1530/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2017/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :RINA ISTYANINGSIH, Tempat Lahir : Demak, 11 Oktober 1971, Jenis kelaminPerempuan, Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat : Mediterania Blok H12 No.21 RT.003, RW 008, Kel.BaloiPermai, Kec.Batam, Kota Batam, selanjutnya

Menyatakan Pemohon RINAISTYANINGSIH adalah wali dari anaknya yaitu :Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1530/Pat.P/2018/PN Btm.1. CORNELIS CONSTANTIN VALENTINO LAMAURAN, yang lahir di Batampada tanggal 4 September 2002, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :363/011/KICSBTM/2007, tertanggal 8 Maret 2007 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;3.

Foto copy Kutipan Akta Kematian No : 2171KM051020170001 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtanggal 5 Oktober 2017 atas nama JESSY AGUSTINUS LAMAURAN, diberiTANGA... cece cece cee cee ee cee cee cee cee cee cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeaeeeseareeeeerseee PA, Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1530/Padt.P/2018/PN Btm.5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama JESSY AGUSTINUS LAMAURAN,of o>) a in tol A (6 (= ee! =6.

LAMAURAN, lahir di Batam pada tanggal 4 September 2002.Bahwa permohonan tersebut diajukan karena Pemohon ingin bertindak sebagaiwali bagi anaknya yang masih dibawah umur dalam mengurus harta warisanyang ditinggalkan suami Pemohon berupa sebidang tanah yang diatasnyadibangun rumah yang terletak di Perumahan Cluster Mediterania Blok H12 No21 RT.003 RW 008 Kel.Baloi Permai, Kec.Batam Kota, Kota Batam yangpengurusannya menpersyaratkan penetapan perwalian dari Pengadilan;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 1530

,Perincian Biaya :Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1530/Pat.P/2018/PN Btm.a fF ee PPendaftaran Permohonan : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp 70.000,RisalahPanggilan : Rp 75.000,Materai : Rp 6.000,Hak Redaksi: Rp 5.000,Jumlah : Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 1530/Pat.P/2018/PN Btm.

1530/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini antara :NAMA PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam

, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1530/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 15 Agustus 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Saksi dimuka persidangan;Telah mempelajari semua buktibukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG

Put.No.1530/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 05 Agustus 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor : 1530/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 14 Agustus 2013 yang pada kokoknya sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 16September 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara di bawah Nomor Register 575/48/IX/2010;2.

Put.No.1530/Pdt.G/2013/PA.Ba.Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagai berikut;a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelakukan hubungan sex (bada duhul) dan telah dikaruniai seorang anak ;b.

Put.No. 1530/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1530 K/Pid.Sus/2014

sampai dengan tanggal 31 Agustus 2013di Rutan;Yang diajukan di depan persidanganPengadilan NegeriMempawahkarena didakwa:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD YUSUF bin YOLFRID PAPUAS(AIm)selaku pelaku usaha pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar pukul12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Desa Anjungan KecamatanSei Pinyuh Kabupaten Pontianak atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuHal. 1dari12hal Putusan Nomor 1530

Gas/ 48/ III/ 2013/ Reskrim kepada terdakwa danmenanyakan dokumen gula pasir merk A.1 yang dibawa oleh Terdakwa akantetapi Terdakwa tidak dapat menunjukan dokumen gula pasir tersebut,kemudian Terdakwa berikut Barang bukti berupa kendaraan mobil ToyotaAvanza warna hitam KB 8888 RD, gula pasir Merk A1 asal Malaysia Sebanyak24 Karung serta Terdakwa dibawa ke ke Polres Pontianak untuk diproses lebihHal. 2dari12hal Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/2014lanjut.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf bin Yolfrid Papuas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan;Hal. 3dari12hal Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/20142. Membebaskan Terdakwa Muhammad Yusuf bin Yolfrid Papuas daridakwaan;dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hak Terdakwa Muhammad Yusuf bin Yolfrid Papuas dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.

Bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa membawa gula pasir sebanyak 24 karung yang masingmasing berisi 50 kg merk A.1 dari MalaysiaHal. 9dari12hal Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/2014yang tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barangdalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku yang rencananya akan dijual Terdakwa di Toko Ceria didaerah Anjunga, namun sebelum terjual Terdakwa telah ditangkap olehPolisi beserta barang bukti gula tersebut;4.

,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan,S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 12dari12hal Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/2014

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1530/Pdt.G/2014/PA JS. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA JS.par yl or yll aU uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman diwann Kotamadya Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada ARIFIN MOH.

Sawangan, Depok, berdasarkan surat kuasa tanggal 02 Juni 2014, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di BekasiTimur., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA JS. mengemukakan

Penetapan No. 1530/Pdt.G/2014/PA. JS.A.

Penetapan No. 1530/Pdt.G/2014/PA.JS.(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya,(3). Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya itu,(4).

Penetapan No. 1530/Pdt.G/2014/PA.JS.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi i Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai i Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ...............0....Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.

1530/Pdt.G/2014

No. 1530/Pdt.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohonserta identitas pemohon yang terlampir di Surat Keterangan No :470/1530/DISPENCAPIL/2019 tertanggal O04 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pematangsiantar dengan alasan agar menjadi sesuai denganKartu Keluarga, Akta Kelahiran dan ljazah SMK,.

Penyabungan No. 33 BLK, KelurahanTimbang Galung, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar,pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 1272024305880003 (sesuaidengan Surat Keterangan No : 470/1530/DISPENCAPIL/2019),diganti menjadi MARIANA NAINGGOLAN (sesuai dengan KartuKeluarga No. 1272021801110001 tertanggal 18 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pematangsiantar dan KTP No. 1272024805880003 tertanggal11 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan

Menyatakan bahwa nama DEDEK AMINAH PAKPAHAN yangterlampir di Surat Keterangan No : 470/1530/DISPENCAPIL/2019tertanggal 04 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar adalahMARIANA NAINGGOLAN.3.

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pematangsiantar untuk mencatat tentangpenggantian nama Pemohon tersebut pada Surat Keterangan No :470/1530/DISPENCAPIL/2019 tertanggal O4 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pematangsiantar dari semula tercatat atas nama DEDEKAMINAH PAKPAHAN, diganti menjadi MARIANA NAINGGOLAN.4.

yang dipanggil Dedek Aminah Pakpahan yang datangMariana Nainggolan; Bahwa, saksi tidak tahu dan tidak mengenal orang yang bernamaDedek Aminah Pakpahan tersebut; Bahwa, menurut saksi hal tersebut merupakan kesalahan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibuktipermohonan maka perlu dipertimbangkan tentang permohonan Pemohonyang memohon untuk dinyatakan bahwa nama DEDEK AMINAHPAKPAHAN yang terlampir di Surat Keterangan No:470/1530

1530/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Berdasarkan SuratKeterangan Ghoib dari Desa/Kelurahan Bojong gede denganNomor surat : 300/002/II/2021, tertanggal 09 Februari 2021,Menyatakan Bahwa benar yang bersangkutan pernah tinggal dialamat tersebut tetapi sekarang sudah tidak di ketahui Alamatdan Keberadaan nya di wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G

tahun 2016 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;5.1 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat;5.2 Tergugat sering bersikap egois yang membuat Penggugatkecewa;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Cbn5.3 Tergugat sudah tidak bertanggung jawab sebaga kepala keluarga;5.4 Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak BulanFebruari Tahun 2016 hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(TERGUGAT) Terhadap Penggugat (Rahmawati Binti M.Yusuf)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1530/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Krw.as ye , sAe) NailedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta diKabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 08Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 halaman Ptsn.No.1530/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 01 September 20161.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT, Nomor:3215035605810001 tanggal 24082012 yang dikeluarkan olehPemerintah kabupaten Karawang.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 19 Juli 2001telah dan masih terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah dandikaruniai 2 orang anak, namun anak kedua telah meninggal dunia;Halaman 7 dari 11 halaman Ptsn.No.1530/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 01 September 20162.

Rp. 346.000,Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.1530/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 01 September 2016

1530/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.CbnnADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kecamatan Cigudeg, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 02 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Desember 1997, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 11 Desember 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CigudegKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;2.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di xxx Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut "Penggugat",melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas

,tempat tinggal di xxxx Desa Wonorejo Kecamatan Jepara KabupatenJepara,selanjutnya disebut "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 03 Agustus2015

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2007, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara sebagaimanaHalaman dari 12 halamanPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kal.dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 223/57/V/2007 tanggal 18 Mei 2007dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

MajelisHakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :123Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kal.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan

Syarifudin, MHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kal.ttdKarmo, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1530/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di Di xxxxxx Kabupaten Cianjur dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada H.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Senin Tanggal 7 Febuari 2000, dihadapanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. CjrPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur. Hal mana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx, dengan surat keterangan nomor: xxxxx tertanggal 11November 2019;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namun upayatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Cjr9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama 1486/Kua.10.03.01/Pw.01/11/2019 tertanggal07 Februari 2000, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

Sri Sangadatun, MHHakim Anggota,Fajar Hernawan, S.H.I M.E.IHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. CjrPanitera Pengganti,Nunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 560.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1530/Padt.G/2020/PA. Cjr

1530/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.TL.eA Iai i aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT ,, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga , tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Kampakkabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada AgusPurwanto, SH., Advokat, yang beralamat di RT.25 RW. 11 DesaWonocoyo Kecamatan

PA.TL., tanggal 05 Oktober 2016, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kampak kabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 25 Oktober 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1530

/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan nomer: 1530/Pdt.G/2016/PA.TL Hal. 1 dari 13,i:oS.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kec.

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh TRIE ENDAHDAHLIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan nomer: 1530/Pdt.G/2016/PA.TL Hal. 12 dari 13,ttd.ttd.Dra. SUNARTI, SH,MH. Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIttd. ttd.Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan nomer: 1530/Pdt.G/2016/PA.TL Hal. 13 dari 13,

1530/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2017, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Temohon Punya hutang yang tidak diketahui oleh Pemohon2. Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami3. Termohon diduga selingkuh dengan pria lain berinisial Huda;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 05

AGUS SUNTONO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu' olehBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera PenggantiHal 9 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbyputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs.

SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.Sby

1530/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Sidoarjo/10 April 1971, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Ngujung RT.001 RW. 003 Desa Ngujung KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal lahir Mojokerto

pendidikan SLTP, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Ngupak RT.01 RW. 01 Kelurahan Jabon KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 15 Agustus 2017 dengan Nomor 1530

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 170/021/V/2008, tanggal 17Mei 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Sidoarjo selama 2 tahun,kemudian

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTerggugat;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 385.000.4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 12 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 9 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig3.

pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Maret 2018 dan 29 Maret 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 April 2008, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

1530/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 31Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 31 Mei 2013 dengan register Nomor : 1530/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan

Selama Pemohon dan Termohonberpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Nomor : 1530/Pdt.G/2013/PA.Pwd=36 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1530/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 03Juni 2013 dan tanggal 19 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan

yaitu ; 1 SAKSI 1 , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Juli 2008 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Brati Kabupaten Groboganselama 4 tahun 10 bulan :Nomor : 1530

1530/Pid.B/LH/2019/PN Plg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari2020Para Terdakwa berdasarkan Penetapan Hakim didampingi oleh PenasehatHukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2019/PN PigPenetapan1530/Pid.B/2019/PN Pilg tanggal 09 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1530/Pid.B/2019/PN Plgtanggal11

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,Setelah mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukum Para Terdakwadan Permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: agarTerdakwa dihukum dengan hukuman yang seringanringannya,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2019/PN PigSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasehat Huku Para Terdakwa dan Permohonan Para Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:menyatakan tetap pada tuntutannya,Setelah

Setelah selesaiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2019/PN Pigmelakukan pengsisian minyak tanah sulingan ke tangki petak dan derijensekira pukul 00.30 Wib, para terdakwa langsung berangkat menuju KotaKuala Tungkal Kab. Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi, karena terdakwa RESTI AGUNG merasa mengantuk berat dan letih sehingga terdakwa meminta tolong kepada terdakwa Il SERLI BUDI YANTO untukmenggantikan membawa mobil.

Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan Penuntut Umum dan selanjutnyaPenasehat Hukum Para Terdakwa maupun Para Terdakwa tidak akanmengajukan Eksepsi atau keberatan,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2019/PN Pig1.

Penuntut Umum dan Para Terdakwayangdidampingi oleh Penasehat Hukumnya,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2019/PN PigBagus lrawan, SH.MH Mulyadi, S.H.., M.H..Mangapul Manalu, SH.Panitera Pengganti,M. Gufiyamin SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2019/PN Pig

1530/Pid.Sus/2015/PN.JKT UTR

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tertanggal 17November 2015 No.1530/Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.Jkt.Utr tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa CHANDRA LARAS bin NUR ALI;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 17 November 2015No.1530/Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.JKT UT tentang penetapan harisidang pada hari Kamis tanggal 26 November 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan yangdibacakan dimuka persidangan tanggal 10 Desember 2015 yang padapokoknya

Berat netto selurunnya Ganja 0,319gram, Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 16 Putusan No.1530/Pid.Sus/2015/PN.

TuguUtara Jakarta Utara, Sdr YUSUP sudah tidak ada dirumahnya;Bahwa 1 (satu) linting daun ganja kering dan 1 (satu) bungkus ganjakering yang dimasukan kedalam bungkus rokok jarum super setelahditimbang berat bruto 3,28 gram yang disimpan dalam kantong celanasebelah kanan bagian depan diakui miliknya yang akan digunakan,namun tertangkap terlebih dulu;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 1530/Pid.Sus/2015/PN.

Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan;Halaman 12 dari 16 Putusan No.1530/Pid.Sus/2015/PN. JKT UTR2.

PANITERA PENGGANTIALDINO HERYANTO, SHHalaman 16 dari 16 Putusan No.1530/Pid.Sus/2015/PN. JKT UTR

Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Im gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2015/PA.Im

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36

tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Im gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. NANASUPRIATNA sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. W. SETIAWAN, S.H.dan Drs. H.

1530 K/PID.SUS/2015

Nomor 1530 K/PID.SUS/2015.

Nomor 1530 K/PID.SUS/2015Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mobil Pick Up Mitsubishi L300 warna putih No. Pol. DA 9075AR;Dikembalikan kepada Terdakwa ;5.

Nomor 1530 K/PID.SUS/20155.

Nomor 1530 K/PID.SUS/2015(empat) buah jerigen tersebut yang kapasitasnya masingmasing 25 (duapuluh lima) liter di dalam kabin depan sebelah kemudi.

Nomor 1530 K/PID.SUS/2015