1919/Pdt.G/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1919/Pat.G/2017/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Him 2 dari 4 him Penetapan No. 1919

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1919/Pat.G/2017/PA.Smd1. &H. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.1Panitera Pengganti, Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 235.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 351.000,Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1919/Pat.G/2017/PA.Smd

1919/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PENETAPANNomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.imBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam = surat Gugatannya tertanggal 24Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1919/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1919

Menyatakan perkara nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danDra.

HUSNI AR (Penggugat II Rekonvensi/Tergugat III Konvensi), pada tahun 2009 adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bidang tanah persil No. 10, semula Sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 19-1-1982, seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) ;- Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Menghukum para Penggugat Rekonvensi

SP (Tergugat I) semula sertifikat Hak Milik No.1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No.10 tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih 10.800 M2(sepuluh ribu delapan ratus meter per segi), dan kemudian SertifikatHak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap berubah menjadi Hak MilikNomor : 3000, Desa Sungai Kakap, seluas kurang lebih 6.800 M2,bukan berarti penguasaan oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV, atas persil No. 10 tersebut masuk ke persil No. 1(tanah milik

HUSNI AR, yang dipersoalkan oleh Penggugatberada di dalam tanah dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari tanah persil No. 10 semula Sertifikat Hak Milik No.1919 tersebut BUKAN diatas tanah Penggugat.Bahwa oleh karenanya luas tanah milik Tergugat berdasarkanAkta Jual Beli No. 32/07.01/1996, tanggal 7 Pebruari 1996, yangdibuat oleh dan dihadapan Doctorandus Rachmad Kapillan CamatSungai Kakap selaku PPAT dan Sertifikat semula yaitu sertifikat HakMilik Nomor : 1919, Desa Sei Kakap, Surat Ukur

Bahwa dengan demikian terang dan nyata bahwa luas bidang tanah persilNo. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap, Surat UkurSementara No. 5/1982, tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) dan kemudianSertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, berubah menjadi HakMilik Nomor : 3000, Desa Sungai Kakap, seluas kurang lebih 6.800 M2,bukan berarti persil No. 10 tersebut termasuk ke Persil No. 1 (tanah milikHal. 36 dari 64 Hal.

HUSNI AR, adalah berada pada bidangtanah persil No. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap,Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 1911982, seluas kurang lebih10.800 m2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per seg).5.

SP (Tergugat ) semula sertifikatHak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persilNo. 10 tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribuHal. 54 dari 64 Hal....

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bla., tanggal 09 Desember 2019 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2019/PA.Bla

1919 K/PID/2012

PUTUSANNo. 1919 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAYAN PINDAH ;Tempat lahir : Banjar Karang;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/31 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br.

No. 1919 K/PID/2012hingga mempunyai anak, saksi Ketut Saged beserta seluruhkeluarganya menetap di rumah kakek saksi Ketut Saged yangbernama Nang Kedim (almarhum) di Banjar Karang Gede, DesaPejukutan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung. Adapunbangunan rumah yang ditempati oleh saksi Ketut Saged besertakeluarganya terdiri dari 1 (satu) unit bangunan rumah Bali (berupaGedong Rata dalam Bahasa Bali) dan 2 (dua) unit bangunan rumahlangsung dapur.

No. 1919 K/PID/20121. Menyatakan Terdakwa WAYAN PINDAH, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan yaitu melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa WAYAN PINDAH tersebut oleh karena itu daridakwaan tersebut (Vrijspraak ) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

No. 1919 K/PID/2012Pemeriksaan Biasa (APB) harus disampaikan kepada Jaksa dalam bataswaktu paling lambat 1 (satu) minggu, pada kenyataanya dalam perkara inisalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor: 28/Pid.B/2012/PN.SP tanggal 31 Juli 2012 bahkan sampai saat Memori Kasasiini diserahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarapura, salinanputusan tersebut belum kami terima.

No. 1919 K/PID/2012SH.MH Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.Sri Murwahyuni, SH.MH. Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM.ttd.Dr. Drs. H. Dudu Duswara Machmudin, SH.M.Hum.Panitera Pengganti :tid.Tuty Haryati, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. H. ZAINUDDIN, SH.,M.HumNIP. 19581005 198403 1 001

1919/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiyang diajukan oleh:PENGGUGATumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.07 RW. 01, Desa XXX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani

Putusan Nomor 1919 /Pdt.G/2017/PA.TbnMENETAPKAN" Membatalkan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Tbn .;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmencoret dari daftar perkara.;" Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.901.000, (Sembilan ratus satu ribu rupiah).;Rincian Biaya Perkara :Ditetapkan di : TubanPada tanggal : 04 Januari 2018Ketua Majelis,Drs.H. TONTOWI,SH.MH a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.810.000,d.

Putusan Nomor 1919 /Pdt.G/2016/PA.Tbn

Menetapkan nama anak dalam Akta kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang semula NAUFAL NUR FATICH jenis kelamin Laki-Laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal empat April 2010 untuk di ganti menjadi HAMIZAN RAFA MUFID;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahan nama dalam kutipan akte kelahiran yang telah berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan Undang-Undang4.

Bahwa anak pemohon yang bernama NAUFAL NUR FATICH dalam Aktekelahiran ( Nomor 1919/U/2010 ), ingin diganti menjadi HAMIZAN RAFA MUFID ;4. Bahwa untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan dan masa depananak pemohon tersebut. Setelah melalui musyawarah keluarga pemohon inginmenganti nama yang semula NAUFAL NUR FATICH menjadi HAMIZAN RAFAMUFID;5.

Menetapkan nama dalam Akte kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang semulabernama NAUFAL NUR FATICH, jenis klamin LakiLaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal empat April 2010 untuk di ganti menjadi HAMIZANRAFA MUFID;c.

Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahannama dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang telah berkekuatantetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul untuk diberikan cacatan seperlunya sebagaimanaketentuan Undang undang;d.

RAFA MUFID karena demi kepentingan masa depananak tersebut; Bahwa nama anak merupakan wujud doa dari kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa segala hal yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah dikutip dalam Penetapan ini;Penetapan No.50/Pdt.P/2016/PN Wno halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danmohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah memohonuntuk anak Pemohon yang bernama NAUFAL NUR FATICH dalam akte kelahiran(Nomor 1919

Menetapkan nama anak dalam Akta kelahiran Nomor 1919/U/2010 yang semulaNAUFAL NUR FATICH jenis kelamin LakiLaki yang lahir di Gunungkidul padatanggal empat April 2010 untuk di ganti menjadi HAMIZAN RAFA MUFID;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahannama dalam kutipan akte kelahiran yang telah berkekuatan tetap tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untukdiberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan UndangUndang4.

1919/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor : 1919/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : RIY ANT O, beralamat di Jalan Dukuh Ngaglik Putat Gede No.22,RT.002 RW.004 Kelurahan Putat gede, KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal02 Pebruari 2013 Nomor : 1919/Pdt.P/2013/PN.Sby

. tentang penunjukan Hakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 04Pebruari 2013 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 04 Pebruari 2013, daftar Register Nomor : 1919/Pdt.P/2013/PN.Sby, secara lengkap terlampir dalam berkas, yang petitumnya berbunyisebagai berikut:1.

SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.Perincian biayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00ATK Rp. 35.000,00Panggilan2 Rp. 50.000,00PNBP Rp. 35.000.00 +Jumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan : bahwa Penetapan Nomor : 1919/Pdt.P/2013/PN.Sby., tertanggal 18 Pebruari 2013,TELAH berkekuatan hukum tetap (BHT) karena pemohon telah menerima baik isipenetapan pada tanggal 18 Pebruari 2013.Surabaya, 26 Pebruari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYADARN O, SH.MH.NIP

.19580817 198012 1 001 Catatan : bahwa salinan Penetapan Nomor : 1919/Pdt.P/2013/PN.Sby., tertanggal 18 Pebruari2013, diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal : 26Pebruari 2013.Surabaya, 26 Pebruari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYADARN O, SH.MH.NIP.19580817 198012 1 001

Siti Djuaria, kepada sertipikatsertipikat hakmilik atas nama Para Penggugat, kemudian Tergugat menerbitkanKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Maluku Nomor: 204/Sk81.Mp.02.03/Xi/2020, tanggal 3November 2020 Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor:1919 Atas Nama Issalmiyah Luas 87 m?, Sertipikat Hak Milik Nomor:1920 Atas Nama Vera Dingsih Sukirman Luas 36 m?, Sertipikat HakMilik Nomor: 1921 Atas Nama La Ara Luas 39 m?

Juan Stiti Djuaria,maka yang seharusnya dilakukan oleh Tergugat adalah bukan mengeluarkan Objek Sengketa untuk pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor:1919 sampai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1935 yang didalamnya terdapat SertipikatSertipikat Hak Milik tersebut di atas namaPara Penggugat, tetapi seharusnya Tergugat mematikan SertipikatHak Milik Nomor 1746 atas nama Ny.

Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo, berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Objek Sengketa, Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi MalukuNomor: 204/Sk81.Mp.02.03/Xi/2020, tanggal 3 November 2020Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1919 Atas NamaIssalmiyah Luas 87 m?

Menyatakan penerbitan Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Maluku Nomor: 204/Sk81.Mp.02.03/Xi/2020, tanggal 3 November 2020 Tentang PembatalanSertipikat Hak Milik Nomor: 1919 Atas Nama Issalmiyah Luas 87m?, Sertipikat Hak Milik Nomor: 1920 Atas Nama Vera DingsihSukirman Luas 36 m?, Sertipikat Hak Milik Nomor: 1921 AtasNama La Ara Luas 39 m?, Sertipikat Hak Milik Nomor: 1922 AtasNama Rukia M Tutupoho Luas 33 m?

Bukti T.II.Int1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiMaluku Nomor: 204/Sk81.Mp.02.03/Xi/2020, tanggal3 November 2020 Tentang Pembatalan SertipikatHak Milik Nomor: 1919 Atas Nama Issalmiyah LuasHalaman 55 Putusan Perkara Nomor 3/G/2021/PTUN.ABN.2.Bukti T.II.Int287 m?

1919 K/Pid/2011

No. 1919 K/Pid/2011sudah? dijawab oleh Terdakwa kau cari teman, Supaya kita bertemu di sayapunya rumah.

No. 1919 K/Pid/2011korban Yan Djula alias Papi, Batang Joni dan Ngila Fanus alias Ngila Pesekmasuk ke dalam kamar saksi korban Nince Petronela Kasedu yang pada saat itusedang tidur di kamarnya.

No. 1919 K/Pid/2011dan lemparan tersebut mengenai betis kanan saksi korban Sudartono Horo,kemudian Rota Gode kembali melempar saksi korban yang mengenai kaki kananbagian mata kaki saksi koroban Sudartono Horo.

No. 1919 K/Pid/2011Negeri Waikabubak sangatlah tidak beralasan dan patut dipandang sebagaipembebasan yang terselubung (verkapte vrijspraak) .2.

No. 1919 K/Pid/2011Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMachmud Rachimi, SH., MH.NIP. 040.018.310.al. 25 dari 25 hal. Put. No. 1919 K/Pid/2011

1919/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor:1919/Pdt.G/ 2014/PA.Kbmfo SS ct geesDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattergugat, umurtinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW.05 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXxx, Kabupaten xxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan;59 tahun, agama

xxxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 10September 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara Nomor 1919

tanggal xxxxxx, alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxxx, alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P.2 ;3 Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxx,Kecamatan,Kuwarasan, Kabupaten Kebumen Nomor; xxxxxxx tanggalXXXXXXXX, diberi kode P.3;Putusan No.1919

keturunan padahalpenggugat dan tergugat sudah memeriksakan diri ke dokter namun sampaisekarang tetap belum dikaruniai keturunan;2 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Bulan September 2011 yang disebabkan Penggugat masih tetapmendambakan adanya keturunan namun belum juga dikaruniai keturunan, danjustru malah tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaXXXxx yang berasal dari kebumen, kemudian tidak lama setelah itu PenggugatPutusan No.1919

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.1919 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian Bok Kartodimedjo lahir di Klaten tahun 1919 telah meninggal dunia di Klaten, tanggal 19 Oktober 1999;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;

Erwin Chandra Als Erwin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bermain Judi,sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP dalam Dakwaan Subsidair.4.Menyatakan terdakwa Erwin Chandra Als Erwin dijatuhi pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;5.Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk INFINIX 9 warna hitam dengan simcard0852 8352 1919

untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 23.00Wib terdakwa melakukan permainan perjudian jenis Slot online di situswww.QQ6796.com melalui internet dengan menggunakan 1 (satu) unithandphone merek Infinix 9 warna hitam dengan simcard 0852 8352 1919

Rek820524055886260 Nomor Handphone 0852 8352 1919 kemudian terdakwamemberikan user id Rwin password abek6788 milik terdakwa lalu terdakwamemberikan deposit untuk bermain judi online jenis slot tersebut sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ke situs www.QQ6796.com melalui RekeningBCA HENDRIK CHANDRA ke Rek BCA situs www.QQ6796.com , selanjutnyasitus www.QQ6796.com mengisi kredit terdakwa sebesar Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) lalu terdakwa login untuk melakukan permainan perjudian slot(gambar

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2021 sekira pukul 11.00 saksi NUR ISTIONO, SIK, MH, saksiSUHERMAN, dan saksi ANDRERIAS BANGUN (ketiganya anggota PolisiDitreskrimum Polda Sumut) melakukan penangkapan terhadap terdakwasehubungan terdakwa telah melakukan permainan perjudian slotonline di situswww.QQ6796.com dan pada saat dilakukan penangkapa terhadap terdakwatelah ditemukan 1 unit Handphone merk INFINIX 9 warna hitam dengan simcard0852 8352 1919 ditemukan situs perjudian jenis Slot online

HP 0852 8352 1919, kemudianmemberikan userid adalah Rwin pasword abek6788, dan jika ingin bermainharus memberikan deposit paling sedikit sebesar Rp.25.000. (dua puluhlima ribu rupiah) maka terdakwa memberikan saldo awal / deposit untukbermain judi online jenis slot tersebut sebesar Rp.50.000.

Januari 1919, Kadastrrale Afdeeling Padang, Sectie A,Nommer 2171, luas 6790 m?, yang kemudian pada tanggal 14 September1970 tanah bekas Eigendom Verponding milik Kim Hien, Oei tersebutberdasarkan UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5/1960 jo.

Natalia Dwiyanti Tanumihardja (ahliwaris dari Lindriani Japri); Sebelah Timur, berbatas dengan Jalan Jawa Kampung Baru (yang11dahulunya adalah merupakan bagian dari tanah Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 141 tanggal 14 September 1970, GS Nomor 4 tanggal 31Januari 1919 atas nama Kim Hien ,Oei); Sebelah Barat, berbatas dengan tanah B143,SU.

Menyatakan Penggugat, adalah pemegang hak yang sah atas sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 141/Kampungsawahan tanggal 14 September 1970, Gambar Situasi Nomor 4 tanggal 31Januari 1919, dengan luas 6.167 m?

Peraturan Menteri Agraria Nomor2 Tahun 1960, telah dikonversi menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 141Tahun 1970, Surat Ukur tanggal 31 Januari 1919 Nomor 4, dengan luas6.790 m?

Sebab, bagaimana mungkin Pemerintah Hindia Belanda yang pada tahun1922 telah keliru memberikan atau mengeluarkan Surat Bukti HakEigendom terhadap tanah bekas Eigendom Verponding Nomor 441gedeeltelijk (Eig) thans meetbrief Nomor 4, tanggal 31 Januari 1919,kadestrrale afdeling Padang, sectie A, Nomor 2171, luas 6790 m?

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;

BUDISAARIN selain dilahirkan 3 (tiga) orang anak tersebut di atas jugadiperoleh harta peninggalan yang berupa sebidang tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 1919 yang terletakdi Kelurahan Gebangsari Kecamatan Genuk Semarang, Provinsi JawaTengah dengan luas + 300 M2 (tiga ratus meter persegi) yangkepemilikannya tercatat atas nama M.

Menetapkan menunjuk Pemohon (YULIA KURNIA SARI) untukmewakili anak yang belum dewasa bernama : SILVINIA RISSANTIhalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2018/PN.SmgKHAIRUNNISA, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 02 April 2002dan RIZKYA YURINSHA KHAIRANI, Perempuan, Lahir di Jakarta padatanggal 06 September 2008 untuk melakukan perbuatan hukum terhadaphalhal tertentu (KHUSUS) untuk menjual sebidang tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 1919 yang

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1919, Kotamadya Semarang,Kecamatan Genuk, Desa Gebangsari, tercatat atas nama MOCHAMMADBUDI SAARIN, yang selanjutnya diberi tanda P8: 9. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3374101212140040, atas nama kepalakeluarga ARIES TRIWIBOWO, Ir yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 07022018,yang selanjutnya diberi tanda P9 10.

nnn nnn nena bahwa saksi tahu pemohon di Pengadilan Negeri Semarang inibermaksud mohon Penetapan untuk mewakili anakanak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama: SILVANIA RISANTI KHAIRUNNISAperempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal O02 April 2002 dan RIZKYAYURINSHA KHAIRANI, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal06 September 2008, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhaltertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik No.1919

BUDI SAARIN telah meninggal dunia pada tanggal 13Pebruari 2011 karena Sakit ; Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P8 berupa: sebidangtanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak MilikNo.1919 yang terletak di Kelurahan Gebangsari Kecamatan Genuk KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas + 300 M2 (tiga ratus meterpersegi) yang kepemilikannya tercatat atas nama M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 20 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2009, Majelis Hakim telah berusahamaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembalimembina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1919

Menyatakan sah perkawinan antara RUMBA BIN MBATI dengan WIRILA binti PE EKA yang dilaksanakan pada tahun 1919, dahulu di Kampung Puuwatu Apheling Buton yang saat ini telah berubah menjadi wilayah Kecamatan Puuwatu Kota Kendari ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan RUMBA BIN MBATI dengan WIRILA binti PE EKA pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agana Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;4.

Wirila,selanjutnya disebut sebagai : "Termohon Il";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari, Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Kdi, tanggal 01 Oktober 2015 telahmengajukan lItsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:L,Bahwa sekitar tahun 1919

Menetapkan sahnya Perkawinan antara RUMBA bin MBATI denganWIWILA binti PE EKA yang dilaksanakan sekitar tahun 1919 di KampungHalaman. 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA KdiPuuwatu Apdheling Buton dan laewoi yang saat ini telah berubahmenajadi wilayah Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;3.

perkawinan tersebut,terlebin dahulu diperiksa kesesuaian antara syarat dan rukun perkawinansebagaimana tersebut dalam ketentuan hukum materil perkawinan denganpelaksanaan perkawinan itu sendiri, demikian pula ada atau tidaknyahalanganperkawinan, baik halangan hukum materil maupun ketentuan hukum Islamserta ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah agar pernikahan Rumba Binti Peeta dengan Wirila binti Mbati yangdilaksanakan pada tahun 1919

Bahwa benar Rumba bin Mbaati dengan Wirila binti Peeta adalahpasangan suami istri yang sah menikah pada sekitar tahun 1919 ;Halaman. 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Kdi2. Bahwa antara Rumba bin Mbaati dengan Wirila binti Peeta tidak adahubungan pertalian nasab atau semua yang dapat menghalangi danmelarang untuk melangsungkan pernikahan baik dalam syariat Islammaupun dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menyatakan sah perkawinan antara RUMBA BIN MBATI dengan WIRILAbinti PE EKA yang dilaksanakan pada tahun 1919, dahulu di KampungPuuwatu Apheling Buton yang saat ini telah berubah menjadi wilayahKecamatan Puuwatu Kota Kendari ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan RUMBABIN MBATI dengan WIRILA binti PE EKA pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;4.

1919/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Gs.a I 7 1 aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kecamatan GresikKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta (Bengkel Mobil), tempat tinggal di JalanKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1919/Pdt.G/2013/PA.Gs, telah mengemukakan

Putusan No. 1919/Pdt.G/2013/PA.Gsternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.1/PW.1/459/2013 tanggal 10 Desember 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, selama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan terakhir tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat diKecamatan Gresik, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 10 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Kecamatan

Putusan No. 1919/Pdt.G/2013/PA.Gsbreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2013/PA.Gs

Menyatakan menurut hukum, nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran (Ke dua) Nomor: 331/WNI/1989 daftar tambahan menurut stbld 1917 No. 130 Jo.S. 1919 No. 81 di Surabaya tanggal 2 Maret 1951 atas nama SOEN BING yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tanggal 15 Desember 2016 dengan catatan perbaikan tanggal lahir menjadi enam maret seribu sembilan ratus lima puluh satu (6 Maret 1951), semula tertulis nama SOEN BING dirubah menjadi LIE SOEN

Bahwa, Pemohon dan tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran (Ke dua) Nomor:331/WNI/1989 daftar tambahan menurut stbld 1917 No. 130 Jo.S. 1919 No. 81 diSurabaya tanggal 2 Maret 1951 atas nama SOEN BING yang diterbitkan olehKantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya tanggal 15Desember 2016 dengan catatan perbaikan tanggal lahir menjadi enam maretseribu sembilan ratus lima puluh satu (2 Maret 1951);2.

Pemohon sehingga permohonan pemohontentang perbaikan nama tidak bertentangan dengan undang undang yangberlaku dan dapat dikabulkan;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan menurut hukum, nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran (Ke dua) Nomor: 331/WNI/1989 daftar tambahan menurut stbld 1917No. 130 Jo.S. 1919

Sipil menyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa dari ketentuan di atas jelas terlihat tentang perubahannama harus melalui Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakan agardiberi izin untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota SurabayaNomor: 331/WNI/1989, daftar tambahan menurut stbld 1917 No. 130 Jo.S.1919

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang teruraitersebut diatas, maka Hakim menilai Permohonan Pemohon cukup beralasan dantidak bertentangan dengan UndangUndang dan Peraturan Hukum yang berlaku olehkarena itu dapat dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi Pemohon berhak mendapatkanlayanan catatan sipil, maka permohonan Pemohon untuk membetulkan namaPemohon sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:331/WNI1989, daftar tambahan menurut stbld 1917 No. 130 Jo.S.1919

Menyatakan menurut hukum, nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran (Ke dua) Nomor: 331/WNI/1989 daftar tambahan menurut stbld 1917No. 130 Jo.S. 1919 No. 81 di Surabaya tanggal 2 Maret 1951 atas nama SOENBING yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya tanggal 15 Desember 2016 dengan catatan perbaikan tanggal lahirmenjadi enam maret seribu sembilan ratus lima puluh satu (6 Maret 1951),semula tertulis nama SOEN BING dirubah menjadi LIE SOEN BING ;

1919/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tuna Karya,tempat

tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 09 Oktober 2015 yangdidaftarkan pada tanggal 13 Oktober 2015 yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai

berikut:1 Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxxx tertanggal 15 Mei 2015;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat ;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.JB.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur

Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, tanggal 14 Agustus 2012, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberitanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tanggal 15 Mei2015, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P2 dan diparaf;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1919

H.Badruddin, MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.JB.H. Hafani Baihagi, Lc, SH.PERINCIAN BIAYA : Biaya PencatatanBiaya ATKBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,100.000,200.000,5.000,6.000,416.000, (empat ratus enam belasribu );