Ditemukan 1626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2357 2056 2346 2256 2336 2156 236 235 256 2016
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 193PID.B/2013/PN-BNA
Tanggal 29 Juli 2013 — YUSRAN BIN HAMZAH
31 — 7
  • LAB: 2356/NNF/2013, tanggal 12 April 2013 yaitu pengujian terhadap barang bukti diterimaberupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelanbarang bukti dan setelah dibuka di dalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik berisiranting, daun daan biji kering dengan berat netto 1 (satu) gram, (satu)bungkus kotakrokok merk Sampoerna berisi ranting kering dengan berat netto 2, 63 (ddua komaeenam puluh tiga ) gran, diduga mengadung narkotika milik tersangka An.YUSRAN Bin HAMZAH tersebut
    LAB: 2356/NNF/2013, tanggal 12 April 2013 yaitu pengujian terhadap barang bukti diterimaberupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelanbarang bukti dan setelah dibuka di dalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik berisiranting, daun daan biji kering dengan berat netto 1 (satu) gram, (satu)bungkus kotakrokok merk Sampoerna berisi ranting kering dengan berat netto 2, 63 (dua komaenam puluh tiga) gran, diduga mengadung narkotika milik tersangka An.
    LAB: 2356/NNF/2013, tanggal 12 April 2013 yaitu pengujian terhadap barang bukti diterima berupasatu bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang buktidan setelah dibuka di dalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik berisi ranting, daundaan biji kering dengan berat netto (satu) gram, 1 (satu)bungkus kotak rokok merkSampoerna berisi ranting kering dengan berat netto 2, 63 (ddua koma eenam puluh tiga )gran, diduga mengadung narkotika milik tersangka An.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 2356/Pdt.G/2019/PA.JT
    PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online, dahulubertempat kediaman di Kota Jakarta
    Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2356/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 13 Juni 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2005 — Putus : 12-04-2006 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2356/ Pdt.G /2005 / PA.Sby
Tanggal 12 April 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • 2356/ Pdt.G /2005 / PA.Sby
    PUTUSANNomor : 2356/ Pdt.G /2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan :TERGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal semula diXXXX Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tidakdiketahui
    TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 05 Desember 2005yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 05 Desember 2005, Nomor: 2356 / Pdt.G /2004 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagaiberikut: 2922222 n 22a nnn nn nnn nnn nnn nnn ee Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 08 Desember1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Benowo Kota
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 26-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2631/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 September 2015 —
23 — 1
  • 0.00 12.00 154.00 678.00 Tm/F12 1 TE(46) 124) 24724)5043)=ad~=NoaNN ND((((((5156) 2(24) 2(345) 1(5) 1(45) 1(5115) 1(445) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(75) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 678.00 Tm/F12 1 TE(25) 224) 276) 114)24)5)14) 256) 2ea0o5) 256) 246) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 678.00 Tm/E1lZ 2 DE(775) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 678.00 Im/F12 1 TE(43) 224) 2356
    243) 2(24) 2(45) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5042) 215) 156) 2456) 243) 224) 243) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 678.00 Tm/F12 1 TE(61) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 656.00 Tm/F12 1 TE(10) 2(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 656.00 Tm/F12 1 TE(2624) 2o5) 262) 124) 25) 389((((((((((5142) 2356
    454.00 449.00 Tm/F12 1 TE(15) 142)46)2 4)WS)5)25) 2( 2( 1( 2( 2( #3((42) 2(((((18456) 25124) 255) 224) 25) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 426.00 Tm/F12 1 TE(342) 2(456) 2(S056) 2(43) 2(S024) 2(43) 2(5) 301(1342) 2(32) 2(55) 2(2) 2(43) 2(5) 301(14) 2(24) 2(43) 2(S) 301(37) 1(42) 2(432) 2(55) 2(2) 2(43) 2(60) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 426.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 426.00 Tm/F12 1 TE(43) 224) 2356
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 223.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 223.00 Tm/F12 1 TE(5142) 2(B56) 2(46) 1(24) 2(5) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 200.00 Im/F12 1 TE(55) 245)14)56)e2)5) 397456) 25056) 243) 25) 39714) 224) 243) 25) 397o5) 224) 2432) 243) 245) 15160) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 200.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 200.00 Tm/F12 1 TE(43) 224) 2356
    ) 243) 2o) 3975042) 2356) 214) 21222(((((((((((((((((((S) =3975042) 255) 224) 2432) 243) 2((((((((45) 1(24) 2(43) 2(((((((45) 1(S124) 2(43) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 178.00 Tm/E1lZ 2 DE(15) 142) 245142) 225) 215) 143) 25024) 25024) 2442) 243) 224) 25) 6645142) 2445) 143) 244) 25) 66415) 142) 2454) 124) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 156.00 TmfELZ 2, DE(52) 2(42) 2(45142) 2(46) 1(45) 1(S145) 1(55) 2(24) 2(43)(5) (14)(24)((5) (((((((((212243)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pdt/2015
Tanggal 27 April 2015 — PT. OTOMAS MULTIFINANCE, vs. Drs. DJOKO SANTOSO, NY. TAMARI, BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,
78 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Blok X JakartaBarat seluas 534 m2, berdasarkan Surat Ukur No. 12/2356/1987semula atas nama Djoko Santoso kemudian menjadi DjokoSantoso dan Ny. Tamari (Tergugat 1);3.2 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 868/Cengkareng telah berubahmenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9680 terletak diKelurahan Cengkareng Barat Kecamatan Cengkareng Jl.Kencana Raya Blok.
    Blok XJakarta Barat setuas 534 m2, berdasarkan Surat Ukur No.12/2356/1987 semula atas nama Djoko Santoso kemudian menjadiDjoko Santoso dan Ny. Tamari (Tergugat II) dan Sertifikat Hak GunaHal. 4 dari 42 hal. Put. Nomor 181 K/Pdt/201510.11.Bangunan No. 868/Cengkareng telah berubah menjadi Sertifikat HGBNo. 9680 terletak di Kelurahan Cengkareng Barat KecamatanCengkareng, JI. Kencana Raya Blok.
    Blok XJakarta Barat seluas 534 m2, berdasarkan Surat Ukur No.12/2356/1987 semula atas nama Djoko Santoso kemudian menjadiDjoko Santoso dan Ny. Tamari dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.868/Cengkareng telah berubah menjadi Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 9680 terletak di Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jalan Kencana Raya Blok.
    , berdasarkan Surat UkurNo. 12/2356/1987 semula atas nama Djoko Santoso kemudianmenjadi Djoko Santoso dan Ny. Tamari;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 868/Cengkareng telahHal. 11 dari 42 hal. Put. Nomor 181 K/Pdt/2015u.10.11.12.berubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9680terletak di Kelurahan Cengkareng Barat KecamatanCengkareng Jalan Kencana Raya Blok.
    , berdasarkan Surat Ukur No.12/2356/1987 semula atas nama Djoko Santoso kemudianmenjadi Djoko Santoso dan Ny. Tamari;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 868/Cengkareng telahberubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9680Hal. 12 dari 42 hal. Put. Nomor 181 K/Pdt/2015terletak di Kelurahan Cengkareng' Barat, KecamatanCengkareng, Jalan Kencana Raya Blok.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Pyb
Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • 61 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 745.00 Tm/F31 1 TT(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(5) 1(1016) 1(44) 1(412243) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 724.00 Tm/F8 1 TE(55) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 724.00 Tm/F31 1 TT(36) 1(210) 2(11) 1(6) 137(374) 1(10) 2(2356) 137(3211) 1(56) 137(1) 1(3533
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Smdg
Tanggal 29 September 2015 —
7 — 0
  • 2356/Pdt.G/2015/PA.Smdg
    P U T U S A NNomor : 2356/Pdt.G/2015/PA.SmdgapisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. DADANG HERIYADI, S.H.,ERWIN SUDRAJAT, S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H.
    tanggal 13 Agustus 2015, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertinggaldi Kabupaten Sumedang, disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 24 Agustus 2015, dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang Nomor : 2356
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • 2356/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam. pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir
    Tidak Sekolah, tempat kediaman semula diKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2356/Pdt.G/2015/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3199 K/Pdt /2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — AMINI vs NINING SRILAWATI, dkk
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan bebas agunan, yaitu tanah yangterletak di Dusun IIA Desa Mencirim, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang, seluas 2356 m2 (dua ribu tiga ratus lima puluh enammeter persegi), yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Siddik, Amini, Lasiah, A.Zulfian;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan bebas agunan, yaitu tanah yangterletak di Dusun IIA, Desa Mencirim, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang, seluas 2356 m2 (dua ribu tiga ratus lima puluh enammeter persegi), yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Siddik, Amini, Lasiah, A.Zulfian;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M. Siddik;Halaman 4 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 13-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 201/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Terbanding/Penggugat : SALASIAH,HJ
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RABIATUL ADAWIYAH
104 — 48
  • Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 12012 tanggal 04 April2019, Surat Ukur tanggal 20 Maret 2019 Nomor 2356/LoktabatSelatan/2019 luas 207 M2 atas nama Rabiatul Adawiyah ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 12012 tanggal 04 April 2019, Surat Ukur tanggal 20 Maret 2019Nomor 2356/Loktabat Selatan/2019 luas 207 M2 atas nama RabiatulAdawiyah ;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pid.Sus/ TP.Korupsi/2014/PN Ptk
Tanggal 7 Oktober 2014 — TAHTA WANGSA BANGSAWAN
132 — 32
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-01-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 10/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 29 Januari 2013 — SUKIRMAN ALIAS SUKIR
12 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 9 (sembilan) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada PTPN III Huta Padang;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X BK 2356 VQ, dikembalikan kepada terdakwa Sukirman Alias Kirman;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).
    tanggal, 29 JANUARI 2013 oleh Ksebagai Hakim Ketua Majelis,s BENNY YOGA DHARMA, SHSH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diuntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Noleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, PARMIN sebagai N ALIAS SUKIR telah terbuktisalah ~melakukan tindak pidanaN MEMBERATKAN;wa Oleh karena itu dengan pidana3 (tiga) bulan;ng telah dijalani oleh terdakwaang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;pmbalikan kepada PTPN III HutaK 2356
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 2356/Pdt.G/2020/PA.Kng
    PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 22 Oktober 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2356/Pdt.G/2011/PA.Slw
Tanggal 2 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 12
  • 2356/Pdt.G/2011/PA.Slw
    PUTUS AN Nomor : 2356/Pdt.G/2011/PA.S1lw.BISMILLAH I RROHMAN IRROHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pelayan,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MEL A W A NTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani,bertempat
    tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai TE RGUGATPengadilan Agama tersebut ; ~77777 777777 rrr rrrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 11 Oktober 2011 denganregister perkara Nomor : 2356 / Pdt.G / 2011 / PA.SIlw.mengajukan halhal sebagai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2356/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 4 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • 2356/Pdt.G/2008/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2008/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON : 2922222 noone nnn nnn nn nnnMELAWANTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat
    tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON > 202 2onn none ee nenaPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Oktober 2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2356/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 124/Pdt/2018/PT DPS.
Tanggal 30 Oktober 2018 — PT. Bank Panin Tbk Kantor Cabang Utama Kuta melawan 1. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, dk
74 — 47
  • jo putusan MahkamahAgung RI No.724 PK/Pdt/2010 tanggal 23 Pebruari 2011;Bahwa dengan mendasarkan pada putusan Pengadilan NegeriDenpasar No.11/Pdt.G/2007/PN.Dps tanggal 30 Agustus 2007 joputusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.146/Pdt/2007/PT.Dpstanggal 26 Pebruari 2008 jo putusan Mahkamah Agung RINo.1954/pdt/2008 tanggal 7 Pebruari 2009 jo putusan MahkamahAgung RI No.724 PK/Pdt/2010 tanggal 23 Pebruari 2011, Tergugat telah membuat surat kepada Penggugat yang ditanda tanganiTergugat Il dengan Nomor 2356
    /7.51.03/V1/2017 tertanggal 21 Juli2017(bukti P 6):Bahwa surat Tergugat kepada Penggugat yang ditanda tanganiTergugat Il dengan Nomor 2356/7.51.03/V1V/2017 tertanggal 21 Juli2017 perihal pelaksanaan putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.11/Pdt.G/2007/PN.Dps tanggal 30 Agustus 2007 jo putusanPengadilan Tinggi Denpasar No.146/Pdt/2007/PT.Dps tanggal 26Pebruari 2008 jo putusan Mahkamah Agung RI No.1954/pdt/2008tanggal 7 Pebruari 2009 jo putusan Mahkamah Agung RI No.724PK/Pdt/2010 tanggal 23 Pebruari
    Objek dari surat Tergugat kepada Penggugat yang ditandatangani Tergugat ll dengan Nomor 2356/7.51.03/V1IV2017tertanggal 21 Juli 2017 perihal pelaksanaan putusanPengadilan Negeri Denpasar No.11/Pdt.G/2007/PN.Dps joputusan Pengadilan Tinggi DenpasarNo.146/Pdt/2007/PT.Dps jo putusan Mahkamah Agung RINo.1954/pdt/2008 jo putusan Mahkamah Agung RI No.724PK/Pdt/2010 tanggal 23 Pebruari 2011 bermuatan sebagaipelaksanaan putusan (eksekus/) terhadap putuan PengadilanNegeri Denpasar No.11/Pdt.G/2007/PN.Dps.
    alasan alasanyang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum puladalam putusan ditingkat banding;DALAM POKOK PERKARA;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 124/Pdt/2018/PT DPSMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama materi gugatan Pembanding / Penggugat sertamemori banding Pembanding / Penggugat, ternyata pada pokoknyaadalah tentang Perbuatan Melawan hukum yang dilakukan olehTerbanding / Tergugat sehubungan dengan diterbitkannya surat dariTerbanding / Tergugat No. 2356
    aquo, Pengadilan TingkatPertama didalam pertimbangan hukumnya telah menyatakan bahwatindakan dari Terbanding/ Tergugat yang telah mengirim surat kepadaPembanding/ Penggugat untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak MilikNo.7109 Desa Ungasan atas nama Made Sara kepada KantorPertanahan Kabupaten Badung adalah bukan merupakan perbuatanyang melampaui wewenangnya dan juga bukan merupakan perbuatanmelawan hukum sebagaimana yang dimaksud oleh Pembanding/Penggugat akan tetapi hanya menindak lanjuti surat No.2356
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 398 / Pid.Sus / 2017 / PN Sda
Tanggal 12 Juli 2017 — HERI YANTO
14 — 2
  • diakuimilik terdakwa yang selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya dibawa dandiamankan di Polsek Taman guna penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan, barang bukti yang diketemukan pada saatpenggeledahan pada diri terdakwa dan didalam kamar terdakwa tersebutdiakui milik terdakwa yang diperolehnya dengan cara membeli dari Sdr.CANDRA DWI NUGROHO (DPO);Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1508/NNF/2017, barang bukti dengan Nomor := 2356
    /2017/NNF : berupa satukantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,398 gram;= 2357/2017/NNF : berupa satukantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,002 gram;= 2358/2017/NNF : berupa satukantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,075 gram;bahwa benar barang bukti dengan nomor 2356 2358/2017/NNF tersebutdiatas adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor
    LAB : 1508/NNF/2016, tanggal 3 Maret2017 yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, LulukMuljani, Aniswati Rofiah, A,Md. sebagai pemeriksa diketahui oleh KalabforCabang Surabaya, berisi keterangan setelah dilakukan pemeriksaan:terhadap label barang bukti dengan nomor bukti 2356/2017/NNF berupasatu kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,378gram, dan nomor bukti 2357/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,002
    dilakukan pengujian secara laboratoris terhadap barang buktiberupa sabusabu yang disita petugas dari terdakwa, sesuai berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya No LAB : 1508/NNF/2016, tanggal 3 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Luluk Muljani, Aniswati Rofiah,A,Md. sebagai pemeriksa diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya, berisiketerangan setelah dilakukan pemeriksaan: terhadap label barang buktidengan nomor bukti 2356
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No LAB1508/NNF/2016, tanggal 3 Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Arif AndiSetiyawan, S.Si, MT, Luluk Muljani, Aniswati Rofiah, A,Md. sebagai pemeriksadiketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya, berisi keterangan setelah dilakukanpemeriksaan: terhadap label barang bukti dengan nomor bukti 2356/2017/NNFsampai dnegan nomor bukti 2358/2017/NNF tersebut diatas adalah benarKristal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — PUTU SUARJANA VS MADE ARIASA
117 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang telah memasuki tanah objek sengketa milik Penggugat tanpa seijin Penggugat, melakukan pemblokiran Sertifikat Hak Milik Nomor 2356/Desa Kalibukbuk ke Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menimbulkan kerugian materiil sebesar Rp825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh lima juta rupiah);6.
    Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Tergugat yang telah memasukiTanah Objek Sengketa Milik Penggugat tanpa seijin Penggugat; melakukanpemblokiran Sertifikat Hak Milik Nomor 2356/Desa Kalibukbuk ke kantorPertanahan Kabupaten Buleleng tanpa alas hak yang sah, dan memfinahPenggugat tanpa dasar hukum yang jelas dengan cara melaporkanPenggugat melakukan penipuan, adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum yang merugikan Penggugat:;5.
    Bahwa didalam posita Gugatan Penggugat angka 8 (Delapan), mendalilkanTergugat melakukan pemblokiran Sertifikat Hak Milik Nomor 2536/Kalibukbukatas nama Penggugat namun didalam petitum Gugatan Penggugat angka 4(empat) mendalilkan bahwa Sertifikat Hak Milik Penggugat Nomor 2356/DesaKalibukbuk, jelas secara Hukum Sertifikat dimaksud berbeda dengan demikianantara posita Gugatan Penggugat dengan petitum Gugatan Penggugat tidaksaling dukung mendukung yang mengakibatkan Gugatan Penggugat menjadikabur sehingga
    Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang telah memasukiTanah Objek Sengketa Milik Penggugat tanpa seijin Penggugat,melakukan pemblokiran Sertifikat Hak Milik Nomor 2356/Desa Kalibukbukke kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng tanpa alas hak yang sahadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikanPenggugat;5. Menyatakan bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh Tergugat menimbulkan kerugian materiil sebesar Rop825.000.000, 00(delapan ratus dua puluh lima juta rupiah);6.
    Dalam perkara a quo tidakdapat dibuktikan sebaliknya oleh Tergugat, terlebih lagi Penggugat telah membayarlunas harga jual beli tersebut sebagaimana dituangkan dalam Akta Jual Belitersebut berfungsi juga sebagai tanda pembayaran objek jual beli, PerbuatanTergugat memblokir SHM Nomor 2356 ke Kantor BPN Baleleng adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat
    Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang telahmemasuki tanah objek sengketa milik Penggugat tanpa seijin Penggugat,melakukan pemblokiran Sertifikat Hak Milik Nomor 2356/Desa Kalibukbukke Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menimbulkankerugian materiil sebesar Rp825.000.000,00 (delapan ratus dua puluhlima juta rupiah);6.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2356/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • 2356/Pdt.G/2012/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan
    Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 03 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar