., demikiansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 873/58/1987 yang dikeluarkanserta ditandatangani oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, KabupatenMalang (terlampir bukti: P1) ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama : AYU PRATTWI, lahir di Malang, pada tanggal 08 Juni1987 dan ADYA PRASTITIA, lahir di Malang pada tanggal 09 Juni 1996, sebagaimanatertulis dalam Akta Kelahiran No. 1877/1987, tertanggal 15 Juli

Bahwa mengingat kedua anak hasil perkawinan Pengugat dan Tergugat yakni AYUPRATIWI dan ADYA PRATISTIA, selama ini selalu hidup dengan Penggugat dan jugakarena seluruh biaya hidup dan biaya pendidikan mereka selama ini menjaditanggungan Pengugat serta memperhatikan juga perkembangan jiwa kedua anaktersebut kedepan maka adalah patut apabila kedua anak tersebut ditetapkan beradadalam hak pengasuhan serta perwalian Pengugat selaku ibu kandungnya ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing AYU PRATIWIdan ADYA PRATISTIA, berada dalam perwalian dan hak pengasuhan Penggugatdengan tetap ada hak bagi Tergugat untuk mengunjunginya;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;5.

Bahwa benar dari pernikahan Tergugat dan Penggugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama Ayu Pratiwi lahir di Malang pada tanggal 08 Juni1987 sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran No. 1877/1987 tertanggal 15 Juli 1987.Dan anak kedua adalah Adia Pratistia bukan seperti yang dicantumkan pihak penggugatyaitu Adya Prastitia sebagaimana dasar gugatan pada angka 2 (dua).

Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Attaya Adya Nathan Wibisono laki-laki, lahir 13 Agustus 2014 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi.

3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Attaya Adya Nathan Wibisono laki-laki, lahir 13 Agustus 2014 sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan penambahan 10 % setiap tahunnya.

4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA NANANG bin BUDIONO) kepada Penggugat (NOVA ADYA KUMALAWATI binti SUKIMAN EDY SUKAMTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Yusko bin Azman) terhadap Penggugat (Pudja Adya Nurmala binti Wahyu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH,MH.
2.AZAM AKHMAD AKHSYA S.H.
3.YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
YEYET SUPRIATNA BIN M. A. JIJI

Ika Adya Perkasa SumberDana APBD Tahun Anggaran 2008Barang bukti No.

Ika Adya Perkasa.1 (satu) bundel Laporan Pendahuluan PekerjaanFeasibility Study PLTA Danau Sentani di KabupatenJayapura, bulan Mei 2008, PT. Ika Adya Perkasa.1 (satu) bundel Laporan Perkiraan Biaya dan AnalisaEkonomi Pekerjaan Feasibility Study PLTA DanauSentani di Kabupaten Jayapura, bulan Nopember 2008,PT. Ika Adya Perkasa.Barang bukti No.

Zakia Adya Miftahurohnmah, Umur 7 tahunBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah bersama, selama 18 tahun;Bahwa sejak bulan September tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahTergugat minta diceraikan, Tergugat sering punya pinjaman tanpa jinPenggugat, Tergugat tidak menafkahi Penggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan anak yang bernama Aryudha Rendy Pratama bin Agus Priwahyudi lahir tanggal 05 Desember 2009 dan Adya Nesya Azzalfah binti Agus Priwahyudi lahir tanggal 05 Mei 2014 berada di bawah perwalian Pemohon (Siti Asmaul Faudiyah binti Sampurno);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

RasunaSaid, Kuningan Jakarta, berdasarkan surat kuasa yangterdaftar di Kenapniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan, Register Nomor : 606/PdtG/VI/2013, tanggal 23Juli 2013,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur29tahun, agamalslam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada,tem pat kediaman di nann=== , Kotam adya Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat buktidi persidangan;Putusan

SAKSI , umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di , Kotam adya Jakarta Selatan ; Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikutPutusan Nomor : 1674/Pdt.G/2013/PA.JS., halaman 5 dari 14Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,znamun belumdikaruniai anak ;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukunsering terjadi pertengkaran

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adya Senopati, S.Pd bin Jainudin, S.Pd) terhadap Penggugat (Yati Rahmah, S.Pd binti Abdul Munir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565000,- ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

ADYA LARASTUTI, S.H. Jabatan Jaksa Pengacara Negara.5. RILA FEBRIANA, S.H.Jabatan Jaksa Pengacara Negara.Halaman 2 dari 5 Penetapan No. 32/G/2018/PTUN.PLG.Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di KantorPengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering llir,berdasarkan surat kuasa subtitusi Nomor: SK01/N.6.12/05/2018,tanggal 24 Mei 2018 5 22202022202 222Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut ; Tela M@Mmba@a ss=qeeseeeee eee eee.

perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KecamatanManyar Kabupaten Gresik, selama 3 tahun 8 bulan, kKemudian pindah danterakhir tinggal di rumah Mess Tergugat dengan alamat Kecamatan BenowoKota Surabaya, selama 5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunial anak1 orang, yang bernama: ADYA

76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: ADYA

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 Anak bernama : Rizquillah Adya Putra, lahir pada tanggal 18Desember 2011, Rizqueena Alya Izzatunnisa, lahir pada Tanggal 4 Juli2013;4.

keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta kejadianyang disimpulkan sebagai faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tanggal 07 Februari 2010; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonisdan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Rizquillah Adya

Memberi ijin kepada Pemohon (I WAYAN ADYA DARMA L bin I NYOMAN WINDRA ARIAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUHLIATUN KHASANAH binti ACHMAD NUR SODIK) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PerseroanKomanditer CV ANANDA KESUMA, kemudian terdakwa juga membuatkonsep perjanjian sewa menyewa tanpa nomor, yang diketik dan dicetak,lalu terdakwa membuat konsep tulis tangan dan mencoret coret konsepperjanjian sewa menyewa tersebut menggunakan bolpoint tinta hitam,kemudian terdakwa menyerahkannya sekaligus memerintahkan saksi ADYAKURNIA RAHMANINGTYAS, untuk mengetik ulang dengan menggunakan 1( satu ) unit Laptop warna hitam merk Asus sesuai konsep dari terdakwa,terdakwa juga menyuruh saksi ADYA

KURNIA RAHMANINGTYAS untukmenscan tandatangan MADE HADI ARNAYA, hingga selesai pengetikanHalaman 14 dari 55 HalamanPutusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Ginlalu saksi ADYA KURNIA RAHMANINGTYAS mencetak dengan printer merkCannon LS 120 yang terdiri dari 8 ( delapan ) lembar dan keesokan harinyadiserahkan kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa kemudian memalsukan tanda tangan saksi NYOMANNAKTI selaku pemilik tanah dan tanda tangan WAYAN KARTA AliasSUGIR selaku saksi, sehingga terbentuklan 1 (satu) gabung SuratPerjanjian

Saksi ADYA KURNIA RAHMANINGTYAS, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkaraini sehubungan dengan Surat Perjanjian Sewa Menyewa antara Saksi NiNyoman Nakti dengan Saksi Made Hadi Arnaya;e Bahwa setelah diperlinatkan oleh Penuntut Umum PerjanjianSewa Menyewa antara Saksi Ni Nyoman Nakti dengan Saksi MadeHadi Arnaya oleh Penuntut Umum, saksi menyatakan terhadap tandatangan yang terdapat pada surat perjanjian sewa tersebut

31 Agustus 2016, atas nama Saksi Made Hadi Arnayadengan Saksi Ni Nyoman Nakti;Menimbang, bahwa dengan adanya Akta Nomor 07 dan Surat PerjanjianSewa Menyewa tanggal 31 Agustus 2016, Kantor Dinas Perizinan KabupatenGianyar mengeluarkan izin prinsip hotel melati pada tanggal 7 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Saksi Ni Nyoman Nakti menerangkan tidakmengenal Saksi Made Hadi Arnaya dan tidak pernah menandatangani suratperjanjian sewa dengan Saksi Made Hadi Arnaya;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi Adya

Kurnia Rahmaningtyasdiketahui Terdakwa menyuruh Saksi Adya Kurnia Rahmaningtyas untukmengetik draft perjanjian sewa menyewa atas nama Saksi Made Hadi Arnayadengan Saksi Ni Nyoman Nakti berdasarkan konsep yang diberikan olehTerdakwa;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi Adya Kurnia Rahmaningtyasdiketahul Terdakwa menyuruh Saksi Adya Kurnia Rahmaningtyas menscantandatangan Saksi Made Hadi Arnaya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui telah menyuruh Saksi AdyaKurnia Rahmaningtyas untuk mengetikkan Surat

Muhammad Luthfi Adya Razik (lahir di Grobogan, tagl 8 Nopember 2009)yang sekarang keduanya awah asuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2015, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaa.

B ahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaRivel Adya Putra bin Erwin Sutrisno lahir pada tanggal 26 Agustus 2013yang saat ini diasuh oleh Penggugat;Hilm. 2 dari 25 Putusan Nomor 0260/Pat.G/2018/PA.Squ5.

istri sah; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar5 (lima) tahun yang lalu, saksi hadir di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas sebagai wali nikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Tanjung Kapuas selama kurang lebih 3 (tiga) harikemudian pindah ke rumah kontrakan di Setompak Kelurahan SungaiSengkuang selama kurang lebih 5 (lima) tahun hingga berpisah; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Rivel Adya

istri sah; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar5 (lima) tahun yang lalu, saksi hadir di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Tanjung Kapuas selama kurang lebih 3 (tiga) harikemudian pindah ke rumah kontrakan di Setompak Kelurahan SungaiSengkuang selama kurang lebih 5 (lima) tahun hingga berpisah; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Rivel Adya

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Adya Rasya Arrafif bin Very Erika Yudha lahir tanggal 2 Maret 2016 dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Adya Rasya Arrafif bin Very Erika Yudha setiap bulannya sejumlah Rp. 300.000,- hingga anak tersebut dewasa atau berusia 18 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adya Rasya Arrafif yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah Nomor : 1802LT240720170172 Tanggal24 Juli 2017, bukti P.3;B. Saksi1.

Gunung Sugih dengandemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil suatu bukti otentik;Hal. 13 dari 22 halaman Put No. 0566/Pdt G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa dalam bukti (P.2) tersebut telah diterangkan Pemohondan Termohon telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 1 Agustus 2015 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil suatu bukti otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P.3) tersebut telah diterangkan Pemohondan Termohon telah dikaruniai anak yang bernama Adya

Tergugat Rekonvensi tentang hak hadlanah anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan jika anakdipelihara oleh Penggugat Rekonvensi maka Majelis Hakim tidakmempertimbangkan kembali dikarenakan adanya kesepakatan antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi adalah hukum bagi keduanya, maka Majelis Hakimmenetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Adya

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telah melangsunkanperkawinan secara sah pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2001 dan terdaftar diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo dalamRegister Akta Nikah No. 5071/35/X1/2001 dalam status jejaka dan perawan ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada dhukul/sex intercouse) dan sudah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Casiaudha Risma Adya