Ditemukan 823 data
7 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI )untuk menja tuhkantalak terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI);3.
Nasikah, SH.
Terdakwa:
RIKI NUR FATKUR ROHMAN Bin GHUFRON
34 — 3
Nganjuk;Bahwa Saksi tidak tahu, namun setelan kejadian sesuai dengan pengakuanTerdakwa bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara terlebihdahulu Terdakwa masuk melalui pintu sebelah utara kemudian Terdakwamenuju ke depan podium / mimbar lalu mengambil kotak amal yang beradadibawah menja untuk mengaji yang letaknya didepan podim / mimbar;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 230/Pid B/2018/PN Nijk.Bahwa dalam melakukan hal tersebut Terdakwa tidak menggunakan alat apaapa, namun Terdakwa bisa sampai
Nganjuk;Bahwa Saksi tidak tahu, namun setelan kejadian sesuai dengan pengakuanTerdakwa bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara terlebihdahulu Terdakwa masuk melalui pintu sebelah utara kemudian Terdakwamenuju ke depan podium / mimbar lalu mengambil kotak amal yang beradadibawah menja untuk mengaji yang letaknya di depan podim / mimbar;Bahwa dalam melakukan hal tersebut Terdakwa tidak menggunakan alat apaapa, namun Terdakwa bisa sampai ke tempat kejadian dan berhasil membawakotak amal dengan
Nganjuk; Bahwa Saksi tidak tahu, namun setelah kejadian sesuai dengan pengakuanTerdakwa bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara terlebihdahulu Terdakwa masuk melalui pintu sebelah utara kemudian TerdakwaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 230/Pid B/2018/PN Nik.menuju ke depan podium / mimbar lalu mengambil kotak amal yang beradadibawah menja untuk mengaji yang letaknya di depan podim / mimbar;Bahwa dalam melakukan hal tersebut Terdakwa tidak menggunakan alat apaapa, namun Terdakwa bisa sampai
15 — 1
bahwa berdasarkan bukti P, telah terbuktibahwa pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan atas dalil bahwa Pemohon pada 4 tahun yang lalutelah melarikan diri bersama laki laki lain dan telahmenikah deNgan laki laki tersebut;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak hadir dipersidangan tersebut dipandang bahwa termohon tidak hendakmembantah ~ dalil dalil permohonan ~~ Pemohon, maka dengansendirinya dalil Pemohon telah menja
10 — 1
huruf(f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu kemudian perkara ini di pemeriksa lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1, maka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaitu Undangundang nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohon tersebut menja
12 — 5
Majelis Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggil Pemohon dan Pemohon Il guna memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon iniserta menja tuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada 1996 Kabupaten Limapuluh Kota;3.
8 — 2
19huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hu kum Islam, karena itu. kemudian perkara ini di pemeriksa lebihlanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1,maka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenBatang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaitu Undangundangnomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohontersebut menja
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menja tuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Brebes;4.
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menja tuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang; 3.
10 — 2
huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hu kum Islam, karena itu kemudian perkara ini di pemeriksa lebihlanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1,ma ka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di WilayahKabupaten Ba tang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaituUndangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonanPemohon tersebut menja
6 — 0
Menja t u hk a n t a l a k sa t u Ba ' i n Sughro Terguga t ( TERGUGAT )t e r h a d a p Pengguga t ( PENGGUGAT ) ;4. Membebankan bi aya pe rka r a in i kepada Pengguga t yang hingga kin idih i t u n g sebe s a r Rp. 221 .000 , 0 0 .
10 — 7
Perkasa Utama,namun oleh terdakwa setelah menerima uang setoran dan terdakwa mendatangibukti uang setoran Sales, bukti tanda terima terdakwa simpan di laci menja kerjaterdakwa, hingga terkumpul sejumlah 67 (enam puluh tujuh) lembar, setelahdilakukan audit perhitungan terhadap 67 (enam puluh tujuh) lembar tanda terimauang setoran yang berada di laci meja kerja terdakwa senilai Rp.54.882.603, lima ....
6 — 0
huruf(b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karena itu kemudian perkara ini di pemeriksa lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1, maka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaitu Undangundang nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohon tersebut menja
11 — 2
3. Memberi izin kepada Pemohon (Angga Pratama bin Muis) untuk menja-tuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tia Sepviana binti Slamet H) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menja-tuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;------------4.
80 — 41
Pengadilan Negeri malang, selanjutnya diganti menja;MediumGrid 1 Accent 6;Medium Grid 2 Accent 6;Medium Grid 3 Accent 6;Dark ListAccent 6;Colorful Shading Accent 6;Colorful List Accent 6;Colorful Grid Accent6;Subtle Emphasis;Intense Emphasis;Subtle Reference;Intense Reference;BookTitle;Bibliography;TOC Heading;
9 — 0
TernyataTergugat menyusul Penggugat di rumahanak tersebut langsung marahmarah dan memaki Penggugat denganmengatakan Ibu kamu sudah menja dilonte, kalau kamu tinggal disini bisamerusak rumah tangga anakmu. Akhirnya Penggugat pergi meneleponKakak Penggugat minta dijemput, makaPenggugat tinggal di rumah kakakkandung Penggugat sampai dengan saat diajukan gugatan dalam perkaraini;7.
5 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menja tuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Brebes pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Shafar 1435 Hijriyah., oleh kami Drs.
Terbanding/Tergugat : SIMON Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : AHMAD SYAWALUDDIN Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : ANDI MADDU Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : APILINUS BALA Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : BASO Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : SURYA JAYA LATIF Diwakili Oleh : DRS. H.SIRAJUDDIN THAHIR, SH
Terbanding/Tergugat : HJ. JOHRA BINTI BACOLLONG
Terbanding/Tergugat : HJ. SITI NURHANI BINTI BACOLLONG
Terbanding/Tergugat : FRANS POLIM, SH
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : MISNIATI SINAGA, SH
Terbanding/Tergugat : AHMAD FATHIR RAHMAN Diwakili Oleh : JASWADI, SH
47 — 18
/ 1993 / PYeUSePDG " DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA EGA "Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatam di Ujumg Pandang memeriksa perkara pordata dalam tingkat banding telah menja~tuhkan keputusen sebegai tersebut di bawah ini dalen perkara:le He SALOU, bertempat tinggal dijalan Bau Mas/sepe Noe127 Capya Galung, Kecanatan Baoukiki, Pare Pare ; bertempat tinggal di jalan Bau Masspe Nool127 Cappa Galung, KecamatanBacukiki, Pare = Pare j2.
20 — 6
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq Elis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menja ag amarnya sebagaiberikut: 1. Mengabulkan gugata2. Menjatuhkan gat (Xxxx)terhadap Pengguga Xyex ;3.
20 — 6
Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang menja iorang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Dasukidan Naim.Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp50,00 (lima puluh rupiah)dibayar tunai.Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus dudacerai mati dalam usia 36 tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai matidalam usia 14 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarahatau