Bahwa kemudian saksi ABDUL MUFTI menanyakan berapaharga perkilonya menjual besibesi tua, selanjutnya saksi ABDUL MUFTImenawarkan sebuah jangkar ukuran panjang lebih kurang 1 (Satu) meterberwarna coklat seberat 180 kg yang berada di buritan kapal TB TOB 20untuk dijual kepada saksi CASMITA bin WASJUD.

Pada saat saksi CASMITA binWASJUD membeli jangkar tersebut telah mengetahui bahwa jangkartersebut dibawa dari buritan kapal TB TOB 20 yang bukan milik saksiABDUL MUFTI dan tanpa dilengkapi suratsurat atau dokumen kepemilikanyang sah. Selanjutnya saksi CASMITA bin WASJUD, saksi ABDUL MUFTI,serta Jangkar pergi meninggalkan kapal TB TOB 20 menuju ke daerahCilincing Jakarta Utara.e Bahwa setelah tiba di daerah Cilincing Jakarta Utara, saksi CASMITAbin WASJUD meminta bantuan kepada saksi MOH.

Utr.tersebut dibawa dari buritan kapal TB TOB 20 yang bukan milik saksiABDUL MUFTI dan tanpa dilengkapi suratsurat atau dokumen kepemilikanyang sah. Selanjutnya saksi CASMITA bin WASJUD, saksi ABDUL MUFTI,serta Jjangkar pergi meninggalkan kapal TB TOB 20 menuju ke daerahCilincing Jakarta Utara.e Bahwa setelah tiba di daerah Cilincing Jakarta Utara, saksi CASMITAbin WASJUD meminta bantuan kepada saksi MOH. NUR untuk menurunkanjangkar dari perahunya dan selanjutnya dibawa ke lapak milik Sdr.

Bahwa pelaku pencurian tersebut ialah Abdul Mufti;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut ialah PT MaximaLiners; Bahwa barang yang dicuri ialah 1 (Satu) jangkar dari kapal TB. TOB 20;Bahwa nilai jangkar tersebut kurang lebin seharga Rp. 16.000.00,(enam belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;2.

kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2014, telah mengajukan gugatannya dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Indramayu, dengan Nomor Register No.26/Pdt.G/201/PN.Idm padatanggal 25 September 2014, dengan gugatan sebagai berikut :Halaman dari 12 halamanBahwa sesuai dengan perjanjian Jual Beli Over Kredit tanggal 20Mei 2010, Penggugat telah membeli dari Seseorang benamaH.ABDUL MUFTI

, Kabupaten Indramayu ;Bahwa Tergugat adalah sebagai Debitur (Pemegang Hak Pertama)dari Bank Tabungan Negara atas sebidang tanah berikut bangunanyang berdiri diatasnya terletak di Perumahan Bumi PrasetyaPabean Kencana Jalan Pari IX No. 86 Rt. 02 Rw. 06 Desa PabeanUdik, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, kemudianpada tahun 1998 oleh Tergugat dijual dibawah tangan kepadaWIRYANTO, selanjutnya oleh WIRYANTO dijual dibawahtangan kepada WASLI lalu oleh WASLI dijual dibawah tangankepada H.ABDUL MUFTI

Indramayu antaraWasli dengan HABDUL MUFTI. yang selanjutnya diberi tanda P3.4 Photo copy Surat Perjanijian Jual Beli antara WIRYANTO dengan WASLI Jualbeli (Over kredit) sebuah bangunan rumah tinggal berikut tanah pekarangan yangterletak di JIn. Pari IX No. 86 Rt. 02 Rw. 06 RSS (Rumah Sangat Sederhana)Bumi Prasetya, Desa Pabean Udik Kec. Indramayu Kab.

dan oleh HLABDUL MUFTI dijual dibawah tangankepada Penggugat;Bahwa maksud Penggugat mengambil Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)atas tanah dan bangunan tersebut dari PT.

RSS Bumi Prasetiyo PabeanKencana, Desa Pabean Udik, Kec.Indramayu, Kab.Indramayu kepada Habdul Mufti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 bahwa Habdul Mufti pada tanggal20 Mei 2010 telah melakukan jual beli, menjual lepas (Over Kredit) sebuah rumah danpekarangannya yang terletak di Jl.Pari IX No.086.

pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali;

Penuntut Umum:
1.Didin Mufti Agus Utomo, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
1.Riko Wibowo Alias Riko
2.Sofian Arif Alias Raesul

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tilamuta, serta dihadiri oleh Didin Mufti Agus Utomo, SH.,Penuntut Umum dan para Terdakwa tanpa di dampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ferdiansyah, S.H. Lalu Moh. Sandi Iramaya, S.HAlin Maskury, S.H.Panitera Pengganti,Faruk Male, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN TmtKM HK HK21 Paraf

menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikajahatan penadahan, Perbuatan mana yang dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wlb saksiMUFTI HAKIM Bin BAMBANG DIDIK IRAWAN (berkas terpisah) setelahmengambil sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam putih Nopol N2788RImilik saksi SUNARDI Bin SURAIS di Koskosan Dusun Wonokoyo Kulon DesaWonokoyo Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, saksi MUFTI

HAKIMmembawa sepeda motor tersebut ke rumah Terdakwa SAERI BIN ASKIAK untukmenjual sepeda motor Supra 125 hasil curian tersebut, dan setibanya dirumahTerdakwa lalu MUFTI HAKIM menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwadengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tanpa surat surat STNK danBPKB, dan selanjutnya MUFTI HAKIM pulang dari rumah Terdakwa dan sepedamotor Honda Supra 125 warna hitam putih Nopol N2788RlI Terdakwa protolin,kemudian dijual oleh Terdakwa dengan harga Rp.1.100.000, (Satu

N2788RI dan kemudian dijual kepada TerdakwaBahwa dari pengakuan MUFTI HAKIM Bin BAMBANG DIDIK IRAWAN tersebutkemudian saksi bersama dengan saksi Ill melakukan pencarian terhadapTerdakwa dirumahnya dan saat penangkapan tersebut Terdakwa mengakui telahmembeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Nopol.

N2788RI dan kemudian dijual kepada TerdakwaBahwa dari pengakuan MUFTI HAKIM Bin BAMBANG DIDIK IRAWAN tersebutkemudian saksi bersama dengan saksi II melakukan pencarian terhadap Terdakwadirumahnya dan saat penangkapan tersebut Terdakwa mengakui telah membeli 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Nopol.

Saksi MUFTI HAKIM Bin BAMBANG DIDIK IRAWAN: : Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan dengan saksitelah melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 R,tahun 2005 warna hitam putin Nopol. N2788Rl, kemudian saksi jual kepadaTerdakwa ;Bahwa saksi melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125R, tahun 2005 warna hitam putih Nopol.

permohonan pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan pemohon, saksisaksi, dan pihak yangberkepentingan dengan permohonan ini;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangbertanggal 30 Nopember 2015, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegalpada tanggal 4 Desember 2015 di bawah Register Nomor 37/Pdt.P/2015/PN Tel, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dahulu bekerja pada pasangan suami istri bernama MUFTI

Saksi Kunarsih; di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui permohonan yang diajukan oleh Pemohon, yaitu agarditetapkan sebagai wali dari seorang anak perempuan bernama JuweriyahAnggrek Suryani.Bahwa antara Saksi dengan Pemohon adalah bertetangga, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa anak bernama Juweriyah Anggrek Suryani lahir dari pasangan suami istribernama Mufti dan Suharti Endang Puspitowati, dan dalam perkawinan merekatelah putus karena perceraian.Bahwa

selanjutnya Saksi tidak mengetahui keberadaan dari ayahnya Juweriyahyang bernama Mufti karena setelah bercerai yang bersangkutan pergi entahkemana.Bahwa sekitar 6 (enam) bulan sebelum diajukannya permohonan ini, Ibu darianak bernama Juweriyah meninggal dunia.Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2015/PN TGLBahwa setahu Saksi, almarhum Ibunya Juweriyah tidak memiliki saudaraKandung, dan kakek serta nenek dari anak bernama Juweriyah juga telah lamameninggal dunia.Bahwa selanjutnya anak bernama

Bukti surat bertanda P2, P3, P4, dan P5,membuktikan bahwa pasangan suami istri bernama Mufti dan Suharti EndangPuspitowati menikah pada Agustus 1999, dari pernikahan tersebut dikaruniai seoranganak perempuan bernama Juweriyah Anggrek Suryani yang lahir di Tegal pada tanggal5 Juni 2002, kemudian keduanya bercerai sebagaimana Akta Cerai tertanggal 15 Mei2009 No. 188/SC/2009/PA/TG.

Bahwa Anak Juweriyah tidak keberatan bilaPemohon diangkat sebagai walinya hingga ayah kandungnya yang bernama Mufti dapatditemukan keberadaannya dan memenuhi kewajibannya sebagai orang tua.

/PA.BjmTOO Pe Owe se kA GY 3 FHOORLF(HON,O*Owa seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris dan Bagian Masing Masing padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut yang diajukan :SALMIYAH BINTI ANANG RIDUAN, umur 48 tahun, agama slam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSultan Adam, Gang Permata, Rt.003, Rw. 002, No. 39,Kelurahan Surgi Mufti

Andir telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 02 April 2011 karena sakit, sebagaimana Surat keteranganKematian Nomor : 470.2/27/SGM/IX/Rah dikeluarkan Kantor KelurahanSurgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara pada tanggal 04 April 2011;Bahwa ketika almarhum Syafri bin H. Andir meninggal dunia keduaOrang tuanya almarhum sudah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa setelah almarhum Syafri bin H. Andir meninggal dunia, adameninggalkan ahli waris masingmasing bernama :5.1.

Andir mempunyai harta peninggalanberupa Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunanrumah yang terletak di Jalan Sultan Adam Gang Permata Rt. 003, Rw.002, No. 39, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin dengan luas 63 m2 (enam puluh tiga meter persegi)dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatasan dengan Gang Permata Sebelah Selatan : berbatasan dengan Noordin Sebelah Barat : berbatasan dengan Gs.2155/1996 Sebelah Timur : berbatasan dengan Gang PermataSesuai

O2, No. 93, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin;2.

Andir dengan Salmiyah binti Anang Riduanmempunyai anak kandung perempuan bernama Aulia Agustiani;Berdasarkan pengakuan Pemohon dan alat bukti Surat (P7) sertaketerangan para saksi maka terbukti almarhum meninggal dunia adameninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah yang terletak diJalan Sultan Adam, Gang Permata, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dengan luas tanah 63 m2, denganbatasbatas : Sebelah Utara dengan Gang Permata, sebelah Selatandengan Noordin,

Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) Unit Laptop tanpa batrai dan cas berwarna hitam silver merk Acer;- 1 (satu) Unit Handaphone merk Blackberry warna putih;- 1 (satu) Unit Handphone merk Mito warna merah, tersebut dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MUFTI MAULANA Bin KAHAR;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (Seribu rupiah).

Saksi MUFTI MAULANA Bin KAHAR;Bahwa saksi ketahui perkara ini sehubungan dengan barang milik saya telah hilangdiambil orang yang terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013, sekitar jam 04.30Wita di rumah saya yang terletak di jalan Mulawarman RT 16 No 36, Kel. KarangAnyar Pantai, Kec.

Saksi HARI SUGARA Als KADO Bin KAHAR;Bahwa saksi ketahui tentang perkara ini sehubungan dengan adanya pencurian yangterjadi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar jam 04.30 Wita;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangbarang tersebut, namunsaksi mengetahui bahwa pelaku pencurian adalah Terdakwa karena diberitahu olehMufti;Bahwa barangbarang yang diambil adalah milik dari Mufti;Bahwa barang yang diambil antara lain (satu) Unit Blackberry Onyx II, (satu) UnitHP Samsung Galaxy

TarakanBarat, Kota Tarakan, Terdakwa mengambil (satu) Unit Laptop tanpa batrai dan casberwarna hitam silver merk Acer, (satu) Unit Handaphone merk Blackberry warnaputih, 1 (satu) Unit Handphone merk Mito warna merah milik saksi MUFTIMAULANA Bin KAHAR;Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara masuk kerumah saksi MUFTI melalui pintu samping mendorong salah satu pintu kamar tiduryang tidak terkunci sehingga terbuka lalu masuk dan melihat (satu) Unit Laptoptanpa batrai dan cas

TarakanBarat, Kota Tarakan, Terdakwa mengambil (satu) Unit Laptop tanpa batrai dan casberwarna hitam silver merk Acer, (satu) Unit Handaphone merk Blackberry warnaputih, 1 (satu) Unit Handphone merk Mito warna merah milik saksi MUFTIMAULANA Bin KAHAR;e Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara masuk kerumah saksi MUFTI melalui pintu samping mendorong salah satu pintu kamar tiduryang tidak terkunci sehingga terbuka lalu masuk dan melihat (satu) Unit Laptoptanpa batrai dan cas

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) Unit Laptop tanpa batrai dan cas berwarna hitam silver merk Acer;e 1 (satu) Unit Handaphone merk Blackberry warna putih;12e 1 (satu) Unit Handphone merk Mito warna merah, tersebut dikembalikankepada yang berhak yakni saksi MUFTI MAULANA Bin KAHAR;6.

yaitu pada hariJumat tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 wib Saksi Ade Mufti melihat keberadaanTerdakwa di sekitar Taman Kota Kuningan yang letaknya tidak jauh dari rumah Saksi korbanIr.

Bahwa Saksi Ade Mufti Hidayat bin Uro Cahyana dapat mengenali wajah Terdakwakarena sebelumnya Saksi Ade Mufti Hidayat bin Uro Cahyana sering berhubungandengan anggota Polisi Polres Kuningan dan beberapa kali Saksi juga pernahmemberikan informasi kepada anggota Polisi Polres Kuningan tentang pelakukejahatan yang terjadi di seputaran kota Kuningan;5.

Bahwa Saksi Ade Mufti Hidayat bin Uro Cahyana mengetahui Terdakwa adalahseorang residivice dalam perkara tindak pidana pencurian dengan pemberatan;6. Bahwa Saksi Ade Mufti Hidayat bin Uro Cahyana tidak mengetahui bagaimana caraTerdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi Didan;7.

Saksi Ade Mufti menerangkan melihat Terdakwa dari jarak 7meter dan Saksi Ade Mufti dapat melinat wajan Terdakwa dengan jelas. Begitupundengan keterangan yang disampaikan oleh Saksi Andang, Saksi Risma serta SaksiM.

Gusti Hasbullah Amir telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2011 karena sakitsesuai surat kematian nomor 470.2/61/SGM/09/RAH tanggal12 September 2011 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Surgi Mufti;. Bahwa sewaktu H. Gusti Sufiansjah bin H. Gusti HasbullahAmir meninggal dunia kedua orang tuanya sudahmeninggal dunia lebih dulu;. Bahwa salah satu anak H. Gusti Sufiansjah bin H. GustiHasbullah Amir dengan Hj.

yang terletak di Jalan Mesjid II No. 5,Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan, Banjarmasin Utara.Conform serfitikat hak milik nomor 1737, atas nama H.Gusti Sufiansjah, dengan tandatanda batas sebagai berikute Sebelah Utara berbatasan dengan jalanan;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kuburan;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah hak milikArtajaya;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah hak milik H.Gusti Sugian Noor;10.

Gusti Rohaniah,dengan nomor 470.2/62/SGM/09/Rah tanggal 12 September2011 yang dikeluarkan oleh Lurah Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin (bukti P8);Fotokopi Surat Kematian, atas nama Hj Gusti Sufiansyah,dengan Nomor 470.2/61/SGM/09/Rah tanggal 12 September2011 yang dikeluarkan oleh Lurah Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin (bukti P9);10.

Fotokopo Silsilah Keluarga bertanggal 9 November 2015 yangdibuat oleh Gusti Sofia Rohayati dan kawankawan dandiketahui oleh Ketua RT 02 Kelurahan Surgi Mufti, Lurah SurgiMufti dan Camat Banjarmasin Utara (bukti P10);11. Fotokopi Surat Keterangan Waris bertanggal 29 Desember2011 yang dibuat oleh Gusti Sofia Rohayati dan kawankawandan diketahui oleh Ketua RT 02 Kelurahan Surgi Mufti dan LurahSurgi Mufti (bukti P11);12.

yang terletak di jalanMesjid Il No. 5, Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan, Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, dengan serfitikat hak milik nomor 1737, atas nama H.Gusti Sufiansjah.

Surgi Mufti Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin. Saksi melakukan pengembangankemudian pada hari yang sama sekitar jam 23.00 WITA di pinggir JalanMasjid Jami Gg. Gusti Galuh Kel. Surgi Mufti Kec. Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAGUS WIJAYA Bin ASYHARI Alm, pada saat itu Terdakwa sedang berdiridi pinggir Jalan Masjid Jami Gg. Gusti Galuh Kel.

Mufti Kec.

Surgi Mufti Kec. Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin yang sebelumnya sudah berjanjian, kKemudian setelah Terdakwamenerima sabu dari Sdr.

Surgi Mufti Kec.

Surgi Mufti Kec. Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin yang sebelumnya sudah berjanjian, kemudian setelahTerdakwa menerima sabu dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah kunci gembok warna silver merk X ander yang sudah rusak;2. 1 (satu) lembar STNK Nomor registrasi BA 3269 NN, nama pemilik ILHAM MUFTI dengan merk Yamaha V-Ixion Nomor rangka MH33C1004AK509161 dan nomor mesin 3C1-510082;3. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V-Ixion warna hitam dengan nomor Polisi BA 3269 NN Nomor rangka: MH33C1004AK509161 dan nomor mesin 3 C1-510082;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ilham Mufti;6.

Pasar Usang Kecamatan Padang PanjangBarat kota Padang Panjang;e Bahwa saksi pulang shalat subuh saksi menemukan sebuah gembokyang telah rusak didepan rumah saksi dan ketika itu saksi sadarbahwa gembok tersebut adalah gembok sepeda motor, lalu saksimelihat Kelurahanuar teras rumah tempat sepeda motor berada danternyata sepeda motor merk Yamaha Vixion tersebut telah hilang;e Bahwa sepeda motor merk Yamaha Vixion tersebut adalah milik anaksaksi yaitu saksi Ilham Mufti namun saksi Ilham Mufti tidakmengetahui

Pasar Usang Kecamatan Padang PanjangBarat kota Padang Panjang yang termasuk dalam kategori benda berwujud danbergerak yang dapat diperdagangkan/bernilai komersial di mana sebagai akibathilangnya barangbarang tersebut diatas menurut saksi Ilham Mufti telahmenderita kerugian sebesar lebih kurang dari Ro22000000,00 (dua puluh duajuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menuruthemat Majelis unsur Barang sesuatu telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

Daud Rasyidi No. 27 RT.012 Kelurahan.Pasar Usang Kecamatan Padang Panjang Barat kota Padang Panjang tersebutadalah milik saksi Ilham Mufti dan sama sekali tidak ada unsur kepemilikan/hakdari terdakwa dan saksi Suwardi panggilan Uwal atas sepeda motor diatastersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa;Ad. 5.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah kunci gembok warna silver merk X ander yang sudah rusak;2. 1 (satu) lembar STNK Nomor registrasi BA 3269 NN, nama pemilikILHAM MUFTI dengan merk Yamaha Vlxion Nomor rangkaMH33C1004AK509161 dan nomor mesin 3C1510082;Halaman 23 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.B/214/PN.

PP3. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIxion warna hitam dengannomor Polisi BA 3269 NN Nomor rangka: MH33C1004AK509161 dannomor mesin 3 C1510082;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ilham Mufti;6.

Penuntut Umum:
DIDIN MUFTI AGUS UTOM, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSRIL Bin ARIF MILE alias YUSRIL
2.BAYU KURNIAWAN Bin ABD. SALAM alias BAYU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Junaidi Halilurrahman bin Halidi) dengan Pemohon II (Eka Suhar Yanti binti IR.Sunari Bowo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2012 di Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut

/PUl P/2017/PA.Bjm.apiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Junaidi Halilurrahman bin Halidi, lahir di Tanipah pada tanggal26 Juli 1989, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanJahri Saleh, gang Barito RT.019 RW.002 No.07 KelurahanSurgi Mufti

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 11 Maret 2012di Jahri Saleh, Gang Barito, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Hal. 1 dari 7 hal. Salinan Penetapan No. 0459/Pdt.P/2017/PA Bjm.SalinanBahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia22 tahun dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 22 tahun, yangdinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama H. Syarkani denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama IR.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad JunaidiHalilurrahman bin Halidi) dengan Pemohon II (Eka Suhar Yanti binti IR.Sunari Bowo) yang terjadi pada tanggal 11 Maret 2012 di Jahri Saleh,Gang Barito, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, Sampai sekarang tidak pernah berceral;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 7 hal.

yang dikeluarkan oleh Ketua RT.19 KelurahanSurgi Mufti bertanggal 2 Oktober 2017, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371046801890003 atas nama EkaSuharyanti (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin bertanggal 10Oktober 2012, diberi tanda P.2;3.

Menetapkan sah permikahan Pemohon (Muhammad = JunaidiHalilurrahman bin Halidi) dengan Pemohon II (Eka Suhar Yanti bintiIR.Sunari Bowo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2012 diKelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan No. 0459/Pdt.P/2017/PA Bjm.Salinan3.

Bahwa selain namanama tersebut tidak ada lagi selain ahli waris lainnyadari almarhum MUHAMMAD MUFTI bin HAJI HUMAIDI.. Bahwa sewaktu) almarhum MUHAMMAD MUFTI bin HAJ! HUMAIDImeninggal dunia ada mempunyai harta peninggalan berupa:5.1.

Bahwa Almarhum MUHAMMAD MUFTI bin HAJ HUMAIDI tidak adameninggalkan wasiat atau harta yang belum dilunasi.. Bahwa pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai dengan ketentuan hukum Faraid Islam Yaitu :Menentukan siapasiapa yang menjadi Ahli Warisnya :Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, dengan inipemohon memohon kepada ketua pengadilan Agama Banjarmasin cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ini untukpremier :1.

Menetapkan pewaris Almarhum MUHAMMAD MUFTI bin HAJI HUMAIDI.3. Menetapkan namanama dibawah ini :3.1. HAJ HUMAIDI bin TABERI sebagai Ayah3.2. HAJJAH MAHLINA binti MASERANI sebagai lbuAdalah Ahli Waris almarhum MUHAMMAD MUFTI bin HAJI HUMAIDL4.

Fotokopi Sertifikat hak milikno 1417 atas nama Muhammad Mufti ( P 6 );Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon telah pulamengajukansaksi saksinya yang telah memberikan keterangan secara terpisahdibawah sumpah menurut Agama Islam yaitu :1. Zulkifli Bin Masrani, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Seberang Mesjid RT. 6 RW. 1 No. 33 KelurahanSeberang Mesjud Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.2.

Mahlina;Bahwa almarhum Muhammad Mufti tidak mempunyai isteri dan tidakpunya anak ;Bahwa almarhum Muhammad Mufty memiliki 1 ( satu ) orang saudaraperempuan yang bernama :1. Siti Munawarah Binti H.

Nama Lengkap : MUFTI ALI SALAMUN Bin SINDANG BUDIMAN SALAMUN (Alm);Tempat Lahir : Tual, Ambon;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun / 3 Maret 1978;Jenis kelamin : Laki - laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl. Utan Kayu Selatan RT.003 RW.01 Kecamatan Pramuka Jakarta Timur; Agama : Islam; Pekerjaan : Jaga Malam;

PUTUSANNomor 34/ PID/ 2016/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUFTI ALI SALAMUN Bin SINDANG BUDIMANSALAMUN (Alm);Tempat Lahir : Tual, Ambon;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun / 3 Maret 1978;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara salinan putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor : 2319/Pid.Sus/2015/PN.Tng tanggal 14 Maret 2016 sertasuratsurat yang berakitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDM510/TNG/12/2015 tanggal 22 Desember 2015, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MUFTI

SINURAT yang masingmasing merupakan Petugas Kepolisian Polres Bandara Soekarno Hattasedang melakukan patroli di area terminal Bandara InternasionalSoekarno Hatta mendapatkan informasi bahwa di sekitar Hotel Orchadzsering digunakan tempat penyalahgunaan narkotika, menindaklanjutiinformasi tersebut kemudian saksi FERDIWAN dan saksi SANDROSINURAT melakukan pemantauan ke lokasi dimaksud, dan saatmelakukan pemantauan datang 2 (dua) orang laki dengan gerakgerikmencurigakan yang tak lain adalah terdakwa MUFTI

Putusan Pidana No. 34/PID/2016/PT BTNgram milik tersangka MUFTI ALI SALAMUN BIN SINDANG BUDIMANSALAMUN (Alm) dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)

Lab : 3536/NNF/2015 tanggal 9 Okotber 2015 yang dibuat olehJAWANTO, BSc dan TRIWIDIASTUTI, S.Si Apt selaku Pemeriksa, telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisi Kristal putin denganberat netto seluruhnya 0,1330gram milik tersangka MUFTI ALI SALAMUN BIN SINDANG BUDIMANSALAMUN (Alm) dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar mengandung Metafetamina

Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa :7 (tujuh) pasang tutup pompa air ; 1 (satu) buah sampan / perahu warna biru ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MUFTI

bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan dalam pasal 363 ayat (1) Ke 4KUHP dalam Dakwaan Tunggal ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERMAN Bin JASIMINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1. 7 (tujuh) pasang tutup pompa air ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Krisdiyanto dan saksi Mufti

;Sekira pukul 01.30 WIB, Terdakwa dan NARTO (DPO) berjalan kurang lebih50 (lima puluh) meter menuju tempat pompa air, kemudian Terdakwa melihatada sampan dan Terdakwapun mengambilnya dan NARTO (DPO) mulaimelepaskan tutup pompa air dan setelah terlepas dari pompa air kemudiandiserahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa memasukkan tutup pompa airtersebut ke dalam sampan hingga terkumpul 6 (enam) tutup pompa air di dalamsampan ;Pada saat Terdakwa dan NARTO (DPO) melepaskkan pompa air yang ketujuh,saksi MUFTI

ALI memergoki Terdakwa dan NARTO (DPO), kemudianTerdakwa dan NARTO (DPO) dilempar oleh saksi MUFTI ALI denganmenggunakan kayu yang mengenai badan Terdakwa dan Terdakwa kaburdengan menggunakan sampan, kemudian saksi MUFTI ALI berteriak, Maling,maling, hingga para warga keluar dan Terdakwa dan NARTO (DPO) sempatbertemu dengan saksi KRISDIYANTO dan saksi KRISDIYANTO dilempardengan menggunakan golok oleh NARTO (DPO), kemudian Terdakwa danNARTO (DPO) masuk ke dalam hutan hingga sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa

yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubunganbeik keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa benar, telah terjadi pencurian 7 (tujuh) pasang tutup pompa airpada hari Jum/at tanggal 04 September 2009 sekira pukul 02.30 WIB diBlok 15 Bumi Dipasena Abadi Kecamatan Rawa Jitu Timur KabupatenTulang Bawang ;e Bahwa benar, sekira pukul 02.30 WIB, saksi sedang patroli di arealtambak dan mendengar teriakan Malingmaling dari saksi MUFTI

DCD dan saksi MUFTI ALI, saksiKRISDIYANTO , Sdr. RIANTO, Sdr. AGUS, Sdr. NYONO, Sdr. PARWOTO danSdr. DARIS selaku pemilik pompa air tersebut ; Halhal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;2. Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;3. Terdakwa belum pernah dihukum ;4.

sedang berada di kosan tibatiba saksi MUHAMMAD IMAM MUFTImendengar suara berisik dari sebelah kiri belakang kosan tepatnya dirumah saksi korban,mendengar hal tersebut saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI langsung mengintip dari jendeladan melihat langsung sdr.

KEMES (DPO) yangsedang mengambil barangbarang yang berada dibelakang rumah saksi korban, setelahitu saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI langsung keluar dari rumah dan berteriakMALING...... , lalu saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI beserta saksi korban dan wargasekitar langsung mengejar sdr. FERI ALS KOMENG (DPO) dan sdr. KEMES (DPO), akantetapi sdr. FERI ALS KOMENG (DPO) dan sdr.

Melihat hal tersebut kemudian saksi MUHAMMADIMAM MUFTI, saksi korban bersama warga sekitar langsung mengejar sdr. FERI ALSKOMENG (DPO), sdr. KEMES (DPO) dan terdakwa, namun sdr. FERI ALS KOMENG(DPO) dan sdr. KEMES (DPO) berhasil melarikan diri sedangkan terdakwaberhasildiamankan.

tibatiba saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI mendengar suara berisikdari sebelah kiri belakang kosan tepatnya dirumah saksi korban, mendengarhal tersebut saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI langsung mengintip darijendela dan melihat langsung sdr.

KEMES (DPO) datang kembali untukmengambilnya sehingga saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI dan saksi korbanterus mengintal.Bahwa benar sekitar pukul 13.30 wib saksi MUHAMMAD IMAM MUFTI dansaksi korban melihat sdr. FERI ALS KOMENG (DPO) dan sdr. KEMES(DPO) beserta terdakwa keluar dari dalam selokan samping rumah saksikorban sambil membawa kabel dan beberapa aki.Bahwa benar melihat hal tersebut kemudian saksi MUHAMMAD IMAMMUFTI, saksi korban bersama warga sekitar langsung mengejar sdr.

Bara Mega Quantum yang dibuat oleh Tergugat I Mufti Nokhman, SH;b. Akta Nomor 35, tertanggal 21 Februari 2011 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bara Mega Quantum yang dibuat oleh Tergugat I Mufti Nokhman, SH;4. Menyatakan tidak sah Akta Akta-Akta PT. Bara Mega Quantum, yaitu :a. Akta No. 17 tanggal 13 Agustus 2011;b. Akta No. 18 tanggal 13 Agustus 2011;c. Akta No. 27 tanggal 19 Agustus 2011;5.

NURUL AWALIYAHMUFTI NOKHMAN, S.H.YUAN RASUGI SANGMENTERI HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA RI cq. DIREKTUR JENDERAL JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUMPT. ASA INVESTMENT

NANANG Bin SUMARDI (Alm)bersama sama SOEB Bin JAMIN (Alm) (Penuntutan Terpisah), ABDUL MUFTI BinMISNI (Penuntutan Terpisah), SAMURI Als. MURI BIN SAHID (Alm) (PenuntutanTerpisah), MUNASIR ALS.

NANANG Bin SUMARDI (Alm) bersamasama SOEB BinJAMIN (Alm) (Penuntutan Terpisah), ABDUL MUFTI Bin MISNI (PenuntutanTerpisah), SAMURI Als.

NANANG Bin SUMARDI (Alm) bersamasama SOEB Bin JAMIN (Alm) (Penuntutan Terpisah), ABDUL MUFTI Bin MISNI(Penuntutan Terpisah), SAMURI Als. MURI BIN SAHID (Alm) (Penuntutan Terpisah),MUNASIR ALS.