Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tetap pada pendirian untuk melanjutkan perkarasehingga Majelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadap pokokperkaradalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan pokok diajukannya gugatancerai oleh Penggugat, karena rumah tangganya sudah tidak harmonis lagiyang disebabkan karena Tergugat malas kerja dan jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat suka paran
Register : 08-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sejak awal pernikahan karenaTermohon tidak memberikan pelayana bathin kepada Pemohon dan prnikahankeduanya memang atas kemauan paran
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 132/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 18 Juli 2018 — MUHAMMAD TAUFIK HP BIN AMIR SYARIFUDIN PARDEDE;
68 — 24
68 — 24
Pangkalan Kure pbPelalawan untuk menemui saksi Henor yang merupakan penjag Sor milkterdakwa, sesampainya di pondok tersebut selanjutnya ter Re pintu kemudian saksi Henor yang sedang berada di dalampintu selanjutnya terdakwa memberikan dua bilah paran ada saksi untukdisimpan, selanjutnya saksi Yulita yang merupkeluar dari dalam rumah pondok tersebut aRdsaksi Yulita Kenapa kau ada disini sehingterdakwa (korban)a mengatakan kepadaaSaat itu terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan korban, juinya
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 271/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Ptp.No.271.IN.Terpadu 2016Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan: Bahwa saksi adalah tetangga paran Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah, padatanggal 10 Januari 2008 yang lalu di Kelurahan Tobat, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, yang dilaksanakansecara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama: Sawaluddin Pasaribu
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2606/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248;alas clash olS5 gal ict i don, Hl di tall cal lal co coddi aaih Lik Legit ple dl ye etl pat g Logie cpu pel al ga 4aArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah paran
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0266/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Agama (KUA) Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,denganalasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon IIternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkepada KUA yang berwenang,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon IImembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalam pengurusanAkta Kelahiran Anak dan urusan lainnnya dari anakanak para Pemohon;Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon tersebut diatas, maka sudah selayaknya paran
Register : 25-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Pspk Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 23
22 — 23
PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PA.PspkSISA 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Misman Saputra bin Kalam, tempat/tanggal lahir, Paran Padang, 17051969,NIK. 1205071705670003, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Berjualan,tempat kediaman di Dusun
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0265/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon tersebut diatas, maka sudah selayaknya paran Pemohonmendapatkan pengesahan nikah serta kepastian hukum yang jelas ataspernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dalam keluarga paraPemohon;9. Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Hal. 2 dari 11 Hal.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN. Psp.- Tanggal 8 April 2015 — HOTMA TUA PASARIBU
886 — 546
886 — 546
Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HOTMA TUA PASARIBU ;: Paran Julu ;: 36 Tahun / 14 April 1978 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Arse Jae Dolok Aek Haminjon
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0339/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
- Menetapkan perubahan Nama Pemohon I tertulis Saini tempat tanggal lahir 22 thn, Nama Pemohon II dan ayah Pemohon II tertulis Ati bin Kuberi tanggal lahir 20-4-1973 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor J7/9/PW.00/43/I/V/1995 tanggal 31 Mei 1993, menjadi Nama Pemohon I Suhaimi bin Tani, tempat tanggal lahir Paran, 01 Juli 1970, Nama Pemohon II dan ayah Pemohon II Sumiati binti
Putus : 03-04-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 169/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 3 April 2013 — - AHMAD BIN JUMHAR ;
28 — 6
28 — 6
Melihat haltersebut, saksi/korban pun berkata kepada terdakwa "mengapa koq merusak/membabat tanaman orang" dan dijawab oleh terdakwa "onok paran sirongomong kok da/an siro pepeti (ada apa kamu, kok jalan kamu buntu denganditanami bunga) kalau perlu kamu saya babat juga", lalu dijawab oleh saksi/korban "ini kan tanah saya sendiri, kenapa kamu kok melarang.
Register : 06-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
dalampertimbangan in;Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memberi petunjuk bahwa Pemohonadalah benar sebagai orang tua dari salah satu pihak yang ingin melangsungkanperkawinan, sehingga terbukti bahwa permohonan Pemohon telah mempunyailegal standing dalam perkara inidan merupakan kewenangan Pengadilan AgamaBlitar;Menimbangng, bahwa bukti P.2 dan P.3, menunjukkan adanya itikadbaik dari Pemohon sebagai orang tua untuk menikahkan anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan seorang perempuan bernama Sasa Widiasari binti Paran
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SERUI Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Sri Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Paran Padang, Sipirok, Tapanuli Selatanselama satu bulan dan terakhir tinggal bersama di JI. Bukit Batrem, Dumai;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1.Feri anak lakilaki berumur 18 tahun;2. Anita anak perempuan berumur 17 tahun;3.4.
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0335/Pdt.P/2020/PA.Bks Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
suaminya, dan tidakada paksaan dari pihak manapun juga;Hal. 5 Pentepan dispensasi nikah bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab dan hubungan lain yang menghalangi pernikahanmereka, dan keduanya telah siap untuk berumah tangga; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berkelakuan baik, rajinberibadah dan patuh kepada orangtuanya, dapat menjadi isteri yang baik bahwa calon suami anak Pemohon sekarang sudah bekerja danmempunyai penghasilan untuk membiayai hidup anak isterinya ;Paran
Register : 24-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Saksi I, tempat dan tanggal lahir, Paran, Kalimantan Selatan, 10 Agustus1972, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Berau, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama didi rumah orang tua Penggugat di Karang Mulyo kemudian Penggugat danTergugat mengontrak rumah sendiri;Hal. 3 dari 12
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0164/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Suami dan ayah kandung paran Pemohon bernama Xxxx bin Xxxx telahmeninggal dunia pada tanggal 02 April 2019;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 0164/Pdt.P/2019/PA.Bks2. Bahwa ayah dan ibu kandung Xxxx bin Xxxx telah meninggal lebih duludari xxx;3. Bahwa Pemohon satusatunya istri almarhum Xxxx bin Xxxx;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah anak kandung almarhum Xxxxbin Xxxx dan Pemohon 1;5.
Register : 25-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 078/20.02/KD/PB.J/2021tanggal 22 Juni 2021 atas nama Candra Muallim Nasution (mantan suamiPemohon Il), yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Desa Paran Bira JuluKecamatan Sosopan Kabupaten Padang Lawas pada, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen) dan diberi kode P.3;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan No.436/Pdt.P/2021/PA.SbhBahwa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.M.
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 724/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan paran Pemohon;
2.Menetapkan Nama Sumardi Bin Sudiono ( Pemohon I) dan Siti Musyarofah Binti Masdar , tanggal lahir Kebumen 13 September 1973 ( Pemohon II ) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Nikah Nomor : 443/22/X/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren , Kabupaten Kebumen, tanggal 03 Oktober 1999 dirubah Menjadi Slamet Sumardi Bin Sudiono , dan Siti Musyarofah
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.Smi Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Materi kesaksian saksi para Pemohon adalah tentang pelaksanaanpernikahan para Pemohon yang selengkapnya diuraikan pada bagianduduk perkaranya, sebagaimana yang didalilkan oleh paran Pemohon,maka kesaksian tersebut secara materiil dapat diterima sebagai kesaksianyang patut dijadikan bukti dalam perkara ini, karena telah memenuhikebenaran materiil dan pengetahuan kedua saksi diperoleh secaralangsung sebagaimana diatur pasal 170 hingga 172 HIR;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang
Register : 17-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No.1150/Pat.G/2019/PA.Jbg.menerus yang disebabkan karena Termohon cemburu berlebihan danpaling paran cemburu terhadap pembantu rumah tangganya sendiribernama SITI anak dari Pare Kediri; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama + 7 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Termohon tidak pernahdatang ataupun mengunjungi Pemohon, dan diantara mereka tidak pernahsaling bertemu