Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 109/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 April 2010 — HOTMAINAH Binti HOTRI Melawan RIDAK Bin JAMIL
26 — 21
26 — 21
jatuhnya Talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah wuyjud, nenurut hukum Islam Talak tersebut menjadijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqa wialat Tahrir Juz II hala man 302 yangberbunyi: mois 9 49 TQ 2 leoY cosion Jloboe els LislArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 ee eee ee eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 25-03-2009 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 38/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 20 April 2009 — SAMSUL ARIFIN Bin RAFI'E Melawan MUTMAINAH Binti FATHUL
20 — 7
20 — 7
meruncin gkan perselisihan sehinggarumah tangganya akan bertambah suramMenimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagaimana terse but diatas, maka patut diduga bahwatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rummh tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Miha Esa(Pas al 1 Undangsakinah (tenteram), mawaddah (s aling mencintai ) danrohmh (saling nenyayangi)sebagaimana terse but dalam Alquan Surat ArRum ayat 21akan sulit tercapai ; Meni mbang, bahwaberdasark an per timbangan perti
Register : 06-10-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 566/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
41 — 8
41 — 8
Pdt.G/2010/ PA.Stb.Untuk me mper si ngkat uraian putusan ini, cukupl ahMajelis Hakim nenunjuk berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tid ak terpisahkan dengan putus an ini;TENTANG PERTI VBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Mbjelis Hakim dalam perkara inibersandarkan pada apa yang telah dipertimbangkan dalamputus an sela tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menj adi pokok masalahdalam perkara ini adalah Penggugat ingin bercerai dariTergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
SAKSI PERTAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Kepala Sekolah SMP Perti Padang, bertempat tinggal diPerum.
Register : 05-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 390/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 21 Maret 2013 dan tanggal 18 April 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2262/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
PalNo.2262/PAG/20i $/PA MidMenimbang, bahwa berdasarkam perti mbanganpertimbangan tersebut diatas.maka telah cukup alasam uituk nengebu kan permehenan Pemehen:Menimbang, bahwa Termohen menuitut muta dan nafkal iedal yangjum ahnya diserahkam kepada ketua Majelis untuk nenentukennya;; Menimbang, behwa atas tuntutan Temehem tersebut Pemehenhanya sanggup menrenuhi tuntuten Temehen, yalte sebanyak Rp.2.00.000. (duaiuteTupiain);!
Register : 25-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 986/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 28 Agustus 2013 dan tanggal 10 September 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 554/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 17 April 2013 dan tanggal 06 Mei 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 12-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Sim Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
87 — 24
87 — 24
istri Yaunior bin Zulfan dan Parida Pasaribu bintiMaratua Pasaribu;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Pemohon adalahperkara Volunter, maka kepada Pemohon dibebani bukti, untuk membuktikandalildalil permohonannya, atas beban bukti tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.7 serta dua orang saksi, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Sim yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, menurut perti
Register : 12-10-2011 — Putus : 04-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 129/PID.SUS/2011/PTY Tanggal 4 Nopember 2011 — Pidana. -Terdakwa KISMADIYANTO
73 — 29
73 — 29
P U T U S A NNOMOR: 129/PID.SUS/2011/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatbanding , telah menjatuhkan putusan se perti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwaNamaTempat lahir : Yogyakarta ;r / Tanggal lahir : 58 Tahun / O7 Februari 1953 ;Jenis kelamin : Laki laki aKebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Bangunrejo RT.04/038 DusunTridadi, Sleman ; Agama : Islam Terdakwa tidak ditahanTerdakwa
Register : 25-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Setelah bertengkar, Tergugatkemudian menyuruh Penggugat perti dari rumah kediaman bersama, karena sakit hatidengan sikap Tergugat yang telah mengusir Penggugat, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, dan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri.Sehingga sampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugatberpisah ;4 Bahwa sejak bulan September 2012 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan.
Register : 09-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2728/Pdt.G/2010/PA.Pml Tanggal 28 April 2011 — penggugat vs tergugat
12 — 3
12 — 3
S68 jm (O" S5e2h fi LET LS ofTENTANG PERTI VBANGAN HUKUMI"S .S"#+ 29,35 $7 ( SN =*S" ##S SU LUNESS$ S$, (1.9#8%5 $"S ! $, S 88'S" & S$ S(2///I/S//I///////1"S .S"#+ .$,35 (! ! S, S*! $( $'% 1 ! $' (S$Im#S (17 (S S$ 6 YL I(% S.C su ro) I"(S ! $ %6(!(S$S .' & + SS )! 'S S$ S"S% 1 $(" 313'"S"#I"#S 3 S$" #5 S$ 1! S S#H2ZS//S/SSSSISSSITSITTSTTISTSSSSSTS SS$,38+ ot yooeole1"S .S"#+ .$,35 .! $($ 75" .'LUHE#S $" 1 ##5 S$ 8 S$, ($ &/8( ! & (S$, &S"#1 S#("#TS YL 1S3S"S" )S SSM HES yy EC! 55S" (!
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 189/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal XXXXXX dan tanggal XXXXXXagar ia hadir di persidangan 5Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkangugatannya dan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibuktiSuratSurat S@Perti
Register : 02-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 927/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No. 0927/Pdt.G/2017/PA.KraBahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibuktisuratSurat S@perti; 22222 nnn n nnn nn nnn nnn nnn nn ne1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No: XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar,tanggal XXXXXX, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda2.
Register : 03-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 6/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 12 Mei 2011 — MAHMUDA Binti MAHMUD Melawan DAUD Bin JAIMAN
25 — 6
25 — 6
saling memenuhi hak dankewajib annya; Meni nbang, bah wa dengan kondisi rumah ta nggase bagai mana diatas, patut diduga tujuan perkawinan untuknembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undangNonor 1 tahun1974) dan juga tujuan perkawinan untuk nembentuk' kel uargayang sakinah mawaddah dan rahmh sebagaimana dikehendaki Alquan Surat Ar Rum ayat 21 sulit terca pai dalam rumah tanggaPenggugat danTergugat; Meninmbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 19-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1253/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 25 September 2013 dan tanggal 21 Oktober 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Putus : 28-10-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472/B/PK/PJK/2010 Tanggal 28 Oktober 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. ISTANA GARMINDO JAYA
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan dalil dalil , serta faktafaktahukum (f undamentum petendi) tersebut di atassecara keseluruhan telah membuktikan secarajelas dan nyatanyata bahwa Majelis HakimPengadil an Pajak telah mengabai kan faktafaktadan dasardasar hukum perpajakan yang berlakudan yang seharusnya dit erapkan dalam amarpertimbangan dan amar putusannya tersebut ,sehingga perti mbangan dan amar putusan (dictum)Majelis Hakim pada pemeriksaan sengketa bandingdi Pengadil an Pajak nyatanyata telah salah dankeliru
Bahwa dengan demikian, berdasarkan dalil dali ,faktafakta hukum serta berdasarkan peraturanperundang undangan sebagai mana tersebut di atas,maka tel ah terbukti secara jel as dan nyatanyatabahwa amar perti mbangan dan amar putusan Mjyeli sHakim Pengadil an Pajak sebagaimana yang telahdituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.19834/ PP/ M VII/16 / 2009 tanggal 10September 2009 tersebut telah salah dan keliruserta telah diputus dengan i tidak memenuhiprinsip hukum = yang terkandung dan yangdimaksudkan
Putus : 15-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 149/PID.B/2014/PN.Bau Tanggal 15 Juli 2015 — - ANAS BIN LA BEKA MANDA
19 — 10
19 — 10
Terdakwa kemudian berteriak memberitahukan prihaltanah orang tua mereka kepada saksi Sumani yang ditanggapi oleh saksidengan menegur kelakukan Terdakwa yang berteriak di dalam rumah.Mendapat teguran perti itu, Terdakwa emosi dan mengancam akan memukulisaksi yang kemudian menyebabkan korban tidak terima dengan kelakuanTerdakwa dan selanjutnya menegur Terdakwa seraya membawa balok kayu.Melihat kelakuan korban tersebut Terdakwa pun kemudian emosi melihatkorban lalu memukuli korban dan merebut balok
Register : 29-11-2011 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1084/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 27 Desember 2010 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa kesimpulan Termohon adalah tetap padapendiriannya dan keduanya telah memohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini mengenai jalannya persidangan untukselengkapnya ditunjuk kepada hal ikhwal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang dijadikan dasar pertimbangan dalam membuat putusandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah se perti
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 PK/PDT/2012 Tanggal 28 Nopember 2014 — REGEN, dkk vs. MENGARAJA DIATAS, dkk
39 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
ParaTermohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi dan Para TurutTermohon Kasasi/Penggugat dan Para Turut Tergugat/Terbanding dan ParaTurut Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas + 6,25 (enam komadua puluh lima) Hektar terletak di wilayan Desa Gunung Manaon UR,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Tapanuli Selatan dengan batasbataske sebelah:e Timur dengan Cekdam (Bendungan Laut Parkatimbungan);e Barat dengan tanah Bahal Batu dan tanah Perti