• Barang Bukti : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Kawasaki D Tracker LX 150 H warnaputihhitam tampa plat nomor Polisi, nomor rangkaMH4LX150HHJP29862, nomor mesin : LX1L50CEW65484. 1 (Satu) ikat anak kunci sebanyak 2 (dua) buah terdiri dari 1 (Satu) buahanak kunci merek Kawasaki dan 1 (Satu) bua anak kunci merek n.dior. 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Nomor : 0602185004332, Yangdikeluarkan oleh PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang pekanbaruDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IRFAN4.

  (dua puluh juta rupiah).wonnn Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Kawasaki D Tracker LX 150 H warnaputihhitam tampa plat nomor Polisi, nomor = rangkaMH4LX150HHJP29862, nomor mesin : LX150CEW65484. 1 (Satu) ikat anak kunci sebanyak 2 (dua) buah terdiri dari 1 (Satu) buahanak kunci merek Kawasaki dan 1 (Satu) bua anak kunci merek n.dior. 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Nomor : 0602185004332, Yangdikeluarkan oleh PT.Adira

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merek Kawasaki D Tracker LX 150 H warna putihhitam tampa plat nomor Polisi, nomor rangka : MH4LX150HHJP29862,nomor mesin : LX150CEW65484.1 (Satu) ikat anak kunci Sebanyak 2 (dua) buah terdiri dari 1 (Satu) buah anakkunci merek Kawasaki dan 1 (Satu) bua anak kunci merek n.dior.1 (satu) Lembar Surat Keterangan Nomor : 0602185004332, Yangdikeluarkan oleh PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang pekanbaruDIKEMBALIKAN

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Avanza warna hitam metalik Nomor PolisiBM 1620 QM, Nomor Rangka MHFMBA3J9K143990, Nomor Mesin :DD9468;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Merk Toyota Avanza warna hitam metalik NomorPolisi BM 1620 QM, Nomor Rangka MHFMBA3J9K143990, Nomor Mesin :DD9468 An.Muhammad Yusuf;dikembalikan kepada yang berhak yakni sdr.Aderion Sahputra melaluisdr.Abrahamsyah (karyawan Swasta PT.Adira Finance);4.

  seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Avanza warna hitam metalik Nomor Polisi BM1620 QM, Nomor Rangka MHFMBA3J9K143990, Nomor Mesin : DD9468;1 (satu) lembar STNK Mobil Merk Toyota Avanza warna hitam metalik NomorPolisi BM 1620 QM, Nomor Rangka MHFMBA3J9K143990, Nomor Mesin :DD9468 An.Muhammad Yusuf;dikembalikan kepada yang berhak yakni sdr.Aderion Sahputra melaluisdr.Abrahamsyah (karyawan Swasta PT.Adira

• hanyalah ingin menjadikanalasan pembenar saja dari pihak Penggugat, karena apabila Penggugatmempunyai itikat baik pastilah datang ke Kantor Tergugat untukHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.Ttememberitahukan kesulitannya dan ada permohonan untuk diberikandispensasi kelonggaran wakitu pembayaran pada bulan berikuinya dantersebut tidak dilakukan oleh pihak Penggugat;Bahwa pengambilan satu unit mobil Suzuki Futura Jenis Pick Up Warna putihdengan Nomor Polisi DG.8346 T oleh petugas PT.ADIRA

  Cabang Ternatetersebut telah sesuai dengan perjanjian yang telah disepakati bersama padatanggal 27 Agustus 2016 (sebagaimana bukti terlampir);Bahwa rekayasa pihak Penggugat semakin Nampak jelas dalam perkara ini,karena pada kenyataannya pengambilan satu unit mobil Suzuki Futura JenisPick Up Warna putih dengan Nomor Polisi DG.8346 T oleh petugas PT.ADIRA Cabang Ternate tersebut karena telah sesuai dengan perjanjian yangtelah disepakati bersama tersebut, maka tidak layak/tidak pantas apabilapihak

• Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar surat keterangan BPKP dari leasing Pt.Adira

• menyatakan barang bukti berupa ;

1 (satu) lembar bukti setoran pada PT.ADIRA FINANCE tertanggal 31 agustus 2014 sebesar Rp. 14.120.000,-

1 (satu) lembar tanda terima sementara dari PT.ADIRA FINANCE tertanggal 13 januari 2014 sebesar Rp 14.120.000,-

1 (satu) lembar riwayat pembayaran kendaraan B 9306 KDC

• LP/15/IX/2017/Jambi/Res.Batanghari/sek.Pemayungtanggal 14 September 2017 atas laporan Edi Kuswoyo Bin Warisselaku Pihak dari PT.Adira Finance.dimana Penggugat dimintauntuk datang pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 jam 09.00Wib di Ruang Riksa Reskrim Polsek Pemayung.Bahwa Penggugat pada saat itu merasa ketakutan dan cemaskarena penggugat dilaporkan ke polisi oleh Tergugat sehinggapenggugat tidak berani untuk datang ke Polsek Pemayung dankemudian berselang 1 (satu) hari Penggugat kembali mendapatpanggilan

• Sin : G15AAID-1129812, dikembalikan kepada PT.Adira Dinamika Finance Tbk. Cabang Bengkulu;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Bahwa penggugat adalah pekerja yang bekerja di PT.Adira Dinamika MultiFinance sejak April 2004 sebagai status pekerja tetap berdasarkan SuratPengangkatan No.86/BDG /XI/2004 tertanggal 1 Nopember 2004 denganjabatan Account Receivable Officer dan menerima upah sejak pertama kalimasuk kerja sampai dengan bulan Agustus 2010 yang memperoleh upahterakhir sebesar Rp.3.412.000,00 berdasarkan rekening koran BankDanamon.;2.

  Agar pihak pengusaha PT.Adira Dinamika Multi Finance Tbk Bandung 1memberikan Sdr.Leonard Richard Parsaoran pesangon sesuai pasal 156(2), Perhitungan uang Penghargaan Masa Kerja/PUMK pasal 156 (3),Uang Penggantian Hak pasal 156 (4) serta Sisa Cuti yang belumdiambil dengan total keseluruhan Rp. 17.878.000, (Tujuh belas jutadelapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).3.

  Agar pihak pengusaha PT.Adira Dinamika Multi Finance Tok membayarupah proses selama belum mempunyai putusan hukum tetap/mengikat.19, Bahwa penggugat menolak nota anjuran dari pihak Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Propinsi Jawa Barat karena bertentangan dengan PutusanMahkamah Konstitusi No. 012/PPU1/2003 tanggal 28 Oktober 2004tentang Hak Uji Materiil UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Terhadap UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 jo.

• menyatakan barang bukti berupa ;

1 (satu) lembar bukti setoran pada PT.ADIRA FINANCE tertanggal 31 agustus 2014 sebesar Rp. 14.120.000,-

1 (satu) lembar tanda terima sementara dari PT.ADIRA FINANCE tertanggal 13 januari 2014 sebesar Rp 14.120.000,-

1 (satu) lembar riwayat pembayaran kendaraan B 9306 KDC

• , kemudian Terdakwa 1 langsung memegang kerahbaju saksi korban Hendro dengan tangan kirinya dan tangan kananTerdakwa 1 meninju dada saksi korban Hendro sebanyak 3 (tiga) kali hinggasaksi korban Hendro tersandar ke dinding, kemudian diikuti oleh Terdakwa 2dengan meninju mulut saksi korban Hendro sebanyak 2 (dua) kali danmeninju pipi kanan sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kanannya ;Setelah Itu datang saksi korban Robi Desrial pgl Robi yang juga pegawai PT.Adira untuk melerai, dimana saksi korban

  Adira Cabang Padang selakuCollector (Penagihan) ;e Bahwa Terdakwa 1 merupakan salah seorang nasabah kredit (mobil) di PT.Adira ;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 07/Pid.B/2014/PN.

• telah dijual oleh Para Terdakwa kepada seseorang diPangkalan Kerinci senilai Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa yang telah melakukan penipuanterhadap 1 (satu) unit sepeda motor KLX merk Kawasaki Warna MerahPutih BM 2233 YI tersebut mengakibatkan diri saksi mengalami kerugiansenilai kurang lebih Rp. 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah);Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor KLX merk KawasakiWarna Merah Putih BM 2233 YI tersebut dengan cara kredit melalui PT.Adira

  ADIRA DINAMIKAMULTI FINANCE Cabang Tualang tersebut dimana 1 (Satu) Lembar FotoCopy BPKB Kendaraan bermotor Atas Nama Sunarno tersebut merupakanbukti Surat kepemilikian atas kendaraan bermotor dan 1 (Satu) Lembar suratketerangan BPKB Kendaraan dengan No Pol BM 2233 YE Kendaraan masihmenjadi jaminan Hutang Piutang dengan No.0614205000069 Keluaran PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Tualang tersebut merupakanbarang bukti yang terkait dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa II MITHA CHANIAGO

  ADIRA DINAMIKAMULTI FINANCE Cabang Tualang tersebut dimana 1 (Satu) Lembar FotoCopy BPKB Kendaraan bermotor Atas Nama Sunarno tersebut merupakanbukti surat kepemilikian atas kendaraan bermotor dan 1 (Satu) Lembar suratketerangan BPKB Kendaraan dengan No Pol BM 2233 YE Kendaraan masihmenjadi jaminan Hutang Piutang dengan No.0614205000069 Keluaran PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Tualang tersebut merupakanbarang bukti yang terkait dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

• tindak pidana : Penggelapan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asep Hadian alias Raffi Hadiansyah bin H.Aep Darsono, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan PT.Adira

  Nomor 0216204000224, tanggal 16 Juni 2020 ;

• 3 (tiga) lembar fotokopi BPKB kendaraan Nissan March warna silver metalik tahun 2012 dengan Nomor Polisi D 1468 QN ;
• 1 (satu) lembar fotokopi STNK kendaraan Nissan March warna silver metalik tahun 2012 dengan nomor polisi D 1468 QN ;
• 2 (dua) lembar faktur kendaraan bermotor dari PT.Nissan Motor Indonesia Nomor 218274 tanggal 13 Juni 2012 atas nama Budi Hendra Budiman ;
• 1 (satu) lembar tanda terima angsuran dari PT.Adira

• dimana awalnya terdakwa bertemu dengan saksi Noldy di dealer MPMdan mengatakan kepada saksi Noldy jika ianya sedang membutuhkan sepedamotor untuk saudaranya yang jaga rumah, dan oleh karena saat itu sepeda motoryang dimaksud terdakwa tidak tersedia namun yang ada adalah sepeda motortarikan karena kredit macet dan kemudian saksi Noldy menawarkan kepadaterdakwa sepeda motor yang kreditnya macet atas nama Ferdinan Klau karenapemilik awal bernama Ferdinan Klau tidak sanggup melanjutkan kreditnya di PT.Adira

  Pol DH 4182 HP dan STNK atasnama Ferdinan Klau tersebut dari saksi Noldy, kemudian terdakwa langsung menjualkembali sepeda motor tersebut kepada saksi Yanti Missa seharga Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) dan saat menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Yanti Missa terdakwaada menunggak pembayaran dimana 2 (dua) bulan terlambat sehingga ketika melakukanpembayaran yang terbayar hanya (satu) bulan saja, selain dari pada itu juga bahwa PT.Adira Finance tidak memperbolehkan adanya over kredit dan jika

  Adira Financecabang SoE dari saksi Yanti Missa, terdakwa tidak ada itikad baik untuk menyelesaikanhal yang dimaksud dengan PT.Adira Finance sehingga kemudian setelah menunggu janjijanji dari terdakwa yang tidak terealisasi (janji untuk mengembalikan uang sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) oleh karena sepeda motor yang dibeli oleh saksi YantiMissa dari terdakwa ditarik oleh PT.

• rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi pertengkaran;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat atau mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama enam bulan;Bahwa, selama pisah tempat tinggal, Tergugat pernah berusaha rukun kembalidengan Penggugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak maukumpul lagi dengan Tergugat;Saks I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Karyawan PT.Adira

• Adira Finance dan ada juga yang belum diterima olehPara saksi saksi tersebut, dengan perincian yaitu;1.Saksi Nuryadi Junaedi mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah) dengan kondisi sepeda motor ditarik oleh PT.Adira Finance;. Saksi Mochamad Supriyadi mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah) dengan kondisi sepeda motorditarik oleh PT.

  Saksi Nuryadi Junaedi mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah) dengan kondisi sepeda motor ditarik oleh PT.Adira Finance;. Saksi Mochamad Supriyadi mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah) dengan kondisi sepeda motorditarik oleh PT. Adira Finance;. Saksi Ahmad Umar mengalami kerugian sebesar Rp.16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) (motor dikreditkan pedahaldibayar cash);.

  ALIF JAYA melainkan karyawan PT.Adira Finance ;24Menimbang, bahwa lebih lanjut Terdakwa Muhammad Soleh sendiridipersidangan telah mencabut Berita Acara Pemeriksaan dipenyidik karenaawalnya Terdakwa Muhammad Soleh kesal sehubungan dengan TerdakwaMuhammad Soleh telah dilaporkan oleh keluarganya Terdakwa Adiyasa danistri Terdakwa Muhammad Soleh yaitu saksi Frida Maryani ke polisimakanya Terdakwa Muhammad Soleh menyebut nama Terdakwa Adiyasapadahal Terdakwa Adiyasa sama sekali tidak terlibat dan tidak

• Suak Timah, Kecamatan Samatiga, KabupatenAceh Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta (remedial Officer CarAchr PT.Adira Dinamika Multi Finance Tok. CabangMeulaboh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkansurat perintah/penetapan:1.Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2020 sampai dengan tanggal 2Februari 2020;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal3 Februari2020sampai dengan tanggal 13 Maret 2020;.

  Cabang Meulaboh(penagih kredit macet) berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Waktu TertentuNomor : 0263/HCGASPKWT/SUMATERA 1 REGIONAL/III/2019 tanggal 01Maret 2019, pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 14.00Wib, Sabtu tanggal 23 November 2019 sekira pukul 15.00 Wib, Senin tanggal02 Desember 2019 sekira pukul 15.00 Wib, Sabtu tanggal 07 Desember 2019sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanNovember sampai dengan bulan Desember tahun 2019 bertempat di Kantor PT.Adira

• SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam ,Pekerjaan Karyawan PT.Adira, tangga,bertempat tinggal di jalan ALAMAT SAKSI 2 , Kecamatan Lembang KabupatenPinrang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena pemah sekampung dengan pemohon diALAMAT.Bahwa Pemohon dengan adalah pasangan suamiisteri yang tinggal di ALAMATPEMOHON Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang dan taat menjalankan syariatIslam.Bahwa saksi tidak melihat pemohon

• AHMAD DIAN, tanpa seijin dan sepengetahuan olehpemiliknya yaitu koroban AHMAD DIAN BIN APAN SOPANDI, yang manakorban AHMAD DIAN BIN APAN SOPANDI memperoleh sepeda; motornya yang hilang tersebut dengan cara membeli secara kredit di PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, dengan uang muka sebesar Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah), dengan angsuran selama 23(dua puluh tiga) kali dan angsuran perbulan sebesar Rp 990.000,00(sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) serta sudah diangsur oleh korbansebanyak

  Sekitar pukul12.00 saat saksi menjaga warung ada yang belanja, masih melihat sepedamotor tersebut, tidak lama kemudian disaat saksi ingin memakai sepeda motoruntuk pergi belanja ternyata sepeda motor tersebut sudah hilang, setelah itusaksi langsung melaporkan kejadian ini kepada suami saksi, setelah suami Saksitiba di rumah lalu melaporkan kejadian ini ke Polsek Tanjungsari;Bahwa Sepeda motor tersebut suami saksi beli dengan cara mencicil dari PT.Adira selama 23x dan angsuran perbulannya Rp. 990.000

• menyatakan barang bukti berupa ;

1 (satu) lembar bukti setoran pada PT.ADIRA FINANCE tertanggal 31 agustus 2014 sebesar Rp. 14.120.000,-

1 (satu) lembar tanda terima sementara dari PT.ADIRA FINANCE tertanggal 13 januari 2014 sebesar Rp 14.120.000,-

1 (satu) lembar riwayat pembayaran kendaraan B 9306 KDC

• SALINAN PUTUS ANNomor: 871/Pdt.G/2011/PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT; umur 24 tahun agama Islam pekerjaan Karyawan PT.Adira Finance bertempat tinggal diXXXX Surabaya, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di XXXX Sidoarjo,selanjutnya