2 (dua) buah tasberisi pakaian , 3 (tiga) buahdompet berisikan uang Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah), dan 3(tiga) buah HP.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua Yang dilakukan oleh dua oranglebih secara bersekutu telah terpenuhi.Unsur ketiga : Yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang Bahwa yang dimaksud dengan kekerasan menurutPasal 89 KUHP, adalah membuat orang jadi pingsanatau tidak berdaya, dan menurut R.Susilo

Unsur Secara bersamasamamenggunakan kekerasan TerhadapOrang atau Barang ;Menimbang, bahwa KUHPidana/Undang Undang tidak memberikanpengertian secara bersamasama ;Menimbang, bahwa R.SUSILO didalam bukunya KUHP, penerbitPoliteia, Bogor, terbitan 1976, memberikan komentar terhadapPasal 170 KUHPidana pada halaman 127, bahwa kekerasan ituharus dilakukan bersamasama, artinya oleh sedikitnya 2 (dua)Orang atau lebih ;Menimbang, bahwa Prof. Dr.

Pratu HeriKoeswanto Cendrana.Kesatu :Unsur ke1 : Seorang Pria yang turut serta melakukan Zina.Unsur ke2 : Padahal diketahui, bahwa yang turut bersalah telahMenikah.Unsur ke1 :Yang dimaksud dengan Seorang Pria adalah seorangyang berjenis kelamin lakilaki /Pria dari fisiknya memiliki cCiriciriantara lain terdapat alat kelamin yang menonjol yang yang disebutdengan Penis, berkumis/berjenggut,ototototnya kuat dan lainsebagainya, sebagaimana layaknya seorang lakilaki,Yang dimaksud Zina adalah menurut R.Susilo

kesengajaan (dolus)dapat diartikan sebagai mengetahui (willen) dan menghendaki (wetten) dariTerdakwa mengenai arti dan maksud perbuatannya, serta mengetahui akibatdari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam mempertimbangkan unsurkesengajaan ini dapat terlihat dari bentuk perbuatan yang dilakukan terdakwadalam hal merampas nyawa itu, maka terhadap unsur kesengajaan ini dapatdisimpulkan setelah dipertimbangkan unsur merampas nyawa itu sendiri;Menimbang, unsur membunuh menurut R.Susilo

terdapat nama ahi.Setelah itu dari pihak kampus mengeluarkan surat tugas untuk abhli Bahwa ahli sudah sering menjadi ahli dari kepolisian, kejaksaan, KPK,menjadi ahli di sidang tipikor pengadilan negeri jakarta selatan, pengadilannegeri surabaya, pengadilan negeri denpasar dan masih banyak lagi Bahwa dalam Pasal 263 perbuatan pidananya adalah memalsukansurat palsu yang merugikan orang lain sedangkan dalam pasal 264membuat surat palsu khususnya aktaakta otentik Bahwa dalam beberapa penjelasan buku R.Susilo

jenis sabu sebelumnya tersebut kepadaTerdakwa sejumlah Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupah));Menimbang, bahwa apa yang telah dilakukan Terdakwa bersama dengan SaksiArni Suryanti Als Yenni, dimana Terdakwa mendapatkan barang dari Saudara lyus yangkemudian Terdakwa jual kembali kepada Saksi Mursidi Als Mui malalui Saksi ArniSuryanti Als Yenni sehingga uang hasil penjualan narkotika jenis sabu tersebut diberikanSaksi Arni Suryanti Als Yenni kepada Terdakwa, maka sebagaimana pendapat dari R.Susilo

Susilo adalah segala sesuatu yangberwujud (kecuali manusia) Sementara maksud kata se/uruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dalam pasal ini ialah menyatakan kepemilikan dari Suatuobyek (benda);Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki menurut R.Susilo adalah pengambilan itu harus dengan sengaja dan dengan maksud untukHalaman 41 dari 48 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Pbgdimilikinya, Sementara unsur Ssecara melawan hukum atau waderrechtelijkdalam pasal ini menurut Van Hamel adalah tanpa

keterangan dari para saksisaksi yangketerangannya di bacakan di depan persidangan dan pendapat dari ahli sertabarang bukti yang diajukan di depan persidangan dan keterangan Terdakwa,dimana antara kapal ikan asing BV 92979 TS yang di nahkodai oleh TerdakwaLe Van Tuan sebagai kapal induk bersamasama melakukan kegiatanpenangkapan ikan dengan kapal ikan asing BV 9928 TS dengan nahkodaHalaman 48 dari 51 Putusan Nomor 22/Pid.SusPrk/2019/PN RanNguyen Tan Len sebagai kapal bantu, maka sebagaimana pendapat dari R.Susilo

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa bahwa menurut KUHP karangan R.SUSILO yangdimaksud dengan mengambil adalah mengambil untuk dikuasainya, sehinggabarang tersebut berada dalam kekuasaannya.

Meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas vang106dikeluarkan NegaraMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatifsehingga apabila salah satunya terbukti maka wunsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa meniru uang adalah membuatbarang yang menyerupai uang sedangkan memalsu uang adalahuang tulen dikurangi bahannya kemudian ditempel denganbahan yang lebih murah sedemikian rupa sehingga uang itutetap serupa dengan uang yang betul ( Penjelasan MKUHP R.Susilo ) $0 2. se ewe ees ses ee eeMenimbang

dakwaanPenuntut Umum adalah benar sebagai identitas dirinya, dan untuk membuktikanTerdakwa apakah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, maka harus dibuktikan dari pembuktianunsur unsur selanjutnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,terhadap unsur Barangsiapa ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.2.Unsur Mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa bahwa menurut KUHP karangan R.SUSILO

Adapuncaranya bermacammacam, tidak senantiasa perlu, bahwa surat itu digantidengan yang lain, dapat pula dilakukan dengan jalan mengurangkan,menambah atau merubah sesuatu surat itu, memalsu tanda tangan, masukpengertian memalsukan surat (Vide KUHP R.Susilo halaman 153);Menimbang, bahwa di dalam penjelasan Pasal 263 KUHP, yang diartikandengan surat dalam hal ini ialah segala surat baik yang ditulis dengan tangan,dicetak maupun ditulis dengan memakai mesin tik dan lainlainnya, surat yangdipalsukan

Putusan MahkamahAgung RINo. 2392K/Padt/1992 juga harus ditolak;Pengertian surat yang dipalsukan dan memalsu surat dalam komentar R.Susilo;Terhadap pembelaan nomor 3.3.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagiantermasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa bahwa menurut KUHP karangan R.SUSILO yangdimaksud dengan mengambil adalah mengambil untuk dikuasainya, sehinggabarang tersebut berada dalam kekuasaannya.

(R.Susilo, Kitad Undangundang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, Penerbit Politeia, Bogor, 1983, hal. 245);Menimbang, bahwa disebut terjadi luka apabila terdapat perubahan dalambentuk badan manusia yang berlainan dari bentuk semula, sedangkan pada rasasakit hanya cukup bahwa orang lain merasa sakit tanoa ada perubahan dalambentuk badan.

bahwa perbuatan f1lcf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid5850374 per flcfllang1057langfe1033langnp1057insrsid1267109zflcflMang1057langfe1033langnp1057insrsid1267 109charrsid6699605 ina flcfllang1057langfe1033langnp1057insrsid5850374 h flcf1ang1057langfe1033langnp1057insrsid1267109charrsid6699605 an hanya ada jika terjadipersetubuhan. flcfllang1057langfe1033langnp1057insrsid9261039 f1lcf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6246571 flcfllang1057langfe1033langnp1057insrsid 1267109charrsid6699605par tab R.Susilo

bahwa ketentuan pasal 51 KUHP ini adalah merupakan alasanpembenar, sehingga dalam diri pelaku yang melakukan perintah jabatan, sifatmelawan hukum dari suatu perbuatannya akan menjadi hilang.Menurut beberapa sarjana ada beberapa syarat yang harus dipenuhi untuk dapatditerapkannya pasal 51 KUHP ini kepada pelaku.Menurut Dr.Andi Hamzah,SH perintah yang dimaksud pasal 51(1) KUHP adalahperintah jabatan, jadi antara yang memberi perintah dan yang diperintah adahubungan hukum publik, sedangkan menurut R.Susilo

Faktor hubungan waktu (jarak tidak terlalu lama)R.Susilo mengatakan bahwa satu keputusan kehendak merupakanpengertian yuridis yang dikonstruksikan bahwa pelaku melakukanbeberapa tindak pidana tersebut berasal dari satu niat, yakni tertujupada satu objek tindak pidana tersebut.Menimbang, bahwa pemeriksaan para saksi di persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut Bahwa terdakwa bekerja di PT Danarhadi Solo sejak tanggal 17 Oktober1977 s/d bulan Desember 2015 dengan gaji sekitar Rp. 2.000.000,00Halaman

berhakatau tidak berhak untuk melakukan distribusi,transmisi atau membuat dapatdiaksesnya suatu informasi atau dokumen elektronik yang bermuatan penghinaanatau pencemaran nama baik sehingga untuk mendapatkan patokan yang jelasmaka majelis hakim akan merujuk genus dari pasal 27 ayat 3 UU no 11 tahun2008 ini yaitu dalam bab XVI buku Il KUHP Pasal 310 jo 316 KUHP tentangpenghinaan , dimana pencemaran nama baik ( menista ) adalah merupakanbagian dari bentuk penghinaan yang diatur dalam Bab XVI KUHP ( R.Susilo

kesengajaan (dolus)dapat diartikan sebagai mengetahui (willen) dan menghendaki (wetten) dariTerdakwa mengenai arti dan maksud perbuatannya, serta mengetahui akibatdari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam mempertimbangkan unsurkesengajaan ini dapat terlihat dari bentuk perbuatan yang dilakukan terdakwadalam hal merampas nyawa itu, maka terhadap unsur kesengajaan ini dapatdisimpulkan setelah dipertimbangkan unsur merampas nyawa itu sendiri;Menimbang, unsur membunuh menurut R.Susilo