Ditemukan 946 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 43/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
YADI HARAHAP Alias. ANDRI BIN KHOTIB HARAHAP
47 — 9
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
YADI HARAHAP Alias. ANDRI BIN KHOTIB HARAHAP
47 — 9
diketahui beridentitas terdakwa YADIHARAHAP bin KHOTIB) bekerja dibandung di PT.PRATAMA yangbergerak dibidang pengiriman Gas Elpiji Bersubsidi ukuran 3kg.Kemudian terdakwa menceritakan kalau terdakwa bisa menjadikankorban menjadi Agen Penjual Gas Elpiji ukuran 3Kg. sehingga korbantertarik dan ingin menjadi Agen penjual Gas Elpiji ukuran 3 Kg kemudianterdakwa memberikan Nomor Telephon kepada korban dengan caramengetik dan menyimpan langsung nomor Telphonnya di Handphon milikkorban memgunakan nama samara
Kemudian terdakwa menceritakankalau terdakwa bisa menjadikan korban menjadi Agen Penjual Gas Elpiji ukuran3Kg. sehingga korban tertarik dan ingin menjadi Agen penjual Gas Elpiji ukuran3 Kg kemudian terdakwa memberikan Nomor Telephon kepada korban dengancara mengetik dan menyimpan langsung nomor Telphonnya di Handphon milikkorban memgunakan nama samara ANDRI;Menimbang, bahwa keesokan harinya atau 2 (dua) hari kemudian korbanmenelphon terdakwa perihal bagaimana cara menjadi Agen penjual Gas Elpijiukuran
Putus : 24-04-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1672 K/Pdt/2009 Tanggal 24 April 2009 — SIMON CORNELIS MESSAKH VS EFFENDI LEO, DKK
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samara sebagai subyek yang namanyadisebutkan dalam akta sebagai saksi (akta No.4/Agt/Ajb/KPT/1983), padapokoknya menerangkan bahwa tidak pernah pergi ke kantor KopetaAtambua guna menandatangani akta jual beli tanah sebagai saksi (lihatbukti P3), telah dikesampingkan oleh hakim Pengadilan Negeri Atambuasebagaimana dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Kupang denganmengatakan bahwa surat keterangan tersebut bukan merupakan buktialas hak atas tanah sengketa, jelas merupakan kekeliruan yang dilakukanoleh
Samara (bukti P3);3.
Register : 10-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 22/PDT/2016/PT KPG Tanggal 27 April 2016 — - Vinsensius Bere, Cs. vs - Fidelis Kali, Cs.
55 — 13
55 — 13
Bahwa tanah yang di sengketakan diatas Kakek PENGGUGAT ATOKTABORA / Alm. mendapatkan / memperolehnya pada Zaman Belanda danJepang + pada Tahun 1942 atas pembagian dari RAJA ASUMANU atasnama ATOK SAMARA dengan syarat setiap orang yang hendakmendapatkan tanah di lokasi MAU BUSA wajib hukumnya menyetorkanHalaman 3 dari halaman 32 Putusan No.22/Pdt/2016/PT.KPGUang Perak sebanyak 2 (dua) buah / Keping kepada Raja, baru diukurkankepadanya untuk menjadi miliknya. .
denganbatasbatas pada Point (1) Gugatan Harta Warisan Penggugat ataspembagian Raja ATOK SAMARA dengan memenuhi ketentuan danmenyerahkan sejumlah uang perak tersebut, maka Penggugat berdasarkanKeputusan Raja, dan telah menguasai dan memiliki tanah sengketa adalahSAN n= wo = n> non on nnn nn ne nnn nnn nnn ne ne nen ne ne ne nn ree ne nae one ne nee nee ee nee neMenyatakan hukum bahwa tindakan mempertahankan hak Penggugat adalahperbuatan melanggar hukum dan melanggar hak Penggugat..
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
bermeterai cukuplalu diberi tanda (P.10) ;11) Foto copy Surat Keterangan Pengantar Tentang penghasilan atasnama NAMA ANAK PARA PEMOHON yang di keluarkan oleh KepalaDesa Mantingan Kacamatan Bulu Kabupaten Rembang, yang telahdinasegelen dan telah dicocokkan dan telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.11) ;12) Foto copy Surat Keterangan Pengantar Tentang adanyaPembinaan dan Edukasi atas nama NAMA ANAK PARA PEMOHON danSiti Marifah, yang di keluarkan oleh PUSPAGA SAMARA
Register : 24-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 131/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 29 Desember 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
55 — 22
55 — 22
Jalaluddin, SH dan Drs.Arman Samara, SH, masingmasing Advokat pada Kantor JAS &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 443, KelurahanIndrakasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Januari 2015, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata I, pekerjaan PNS, berkediaman di KABUPATEN SERDANGBEDAGAI, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Dr.
Register : 24-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 300/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 30 Maret 2011 — pemohon & termohon
19 — 14
19 — 14
Arman Samara,SH, sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 21Pebruari 2011, dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimtenyata surat kuasa khusus tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohon akantetapi tidak berhasil, kemudian oleh karena Termohontidak pernah hadir, maka sesuai dengan Perma Nomor 1Tahun 2008, mediasi tidak terlaksana.Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang
Register : 31-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 6
6 — 6
Malang, dengan kadangkadang masuk shift malam.Bahwa dengan ditahannya Termohon karena kasus yang menimpanyatersebut, maka anakanak Pemohon dan Termohon diasuh oleh orangtua Pemohon (anak sulung) dan orang tua Termohon (anak yang kedua)Bahwa akibat adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut serta kasus pidana yang menimpa Termohon; mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahirdan batin, serta tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga yang samara
Register : 13-01-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGTUGAT
5 — 0
5 — 0
Arman Samara, SH., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal XXX Sungai Way 47300Petaling Jaya Selangor Malaysia , selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 229/Pid.B/2019/PN Tjg Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
RIDHANSYAH Als ANCAH Als RENALDY Bin SALEH A .Alm
110 — 23
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
RIDHANSYAH Als ANCAH Als RENALDY Bin SALEH A .Alm
110 — 23
WATI dan mobil tidak diketemukan;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan penipuan danatau penggelapan yakni dengan cara merental mobil korban sebanyak2 (dua) unit mobil akan kontrak selama 1 (satu) tahun, terdakwamenggunakan nama samara atau palsu, mengaku sebagai pimpinanperusahaan PT. KJN (Kader Jaya Nusa) yang bergerak dibidang jasapenanaman banban bekas dan bekerjasama dengan PT. Supercoolatau subkontraktor dan juga mengaku memiliki kantor yang beralamatdi desa Maburai Rt.04 Kec.
WATI dan mobil tidak diketemukan;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan penipuan danatau penggelapan yakni dengan cara merental mobil korbansebanyak 2 (dua) unit mobil akan kontrak selama 1 (satu) tahun,terdakwa menggunakan nama samara atau palsu, mengaku sebagaipimpinan perusahaan PT. KJN (Kader Jaya Nusa) yang bergerakdibidang jasa penanaman banban bekas dan bekerjasama denganPT. Supercool atau subkontraktor dan juga mengaku memiliki kantoryang beralamat di desa Maburai Rt.04 Kec.
Register : 17-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 892 /Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 29 Mei 2017 —
8 — 0
8 — 0
Arman Samara,SH Advokat pada Kantor JAS & ASSOCIATES beralamat JalanBhayangkara Nomor 443 Kelurahan Indrakasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanDewi Hastrida Pohan binti Hasrat Pohan, Umur 32 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan Bhayangkara Gang M.
Register : 12-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 325/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 27 April 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Arman Samara, SH, Advokat padakantor JAS & ASSOCIATES beralamat di Jalan BhayangkaraNomor 443, Kelurahan Indrakasih, Kecamatan Medan Tembung,disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan S.3, pekerjaan PNS di XXXXX Sumatera Utara,bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi
Register : 06-10-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 1543/Pdt.G/2010/PA.Mdn Tanggal 25 Januari 2011 — Pemohon
Termohon
17 — 5
17 — 5
Drs.ARMAN SAMARA, SH.
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2035/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Alghani Akbar Samara, Lakilaki, lahir di Tangerang, 21 Mei 2018;4.
Register : 14-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 121/Pdt.G/2013/PA.BKo Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
15 — 4
bertentangan dengan pasal 30, pasal 31 ayat (3), pasal 33 dan pasal 34 ayat(2) Undangundang no.1 tahun 1974 jo pasal 83 ayat (1 dan 2 ) Kompilasi Hukum Islamyang pada pokoknya menjelaskan kewajiban seorang isteri untuk menghargai danmenghormati suami serta berbakti lahir bathin terhadap suami dalam batas yang dibenarkanIslam.Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdidapati lagi keharmonisan sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang samara
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 305/Pid.B/2016/PN Tpg Tanggal 10 Oktober 2016 — Putri Viera Dini Als Nabila Binti Haradian ( Terdakwa)
69 — 4
69 — 4
tersangkabermint dengan hanphone yang di jualnya melalui postingan ,kemudian tersangka mengatakan kepadanya akan mennujukanhandphone tersebut ke ayah tersangka dan harus hari ini diperlihatkanini juga karena tersangka saya akan berangkat ke Jakarta , sehinggasaudara DWIKY tersebut percaya dan memberikan handphonetersebut17> Bahwa mengtakan kepada saudara DWIKY tersebut akan membelihandphonenya dengan Harga Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah )> Bahwa menggunkana nama NESA sebagi nama samara
bahwa tersangkabermint dengan hanphone yang di jualnya melalui postingan ,kemudian tersangka mengatakan kepadanya akan mennujukanhandphone tersebut ke ayah tersangka dan harus hari ini diperlinatkanini juga karena tersangka saya akan berangkat ke Jakarta , sehinggasaudara DWIKY tersebut percaya dan memberikan handphonetersebut21Bahwa mengtakan kepada saudara DWIKY tersebut akan membelihandphonenya dengan Harga Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah )Bahwa menggunkana nama NESA sebagi nama samara
Register : 07-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.K.Kps Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon padaintinya disebabkan oleh Termohon sering tidak terbuka dengan Pemohondalam segala hal, Termohon sering menolak berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dengan Pemohon, Termohon juga sering lalai dalammenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri, Termohon suka cemburukepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, Pemohon pun pernah mengujiTermohon dengan membuat akun media sosial facebook denganmenggunakan nama samara dan berkenalan dengan
Register : 19-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugat juga adamenjalin hubungan samara dengan perempuan lain. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2019. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil.
Register : 29-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 1039/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 18 Agustus 2011 — Pemohon v Termohon
7 — 0
7 — 0
Arman Samara, SH.
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 354/Pid.Sus/2018/PN Pdg Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAMSU YUFRIDAL
2.ZULRAHIMAH, SH
Terdakwa:
1.DODI MULIA Pgl DODI
2.ABDI RAFIT Pgl ABDI
139 — 61
1.SYAMSU YUFRIDAL
2.ZULRAHIMAH, SH
Terdakwa:
1.DODI MULIA Pgl DODI
2.ABDI RAFIT Pgl ABDI
139 — 61
Dengan ID atau Profil samaran ;Bahwa Dengan ID atau Profil samara tersebut, kedua terdakwa membuatstatus yang biasanyabertuliskan "MINAT ST, CHATT ME.
Dengan ID atau Profil samaran ; Bahwa benar dengan ID atau Profil samara tersebut, kedua terdakwamembuat status yang biasanyabertuliskan "MINAT ST, CHATT ME". Setelahada lakilaki. yang mengirim pesan atau mengirim Chatting ke ID merekaterdakwa lalu akan terjadi transaksi awal berupa perlihatkan foto berikutdengan tarif dari masingmasing cewek yang ditawarkan oleh terdakwa DODIMULIA Pgl DODI dan terdakwa ABDI RAFIT Pgl ABDI.
Dengan ID atau Profil samaran ;Menimbang, Bahwa benar dengan ID atau Profil samara tersebut,kedua terdakwa membuat status yang biasanyabertuliskan "MINAT ST, CHATTME".
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2756/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
sementara Penggugat telah menjelaskan tidak ada hubungan apa pun, kecualihanya hubungan teman biasa;Menimbang, bahwa norma hukum menyatakan, suami pelindung isteriatas segala problem, gangguan dan ancaman dari pihak yang akan merusakkehidupan rumah tangga begitu pula isteri pelindung atas segala problemrumah tangganya dan menutup segala a/b/aurat rumah tangganya dariberbagai pihak sehingga rumah tangga menjadi tenteram atau dengan kalimatlain menjadi rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (samara