Ditemukan 3153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanam seram senat senama sejam senah senan sunam
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1452/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 7
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini, sebesar Rp 686.000 (senam ratus delapam puluh eNAM RIBU RUPIAH);

    9 ENAM RUT

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 416.000,00(empat ratus senam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4697/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • keterangan sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Pemohon; Saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, menikahpada tahun 2007, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanbernama XxXxXxXXXXXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXXXXXX Saksi mengetahui, selama ini Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Margaasih No.280 RT007 RW 010, Kelurahan Cijawura, Kecamatan Buahbatu, KotaBandung; Saksi mengetahui, sejak awal tahun 2018 ini atau sejak Termohonmengikuti aktifitas senam
    otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, memperkuat faktabahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah danpernikahannya dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 02 April 2007, belumpernah terjadi perceraian, sehingga Pemohon mempunyai dasar hukum(legitimatie in yudicio) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon diperoleh keterangan yang bersesuaian bahwa sejak Termohonmengikuti aktifitas senam
    Pemohonselalu marah, bahkan minta cerai, sejak bulan Juli 2018 Termohon telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, dan sejak saat itu antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal, Pemohon telah berusahamenjemput dan mengajak Termohon untuk rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sejak bulan Juli 2018 Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon, Termohon tidak mau dinasehati agarmemberikan perhatian kepada keluarga dan anakanaknya meskipun ikutkegiatan senam
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Permohonan
Register : 31-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 39/Pdt.P/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 14 Februari 2017 — SITTA MARDIANA
114 — 45
  • WARTI YAHYA , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai sahabat Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon sejak olah raga vitnes dan sering senambersama ; Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon ; Bahwa, saksi tahu suami pemohon ada diluar kota ; Bahwa, saksi tidak kenal dengan orang tua Pemohon ; Bahwa, saksi sudah lama saksi bersamasama senam dengan Pemohonsekitar 10 (sepuluh) tahun ; Bahwa, pada saat senam bersama panggilan Pemohon Sintha
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Ihsan);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000 (lima ratus senam puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 635/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
LASDO BOI JUNALDI ARITONANG Als LASDO
28 — 4
  • ZUBIR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 09.00WIB saksi berada di sekolah tempat saksi bekerja SD Negeri 050Pekanbaru hendak mengambil micropon untuk senam bersama danketika itu Saksi melihat laptop yang akan digunakan sudah tidak ada; Bahwa saksi mengetahui pintu masuk ruang majelis guru telah dirusakdengan menggunakan benda keras;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 635/Pid.B/2019/PN Pbr Bahwa barangbarang yang hilang
    ZUBIR bekerja SD Negeri050 Pekanbaru hendak mengambil micropon untuk senam bersama danketika itu saksi ANDI SAPUTRA Als ANDI Bin H.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 13-07-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1526/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0

  • MENGADILI:

    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Febtian Sasono Mukti bin Senam) terhadap Penggugat (Parti binti Paedi);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 539/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- (Tiga ratus enam puluh senam ribu rupiah).;
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riska Rika Yandri bin Saiman) terhadap Penggugat (Diah Putri Apriyanita binti Tukimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000.00 (satu juta senam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 08-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 19/Pdt.P/2023/PN Bit
Tanggal 16 Februari 2023 — Pemohon:
JULIUS JEMMY ROFLY WUNGKANA
31 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut Hukum nama Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran yang dikeluarkan pada tanggal 02 Agustus 1978 tertulis JULIUS JEMMY ROFLY WUNGKANA adalah orang yang sama dengan JULIUS BONYFASIUS WUNGKANA sesuai dengan E-KTP No.71720211907780001 ;
    3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (Dua Ratu senam puluh ribu rupiah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1794/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon:
HJ. SURAYYAH
22 — 3
    • Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon;
    • Menyatakan perkara Permohonan Nomor: 1794/Pdt.P/2020/PN.Sby. dinyatakan dicabut;
    • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat tentang pencabutan perkara di atas dari register perkara yang sedang berjalan ;
    • Membebankan biaya permohonan yang timbul kepada Pemohon, yang hingga penetapan ini diucapkan diperhitungkan sebesar Rp. 116.000,00 (seratu senam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 744/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 467.000,00 ( empat ratus senam puluh tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2544/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

  • 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2544/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratu senam belas ribu rupiah )

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6693/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TURMAN BIN SENAM) terhadap Penggugat (IIS AISAH BINTI RASMAIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Mutlak (absolute);
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sumber tidak berwenang secara Mutlak (absolute) mengadili Perkara Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Sbr;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00, (tiga ratu senam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RUSLY, S.H.
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
ARIYADI Alias ADI
39 — 11
  • klip kecil warna hijau yangberisi serbuk Kristal Bening yang diduga sabu, 1 (Satu) buah pembungkusRokok Clas Mild, 1 (Satu) lembar tissue warna putih yang dililit dengan lakoanwarna cokelat;Bahwa Terhadap teman terdakwa Arisman alias Dadang dilakukanpenggeledahan namun tidak ditemukan barang yang diduga narkotika jenissabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang yang diduga narkotika jenis sabudengan cara membeli dari seseorang yang tidak dikenal di Kelurahan TatangaKota Palu dengan harga Rp. 600.000, (senam
    yang diduga sabu, 1 (Satu) buah pembungkusRokok Clas Mild, 1 (Satu) lembar tissue warna putih yang dililit dengan lakoanwarna cokelat;Bahwa Terhadap teman terdakwa Arisman alias Dadang dilakukanpenggeledahan namun tidak ditemukan barang yang diduga narkotika jenissabu;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Dgl Bahwa Terdakwa mendapatkan barang yang diduga narkotika jenis sabudengan cara membeli dari seseorang yang tidak dikenal di Kelurahan TatangaKota Palu dengan harga Rp. 600.000, (Senam
    )paket bungkusan pelastik klip kecil warna hijau yang berisi serobuk Kristal Beningyang semuanya Terdakwa simpan dalam lembaran tissue warna putin yangTerdakwa lilit dengan lakban warna cokelat kemudian Terdakwa simpan dalampembungkus Rokok Clas Mild; Bahwa Terdakwa menyimpannya dengan cara tersebut agar tidak ketahuanoleh polisi; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang tidak dikenal di Kelurahan Tatanga Kota Palu denganharga Rp. 600.000, (Senam
    paketbungkusan pelastik klip kecil warna merah yang berisi serbuk Kristal Bening, 3(tiga) paket bungkusan pelastik klip kecil warna hijau yang berisi serbuk KristalBening yang semuanya Terdakwa simpan dalam lembaran tissue warna putihyang saya lilit dengan lakoan warna cokelat kemudian Terdakwa simpan dalampembungkus Rokok Clas Mild; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang tidak dikenal di Kelurahan Tatanga Kota Paludengan harga Rp. 600.000, (Senam
    Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2020 tentang Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdengan cara membeli dari seseorang yang tidak dikenal di Keluranan Tatanga KotaPalu dengan harga Rp. 600.000, (Senam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 798/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arwin bin Arifuddin) terhadap Penggugat (Lediana binti Senam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 981000 ( sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Mkd
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat:
1.TASLIM
2.TASMIN
3.WIYATNO
4.PUJI LESTARI
Tergugat:
1.KARTIJO
2.Ny. ASIH LESTARI
3.YUNITA NOOR KUSUMA DEWI, SH.
61 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat II mengenai kompetensi absolut;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Mungkid tidak berwenang mengadili perkara ini;
    3. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.369.000,00 (satu juta tiga ratu senam puluh sembilan ribu Rupiah)
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 34/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
Jekson Siagian
22 — 6
  • (enam ratus senam pulouh tujuh ribu delapanratus rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi.Saksi Besar Siran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya .Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya laporan pengaduansaksi ke Polsekta Tanah Jawa yang melaporkan tentang perbuatanTerdakwa yang telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN
    (enam ratus senam pulouh tujuh ribu delapan ratus rupiah).
    (enam ratus senam pulouh tujuh ribu delapanratus rupiah, dengan perincian berat ratarata pertandan buah kelapasawit adalah sekitar 21 Kg x 15 = 315 Kg X Rp. 2.120/Kg = Rp. 667.800.(enam ratus senam pulouh tujuh ribu delapan ratus rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi.Saksi Ir.
    (enamratus senam puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah)Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN SimDengan demikian unsur ini telan terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf (qd)UU No.39 tahun 2014 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer Disersi
Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 51-K/PM.I-05/AD/VIII/2017
Tanggal 5 Oktober 2017 — Colombus Giay Serda NRP 21160208560196
95 — 47
  • Bahwa Sepengetahuan Saksi1 Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Dansat pada hari Kamis tanggal 20 April2017pada saat apel senam pagi Terdaakwa tidak hadir tanpaketerangan, hingga sampai Saksi1 di BAP oleh POM, Terdakwabelum kembali ke Kesatuan3.
    Kalbar.Keterangan Saksi2 dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebutdibacakan yang Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa sejak bulan Desember2016 pada saat Terdakwa menjadi anggota Brigif 19/Kh danantara saksi2 dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga,hanya sebatas atasan dan bawahan saja.Bahwa Saksi2 menerangkan di dalam BAP nya Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuanpadahari Kamis tanggal 20 April 2017pada saat apel senam pagiTerdakwa
    kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuanpada hari Kamis tanggal 20 April 2017pada saat apelsenam pagi Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan, hinggasampai Saksi2 di BAP oleh POM, Terdakwa belum kembali keKesatuan.Bahwa benar kronologis ketidak hadiran Terdakwa yaitu padahari Rabu tanggal 19 April 2017 pada saat pengecekan apelmalam bujangan sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa tidakmengikuti epel malam dengan alasan sakit selanjutnya padaKamis tanggal 20 April 2017 sekira pukul 05.00 Wib pada saatpengecekan senam
    A07/V/2017/Idik tanggal 30 Mei 2017dimana Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatmulai tanggal 21 April 2017 sampai tanggal 30 Mei 2017,sehingga Terdakwa tidak masuk dinas kurang lebih selama 40(empat puluh) hari secara berturutturut.Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dipersidangan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaiin dari Dansat sejak tanggal 20 April 2017 pada saatHal 8 dari 16 hal Putusan Nomor :51K/PM.I05/AD/VIII/2017Menimbang10.11.12.pengecekan apel senam
    Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dipersidangan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Komandan Satuan sejak tanggal 20 April 2017 pada saatpengecekan apel senam pagi Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan sampai perkara Terdakwa dilaporkan oleh satuan keSubdenpom XIlI/11 Skw pada tanggal 30 Mei 2017, sehinggaTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin dari Komandan SatuanHal 11 dari 16 hal Putusan Nomor :51K/PM.I05/AD/VIII/2017Menimbangkurang lebih selama 41 (empat puluh