Ditemukan 525 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 177/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 4 Februari 2015 — TERDAKWA : TARNO BIN JARKONI , DKK
47 — 2
47 — 2
yang kebetulan dari Kalimantan, mau bertemu dengansaksi disitu, ternyata ditempat itu sedang ada penggerebegan ;Bahwa setahu saksi, sudah satu tahun lamanya mereka main judi danselalu dirumah KUSEN ;Bahwa saksi tidak pernah main judi ;Bahwa sebelum penggerebegan yang main judi banyak, tapi waktupenggerebegan yang main hanya mereka saja ;Bahwa menurut saksi, mereka tidak mesti mainnya, hanya kadangkadansaja ;Bahwa tempat untuk main judi, memang pasti di rumah pak KUSEN ;Bahwa kartu Domino membawa senidiri
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Pli Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
FAJAR GIGIH WIBOWO SH.MH
Terdakwa:
1.DIAN WAHYU DWI SAPUTRA Als DIAN Bin H. SIAMAN Alm
2.RIZAL FAHLEFI WIJAYA Alias RIZAL Bin SUHARTO
64 — 28
FAJAR GIGIH WIBOWO SH.MH
Terdakwa:
1.DIAN WAHYU DWI SAPUTRA Als DIAN Bin H. SIAMAN Alm
2.RIZAL FAHLEFI WIJAYA Alias RIZAL Bin SUHARTO
64 — 28
Siaman(Alm.) dititipi oleh Saudara Heru dengan maksud untuk kemudian dijualkembali oleh para Terdakwa kepada pembeli lainnya dan sebagian akandikonsumsi para Terdakwa senidiri;Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Pli Bahwa pada awalnya Terdakwa 1 Dian Wahyu Dwi Saputra aliasDian Bin H.
Siaman(Alm.) dititipi oleh Saudara Heru dengan maksud untuk kemudian dijualkembali oleh para Terdakwa kepada pembeli lainnya dan sebagian akandikonsumsi para Terdakwa senidiri; Bahwa pada awalnya Terdakwa 1 Dian Wahyu Dwi Saputra aliasDian Bin H. Siaman (Alm.) hendak melunasi hutang kepada SaudaraHeru atas narkotika jenis sabu yang dititipbkan sebelumnya, kemudiansetelah itu Saudara Heru menitipkan lagi narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa 1 Dian Wahyu Dwi Saputra alias Dian Bin H.
Register : 21-07-2002 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1600/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 14 Februari 2012 — Naslahuddin bin A. Marhamah, Melawan
Sumiyarni binti Badrun,
75 — 5
75 — 5
relevansinya dengan perkara aquoakan dinilai sebagaimana pertimbangan berikut inl; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, ternyata keterangansatu dengan lainnya saling bersesuaian, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan); Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yang bernama (saksi 1) dan(saksi 2) telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasaksi 1 menyatakan bahwa saksi melihat senidiri
Register : 28-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 139/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PATAR ARIEF MARULAON SIALLAGAN ANAK HORMAT MANGARA TUA SIALLAGAN Diwakili Oleh : GOLFRIED SITUMORANG,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AYU ISDAMAYANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
78 — 128
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AYU ISDAMAYANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
78 — 128
., Tanggal 18 April 2019 AN PATAR ARIEFMARULAUN SIALLAGAN ANAK HORMAT MANGARA TUA SIALLAGAN;Bahwa terhadap Analisa Fakta Hukum / Fakta Yuridis PoinNomor 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, dan 11, Penuntut Umum tidak sependapatkarena tidak sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, Bahwakesaksian Saksi Korban An Keizya Antonio Tio dalam persidangan sudahtercatat secara benar yang telah didengar, dilihat dan dialami senidiri olehSaksi yang tertuang dalam Putusan Nomor 717/PID.SUS/2018/PN.CBITanggal 18
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 329/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 2 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RESTY EVAYANTI PUTRI Als RESTY Diwakili Oleh : Judi Awal, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAINUARDY MULIA, SH.
100 — 43
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAINUARDY MULIA, SH.
100 — 43
terhadap saksi Farhan Raja Abdullahdengan cara mencekik leher saksi Farhan Raja Abdullah denganmenggunakan tangan kanan dan dihubungkandengana suratsebagaimana hasil Visum Et Repertum tanggal 15 November 2016 Nomor :O00/PKMNH/220/X1I/2016 dengan hasil pemeriksaan pada Leher :Nampak luka bekas goresan (luka lama) di leher kanan sebanyak 2(dua) goresan, dengan ukuran panjang masingmasing + 2 cm.terdapat persuaian keterangan antara alat bukti yang satu dengan yanglainnya, maupun dengan tindak pidana itu senidiri
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat Tempramen dan mementingkan diri senidiri,dibandingkeluarga dan anak;b. Tergugat Suka Marah dan tidak menunjukan sebagai imam/kepalarumah tangga yang baik;c. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugatsejak Februari 2015 sekarang;Halaman 2 dari 22 halamanPutusan nomor: 0014/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgd. Tergugat tidak bisa berubah sikap, dan Penggugat lelah dengansemua pertengkaran yang terjadi dan merasa terdzolimi.
Register : 25-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Lrt Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 27
98 — 27
Saksi hadir pada saat Pemohondengan Termohon menikah, dan setelah Pemohon denganTermohon menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon sejak tahun 2006 selama 3 tahun dan setelah ituPemohon pergi ke Malysia dan pulang tahun 2015 ; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon baikbaik saja meskipun Pemohon berada diMalaysia ; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohondengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal, Pemohontinggal di rumah orangtuanya sedangkan Termohon tinggal dirumah Termohon senidiri
Register : 10-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 804/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 1 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Hal itu saksi ketahui dan lihat senidiri, akantetapi mengenai penyebab dan terjadi pertengkaran, perselisihan sumberpengetahuan kedua orang saksi tersebut tidak berasal dari pengindraannyaHalaman 18 dari 24 HalamanPutusan Nomor 0804/Pdt.G/2018.
Register : 07-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 865/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 26 Mei 2015 — - TAHI SAMSON DAVID MANULLANG Als TAHAN
26 — 4
26 — 4
Menyatakan terdakwa terdakwa TAH SAMSON DAVID MANULLANG AlsTAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagidiri senidiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan subsidair);4.
Register : 03-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3248/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
12 — 4
lain (vide jawaban Termohon pada No. 4) danTermohon membantah secara tegas tentang alasan Pemohon pada pointNomor 4a sampai dengan 4d dan pointNo. 6 dimana alasan tersebut jelas tidakbenar dan mengadaada karena Termohon tidak pernah meminta uang danmenuntut yang berlebihan di luar Kemampuan Pemohon dan Termohon tidakpernah mengusir Pemohon tetapi Pemohon yang mengusir Termohon dananakanak dengan cara Pemohon berpindah KTP/KK ke desa PandanwangiJombang tanpa disertai Pemohon besera anakanak (pindah senidiri
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 19
65 — 19
took jogja supplay dan sudah disepakatibersama, Sampai saat ini juga Tergugat tetap bertanggung jawab atasnafkah rumah tangga jika ada kekurangan, serta Tergugat tidak bersikapkasar yang bisa menyebabkan Penggugat merasa depresi dalam menjalanikehidupan rumah tangga, oleh karenanya akan Tergugat buktikan dalamagenda sidang pembuktian nantinya;Tanggapan Terhadap Posita Angka 8 10Bahwa tidak benar dalam posita angka 8 yang pada pokoknya menyatakanpasca percekcokan terjadi Tergugat kepada dirinya senidiri
Register : 03-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 1438/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Sungguh ini adalah tidak fair dan tidak masuk akal sama sekali,sedangkan Tergugat Rekonpensi hanyalah seorang yang bekerja sebagai buruh bangunan,dengan hidup merantau di Yogyakarta yang tentunya penghasilannya saat ini tidakmenentu disamping untuk memenuhi biya hidup Tergugat senidiri. Lagi pula setiapbulannya tidak pernah Tergugat abaikan, Tergugat masih memberi dan mengirimkannafkah biaya sekolah kepada anaknya tersebut ;14.
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 781/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR ZAILANI Als ABDUL Als KADIR Bin Alm ABDUL MANAF HASAN
36 — 2
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR ZAILANI Als ABDUL Als KADIR Bin Alm ABDUL MANAF HASAN
36 — 2
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Agustus 2019 sampai dengan tanggal06 September 2019;Terdakwa dalam perkara initidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenghadapi senidiri didepan persidanganPengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 781/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Pbr tanggal 08 Agustus 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;2.
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 33
69 — 33
Sawah Amag Murni;Sebelah Barat : Sawah Amag Menah;12.3 Tanah Sawah pipil no. 615, percil no. 920, klas IV luas0.565 Ha, terletak di orong Segambik Timuk, Desa Saba, KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : sawah Amag Murni dan jalan; Sebelah Selatan :Embung Amag Siwi; Sebelah Timur : Sawah Log Muli alias Amaq Murni; Sebelah Barat : Amaq Menah dan Log Dirasih;12.4 Tanah Sawah pipil no. 685, percil no. 198, klas IV luas2.460 Ha, terletak di orong Senidiri
Register : 12-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 148Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 20 April 2015 —
8 — 0
8 — 0
yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/22/II/2014, tanggal 09 Januari 2014;Him 1 dari 22 him. put. no.0148/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan,setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 2 bulan dan hidup di rumah orang tua Pemohon selama 8bulan, lalu terakhir pindah ke rumah senidiri
Register : 28-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 924/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Samsuri
37 — 23
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Samsuri
37 — 23
Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat hanya tersangka saatmelakukan pencurian tersebut mengendarai 1 (Satu) Unit Sepeda motorHonda Scoopy Tahun 2016 Warna Krem Coklat nomor Polisi DK 6605 QAmilik tersangka senidiri.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 510/Pid.Sus/2013/PN.PSP Tanggal 19 Nopember 2014 — ZULKARNAIN SIREGAR
44 — 12
44 — 12
Bagi Diri Senidiri ;ad. 1. Unsur Setiap Penyalahguna Unsr ini diajukan kepada setiap orang tanpa kecuali yang merupakan subjek hukumserta dapat dipertanggungjawabkan atas semua perbuatannya. Dalam perkara iniZULKARNAIN SIREGAR diajukan ke persidangan. Berdasarkan keterangan saksisaksidan terdakwa sendiri adalah merupakan subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani yangdalam persidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang dijukan oleh Penuntut Umumdan Hakim.
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 282/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 22
107 — 22
Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon datang menghadap senidiri di persidangan;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar bersabar dan rukun kembalidalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetapbertekad ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah pula mewajibkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh proses mediasi dan telah pula menunjuk seorangmediator yaitu Drs.Ahmad Sobardi Nasution
Register : 24-05-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1453/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
sampai jam 1, sore jam 5, keduasaksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan saksisudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi ternyata telah bersesuaian antara satu dengan yang lain sehingga telahditemukan fakta antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganteman kerja, saksi Maria tahu senidiri
Register : 16-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
RAHADYASTI MULARATNASARI Binti WAHYUDI SUTIKNYO
Tergugat:
MOHAMAD AWALUDIN IBRAHIM Bin ACHMAD IBRAHIM
108 — 30
RAHADYASTI MULARATNASARI Binti WAHYUDI SUTIKNYO
Tergugat:
MOHAMAD AWALUDIN IBRAHIM Bin ACHMAD IBRAHIM
108 — 30
Hal ini Saksi ketahuikarena setiap Penggugat datang ke Mataram, Saksi senidiri yangmenjemput dan menemani Penggugat datang menjenguk anaknya dirumah Tergugat; Bahwa Saksi sering datang kerumah Tergugat untuk silaturrahmi danmenjenguk anak tersebut; Bahwa anak itu sering bilang kepada Saksin bahwa ia ingin ketemuibunya.