., M.Hum. dan Zainuri,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Deni Setiani, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut.Hakim Anggota Ketua MajelisBinsar Siregar, S.H., M.Hum Rangkilemba Lakukua S.H. M.H.Zainuri,S.H..Panitera PenggantiDeni Setiani, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman perkara Nomor 358/PDT/2021/PT.BDG.Perincian biaya perkara:1. Biaya Meteral ..........::::ccecee cee eeeeeees Rp 10.000,002. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 10.000,003.

,Eva Novita Setiani.,Era Oktovia.,.,;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Repo Ketujur Kewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniuai 3orang anak bernama Eka Juliani, Eva Novita Setiani

Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Repo Ketujur Kewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniuai 3orang anak bernama Eka Juliani, Eva Novita Setiani

Budi Setiani,Surat surat: 1 (satu) lembar foto copy KTP Sdr. Irwan, SE danMenimbang2istrinya An. Sdri. Cek Putri Humaria S. Sos. 2 (dua) lembar foto copy Surat PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor : CF0170800632 antaraPT. Oto Multi Artha selaku Kreditur dengan Sadr.Irwan, SE selaku Debitur. 2 (dua) lembar foto copy Surat Angsuran Kredit. 1 (satu) lembar foto copy BPKB mobil Suzuki APVNopol B 8193 PC. 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Suzuki APVNopol B 8193 PC An. Dra Budi Setiani.

Budi Setiani,MenimbangMenimbangMenimbang15 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Suzuki APVNopol B 9193 PC An. Dra.

DraBudi Setiani sedangkan Saksi Irwan membeli mobiltersebut dengan cara kredit pada bulan Juni 2008namun sejak bulan Agustus 2008 angsuran kreditnyatidak pernah dilunasi lagi hingga sekarang.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapihal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikutMenimbanghukumsama.MenimbangBahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat denganTuntutan Oditur Militer dalam pembuktian unsur unsurtindak pidana dalam dakwaannya

Budi Setiani,1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Suzuki APVNopol B 8193 PC An. Dra. Budi Setiani,Perlu. ditentukan statusnya.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilSuzuki APV Nopol B 8193 PC warna silver beserta kuncikontaknya, oleh karena sudah selesai pemeriksaannya dipersidangan dan pemiliknya PT. Oto Multi Artha makaditentukan statusnya untuk di kembalikan kepadapemiliknya yang berhak dalam hal ini adalah PT.

Budi Setiani, 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Suzuki APV Nopol B 9193PC An. Dra. Budi Setiani,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Risman bin Muharji ) terhadap Penggugat (Eli Setiyani al Eli Setiani binti Kartawiraji Raji ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

PUTUSANNomor 2198/Pdt.G/2017/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnEli Setiyani al Eli Setiani binti Kartawiraji Raji, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.03 RW.010 Desa Pekalongan, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Risman bin Muharji)kepada Penggugat (Eli Setiyani al Eli Setiani binti Kartawiraji Raji) denganiwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan

Menetapkan jatuh talak satu khul'it Tergugat (Risman bin Muharji ) terhadapPenggugat (Eli Setiyani al Eli Setiani binti Kartawiraji Raji ) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

bagian dari objek perkara atau setara dengan 33,333 m² (meter persegi) dari luas objek perkara;

: MURTADHO Bin MARHABAN alias MARKHABAN Diwakili Oleh : MURTADHO Bin MARHABAN alias MARKHABAN
Pembanding/Penggugat II : SRI HARYATI Bin MARHABAN alias MARKHABAN Diwakili Oleh : MURTADHO Bin MARHABAN alias MARKHABAN
Pembanding/Penggugat III : JUNAIDI SAPUTRA Bin SUNARYO Diwakili Oleh : MURTADHO Bin MARHABAN alias MARKHABAN
Terbanding/Tergugat I : NANANG YULIANTO Bin MARKHABAN Alis MARHABAN
Terbanding/Tergugat II : SUHARTO Bin MARKHABAN Alias MARHABAN
Terbanding/Tergugat III : ANIK SETIANI

tanggal 28 Agustus 2018;MelawanNANANG YULIANTO bin MARHABAN alias MARKHABAN, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diLandbraw RT/RW.005/003 Kecamatan Gisting, KabupatenTanggamus, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbanding I;SUHARTO bin MARHABAN alias MARKHBAN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian, bertempat tinggal di Pekon GistingBawah RT/RW.0013/006, Kecamatan Gisting, KabupatenTanggamus, dahulu sebagai Tergugat li sekarang sebagaiTerbanding Il;ANIK SETIANI

Tergugat Ill ( Anik Setiani ) sebagai anak perempuan mendapat 5/27bagian dari obyek perkara atau setara dengan 55,6 m? dari luas obyekperkara;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian masingmasing hartawarisan secara suka rela atau secara natura dan jika tidak dapat dilakukandengan natura dapat dilakukan dengan menjual obyek perkara ataudilelang melalui Kantor Lelang Negara;6.

(meter persegi)dari luas objek perkara;Tergugat III (Anik Setiani) sebagai anak perempuan mendapatkan 1/9bagian dari objek perkara atau setara dengan 33,333 m? (meterperesegi) dari luas objek perkara;4.

Saksi Asih Setiani :Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan izin pencatatankematian orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon bernama MARTINA;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

termuat secara lengkapdalam penetapan ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati uraian permohonan yang padapokoknya adalah mohon penetapan Akte Kematian orangtua Pemohon yangbernama TEO MUSTAFA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi ASIH SETIANI

PUTUSANNomor 1861/Pdt.G/2015/PA.MjleyyhihweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Aan Setiani binti Rusnata, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal di BlokJumat RT. 01 RW. 06 Desa Kodasari Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Arifin) terhadap Penggugat (Aan Setiani binti Rusnata);4.

Arifin) terhadap Penggugat (Aan Setiani binti Rusnata);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLigung dan Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

laindalam bulan Mei 2004 bertempat di Diskotik AS Club Hotel Kharisma KotaCirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon, telah menggunakanpsikotropika golongan 1 jenis ecstasy sebanyak % butir, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2004 sekira jam 21.30 Wib Terdakwa masuk kediskotik AS Club bersama dengan SAID RISMAYANA, SAPUTRA, LA ODEBURHANUDIN, LUKMAN, DEDI SAFARI, TRIYOSO, SETIANI

LA ODEBAHARUDIN, LUKMAN, DEDI SAFARI, TRIYOSO, SETIANI, SUSILAWATI danHERYATI (berkas perkara terpisah). Setelah berada di dalam diskotik Terdakwamenerima penyerahan 1 (satu) butir ecstasy dari saksi SAID RISMAYANAsambil mengatakan kalau pil ini untuk happy tidak mengatakan kalau pil tersebutadalah ecstasy.

Kharisma KotaCirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon, tidak melaporkan adanyapenyalahgunaan dan atau pemilikan psikotropika secara tidak sah sebagaimanadimaksud dalam Pasal 54 ayat (2), perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2004 sekira jam 21.30 Wib Terdakwa masuk kediskotik As Club bersama dengan SAID RISMAYANA, SAPUTRA, LA ODEBURHANUDIN, LUKMAN, DEDI SAFARI, TRIYOSO, SETIANI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akbar bin Arifin) terhadap Penggugat (Nur Setiani binti A. Wahab);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

PUTUSANNomor 0024/Pdt.G/2016/PA Dp.Za Nala) %sSeals neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Nur Setiani binti A.Wahab, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga , tempat tinggal di Dusun Karamaburall, RT.002, RW.002, Desa Karamabura , Kecamatan Dompu ,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildaiil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarmnya berbunyi :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Akbar bin Arifin ) terhadapPenggugat ( Nur Setiani binti A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Arifin bin Akbar ) terhadapPenggugat ( Nur Setiani binti A.Wahab );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmegirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

SIT SETIANI, karyawan swasta di CV. Morapack AndalanSukses Bersama, bertempat tinggal di Dusun VII, DesaWonosari Kecamatan, Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara;3. SUSI YANTI alias SUSYANTI, karyawan swasta di CV.Morapack Andalan Sukses Bersama, bertempat tinggal diDusun VI, Desa Wonosari, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;4.

Morapack Andalan Sukses Bersama dengan rincian masakerja masingmasing sebagai berikut :Sri Astuti, dengan masa kerja 9 (Sembilan) tahun.Siti Setiani, dengan masa kerja 8 (delapan) tahun.Susi Yanti alias Susyanti, dengan masa kerja 6 (enam) tahun.Winda Safitri, dengan masa kerja 4 (empat) tahun.Eko Susanto, dengan masa kerja 3 (tiga) tahun.Yudi Pradana, dengan masa kerja 4 (empat) tahun.Erwin Sahputra, dengan masa kerja 6 (enam) tahun.Irwansyah, dengan masa kerja 5 (lima) tahun.Aji Prasetyo, dengan

Uang Penggantian Hak15 % X Rp54.370.756,00 = Rp 8.155.613 +Total = Rp62.526.369,00(2) Siti Setiani (Penggugat 2);a. Uang Pesangon2 X 9 X Rp 2.471.398,00 = Rp44.485.164b. Uang Penghargaan Masa Kerja3 X Rp2.471.398,00 = Rp 7.414.194 +Rp51.899.358c. Uang Penggantian Hak5 % X Rp51.899.358,00 = Rp 7.784.903 +Total Rp59.684.261Halaman 12 dari 45 hal. Put. Nomor 1133 K/Pdt.SusPHI/2017(3) Susi Yanti alias Susyanti (Penggugat 3);a. Uang Pesangon2X7 X Rp2.471.398,00 = Rp34.599.572b.

Uang Penggantian Hak15 % X Rp54.370.756,00 = Rp 8.155.613 +Total = Rp62.526.369,00Siti Setiani (Penggugat 2);a. Uang Pesangon2X9 X Rp 2.471.398,00 = Rp44.485.164b. Uang Penghargaan Masa Kerja3 X Rp2.471.398,00 = Rp 7.414.194 +Rp51.899.358c. Uang Penggantian Hak15 % X Rp51.899.358,00 = Rp 7.784.903 +Total Rp59.684.261Susi Yanti alias Susyanti (Penggugat 3);a. Uang Pesangon2X 7 X Rp2.471.398,00 = Rp34.599.572b. Uang Penghargaan Masa Kerja3 X Rp2.471.398,00 = Rp 7.414.194 += Rp42.013.766c.

Nomor 1133 K/Pdt.SusPHI/2017e.Upah Proses Rp.2.403.998 x 6 = Rp. 14.423.976Total = Rp.52.767.712.2) Siti Setiani (Penggugat 2) ;a.Uang Pesangon1X9 X Rp. Rp.2.403.996 = Rp.21.635.964Uang Penghargaan Masa Kerja3 X Rp.2.403.996 = Rp. 7.211.988 +Rp.28.847.952Uang Penggantian Hak15 % X Rp.28.847.952 = Rp. 4.327.193 +Sub Total Rp.33.175.145d. Tunjangan Hari Raya =Rp. 2.403.996e. Upah Proses Rp.2.403.998 x 6 = Rp. 14.423.976Total = Rp. 50.003.1173) Susi Yanti alias Susyanti (Penggugat 3) ;a.

Brt.dibantu oleh HERLIN SETIANI, S.H., selaku Panitera Pengganti dan dikirimsecara elektronik melalui sistim informasi Pengadilan;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,HERLIN SETIANI, SH RUSTIYONO, S.H., M.HumBiaya biaya :NS) Rp. 30.000,Proses perkara .............00055 Rp. 150.000,RedakSi ..............::::0:20+.

(Bukti P3);Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan telah mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama KETUT YOGA SEPUTRA dan NIKOMANG TRI SETIANI di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1.

SaksiNl KOMANG TRI SETIANI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan NiKetut Catur Setya Dewi, dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama:Ida Pandita Empu Istri Sandhi Adnyana Satwika Sunu , pada tanggal 30 Juli2010;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai anak bernama: PUTUSATWIKA DEPA PRATAMA, Lakilaki , lahir di Penyaringan pada tanggal 15Pebruari

Kemudian saksi korban keluar rumah jalankaki lalu masuk kedalam mobil dan saksi korban langsung diantarkanSdri.PUTI SETIANI berobat ke RSUD Sunan Kalijaga Demak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban RIA FITRIA SARI, SHBinti H. SLAMET ARIYANTO mengalami Iluka sesuai dengan hasilpemeriksaan Visum et Repertum No. : 445.1/6643/2020 tanggal 15 Juni2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.Fuadhi Rifky dan Mengetahui Dokter Spesialis Forensik dr.

Kemudian saksi korban keluar rumah jalanHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Dmkkaki lalu masuk kedalam mobil dan saksi korban langsung diantarkanSdri.PUTI SETIANI berobat ke RSUD Sunan Kalijaga Demak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban RIA FITRIA SARI, SHBinti H.

Selanjutnya Saksi Ria Fitria Sari dan Saksi PutiSetiani berangkat ke Demak sesuai dengan titik kordinat GPS mobil milikSaksi Sunarto yang diketahui berada di posisi rumah Terdakwa;Bahwa benar setelah sampai di depan rumah Terdakwa, lalu Saksi Ria FitriaSari meninggalkan Saksi Puti Setiani didalam mobil, lalu beranjak menujurumah Terdakwa dan kemudian bertemu dengan Terdakwa. SelanjutnyaSaksi Ria Fitria Sari menanyakan keberadaan Saksi Sunarto kepadaTerdakwa.

SetelahSaksi Ria Fitria Sari mengetahui posisi suaminya lalu Saksi Ria Fitria Sarimenghubungi Saksi Puti Setiani untuk menemaninya mencari suaminya yangberada di Demak. Selanjutnya Saksi Ria Fitria Sari bersama Saksi Puti Setianiberangkat ke Demak dengan mengendarai mobil milik Saksi Ria Fitria Sarimenuju titik kordinat GPS mobil milik Saksi Sunarto yang diketahui berada dirumah Terdakwa.

Setelah sampai di depan rumah Terdakwa, ternyata SaksiRia Fitria Sari tidak menemukan suaminya, tetapi Saksi Ria Fitria Sari tetapHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Dmksaja turun dari mobil meninggalkan Saksi Puti Setiani dan beranjak menujurumah Terdakwa. Kemudian Saksi Ria Fitria Sari masuk kedalam rumahTerdakwa dan bertemu dengan Terdakwa. Selanjutnya Saksi Ria Fitria Sarimenanyakan keberadaan Saksi Sunarto kepada Terdakwa.

Komarudin 2.126.35010 Yudistira 2.126.35011 Suprihatin 28.745.54612 Sukarya 2.126.35013 Purwani Dwi Astuti 28.384.3644.Memerintahkan Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Para Penggugat yang hubungan kerjanya berjenis PKWT sebesar Rp 44.376.000 (Empat puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut;No Nama Para Penggugat Upah Sisa Masa PKWT 2 Bln (Rp)1 Ikah Nurfitasari 3.698.0002 Sutarno 3.698.0003 Nurfatimah 3.698.0004 Ratnasari 3.698.0005 Lilik Setiani

Bekasi: Lilik Setiani: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Kedung Gede Rt/Rw 001/001 Ds.Kec. Tambun Selatan Bekasi: Mulyadi: Karyawan PT. Karya Bahana BerlianHalaman 3 dari 59 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.BdgTempat Tinggal19.NamaPekerjaanTempat Tinggal20.NamaPekerjaanTempat Tinggal21.NamaPekerjaanTempat TinggalSariMukti22.NamaPekerjaanTempat Tinggal23.NamaPekerjaanTempat Tinggal24.NamaPekerjaanTempat Tinggal: Kp. Tanah Unguk Rt/Rw 008/005 Ds. SariMuktiKec. Cibitung Kab.

tahun 2.402.400Suprihatin Maret 2000 PKWTT 12 tahun 2.400.000Sukarya November 2008) PKWTT 4 tahun 2.400.000Purwani Maret 2000 PKWTT 12 tahun 2.400.000DwiAriantiIkah Nurfitasari Agustus 2012 PKWT 09082012 s/d 2.400.000 3 bulan09022013Sutarno Mei 2012 PKWT 09082012 s/d 2.400.000 3 bulan09022013 Halaman 11 dari 59 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Bdg Nurfatimah November 2012 PK WT 09082012 s/d2.400.000 3 bulan09022013Ratnasari Agustus 2010 PKWT 09082012 s/d2.400.000 3 bulan09022013Lilik Setiani

Nurfatimah 23 Siti Nurjanah4 Ihhat Solihat 14 Rana Sari 24 Sri Kolilah5 Ira Rusminiati 15 /Sanin 25 Sumartini6 = Juju Jubaedah 16 Suhemi7 Kano 17 Siti Suharti8 Lia Triyani 18 Slamet9 = Lilik Setiani 19 Sri Purwani10 Maryanih 20 Sutarno 7. Agar PT. Karya Bahana Belian dan Kantor LBH DPP Lem SPSI selakukuasa pekerja Saudara.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar tunjanganhari raya keagamaan tahun 2013 dan 2014 dengan rincian sebagaiberikut :Asep Nuriman, Erik Hidayat, Sofingah, Rositah, Sumarni, EndangSuherman, Suprihatin, Ikah Nurfitasari, Sutarno, Sukarya, Nurfatimah,Ratna Sari, Lilik Setiani, Mulyadi, Sri Purwani, Slamet, Sanin Ndoy,Purwani Dwi Ariwati, lra Rusminati, Karto, dan Maryanih :2 x 21 orang x Rp.2.400.000 = Rp. 100.800.000 (Seratus Juta DelapanRatus Ribu Rupiah)Usup Supriyadi, Wadi, Komarudin

Nurfatimah 1.849.000 3.698.0004 Ratnasari 1.849.000 3.698.0005 Lilik Setiani 1.849.000 3.698.0006 Mulyadi 1.849.000 3.698.0007 Sri Purwani 1.849.000 3.698.0008 Slamet 1.849.000 3.698.0009 Sanin Ndoy 1.849.000 3.698.00010 lra Rusminati 1.849.000 3.698.00011.

KepalaKeluarga WARNO WIDODO SUWARDI, tertanggal 20 September 2011,bermaterai cukup sesuai aslinya (bukti P.10) ;Foto copy Surat Keterangan Waris dari almarhom AMAD DJUREMI kepada paraAhli Waris, tertanggal 22 Pebruari 2012 yang di saksikan oleh kepala DesaPucangan dan diketahui oleh Camat Kartasura, bermaterai cukup sesuai denganaslinya ( bukti P.11) ;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 371, Desa Pucangan, atas nama pemeganghak : Bariyem, Sahidi, Supini, Muh.Khamdi, Darohmi, Fajar, Rohmah, Fatimah,Murni Setiani

dan TULUS PRAYOGOsebagai pemegang hak bersama masih dibawah umur dan menurut aturan hukumbelum diijinkan untuk melakukan perbuatan hukum sendiri, oleh karena itudiperlukan adanya wakil;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mewakili bagi anaknyayang bernama SETI NURYANI dan TULUS PRAYOGO dalam melakukanperbuatan hukum yaitu menjual tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 371,Desa Pucangan, atas nama pemegang hak : Bariyem, Sahidi, Supini,Muh.Khamdi, Darohmi, Fajar, Rohmah, Fatimah, Murni Setiani

dan TULUS PRAYOGOsebagai pemegang hak bersama masih dibawah umur dan menurut aturan hukumbelum diijinkan untuk melakukan perbuatan hukum sendiri, oleh karena itudiperlukan adanya wakil;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mewakili bagi anaknya yangbernama SETI NURYANI dan TULUS PRAYOGO dalam melakukan perbuatanhukum yaitu menjual tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 371, Desa Pucangan,atas nama pemegang hak : Bariyem, Sahidi, Supini, Muh.Khamdi, Darohmi, Fajar,Rohmah, Fatimah, Murni Setiani

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan = Nomor428/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 7 putusan NomorBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Tati Setiani

Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibugel Kabuapten Sumedang;Bahwa salah satu syarat untuk melaksanakan Perkawinan berdasarkanUndangundang Perkawinan belum terpenuhi, dikarenakan calon pengantinPerempuan belum mencapai usia 19, sehingga pihak KUA menolak untukmelangsungakan perkawinan berdasarkan surat penolakan Nomor:B0305/Kua.10.11.04/PW.00.1/9/2020 dan memerintahkan kepada pemohonuntuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSumedang dahulu.Bahwa hubungan Tati Setiani

DENI SETIANI, S.H. Panitera Pengganti padaHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 168/PDT/2021/PT BDGPengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalamperkara ini.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,IMAM SYAFII, S.H.,M.Hum. ZAHERWAN LESMANA, S.H.Dr. SUBIHARTA, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ny. DENI SETIANI, S.H.Perincian biaya: 1. Materai vee cee eee uesaueans Rp 10.000,00.2. RedakSi cece eeceeeeeeeeees Rp 10.000,00.3. Biaya Proses lainnya .........

bin Amrin) dan Pemohon Il (Norsehan bintiJuhani) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Darsani bin Amrin) dan Pemohon II (Norsehan bintiJuhani) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah berceraldan Pemohon (Darsani bin Amrin) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Darsani bin Amrin) dan PemohonIl (Norsehan binti Juhani) telah dikaruniai 7 orang anak yang bernama:1.Juki Setiani

Juki Setiani bin Darsani umur 34tahun, 2.Tita Helmi bin Darsani umur 30 tahun, 3. Rini Wati bintiDarsani umur 27 tahun, 4. Tri Astuti bint! Darsani umur 24tahun, 5. Niti Herlina binti Darsani umur 19 tahun, 6. Maulida bintiDarsani umur 17 tahun, 7.

II perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulubernama Mar'i dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaJuhani;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Burhandan Sabda serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 7 orang anak bernama: 1.Juki Setiani

., selaku Hakim TunggalPengadilan Negeri Jakarta Barat, Putusan tersebut telah diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dihadirioleh HERLIN SETIANI, S.H, sebagai Panitera Pengganti dan dikirim secaraelektronik melalui sistem informasi Pengadilan;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,HERLIN SETIANI, SH PURWANTO,S.HRincian biaya biaya :PNEP .......ccecccceceeceeeeeee eee eeeeeeeeens Rp. 30.000,PrOS@S Perkara ....... 0. ccc ese eeseeeeeee ees Rp. 150.000,FREGAKSI,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Indah Dewi Setiani binti Pergiyono) dengan Pemohon II (Talal bin Saleh bin Rajab Bait Jameel) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;

3.

MAHAESAparparditap0widctlparqjfi705sa120sI360sIimult1ltx 720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx 79 20tx8640tx9360tx10080plainf4fs2parplainf4fs24 Pengadilan Agama Tigaraksa yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara plainf4fs24i itsbat nikahplainf4fs24 yang diajukan oleh: parparditapOwidctlparqjfi1418111418sb120sI360sIlmult1tx1418tx8640tx9 360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx1728Oplainf4fs24b INDAH DEWI SETIANI

2 (dua) orang saksiEEL cxescuvavsrsnuverromen GANT sms scetueserssees serta dihadiri pula oleh banyak orangdengan mahar berupabeet ee eeeeeeeaeaes ;parpards19itap0widctlparqjfi851sI360sIlmult1tx 7 20tx144Otx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx864Otx9360tx10080 Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernamMa ..............:100665oF 9 ee harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (INDAH DEWI SETIANI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (b Indah Dewi Setiani bintiPergiyonobO ) dengan Pemohon II (b Tb0 b alal bin Saleh bin Rajab BaitJameelbO ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2017 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten ; par3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ; par4.