Ditemukan 4861 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • pertengahan bulan Januari 2015,suasana kerukunan hidup rumah tangga Penggugat dan Tergugattergoncang sering terjadi pertengkaran dan perselisihan diakibatkandari sikap dan sepak terjang dari Tergugat sangat berubah total, yaitu :Tergugat jarang menafkahi isteri;Tergugat sering boros;Tergugat sering mengusir Penggugat;Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargalseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali
    FATTAN AL FARIZI, (L) umur 8 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang menafkahi isteri;Tergugat sering boros;Tergugat sering mengusir Penggugat;Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargaiseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali, sampaimenyiksa Penggugat lahir dan batin;3.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Tergugat seorang yang temperamental, seperti: jika Penggugat denganTergugat bertengkar, Tergugat suka marah yang tidak terkendali dansuka merusak perabotan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;5. Bahwa Tergugat suka meminum minuman keras. Hal ini Penggugatketahul karena Tergugat suka pulang ke tempat kediaman bersama dalamkeadaan mabuk;6.
    Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang cq Majelis Hakimagar diceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2015disebabkan karena Tergugat kurang' bertanggungjawab dalam halHalaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Pdgnafkah, Tergugat seorang yang temperamental, jika Penggugat dengan Tergugatbertengkar, Tergugat marah yang tidak terkendali
Putus : 23-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN.RGT
Tanggal 23 Juni 2016 — Terdakwa SUGENG Als SUGENG Bin Alm. KAMSU
538
  • Resor Indragiri Hulu masingmasing pada tanggal 22 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Keterangan AHLIGAFAR, SP dan AHLI ARDHI YUSUP,S.Hut, M.Agr, yang diberikan dihadapanPenyidik Kepolisian Resor Indragiri Hulu masingmasing pada tanggal 26 Pebruari2016;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi yang melakukan pembakaran lahan yangmengakibatkan kebakaran menjadi tidak terkendali
    dengan tanamansayursayuran tersebut terdapat akarakar kayu yang mati dan ilalang;Bahwa jika terdakwa bersihkan akarakar kayu yang mati dan ilalangtersebut tanpa dibakar akan memakan waktu yang lama;Bahwa terdakwa membakar lahan tersebut sendiri saja tanpa dibantuoleh orang lain dan terdakwa melakukannya dengan terlebih dahulumengumpulkan rantingranting yang sudah kering lalu membakarnyadengan menggunakan korek api gas (mancis);Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan pemadaman api yangmembesar dan tidk terkendali
Register : 01-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 42/PID.SUS /2010/PT.BJM
Tanggal 23 Desember 2010 — EH
7025
  • yaitu' sering mencolek pantat danpayu dara saksi korban, namun hal tersebut oleh saksikorban masih bisa menahan perasaannya supaya orang laintidak mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut kepada saksi korban karena melihat situasi dankondisi tinggal masih serumah dengan terdakwa, dan padawaktu dan tempat tersebut diatas tepatnya pada hari Kamismalam Jumat tanggal 6 Nopember 2008 sekitar pukul 00.30atau. pukul 12.30 malam perbuatan terdakwa terhadap saksikorban sudah semakin tidak terkendali
    yaitu) sering mencolek pantat danpayu dara saksi korban, namun hal tersebut oleh saksikorban masih bisa menahan perasaannya supaya orang laintidak mengetahui perbuatan yang dilakukan olrh terdakwatersebut kepada saksi korban karena melihat situasi dankondisi tinggal masih serumah dengan terdakwa, dan padawaktu dan tempat tersebut diatas tepatnya pada hari Kamismalam Jumat tanggal 6 Nopember 2008 sekitar pukul 00.30atau pukul 12.30 malam perbuatan terdakwa terhadap saksikorban sudah semakin tidak terkendali
Register : 28-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 13-02-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri,tidak menghargai seorang isteri sebagai ibu rumah tangga,bilamana ditegur Tergugat langsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali sampai menyiksa Penggugat lahir danbatin;5.
    anakanaktersebut tinggal bersama Tergugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain;Tergugat sering main judi;Tergugat sering minumminuman keras serta mabukmabukan;Tergugat jarang menafkahi isteri;Tergugat jarang pulang kerumah;Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargaiseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 15/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 9 Maret 2017 — TRIMO bin TUKIMAN
7218
  • sudahtua, mendengar hal tersebut kembali memasukan parangnya kedalamsarungnya, akan tetapi HADIAN masih saja terus berbicara ayo kitapulang (sambil mengajak teman nya yang bersamanya tadi) kita bilangisama keluarga kita biar diselesaikan, biar tau dia (dengan nadamengancam), kemudian terdakwa melihat korban HADIAN mengambilsebuah kayu dengan posisi seperti menantang terdakwa berkelahi, danberkata ayo kalau berani, maju sini, siapa takut , mendengar tantangantersebut emosi terdakwa menjadi tidak terkendali
Register : 26-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2324/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 11 Desember 2013 — Pemohon Termohon
121
  • peristiwa tersebut disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohondalam segala hal, apabila sedang terjadi persoalan rumah tangga Termohon sulitdikendalikan nada bicaranya sangat kasar bahkan sampai berani bertindak sangatkasar kepada Pemohon Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkannasehat Pemohon, Termohon merasa lebih pintar dan menangnya sendiri dalamsegala hal ;Bahwa rumah tangga yang telah dibangun dan dibina selama ini bukanyamenjadi lebih baik tetapi justru sebaliknya menjadi semakin tidak terkendali
Register : 02-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Tergugat tinggalbersama kadang di rumah orang tua Tergugat dan kadang di rumahorang tua Penggugat hingga pertengahan tahun 2019; Bahwa, saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugat sejakakhir tahun 2018 sering bertengkar, karena Tergugat yangmempunyai sifat keras, suka curiga bahkan sering melakukankekerasan phisik terhadap Penggugat; Bahwa, penyebab lainnya adalah masalah ekonomi, nafkahyang tidak tercukupi, sehingga Penggugat harus bekerja, namunTergugat justru seringkali curiga, marah tak terkendali
    sering bertengkar, karena Tergugat yangmempunyai sifat keras, suka curiga bahkan sering melakukankekerasan phisik terhadap Penggugat;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA. kit Bahwa, Penggugat sebagai penyanyi kadang pulang malam,awalnya Tergugat bersedia antar jemput Penggugat, namun lamalama Tergugat tidak antar jemput Penggugat; Bahwa, penyebab lainnya adalah masalah ekonomi, nafkahyang tidak tercukupi, sehingga Penggugat harus bekerja, namunTergugat justru seringkali curiga, marah tak terkendali
Register : 28-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Bahwa Termohon bila dalam keadaan emosi sering tidak terkendali dantidak segan melakukan pemukulan terhadap diri Pemohon bahkansampai Pemohon masuk Rumah sakit;;Bahwa Pemohon sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Termohon, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Pemohon dengan Termohon tetap tidak harmonis;6. Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Termohon, oleh karena itu.
Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 22 September 2016 — NURUL QORIYAH BINTI ARBANI
538
  • Jalan KH Wakhid Hasyim Kecamatan MojorotoKota Kediri; Bahwa saat itu Terdakwa masih berusaha menyesuaikan diri dengan mobil Honda Briotersebut, saat berada di sim pang empat Bandar Lor Gang 2 mobil Terdakwa hentikan sejenakkarena arus lalu lintas yang ramai dan macet; Bahwa karena ragu untuk maju lalu kendaran Terdakwa mundurkan lagi, karena kelamaankendaraan di belakang Terdakwa mulai membuyikan klakson, Terdakwa jadi grogi laluTerdakwa injak pedal gas tetapi ternyata terlalu kencang dan tidak terkendali
    punya Terdakwa sendiri, baru saja Terdakwa beli daridealer Honda Pacific Jalan Mayor Bismo Kelurahan Semampir dengan uang mukaRp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) dan angsuran Rp.2.780.000,00 (dua juta tujuhratus delapan puluh ribu rupiah) per bulan dan mobil tersebut sama sekali belum mengangsurkarena masih baru;Bahwa kendaraan roda dua yang tertabrak waktu itu Motor Honda Vario warna hitam danMotor Yamaha Mio Soul warna hijau;Bahwa waktu itu kendaraan berjalan melesat maju dengan tidak terkendali
    dan kecepatantinggi, Terdakwa tidak tahu dan tidak sem pat melihat berapa kecepatannya;Bahwa Terdakwa mengendarai kendaraan roda empat belum lama kurang lebih baru 3 (tiga)bulan dengan kursus selama kurang lebih 1(satu) bulan;Bahwa Terdakwa punya SIM A sejak 2 (dua) bulan sebelum kejadian kecelakaan tersebut;Bahwa saat mobil yang Terdakwa kemudikan berjalan kedepan dengan kecepatan tinggidengan tidak terkendali, Terdakwa tidak sempat mengerem atau membanting stir kendaraanke kanan atau ke kiri,
    dan kejadiannya begitu cepat terdengar suaraprakkkk... tejadi benturan yang sangat keras saat itu yaitu Honda Brio merah masuk menabrakpintu kaca depan Salon Exso disertai hamburan dua buah sepeda motor yang ikut terpental masukkedalam Salon Exso dan tergencetnya seorang anak kecil berusia sekitar 2 (dua) tahun dibawahbodi mobil Honda Brio, hal ini telah ternyata bersesuain dengan keterangan Terdakwa yangmenyatakan mobil yang Terdakwa kemudikan berjalan kedepan dengan kecepatan tinggi dengantidak terkendali
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 261/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BENU ELAMRUSYIA,SH
Terdakwa:
1.BATMAN AMBAS Alias BAT
2.HUDRING Alias IGO
3.ABD. RAUF Alias ACO
4.MOH. AMIRULLAH Alias MOGE
5.IRFAN MUSTARING Alias IPANG
6.ABDUL RAHMAT Alias MAT
184
  • Satpol PP) melakukanpenertiban di areal pasar lama dengan cara membuat palang dari kayu (lata)agar supaya jangan ada pedagang yang melakukan jual belli diarealHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN Psotersebut, tidak lama kemudian warga sekitar pasar sudah berdatangan diareal pasar lama tersebut dengan maksud untuk menghalangi kegiatanpenertiban oleh petugas Satuan Polisi Pamong Praja (Satpol PP) karenawarga tidak menginginkan Pasar dipindahkan ke tempat yang baru,sehingga Situasi tidak terkendali
    diareal pasar lama melihat Satuan Polisi Pamong Praja (Satpol PP)melakukan penertiban di areal pasar lama dengan cara membuat palang darikayu (lata) agar supaya jangan ada pedagang yang melakukan jual bellidiareal tersebut, tidak lama kemudian warga sekitar pasar sudahberdatangan di areal pasar lama tersebut dengan maksud untuk menghalangikegiatan penertiban oleh petugas Satuan Polisi Pamong Praja (Satpol PP)karena warga tidak menginginkan Pasar dipindahkan ke tempat yang baru,sehingga situasi tidak terkendali
    SatpolPP) melakukan penertiban di areal pasar lama dengan cara membuat palangdari kayu (lata) agar Supaya jangan ada pedagang yang melakukan jual bellHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN Psodiareal tersebut, tidak lama kemudian warga sekitar pasar sudahberdatangan di areal pasar lama tersebut dengan maksud untuk menghalangikegiatan penertiban oleh petugas Satuan Polisi Pamong Praja (Satpol PP)karena warga tidak menginginkan Pasar dipindahkan ke tempat yang baru,sehingga Situasi tidak terkendali
    diareal pasar lama melihat Satuan Polisi Pamong Praja (SatpolPP) melakukan penertiban di areal pasar lama dengan cara membuat palangdari kayu (lata) agar Supaya jangan ada pedagang yang melakukan jual belldiareal tersebut, tidak lama kemudian warga sekitar pasar sudahberdatangan di areal pasar lama tersebut dengan maksud untuk menghalangikegiatan penertiban oleh petugas Satuan Polisi Pamong Praja (Satpol PP)karena warga tidak menginginkan Pasar dipindahkan ke tempat yang baru,sehingga situasi tidak terkendali
Register : 08-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 95/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
JUNAIDI SAPUTRA alias IJUN
7413
  • lakilaki bernama MISDAR dengan posisi berdiri di pinggir jalan sebelah kanandan hendak menyebrang dari kanan ke kiri, setelah melihat pejalan kakitersebut berdiri di pinggir jalan sebelah kanan, terdakwa tidak adamembunyikan klakson dan tetap mendahului mobil yang tidak diketahulidentiasnya tersebut dan saat itulah bamber depan sebelah kanan MobilDump Truk BK9275YM tersebut langsung menabrak pejalan kaki tersebut,setelah itu terdakwa gugup kemudian pergerakan mobil dump truk oleng kekanan dan tidak terkendali
    seoranglakilaki bernama MISDAR dengan posisi berdiri di pinggir jalan sebelahkanan dan hendak menyebrang dari kanan ke kiri, setelah melihat pejalankaki tersebut berdiri di pinggir jalan sebelah kanan, terdakwa tidak adamembunyikan klakson dan tetap mendahului mobil yang tidak diketahuiidentiasnya tersebut dan saat itulah bamber depan sebelah kanan MobilDump Truk BK9275YM tersebut langsung menabrak pejalan kaki tersebut,setelah itu terdakwa gugup kemudian pergerakan mobil dump truk oleng kekanan dan tidak terkendali
    lakilaki bernama MISDAR dengan posisi berdiri di pinggir jalan sebelah kanan danhendak menyebrang dari kanan ke kiri, setelah melihat pejalan kaki tersebutberdiri di pinggir jalan sebelah kanan, terdakwa tidak ada membunyikan klaksondan tetap mendahului mobil yang tidak diketahui identiasnya tersebut dan saatitulan bamber depan sebelah kanan Mobil Dump Truk BK9275YM tersebutlangsung menabrak pejalan kaki tersebut, setelah itu terdakwa gugup kemudianpergerakan mobil dump truk oleng ke kanan dan tidak terkendali
Register : 30-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor NO 27/PID.B/2014/PN.Btl
Tanggal 29 April 2014 — ARIF HABIBI bin AHMAD RIDHA
208
  • DA 9695 ZD dengankecepatan sedang yang dikemudikan oleh Nur Ahmadi.e Ketika mobil pick up yang dikemudikan terdakwa telah berada dekat akan bersimpangandump truk yang dikemudikan oleh Nur Ahmadi, terdakwa yang melaju dengan kecepatantinggi tidak dapat menguasai laju mobil yang dikendarainya sehingga mobil yangdikemudikan terdakwa menjadi tidak terkendali dan melaju ke arah kanan menuju jalurberlawanan sehingga mobil yang dikemudikan terdakwa menabrak dump truk yangdikemudikan oleh Nur Ahmadi pada
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1620
  • sikap dan sepak terjang Termohon yang menyalahi tatakrama dan tuntutan agama yang seharusnya dipatuhi dan dijunjung tinggi.Termohon sudah terlalu jauh melakukan penyimpangan yang tidak lazimdilakukan oleh seorang perempuan, lebihlebin sebagai isteri dan ibu rumahtangga yang seharusnya penuh kasih sayang, terhadap suami danmenjunjung tinggi nilainilai ikatan suci dalam perkawinan, penyimpanganitu seperti : melakukan perselingkuhan dan pencemburu tanpa alasan yangnyata, selalu emosional yang tidak terkendali
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
ALI HUSIN BIN MUKAMAD, Alm.
152
  • merasakan kendaraan yangTerdakwa kemudikan tidak bagus sehingga Terdakwa meminggirkankendaraan kesebelan kiri jalan dan pada saat Terdakwa hendakmeminggirkan saat menginjak pedal rem, angin tibatiba keluar dan Terdakwamelihat amper angin turun sekaligus sehingga rem tidak berfungsi yangmenyebabkan kendaraan Terdakwa berjalan diposisi jalan menurun danTerdakwa berusaha menarik Hand Break (Rem Tangan) tapi tidak berfungsi;Bahwa kendaraan yang Terdakwa kemudikan berjalan dengan kecepatantinggi tidak terkendali
    merasakankendaraan yang Terdakwa kemudikan tidak bagus sehingga Terdakwameminggirkan kendaraan kesebelah kiri jalan dan pada saat Terdakwahendak meminggirkan saat menginjak pedal rem, angin tibatiba keluar danTerdakwa melihat amper angin turun sekaligus sehingga rem tidak berfungsiyang menyebabkan kendaraan Terdakwa berjalan diposisi jalan menurundan Terdakwa berusaha menarik Hand Break (Rem Tangan) tapi tidakberfungsi;Bahwa kendaraan yang Terdakwa kemudikan berjalan dengan kecepatantinggi tidak terkendali
    merasakan kendaraan yang Terdakwakemudikan tidak bagus sehingga Terdakwa meminggirkan kendaraan kesebelahkiri jalan dan pada saat Terdakwa hendak meminggirkan saat menginjak pedalrem, angin tibatiba keluar dan Terdakwa melihat amper angin turun sekaligussehingga rem tidak berfungsi yang menyebabkan kendaraan Terdakwa berjalandiposisi jalan menurun dan Terdakwa berusaha menarik Hand Break (RemTangan) tapi tidak berfungsi lalu Kendaraan yang Terdakwa kemudikan berjalandengan kecepatan tinggi tidak terkendali
    dan Terdakwa berusahamengendalikan kemudi dangan gangguan fungsi pengereman dan dikarenakankendaraan tidak terkendali kKemudian kendaraan yang Terdakwa kemudikanmenabrak kendaraan Minibus Nissan Juke Nopol B 1670 FMZ, kemudiankendaraan yang Terdakwa kemudikan masih terus berjalan kemudianmenyerempet kendaraan Truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning Nopol BE9968 BV kemudian kendaraan Truck Colt Diesel Nopol BE 9968 BV terdorongdan berjalan limbung keluar dari badan jalan sehingga menabrak atap
Register : 23-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 241/Pdt.G/2014/PA.PP
Tanggal 7 Januari 2015 — - Penggugat - Tergugat
112
  • perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak menghargai Penggugat selaku isteri,halaman 5 dari 16 halaman perkara nomor 24 1/Padt.G/2014/PA.PPTergugat selalu mendengar perkataan anak Tergugat dariisterinya yang pertama berupa hasutan, ketimbangperkataan Penggugat, padahal Penggugat telah bersikapbaik kepada anak Tergugat, namun Tergugat tidak puasdengan layanan Penggugat, Tergugat mudah marah dantidak terkendali
    perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak menghargai Penggugat selaku isteri,Tergugat selalu mendengar perkataan anak Tergugat darihalaman 7 dari 16 halaman perkara nomor 24 1/Pdt.G/2014/PA.PPisterinya yang pertama berupa hasutan, ketimbangperkataan Penggugat, padahal Penggugat telah bersikapbaik kepada anak Tergugat, namun Tergugat tidak puasdengan layanan Penggugat, Tergugat mudah marah dantidak terkendali
Register : 25-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa pernah suatu hari Termohon marah hanya karena hal sepelekemudian diberikan nasehat oleh Orang Tua Pemohon, tetapi justruTermohon emosi yang tidak terkendali sampai mengeluarkan katakatayang sangat tidak pantas sangat tidak manusiawi terhadap Orang TuaPemohon, yaitu dengan mengeluarkan katakata kamu hanya orang cacattidak usah memberikan nasehat;8.
    Bahwa Termohon selalu meminta halhal yang diluar bataskemampuan Pemohon, misalnya minta dibelikan barangbarang yangberharga mahal, minta di kontrakkan rumah mewah padahal Pemohonsudah punya rumah yang cukup bagus, dan kalau permintaannya tidakdituruti pasti memicu percekcokkan yang berkepanjangan hingga tetanggasekitar mendengar dan mengetahui, karena sifat Termohon yang selaluemosi tidak terkendali, berteriakteriak keras dan kasar, menghujat hampirkepada semua orang disekitarnya, tentu saja hal
Register : 07-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 594/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
SRI HANDAYANI Binti TOSAN
Tergugat:
MOH. ALI SYAIFULLAH BIN RASIDI
60
  • Bahwa Penggugat bersama dengan orang Tua, saudara selalumemperingati, menasihati dengan cara baik agar Tergugat meninggalkankebiasaan buruknya tersebut, dan bertanggung jawab terhadap istri, akantetapi tidak diperhatikan, bahkan jika diperingati akan timbul pertengkarandan percekcokan yang lebih tidak terkendali.
    Sehingga karena tidak tahanpuncaknya pada 1 Bulan Penggugat pergi dari Rumah Tergugat hinggagugatan ini diajukan.10.Bahwa selama itu Penggugat juga masih berharap untuk bisa memperbaikikondisi rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernahmengindahkan dan bahkan sering mengulangi tanpa terkendali.
Register : 01-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1432/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5226
  • Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTergugat tidak jujur kepada Penggugat jika ternyata Tergugat memilikiPutusan Nomor 1432/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 14banyak hutang di Bank, sehingga ekonomi rumah tangga Penggugatdan tergugat tidak dapat terkendali; Bahwa karena hal tersebut, sehingga antara Penggugat
    demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat yang memiliki sifat cemburu dan karenafaktor ekonomi, di mana Tergugat yang memiliki banyak hutang di Banksebelum terjadinya perkawinan, dan akibatnya ekonomi Penggugat dantergugat tidak terkendali
Putus : 18-01-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/Pid/2010
Tanggal 18 Januari 2012 — AGUS WARSITO bin SUWARNO
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutadalah sebagai berikut : Bahwa inisiatif pembongkaran pagar seng berasal dari warga apakahTerdakwa datang ke lokasi atau tidak pembongkaran tetap berlangsung,karena warga selama ini sudah menderita diintimidasi dan diblokir aksesjalan menuju ke jalan raya sehingga kehendak warga untuk membongkarpagar sudah tidak bisa dikendalikan;e Bahwa pada waktu Terdakwa tiba di lokasi warga telah melakukanpembongkaran pagar dan suasana di lokasi chaos emosi warga yangmelakukan pembongkaran pagar seng sudah tidak terkendali
    No. 467 K/Pid/2010hanya sebatas himbauan dan itu sudah tidak kurangkurangnya telahdilakukan oleh Terdakwa;Dan apabila pencegahan itu dimaksudkan oleh Judex Facti adalah dalam bentuk fisikyaitu menghalangi/menghentikan pembongkaran adalah sangat berlebihan dan ituadalah merupakan tindakan yang sangat konyol serta sangat membahayakan diriTerdakwa sendiri, sebab pada waktu itu yang dihadapi Terdakwa suasananya sangatchaos dan emosi warga yang melakukan pembongkaran yang jumlahnya ratusanorang tidak terkendali