Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
diPonorogo 10091978 dan biodata Pemohon Il nama Fitri Handayani bintiTukiman, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor228/08/VIIV2004 tanggal 12 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon Rusman bin Misni, tempat tanggallahir di Ponorogo 05 April 1978 dan Pemohon II Sulastri binti Tukiman;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut kepada Kantor Ursan
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 05 April 2019 Kantor Ursan Agama BatuAmpar; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di kota Batam; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun yang saksi mendengarlebin kurang sejak pertengah tahun 2020 sampai sekarang inirumahtangga mereka tidak rukun dan harmonis lagi
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah No:1667/237/XII/XX08, tertanggal 30 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Ursan
Register : 19-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan MS IDI Nomor 325/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
Saksi Ill Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyasaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat sebagai tetanggadekat dan penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2005 diKantor Ursan Agama Peureulak yang pada waktu itu Aceh dalam keadaanKomplik GAM dengan Pemerintah RI sehingga mereka tidak ada BukuNikah; Bahwa yang
Register : 16-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA MksManggala dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Tallo KotaMakassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat,Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16November 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Anas Malik, SH.
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanKecamatan Mlati, Kabupaten sleman Nomor 533/05/XI/2010 Tanggal 08Nopember 2010, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:533/05/X1/2010 tertanggal:08 /11/2010 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tandaP.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4027/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmelangsungkn pemikahan pada hari jumat tanggal 09 mei tahun 2014, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama (KUA)Kecamatan Pusaka jaya Kabupaten Subang (Kutipan Akta Nikah No: 2014)tertanggal 09 Mei 2014 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon;3.
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah padatanggal 05 April 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/26/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Bangko pada tanggal 7Mei 2013.2. Yang mana pada saat dilangsungkannya perkawinan, Pemohonberstatus perjaka sedangkan Termohon berstatus perawan;3.
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PATI Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Pati untukmenginmkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat nikah dikantor Ursan AgamaKecamatan Kayen Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.
Register : 07-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.TTE2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, Nomor481/Pdt.G/2018/PA.TTE, tanggal 07 September 2018, telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/ alasan sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Oktober 2009 dan dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Ternate Selatan sesuai duplikat AktaNikah tanggal 16 November 2009;2. bahwa perkawinan antara
Register : 13-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
Bahwa XXXX umur 15 tahun dan XXXX binti XXXX umur 12 tahun adalahanak kandung dari perkawinan antara XXXX dengan XXXX yangperkawinannya dilaksanakan pada tanggal 12 April 1997 dan dicatat diKantor Ursan Agama Kecamatan Maospati Kota Magetan berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 09/09/IV/1997;2. Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal 16 April 2008 karena sakit;3. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan XXXX umur 15tahun dan XXXX umur 12 tahunsebagai ibu kandungnya;4.
Register : 22-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 10 dari 12 hal:Putusan No.0455/Pdt.G/2017/PA.BmsPencatat Nikah Kantar Uursan Agama kecamatan Sokaraja, tempat tinggalPenggugat dan tempat pernikahan mereka dilangsungkan, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantar Ursan Agama kecamatan Banyumas, kabupatenBanyumas tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.
Register : 10-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 638/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Potokopi Surat Keterangan pernikahan antara Kae alias Kaesih denganDana nomor K.15/PW.01/10/I/2011 tanggal 12 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Cilengkrang,Kabupaten Bandung, bermeterei cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P4);5. Potokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Anang Toyib nomor389/SG/Kel.Mjlg/VI/2010 tanggal 14 juni 2010 telah bermeterei cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, (P5);6. Potokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4106/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat - Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada tanggal 25 April 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang Nomor 2017 tertanggal 25 April 2017;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;.
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untukmengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Duplikat Buku Kutipan NikahNomor73/10/X/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 11-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 22/Pdt.G/2012/PA.Tba. Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
13 — 6
13 — 6
AG /X/2002 secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai supaya mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan, sebagai tempat tinggal Penggugat dan tempat tingalTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan TelukNibung Kota Tanjungbalai sebagai tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3695/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa pada tanggal 13 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang Nomor 2011 tertanggal 12 April2011;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri di rumah orangtua Penggugat;.
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
., umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Purnawirawan TNI, tempat tinggal di KotaJayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung saksi dan Tergugat adalah anak mantu saksi yang bernamaYusran Masuku;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Agustus 2002 di Kantor Ursan Agama Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 331/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
pemohon sudah memperolehdua orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon;Ms.S Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan