Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 20 September 2017 — MENGADILI: 1. Menyatakan terdakwa SUTARJO ALIAS GENDON BIN ATMO WARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penipuan” sebagaimana dalam dakwaan Alternative Pertama Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1) 2 (dua) potong kain jarik motif batik; 2) 3 (tiga) buah batang tebu; 3) 1 (satu) potong selendang warna hijau; 4) 2 (dua) potong akar pohon preh; 5) 3 (tiga) helai daun dadap serep; 6) 3 (tiga) helai daun pandan wangi; 7) 3 (tiga) daun janur kuning; 8) 13 (tiga belas) helai bulu burung kutilang; 9) 1 (satu) buah kendi; Dirampas untuk dimusnahkan; 10) 1 (satu) lembar kertas bermeterai tertanggal 27 April 2017 yang berisi data personil; 11) 1 (satu) lembar foto bergambar pring pethuk dan bertuliskan “Bambu Setan dari Gunung Bromo”; Tetap terlampir dalam berkas perkara; 12) 1 (satu) unit hand phone merk Mito tipe A10 warna hitam putih, Dikembalikan kepada saksi Ngadiyanto; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500; (dua ribu lima ratus rupiah);
63 — 4
  • 65 Milyar terdakwa mendapat bagian separuhnya sedangkanseparuhnya lagi untuk saksi dan temanteman;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta uang kepada saksi dan temantemanuntuk keperluan ritual agar pring pethuk cepat terjual;Bahwa atas permintaan terdakwa tersebut saksi Zainal Arifin memenuhipermintaan terdakwa dan memberikan sejumlah uang secara bertahap kepadaterdakwa hingga terakumulasi uang sebesar Rp. 5.100.000;Bahwa pada kenyataannya setelah terdakwa menerima uang dari saksi ZainalArifin yang selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-11-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2017 — GURNIA ALAM HANAWA, dk vs PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG, dk
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengambil dari hasil penjualan itu selurunhnya atau sebagian untukmelunasi utang debitor tersebut di atas, danf.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2010 — Upload : 20-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2675K/PIDSUS/2009
Tanggal 2 Februari 2010 — Drs. RUZAHAM THAHIR, MM.
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ruzaham,MM. di Pemangkat (Pontianak) dengan harga selurunhnya Rp. 93.000.000,(sembilan puluh tiga juta rupiah) dan hasil penjualannya tanpa hakdigunakan oleh Terdakwa Drs.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BUOL Nomor 37/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Didin M. Radjak, S.H
Terdakwa:
AKBAR
146 — 46
  • Serta barang yang diambil tersebut adalahbarangbarang atau benda yang memiliki nilai ekonomis sehingga telah dapatdikategorikan sebagai benda sebagaimana yang dimaksud pengertian bendadiatas;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Mengambil sesuatubarang telah terpenuhi;Ad. 3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyamilik orang lain adalah, benda tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaanserta penguasaan orang lain, ataupun selurunhnya
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MARANG, SH, MH
2.TUMPAL EBEN EZER, SH.MH
3.FAHRIANI SUYUTHI, SH.MH
4.GUSNANI, SH
Terdakwa:
1.M. MULYA NOVRIZAL
2.RAMLAH Alias ELLA
56 — 3
  • No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika olehkarena itu kami berpendapat perbuatan terdakwa sebagaimana didakwakandalam dakwaan secara sah dan meyakinkan telah terbukti memenuhi rumusandelik sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kami dan kami tidak perlumembuktikan dakwaan selebihnya;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan di atas unsur unsur daridakwaan yaitu Primair pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah telahterpenuhi selurunhnya
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 425/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Bambang Bin Suwono
64 — 25
  • BNIL dan ada yang berperan mendirikan tenda; Bahwa dari keterangan saksisaksi selurunhnya dibenarkan danbarang bukti yang diajukan dipersidangan di benarkan olehTerdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RICHIE INDRAJAYA;
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olehkarena itu, Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56812/PP/M.XIIB/99/2014 tanggal 3 November 2014 harusdibatalkan:Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan PajakNomorPut.56812/PP/M.XIIB/99/2014tanggal 3 November 2014yangmenyatakan:Mengabulkan selurunhnya gugatan Penggugat atas penerbitan KeputusanHalaman 46 dari 49 halaman.
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 11-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN Namlea Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Nla
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
FARUK KAU Alias BAPAK FARUK
154 — 52
  • Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN NlaBahwa barang bukti milik HENDRO SUGIANTO Alias HENDRO,HAERUL Alias IRUL, HENDRI MITFUL ANAM alias HENDRI dan SAIDIN ALIBELEN alias ALI berupa :a. 1 (satu) wadah plastic bening beri serbuk pasir warna putin denganberat 142,4 + 0,1 gram yang diberi kode :Ab. 1 (satu) plastik berisikan butiran berbentuk kotak warna putin denganberat netto seluruhnya 301,2721 gram yang di beri kode : Bc. 1 (Satu) wadah plastik bening berisi butiran tak berbentuk warna putihdengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Plj
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVY SAPUTRA, SH
2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.SYAFRIZAL Bin HASAN BASRI panggilan AJO JAN
2.MUHAMMAD RISKI Bin MIUDIN panggilan RIKI
98 — 31
  • pidana dendalebih lanjut pasal 148 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang menguraikan apabila putusan pidana dendasebagaimana diatur dalam Undangundang ini tidak dapat dibayar olehParaTerdakwa maka sebagai pengganti pidana denda yang tidak dapat dibayardiganti pidana penjara sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi hukuman pidanapenjara maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, selurunhnya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 168/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : NURUNG Bin MAPPIASSE Diwakili Oleh : NURUNG Bin MAPPIASSE
Terbanding/Pembanding/Tergugat : HASANG Bin DULLAH Diwakili Oleh : HASANG Bin DULLAH
90 — 42
  • diuraikan dalam tanggapan keberatanketiga tersebut di atas, dimana selain alat bukti surat yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi juga mengajukan alat bukti berupa 4(empat) orang saksi di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah.Bahwa alat bukti surat serta keterangan saksi satu dengan saksilainnya saling bersesuaian yang membuktikan secara hukum kalau tanahobyek sengketa dalam Konvensi dan tanah obyek sengketa dalam Rekonvensiyang merupakan satukesatuan asalnya dari Esa selurunhnya
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 10 April 2018 — -. EKA R. ABDURACHMAN, SP vs -. Direksi PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, Cq. Direktur Utama PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, Cq PIMPINAN PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk KANTOR CABANG KUPANG
202 — 129
  • Mengambil uang hasil penjualan itu selurunhnya atau sebagian untukmelunasi utang debitur tersebut diatas; danf.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 982/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
Prof. Ir. Johan Silas
Tergugat:
1.PT. New International Amusement Center Ltd. PT. New I.A.C. Ltd
2.PT. RAF Putera
Turut Tergugat:
PT. Zenna Sejahtera Abadi
208 — 53
  • menerangkan Penggugat mengajukan gugatan terhadapPara Tergugat dan Turut Tegugat di Pengadilan Negeri Surabaya mengenaitanahtanah/barang tak bergerak yang terletak di Jalan Prapen Nomor 22Surabaya adalah tidak ada kaitan hukum dan tidak ada perselisihan hukumapapun dengan Penggugat.Oleh karenanya secara yuridis Penggugat sama sekali tidak berwenang untukmenggugat terhadap tanahtanah/barang tak bergerak yang terletak di JalanPrapen Nomor 22 Surabaya, dengan demikian Gugatan Penggugat a guoharuslah ditolak selurunhnya
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 216/Pid.B/2019/PN TNR
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
1.ARJUN Bin MUSLIMIN
2.JENDRI LAMPAH Alias PELLE Bin KALLI
3.ASRI Bin Alm JONI
4.WASRUDDIN Als DONGA Bin DARWIN
76 — 11
  • yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangyang sebagian atau seluruhnya milik orang lain adalah dengan sengajamemindahkan dari tempatnya semula suatu barang tersebut, baik yang berwujudmaupun yang tidak berwujud, yang bukan miliknya dan secara nyata milik oranglain, ke tempat lain yang dikuasainya, dengan maksud untuk dimilikinya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud yang mempunyai nilai ekonomis dan non ekonomis bagiseseorang, dan barang disini harus selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/Ag/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — OLY DANA binti SAMIN vs YUSBAH binti M. YUSUF NASUTION
133 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi dengan memperbaiki amar putusan pengadilansebelumnya;Bahwa oleh karena Judex Juris menolak permohonan kasasi dankemudian memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan, makamenurut hukum pertimbangan hukum tersebut telah terjadi kekhilafannyata dalam pelaksanaan penerapan hukum waris dalam perkara inidan untuk itu berkewajiban hukum bagi Majelis Hakim PeninjauanKembali untuk memeriksa perkara ini dan dengan mengadili sendiriyang amarnya menolak gugatan Penggugat/Termohon PeninjauanKembali selurunhnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 18-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 186/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Juli 2015 — BERANDAN TARIGAN, DKK LAWAN KENNI BR. TARIGAN, DKK
41 — 43
  • Demikian juga Tambaten Br Gurusinga saudara kandung Almh MetehBr Gurusinga menguasai dan mengusahai Juma Peken tapi tidakdigugat;22Begitu juga orang yang menguasai dan mengusahai Juma Dalin Jaheyaitu orang yang telah membeli/menggantirugikannya dari pemilikGurusinga Mergana, tidak digugat;Juga yang menguasai sebahian yang sudah dijual tanah Juma LeparTapin menjadi pekuburan Cina tidak turut digugat oleh Para Penggugat;Oleh karena itu jelas kiranya subjek perkara tidak lengkap makagugatan ditolak untuk selurunhnya
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Unh
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Irwan Said, S.H.
2.GIDEON GULTOM, SH
Terdakwa:
Anthon Alaihi Als Ndolo Bin Alaihi
82 — 13
  • sachet kosong, 2 (dua) sachet kosong bekas pakai, 2 (dua)sendok takar yang terbuat dari pipet warna bening, dan 1 (Satu) Sumbu warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 166 / NNF / I / 2020 tanggal 14 Januari 2020menyimpulkan bahwa : TKP1: 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,6317 (nol koma enam tiga satu tujuh) TKP2: sachet plastik berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1565 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Oktober 2013 — SARAH FRANSISKA LISAPALY BINTI LEOPOLD LISAPALAY
64 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umumtentang adanya kerugian Negara yaitu keuangan yang berasal dari danaprogram Jaring Pengaman Sosial (JPS) telah teroantahkan, karena manaDana Program JPS telah tersalurkan selurunhnya dengan baik kepadamasyarakat yang berhak ;Sehingga demikian Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapTerdakwa/sekarang Pemohon Kasasi yaitu sebagaimana DakwaanPrimair melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999sebagaimana diubah dan diperbaharui dengan UndangUndang No. 20Tahun 2001 tentang
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Perikanan
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 42/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Tran Quoc Bao
61 — 48
  • Setelah seluruh cincin/ringHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 42/Pid.SusPrk/2018/PN Rannaik keatas kapal kemudian ujungujung tali ris atas yang tadinya terpasangpada ujung kayu dirapatkan sehingga jaring membentuk seperti kantong.Setelah itu barulah jaring ditarik sampai selurunhnya naik ke atas kapal ;Menimbang, bahwa terdapat barang bukti ikan cumi pada kapalBD 93636 TS dari hasil penangkapan hanya sejumlah sekitar 3 (tiga) kilogramcumi kering yang sudah dipacking ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 457/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 16 Nopember 2015 — TUNGGONO >< PT><
57 — 44
  • Perlawanan Kedua")wajib bagi Majelis Hakim yang Mulia untuk tidak memeriksa danmengadilinya kembali dengan alasan hak Pelawan untuk mengajukanGugatan Perlawanan Kedua yang sebelumnya Pelawan telahmengajukan Gugatan Perlawanan serupa tanggal 29 Juli 2013 telahdiputus dengan Putusan tanpa hadir Pihak Pelawan dengan PenetapanGugatan Perlawanan PN Jakarta Utara (Vide Bukti T1) dan berdasarkanalasanalasan a quo sepatutnyalah Gugatan Perlawanan (Verzet) KeduaPelawan wajib dinyatakan tidak dapat diterima selurunhnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2019 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : EKA WIDIASTUTI , SH.
Terbanding/Terdakwa : MUSLEH Bin SUHRAN
87 — 53
  • Kemudian sekitar pukul 12.20 WIB saksi EMMAD berangkat ke Jl.Mengteng Atas Selatan RT.001 RW.006 No.014 Jakarta Selatan denganmembawa Kardus Blender didalamnya terdapat plastik kresek hitam berisi 12plastik klip masingmasing berisi shabu berat brutto selurunhnya sekitar 1.000(seribu) gram untuk diserahkan kepada saksi SAID Bin MARZUKI, sedangkan sisashabu berat brutto 500 (lima ratus) gram disimpan di rumah saksi EMMAD.