Menyatakan Terdakwa Bambang Suhadi Bin Samsudin tersebut diatas, terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan primer;

1. Menyatakan Terdakwa SADAM BIN HARLIN TEGE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

No.Reg.Perk.PDM.74/MjU/Ep. 1/09/2012 tanggal 03 September 2012 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ASRIADI Bin RUSSENG Alias ASRI pada hari Rabu tanggal 20 Juni2012 sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni 2012,bertempat dibawah kolong rumah AMIRUDDIN Bin RIDWAN Alias AMIR di dusunkarancang desa panggaloang kecamatan topoyo kabupaten mamuyju atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju,Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitu korban AGUSTANG Alias AGUS, yangdilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut ;Berawal pada hari Minggu tanggal 20 juni 2012 sekitar pukul 16.30 wita terdakwadatang ke rumah AMIRUDDIN Bin RIDWAN Alias Amir menghadiri acara perpisahanAMIRUDDIN Bin RIDWAN Alias Amir yang hadir pada acara atau yang berada ditempattersebut antara lain korban AGUSTANG, MUSLIMING Bin MUH.MADE Alias CIMING,JUSRI Bin ASIS Alias JUS, ASTAR Bin HENGGE Alias JEK, dan terdakwa

nyawa orang lain ;Ad unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsur barangsiapa, yaitusetiap orang yang melakukan suatu perbuatan dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban.

;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang sengaja menikam badiknya kedada sebelah kiri korban sebanyak dua kali memang sengaja dilakukan oleh Terdakwakarena Terdakwa tersinggung melihat korban sedang berbisikbisik dengan temannyadengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi ;Ad 3 unsur Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa pada saat acara minum ballo bersama di bawah kolomrumah AMIRUDDIN Bin RIDWAN Alias AMIR, berselang beberapa waktu kemudian,terdakwa melihat korban berbisikbisik dengan

nyawa orang lain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primar telah terbukti maka dakwaansubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaanKedua yakni melanggar pasal 2 ayat (1) UU DRT Nomor 12 tahun 1952 yang unsurunsuradalah sebagai berikut :e Barangsiapa ;e Tanpa hak membawa, memiliki, menyimpan, dan menguasai senjata tajam, senjatapenusuk atau senjata pemukul tanpa dilengkapi Surat ijin dari pihak yangberwajib

Nyawa Orang Lain.

Nyawa Orang LainDiancam Karena Pembunuhan.

Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah yaitupendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkawa iniadalah Terdakwa GUNAWAN Bin HELMI yang identitasnya telah dibenarkan olehTerdakwa sebagai jati dirinya telah didakwa

Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa dari dakwaan Subsider ini telahdipertimbangkan dalam dakwaan sebelumnya dan dianggap terbukti, denganmengambil alih pertimbangan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primer,unsur barang siapa yang dimaksud dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa unsur dengan sengaja dari dakwaan Subsider ini

telahdipertimbangkan dalam dakwaan sebelumnya dan dianggap terbukti, denganmengambil alih pertimbangan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primer,unsur dengan sengaja yang dimaksud dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lain adalahpenyerangan terhadap nyawa orang lain, kepentingan hukum yang dilindungi danyang merupakan obyek kejahatan ini adalah nyawa (leven) manusia.

SULAIMAN (Alm)pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekira pukul 00.05 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di di Pos Jaga malam di Jalan Jahri Saleh Gang TembusKaca Piring Rt. 11 Kelurahan Sungai Jingah Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang mengadili dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa oranglain yaitu koroan AHMAD ARIYANTO, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal beberapa hari sebelumnya terdakwa dituduh mengambil uangmilik warga disekitar tempat tinggal terdakwa oleh korban AHMAD ARIYANTOsedangkan terdakwa merasa tidak ada mengambil uang seperti yang dituduhkanoleh korban AHMAD ARIYANTO, sehingga membuat terdakwa merasa tidaknyaman dan menjadi marah, lalu terdakwa mempersiapkan senjata penusukmiliknya berupa parang maupun pisau jenis belati

Unsur merampas nyawa orang lain.Putusan No. 1101/Pid.B/2014/PN.Bjm., halaman 11 dari 16Ad. 1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang atau barangsiapa selaku subjekhukum.

Unsur Merampas nyawa orang lain.Menimbang, bahwa unsure ini adalah merupakan akibat yang menjaditujuan terdakwa melakukan perbuatannya.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menggunakan senjata tajamjenis pisau menusukkan secara berulangulang ke bagian vital di tubuh/badanterdakwa telah menimbulkan lukaluka dan pendarahan, sehingga keadaankorban sebagaimana diurakan dalam Visum Et Repertum No.VER/086/IPJ/VIII/2014 tanggal 16 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh dr.

NILANIRMALASA SARI, M.Sc,Sp.F.Menimbang, bahwa ketika saksisaksi dan warga melihat dan mengetahuikeadaan korban, bahwa korban di bawa ke rumah sakit sebagai upayapertolongan menyelamatkan korban, akan tetapi tidak berapa lama kemudiabahwa korban meninggal dunia.Menimbang, bahwa korban meninggal dunia akibat dari perbuatanterdakwa, dalam hal ini menurut hukum perbuatan terdakwa telah merampasnyawa korban, maka demi hukum unsur merampas nyawa orang lain terbuktidengan sah.Menimbang, bahwa seluruh unsurunsur

Blitar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain diancam karena pembubuhanberencana, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika korban sedang duduksantai bersama dengan saksi Tiyem dan Hafizh di ruang keluarga sambilmenonton TV, tibatiba terdakwa datang dan langsung masuk kedalamrumah korban dengan

Merampas nyawa orang lain.Ad.1 Barang siapa:Menimbang, bahwa barang siapa menunjuk pada persoon (in casu:seseorang) yang oleh Penuntut Umum diajukan ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana untuk menghindari terjadinyasalah orang (error in persoona);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan identitas terdakwadan atas identitas tersebut terdakwa membenarkan bahwa dirinya yangdimaksud sehingga dalam perkara ini tidak terjadi error in persoona;Halaman 12 dari 16 Putusan

Bahwa yang terdakwa lukai Sulastri meninggal dunia di Rumah Sakit, saksiSlamet dan saksi Tiyem dirawat dirumah sakit dan sekarang masih hidup.Dengan demikian unsur ini teroukti dengan sah dan meyakinkan.Ad. 3 Unsur Merampas nyawa orang lain. Menimbang bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan keterangan parasaksi. Surat.

CHRISTINE HERAWATY.Berdasarkan uraian tersebut, maka unsur merampas nyawa orabng lain telahterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur ke 3terpenuhi pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 340 KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

Menyatakan Terdakwa ROMUNDUS NDIKEN Alias ROMI Alias KAPITIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa OrangLain sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 340 KUHP sebagimanapada dakwaan Primair kami; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10 (sepuluh) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan;3.

eee enn neeen eneBahwa Terdakwa ROMUNDUS NDIKEN Alias ROMI Alias KAPITI pada hariSabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekitar jam 19.00 wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat di dalam rumah saksi DONATUS MAHUZE diJalan Pemuda samping Lapangan Maro Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, Dengan Sengaja dan dengan direncanakan terlebihdahulu merampas

nyawa Orang Lain yakni korban SERAVIA KAIZE Alias SERA,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sudah ada niat Terdakwa untuk membunuh korban dikarenakan sebelumnyaTerdakwa curiga dengan korban telah berselingkuh dan sudah dua kali Terdakwa mengajakkorban untuk pulang dari rumah saksi DONATUS MAHUZE namun korban tidak maukemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekitar jam 18.00 wit Terdakwa berjalankaki dari arah pasar baru menuju ke Jalan Pemuda Kabupaten

nyawa Orang Lain yaknikorban SERAVIA KAIZE Alias SERA, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sudah ada niat Terdakwa untuk membunuh korban dikarenakan sebelumnyaTerdakwa curiga dengan korban telah berselingkuh dan sudah dua kali Terdakwa mengajakkorban untuk pulang dari rumah saksi DONATUS MAHUZE namun korban tidak maukemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekitar jam 18.00 wit Terdakwa berjalankaki dari arah pasar baru menuju ke Jalan Pemuda Kabupaten

Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa Barang siapa adalah siapa saja, subyek hukum atau setiappelaku perbuatan pidana (dader) baik Orang Perorangan (natuurlijke) maupun BadanHukum (persoonlijke) pendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan tindakpidana dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa yang diajukan di persidangan ini adalah Terdakwa RomundusNdiken Alias Romi Alias Kapiti yang identitasnya bersesuaian dengan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum dan dibenarkan oleh

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa SURMAN WWAYA Als WOBin SARMIDI Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dengan Sengaja merampas nyawa orang lain dakwaan Primair Pasal 338 KUHP .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SURMAN WWAYA AlsWO Bin SARMIDI masingmasing selama, 12 (Dua belas) tahun dikurangi sesuai denganselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Dengan Sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau manusia sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkansecara hukum.

Unsur Dengan Sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sebelum Majelis membuktikan unsur ini perlu jugaMajelis menjelaskan tentang pandangan yuridis atau dasar hukum baik berupadoktrin maupun berupa penjelasan Undang undang dari unsur di atas yang kamimaksudkan.Menimbang, bahwa menurut S.R Sianturi, SH dalam buku Tindak Pidana diKUHP hal. 682 menyatakan bahwa sebagai unsur kesengajaan, maka sipelakumenyadari/ menghendaki suatu keuntungan untuk diri sendiri/orang lain.

Sebab mati akibatkekerasan tumpul pada kepala yang mengakibatkan memar batang otak.Dengan demikian unsur Dengan Sengaja merampas nyawa orang lainterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.

ABDUL HARIS pada hariSabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekitar jam 17.30 wita atau setidak tidaknyapada suatu hari dalam bulan Agustus 2019 bertempat di Depan RumahPengantin yang beralamat di Dusun Karang Kerato, Desa Jorok, KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yangberwenang mengadili perkara, mereka yang melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain,

Unsur dengan sengaja Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan akibat yang timbul ataskehendak perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan didalam teori ilmuhukum pidana, dikenal delik formil dan delik materiil.

Yang dimaksud dengandelik formil adalah delik yang perumusannya menitikberatkan kepada perbuatanyang diancam dengan pidana oleh Undangundang sedangkan yang dimaksuddengan delik materiil adalah delik yang perumusannya menitikberatkan padaHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 308/Pid.B/2019/PN Sbwakibat yang dilarang dan diancam dengan pidana oleh undangundang, makaberdasarkan teori ilmu hukum pidana tersebut unsur merampas nyawa oranglain sebagaimana yang dimuat didalam Pasal 338 KUH Pidana merupakandelik

materiil;Menimbang, bahwa sedangkan pengertian merampas nyawa oranglain merupakan akibat yang dilarang oleh Hukum Pidana, yaitu hilangnya jiwaatau nyawa orang lain atau kematian orang lain sebagai akibat dari perbuatan sipelaku yang dilakukan sebagai suatu kesengajaan atau merupakan maksud dariperbuatan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur merampas nyawa orang lain merupakan delik materiil, sehinggaperbuatan terdakwa dapat dihukum atau dapat dipertanggung jawabkan

terdakwa telah didakwa dalam dakwaan kumulatif, maka Majelisterlebih dahulu mempertimbangkan perbuatan terdakwa terhadap dakwaan kesatu ; Menimbang, bahwa terdakwa pada dakwaan kesatu, telah didakwa dengan dakwaanSubsidaritas, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu akan mempertimbangkan terdakwa terhadap dakwaan Kesatu Primair tersebut ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu primair, terdakwa didakwa dengan dakwaanpasal 338 KUHP jo 55 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya : e Barang siapa ;e Sengaja merampas

nyawa orang lain ; eMereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa Umar Faruq alsRibut ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan di persidangan ini adalah benar orang yangdimaksud Penuntut Umum sesuai dengan identitas yang tercantum

dalam surat dakwaan danterdakwa telah mengakui semua identitas tersebut, denga demikian unsure ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa mengenai unsur sengaja merampas nyawa orang lain akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pada fakta persidangan terungkap pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2011 sekitar pukul 13.30 WIB, di tempat pencucian sepeda motor di Ds.

Subairianto telah meninggal dunia, namun Majelis tidak melihatadanya tindakan terdakwa untuk merampas nyawa sdr.

Subairianto, karena pembacokkantersebut tidak konsisten dengan cara untuk merampas nyawa orang lain, sehingga Majelis tidakmenemukan adanya niat yang dilanjutkan pada perbuatan, dengan kata lain tidak ada perbuatan sengaja untuk merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa karena Majelis mendapati unsur kesengajaan telah tidak terpenuhi, maka unsur ini telah tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena unsur sengaja merampas nyawa orang lain tidak terpenuhi,maka dakwaan kesatu primair Penuntut Umum dinyatakan

dilakukan secara terpisah/ splitsing), pada hari Kamistanggal 5 November 2020 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2020 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020, bertempat di Desa Liya Mawi Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wangi Wangi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksiASWAN SAPUTRA Bin MARBAN yang baru pulang dari membeli rokok,kemudian melihat Korban Sariono alias La Nono yang sedang duduk di walewale yang berada di dekat jalan raya, lalu tibatiba datang saksi MURYADINAlias LA SAMBE Bin LA RABADI dan langsung menghampiri korban yangsementara duduk di walewale tersebut, setelah saksi LA SAMBE berhadapandengan korban

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

nyawa orang lainMenimbang, bahwa unsur pidana yang termuat dalam Pasal 338 KUHPtersebut mencakup unsur objektif dan unsur subjektif, in casu, unsur objektifnyaperbuatan menghilangkan atau merampas nyawa dengan obyeknya adalahnyawa orang lain, kemudian unsur subjektifnya adalah perbuatan dengansengaja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaiunsur objektifnya terlebin dahulu yaitu. perbuatan merampas ataumenghilangkan nyawa orang lain, selanjutnya akan dipertimbangkan unsursubjektifnya

yaitu unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa dalam sub unsur merampas nyawa orang laindiisyaratkan adanya orang mati, dimana yang mati adalah orang lain dan bukandiri si pelaku sendiri atau pembuat tersebut.

Telah wilens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wettens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair di atas, sehingga dengan demikianmaka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsur barangsiapa dalamdakwaan primair tersebut ke dalam dakwaan subsidair ini, maka dengandemikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang

Telah wilens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wettens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

Maka untuk itu, berikutnyaakan diteliti dan dipertimbangkan apakah memang benar terdakwa JAMAL BinHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN MtwIBOI telah melakukan perbuatan merampas nyawa orang lain yang dilakukandengan sengaja terhadap korban LONCO sehingga dapat dijatunkan pidanasesuai aSas minimum pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 183 KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka majelis hakimakan meneliti, mengkaji, mendeskrispsikan dan mempertimbangkan unsurdengan

sengaja merampas nyawa orang lain melalui faktafakta yuridisyang tersingkap di persidangan bahwa awal mulanya peristiwa tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 02 November 2016 sekira jam 17.00 Wib terdakwadidatangi oleh cucu terdakwa yang pada saat itu cucu terdakwa sambilmenangis dan berkata Ni, Kanih Lonco Manasah Yaku (Kek, Lonco MengejarAku) kemudian terdakwa jawab Buhen Na Cu ?

Yani Km 4,5 tepatnya di lantai V Diskotik AthenaHotel banjarmasin International (RBI) Kelurahan Karang Mekar KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yangberwenang mengadili telah " dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitukorban ANI Bin BURHAN", perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan camantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwabersama

akan22mempertimbangkan dakwaan yang merurut hemat Majelis terbukti yaitu dakwaanKesatu ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Kesatu disusun secara Alternatif,maka majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu terlebihdahulu, dan apabila dakwaan kesatu tidak terbukti baru akan dipertimbangkandakwaan kedua ;Menimbang bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu haruslah dipenuhi pasal 338 ayat KUHPyang unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapa ;e Dengan sengaja ;e Merampas

nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Unsur Merampas nyawa orang lain sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan para saksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan Visum et Repertum serta barang buktidipersidangan telah diketahui bahwa pelakunya adalah terdakwaRIDUANSYAH Alias DUAN Bin BAHDARUDDIN dan terdakwa dipersidanganjuga mengakui telah telah melakukan perbuatan merampas nyawa orang lainPada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekira Pukul 23.40 wita bertempat diJalan A.

Saat kematian diperkirakan empat jam sampai enam jam seelumpemeriksaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasaldakwaan tersebut sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar pasal 338 ayat

OKU Timur atausetidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja, dengan sengaja merampas nyawa orang lain perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut.wonn Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 12 April 2019 sekira jam 09.00 wib terdakwapergi dari rumahnya menuju pos jaga yang berada di simpang Margo Tani Desa PandanAgung menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna biru kombinasihitam.

Unsur dengan sengaja merampas Nyawa orang lain.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Bahwa Dari fakta yang terungkap di persidangan menurut keterangan saksisaksi, sertapetunjuk bahwa terdakwa telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakniSlamet Sutopo Bin Suparno (alm).Menimbang bahwa berdasar hasil keterangan saksi Ana Rianti, S.Kom Bin Jauhari,Rudianto als Rudi Bin Fachrudin (alm), Saipanghurian als Rian Bin Baidow, Siti Yati BintiMuhammad Husin (alm), Nafsiah Binti Hanafi Anmad (alm), Jauhari als Komba Bin AhmadBasri (alm),

yang dibantah olehterdakwa melainkan dibenarkan oleh terdakwa, maka dengan demikian semakinmeneguhkan keyakinan Penuntut Umum bahwa terdakwa Dedi Dores Bin Bunyamin Alimerupakan pelaku tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksuddalam dakwaan penuntut umum.Menimbang sesuai fakta dipersidangan, telah terjadi suatu persesuaian antara alatbukti keterangan saksi dan alat bukti petunjuk, maka dengan alasan pertimbangan di atasPenuntut Umum berkesimpulan bahwa unsur" dengan sengaja merampas

nyawa oranglain" yang merupakan unsur tindak pidana dalam hal ini telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan.KesimpulanBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas dimana seluruh unsur Pasal yang kamibuktikan telah terpenuhi dan terbukti, maka kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara iniberkesimpulan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telahbersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dalam Pasal 338KUHP.

Bahwa terdakwa FEBRIANSYAH Als RIAN Bin AHMAD pada hari Selasa tanggal 05Nopember 2013 sekira pukul 17.45 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun2013 bertempat dijalan Pinang Malan Simpang Tiga Desa Belaras Kecamatan MandahKabupaten Inhil, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan dengan direncana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korbanSOPAN

Bahwa terdakwa FEBRIANSYAH Als RIAN Bin AHMAD pada hari Selasa tanggal 05Nopember 2013 sekira pukul 17.45 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun2013 bertempat dijalan Pinang Malan Simpang Tiga Desa Belaras Kecamatan MandahKabupaten Inhil, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban SOPAN, yang dilakukan terdakwadengan

Merampas nyawa orang lain ;Ad.l.

Unsur merampas nyawa orang lain :21Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa orang lain adalah identikdengan kata menghilangkan nyawa orang lain atau dengan kata lain perbuatan seseorang yangmengakibatkan seseorang meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan ternyata akibatperbuatan terdakwa yang menusukan badik ke dada Sopan mengakibatkan Sopan terjatuh ketanah dan mengalami luka hingga akhirnya Sopan meninggal dunia ;Menimbang, bahwa meninggalnya

nyawa orang lain telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya semua unsur dalam dakwaan primair PenuntutUmum, maka Majelis Hakim tidak perlu lagi untuk mempertimbangkan dakwaan selebihnya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan primair telah terpenuhimaka perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan berencana sebagaimana yang telah didakwakan dalam Pasal 340 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena

nyawa orang lain yaitu Sdr.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;3). Dengan Direncanakan Terlebih Dahulu;4). Sebagai Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Yang TurutSerta MelakukanUNSUR BARANGSIAPA Menimbang, bahwa tentang anasir barangsiapa bila dikaji dari aspekteoritik dan praktek peradilan, maka pada hakekatnya ada 2 (dua) pandangan yangsaling bertolak belakang tentang eksistensi anasir barangsiapa sebagaibestanddelen dari delik.

DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAINMenimbang, bahwa unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainyang dimaksud dalam dakwaan subsidair ini sama dengan yang dimaksudkan dengansalah satu unsur dalam dakwaan primair;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dengan sengaja merampas nyawaorang lain dalam dakwaan primair Pasal 340 KUHP telah terbukti maka untukselanjutnya Majelis akan mengambil alih pertimbangan Pasal 340 KUHP dalamdakwaan primer tersebut untuk dimasukan dalam pertimbangan unsur dengansengaja

merampas nyawa orang lain pada Pasal 338 KUHP dakwaan subsider ini,oleh karenanya maka unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain dalamPasal 338 KUHP ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurDengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terbukti secara sah danmeyakinkan.UNSUR SEBAGAI ORANG YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN DAN YANG TURUT SERTA MELAKUKAN Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP yaitu unsur

Nyawa OrangMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan sebelumnya Majelis Hakimtelah menguraikan secara jelas bahwa perbuatan dengan sengaja merampas nyawaorang lain dilakukan terdakwa;Menimbang, bahwa melihat pada uraian perbuatan sehingga terpenuhinyaunsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain baik secara kronologis maupuncara, keadaan serta selesainya perbuatan tersebut dapat dilihat peranan hanyadilakukan oleh satu orang saja yaitu terdakwa;Menimbang, bahwa fakta menunjukkan bahwa anak saksi

,M.H selaku Penasihat hukum Terdakwa berdasarkansurat kuasa khusus nomor 42/SK/2016/PN.Tbh yang pada pokoknyamenyatakan agar Hakim dapat menjatuhi hukuman = seringanringannya atas dasar pertimbangan sebagai berikut; Terdakwa menyesali perbuatan yang dilakukannya, diakuioleh terdakwa bahwa tidak ada niat terdakwa untukmelakukan perbuatan merampas nyawa korban Zulkarnain AliasAnton Bin M.

Dengan Rencana, adalah saat pemikiran dengan tenang danberpikir dengan tenang cukuplah jika pembuat berpikirsebentar sebelum atau pada waktu mlakukan kejahatan sehinggaia menyadari apa yang dilakukannya;3.Merampas nyawa orang lain. Di dalam ketentuannya yaitupada pasal 338 KUHP tidak juga ada memberikan defenisiatau penjelasan tentang apa itu merampas nyawa oranglain.

perbuatan tersebut dengancara membancok korban dengan menggunakan sebilahparang yang terdakwa arahkan ketubuh korban hinggakorban mengalami luka robek dibagian punggungsebelah kanan, luka robek dibagian belakang kepala,luka robek dibagian kepala sebelah kiri serta lukarobek pada tangan kiri yang mengakibatkan korbanmeninggal duniaMenimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, jelaslah terdakwa secarasadar akan maksud dan kemungkinan akan perbuatannya yaituuntuk merampas

nyawa orang lain dengan bentuk perwujutannyasecara aktif melalui gerakan dari sebagian anggota tubuh.Dengan kata lain kalaulah terdakwa benarbenar sadar betul danmenginsyafi akan perbuatannya, Terdakwa masih memiliki jedah waktuPutusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 20 dari 18 halamanuntuk membatalkan niatnya.

Akan tetapi hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa, sehingga jelas dan teranglah bahwaperbuatan dari terdakwa tersebut telah memenuhi unsur dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka jelaslah bahwa perbuatanTerdakwa dalam perkara ini telah terpenuhi dan terbuktimemenuhi seluruh unsurunsur pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum, yaitu telah

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaHarlin Alias Lin Bin Mat Anitersebut diatas, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

strong>YAN EFRIZAL Als IJEP Bin INDRA ALI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;

NYAWA ORANG LAIN UNTUK MEMPERMUDAH PENGUASAAN BARANG SECARA MELAWAN HUKUM sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

Menyatakan Terdakwa YAN EFRIZAL Als IJEP Bin INDRA ALI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN UNTUKMEMPERMUDAH PENGUASAAN BARANG SECARA MELAWAN HUKUMsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YAN EFRIZAL Als IJEP Bin INDRAALI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun;.

nyawa orang lain.

nyawa orang lain ;3 Dilakukan dengan sengaja ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan Majelis Hakimsebagai berikut :Ad. 1.

Merampas nyawa orang lain :Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain/menghilangkan nyawaorang lain (doodslag) merupakan delik material, yaitu delik tersebut dipandangselesai dilakukan oleh pelakunya dengan timbulnya akibat yang dilarang atau yangtidak dikehendaki oleh undangundang ;Menimbang, bahwa pada awalnya, saksi Mulyadi Bin Warno Suwitodipanggil Terdakwa yang berboncengan dengan seorang perempuan mengendaraisepeda motor metic Yamaha Mio No.

Berdasarkan pertimbanganpertimbagnan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatersebut adalah perbuatan yang merampas nyawa Kiki Susanti Budi Farwanti ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur merampas nyawa oranglain telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa ;Ad. 3.

Dengan demikian, telah nampak adanyakesengajaan dalam diri Terdakwa untuk merampas nyawa korban dan oleh karenaitu unsur dengan sengaja telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam pasal 338 KUHP telahterbukti dilakukan oleh Terdakwa, maka dengan demikian dakwaan alternatif kedua telahdapat dibuktikan dan Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa