1056/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Maret 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 118/15/III/2003, tanggal 03 Maret 2003;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 1 dari 112.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 2 dari 11SUBSIDER:;Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan, kemudiankedua belah pihak telah menempuh mediasi melalui Drs.

Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXXXKabupatenKudus, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagaikakak Pemohon;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1442Hijriyah, oleh kami Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis,Drs. Makali dan Dra.

Nur ImmawatiPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralKetua MajelisYopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiKarmo, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 670.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 10 dari 11Jumlah : Rp 811.000,00Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 11 dari 11

1056 K/PID/2010

No. 1056 K/Pid/2010penilaian akhir atas hasil pekerjaan pelaksanaan yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Akhir Pekerjaan Lapangan yang ditandatanganioleh Ir.

No. 1056 K/Pid/2010tersebut karena proyek tersebut telah dapat dikerjakan dengan baik denganpresentase sebesar 64,988 % oleh PT.

No. 1056 K/Pid/20102.

No. 1056 K/Pid/2010Jaksa Penuntut Umum hampir tidak mendapatkan penilaian danpertimbangan.2.

No. 1056 K/Pid/2010

1056/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX;Hal 1 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Memerintahkan Panitera / Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Hal 2 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.SbyKota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

AGUS SUNTONO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. olehBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Tergugat diluar hadirnya Penggugat;Hal 4 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 5 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.Sby

1056/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 1056/Padt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxxx, 01 Januari 1996, agamaIslam, pekerjaan XxxXxxXxX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 20

Maret 1996, agama Islam,pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTA, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Prg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Prgpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B.,S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nasruddin,S.H.I Drs.H.Baharuddin Bado,S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B.

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Prg

1056/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergu gat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Gempol Sampurno Desa Porong , KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersamadi Dusun Gempol Sampurno Desa Porong Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo;.

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 95/13/III/2001 tanggal 06 Maret 2001yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1056/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1056/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pemah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

No. 1056/Pdt.G/2017/PA MksKecamatan Coblong Kota Bandung, sebagai tempat kediamanTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatunkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA MksMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1056/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA Mks4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah) Untuk salinanPaniteraHartanto, S.HHal 6 Dari 6 hal Pen. No. 1056/Pdt.G/2017/PA Mks

1056/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Zara: .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal dahulu di , Kabupaten Ngawi, sekarangtinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON ASLI, umur

29 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama N gawi dengan register perkaraNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Ngw., tanggal 28 Juli 2015 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai

I dari 12 halamanPut.No. : 1056/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Termohon selama 6,5 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnastasyaMaharani, umur 6 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan Agustus 2014 berubah sebaliknya antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan

AHMAD WAHIB, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotaserta dibantu oleh SUTOPO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 12 halamanPut.No. : 1056/Pdt.G/2015/PA.Ngw.HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd. ttd.Drs. IMAM KHUSAINI M. ZUBAIDL S.H.HAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIttd. ttd.Drs.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 halamanPut.No. : 1056/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

1056/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa pada bulan Juli 2018 hingga sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak bisa disatukan kembali dan dengan keadaan demikianPenggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumahtangga dan memililih untuk bercerai.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. Pmk7.

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.

od Ode pusiie Julie J) 5Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1056/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1056/Pdt.G/2016 /PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016 /PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016 /PA.Gs.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016 /PA.Gs.perkawinan.

1056/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Mlgme ee pe lt = = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang

, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal04 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganhal dari hal 11 Putusan No.1056/Pat.G/2013Nomor Register 1056/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; hal 3 dari hal 11 Putusan No.1056/Padt.G/20134.

SAKSI TI, umur 42, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kota Batu ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai keturunan 5 orang anak; ;hal 5 dari hal 11 Putusan No.1056/Pdt.G/2013e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah Penggugat; e Bahwa rumah

MUSTIY AH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal 11 dari hal 11 Putusan No.1056/Pdt.G/2013

1056/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha rental mobil, tempatkediaman di KOTA YOGYAKARTA, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diKABUPATEN

BANTUL, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah mempelajari berkas perkara.e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Btl, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman dari 8 halaman

Putusan Regno.: 1056/Pdt.G/2013/PA.Btl..Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal06 Nopember 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanden, Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 06 Nopember 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan dikaruniai dua oranganak sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya

pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara patut, sehingga persidangan tetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengupayakan perdamaiankepada Pemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon sebagai suami istri, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan bukti surat berupa :Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Regno.: 1056

SUHARTO, S.H.Rp.Rp.Rp. 30.000,50.000,200.000,Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Regno.: 1056/Pdt.G/2013/PA.Btl..4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,

1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 M"NXoh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman di KabupatenMalang; sekarang berada di Taipei city dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya ISMAIL MUZAKKI, SH.MH. danMOHAMMAD ARIFUL

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1056

Bahwa hubungan yang sudah tidak harmonis ini jikadipertahankan tidak akan membawa manfaat bahkan justru menjadihalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmudhorot bagi Penggugat dan Tergugat serta dengan memperhatikanUndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat menuntut melalui Pengadilan Agama Kabupaten Malang agarmenjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sughro dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT.Berdasarkan uraian Penggugat diatas, maka berkenan

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 604.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 725.000,(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1056/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.BLTermohon dan untuk keperluan itu maka Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan Agama bBlitar untuk mengadakan sidang gunamenyaksikan ikrar talak;7. bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil kedua belah pihak untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon dan Termohon sudah bersikukuh untukbercerai;.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.BLTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februari 2012 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karenatelah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan:a. Tibatiba saja Termohon pamit pergi bekerja ke Hong Kong tanpamempedulikan keberatan Pemohon;b.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.BLpermohonan Pemohon pada petitum angka 2 patut dikabulkan dengan verstekdengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.BL

1056/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Mt2A TALL zeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat DesaHalaman 2 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.Mtuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Zumrowi, S.Ag. dan Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Jhoni Firmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. Zumrowi, S.Ag. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTIJhoni Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 640.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.659.000,Halaman 5 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.Mt

1056/Pdt.P/2017/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Uwan Sarwani bin Ujang, umur 36, agama Islam, pekerjaan Security,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada 02 Februari 2002, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1056/Pat.P/2017/PA.Cbn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama: Soma, dan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Saad dan Suma B.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 2 Februari 2002 di wilayah Pegawai PencatatHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1056/Pat.P/2017/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fikri Habibi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PupuHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1056/Padt.P/2017/PA.CbnSaripudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra.

,M.H.Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1056/Pat.P/2017/PA.Cbn

1056/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rohaya binti Mahid, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.001, RW. 007, Desa Sindang, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga selanjutnya disebut Penggugat;melawanMito bin Sukarji

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga pada tanggal 13 Nopember2005 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/33/XI/2005 dan belumpernah cerail ;Putusan Nomor Perkara : 1056/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sindang RT.001 RW.007 KecamatanMrebet

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Mito bin Sukarji)kepada Penggugat (Rohaya binti Mahid) ;Putusan Nomor Perkara : 1056/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman3.

Agus Mubarok dan Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. masingPutusan Nomor Perkara : 1056/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Yetty Aristiani LA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Putusan Nomor Perkara : 1056/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1056/Pid.B/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 1056/Pid.B/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertamadengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama : KADEK SOMA MAHADEWA ;Tempat lahir : Gianyar ;Umutr/tgl. lahir : 43 tahun / 27 Maret 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Hindu ;Tempat Tinggal : Banjar Tegal Desa Tulikup

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 07 Januari2016 s/d tanggal 06 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang disampaikan di persidangan tanggal 13 Januari 2016, yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 1056

pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengambil barang sesuatu 1 ( satu ) unit Projector merk INOVATIVEmodel K7i beserta tas dan kabel HDMI yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain degan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang bekerja di Villa Ambra selaku sopir pemilikVilla ( owner ), pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitarHal 2 dari 13 Putusan Nomor 1056

,MH. dan BUDIARYONO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis tersebut diatas dengan dibantu oleh MADE SUKARMA, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh GEDE WIRAGUNAHal 12 dari 13 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2015/PN DpsWIRADARMA, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. WAYAN SUKANILA, SH.,MH. MADE SUKERENI, SH.,MH.2.

BUDI ARYONO, SH.Panitera Pengganti, MADE SUKARMA, SH.Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2015/PN Dps

1056/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 1056/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 29 Juni 2015 Nomor 1056/Pdt.P/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal30 Juni 2015, Nomor 1056/Pdt.P/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1056/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang diajukan oleh :Pemohon :Pemohon Il :Pemohon Ill :Selanjutnya Pemohon

, Pemohon II dan Pemohon Ill dapat juga disebut ParaPemohonMembaca surat permohonan Para Pemohon tertanggal 29 Juni 2015yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1056/Pdt.P/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Pemohon tidakhadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Para Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil

Membatalkan Perkara Nomor 1056/Pdt.P/2015/PA.Sby,;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Materai. RedaksiJumlahna F&F WwW WNRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 21 Oktober 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj.

1056/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Lampung Timur selama 1 (satu) bulan Kemudian Penggugat danTergugat pindah bersama dirumah orang tua Penggugat di Lampung Timursampai dengan berpisah;;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak Umur 5(lima) Tahun 5 (lima) Bulan;5.

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.Mtdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa Saya tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, terlebih keduanya sudah 3 (tiga) kali dirukunkan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :OKRWONEFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahJhoni Firmansyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.575.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.666.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.Mt

1056/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat Lahir Tuban, 20 Desember 1990 umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx, tempat tinggal diXXXXX XXXXXXX RT.02 RW.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XXXXXXXxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, NomorPutusan, Nomor 1056 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman0350/040/V/2013, tanggal 14 Mei 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;2.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 1056 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan semanding xxxxxxxxx Xxxxx , pada 14 Mei 2020, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerail;Putusan, Nomor 1056 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2. Bahwa, sejak dsember 2019, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon cemburu menggagapPemohon ada hubungan dengan wanita lain;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 442.500,00(Empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1056 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman