1114/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.CbnaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 15 Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019

Bahwa pengugat dengan tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 April 2018, dan dicatat olen pegawai pencatatanHalaman I dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah Kantor Urusan Agama (KUA) kec. Cisarua sesuai kutipan akta nikahNomor XXXXXXXXX, tertanggal 09 April 2018 yang dikeluarkan oleh kantorurusan agama (KUA) Kec. Cisarua Bogor.Bahwa selama berumah tangga antar penggugat dan tergugat tinggalbersama di Kec.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1114/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.PlgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir MUBA Sekayu, 31 Desember 1960,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Pemohon;melawanPEMOHON

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhumah , telah dikaruniai 5orang anak yang bernama;1.PEMOHON Il, Lakilaki, umur 39 tahun;2.PEMOHON III, Lakilaki, umur 34 tahun;3.PEMOHON IV, Lakilaki, umur 32 tahun;Halaman 2 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Plg.4.PEMOHON V, Perempuan, umur 30 tahun;5.PEMOHON VI, Perempuan, umur 27 tahun;Sekarang ke 5 anak tersebut sudah hidup berumah tangga mandiri;6.

:SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWOWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak ipar, dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar dari Pemohon/kakak kandung ,;Halaman 4 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Plg.

Syazili, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jek Laymar Putra,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan ParaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.Plg.Drs. Zakian, M.H. Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 756.000,00( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah );Halaman 11 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.Plg.

1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbmasso) Gaal al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,Termohon,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt. 018, Rw. 05,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Gresik, Provinsi JawaTimur

bertempat tinggal di Dukuh Kuwarisan Rt. 04 Rw. 11 KelurahanXXxXXxX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia , sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeiksa buktibukti dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx dalam register perkaraNomor 1114

Bahwa, pada tanggal 20 Desember 1986 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, berdasarkan kutipanAkta Nikah No : 927/69/XII/761 pel iv3/1986, tanggal 20 Desember 1986Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanyang tercantum dalam Duplikat Akta Nikah No; DUP/PW.01/77/IV /2018tertanggal 11 April 2018;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Xxxxx yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanSeptember 2018 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1440 H oleh kamiDrs. Supangat, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1114/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 1114/Pdt.G/2019/PAJT3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri Serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ;3.1., lahir di Jakarta pada tanggal ;3.2., lahir di Brebes pada tanggal ;4.

No. 1114/Pdt.G/2019/PAJT6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

No. 1114/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : .

No. 1114/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1114/Pdt.G/2019/PAJTDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs, Azhar Mayang, M. HI Dra. HJ. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhamad Fahat, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2019/PAJT

1114/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Rg2 Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRn dan Rekan, Advokat yangberkantor

selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan :XXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.Ree, =SKecamatan = Baturraden,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 07Mei 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1114

No 1114/Pdt.G/2018/PA.PwtKantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas padahari Jumat, tanggal 28 Februari 2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomoree Clalam status Perawan dan Jejaka;2.

No 1114/Pdt.G/2018/PA.Pwthal tersebut Tergugat selalu memaksakan kehendaknya contohnyaTergugat sering memaksa Penggugat untuk berhubungan badan,tanpa mengerti kKeadaan Penggugat yang sedang lelah, apabila tidakdituruti Tergugat selalu marahmarah bahkan sampai membantingpintu;5.

No 1114/Pdt.G/2018/PA.PwtTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama TITI HADIAH MILIHANI, S.H., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena setelah mediasi tidak pernah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1114/IST-A/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, semula tertulis :

1. Nama

KELING> Bahwa anak Pemohon MIFTAH FAREZ memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin> Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, tertulis :Nama : MIFTAH FARIJDan akta kelahiran yang bersangkutan akan melakukan perubahan Namamenjadi

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MIFTAH FARIJ Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007, yang selanjutnya diberi tanda P3;Halaman3dari9PenetapanNomor15/Pat.P/2019/PN Bjb4. Fotocopy Kutipan ljazah Sekolah Menengah Pertama Muhammadiyah Banjarbarupada tanggal 11 Juni 2016, selanjutnya diberi tanda P4;5.

FAHRIN, MIFTAH FAREZ, ANJAN, KELING;Bahwa anak Pemohon MIFTAH FAREZ memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranHalaman4dari9PenetapanNomor15/Pat.P/2019/PN Bjb>Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, tertulis MIFTAH FARIJseharusnya

FAHRIN, MIFTAH FAREZ, ANJAN, KELING;Bahwa anak Pemohon MIFTAH FAREZ memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1114/ISTA/2007 tertanggal 8 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranHalaman5dari9PenetapanNomor15/Pat.P/2019/PN BjbPenduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, tertulis MIFTAH FARIJseharusnya

Pemohon tidakmengajukan kesimpulan dan selanjutnya memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuatsecara lengkap dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohon untukperubahan nama anak Pemohon dengan akta kelahiran Akta Kelahiran anak Pemohondengan Nomor 1114

1114/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Asuransi,

2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1114/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 01 Juni 2006, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 615/07/V1/2006, tanggal 05 Juni 2006; Putusan Nomor 1114

Sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Februari 2019, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan rumah milik bersama.

berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah; Putusan Nomor 1114

Muhammad Kurdi Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 525.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Agustus 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1114/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSupir, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Lampung

Putusan No.1114/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 10 September 2015, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2015/PA.Mt.Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1114/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No.1114/Pdt.G/2015/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara :1oak WwW PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah),

1114/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1114/Pdt.G/2018/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK IASLI, laki laki, umur 12 tahunb.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Bdw8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai diatas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggIlpihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Bdwa. ANAK I ASLI, laki laki, umur 12 tahunb.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.BdwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI);4.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Bdw5.Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.1114/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgzapan) .SAVIN" JsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :TRI ISWAHYONO bin SOEDJAR HP (ALM), umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat kediaman di JalanSudimoro RT. 011 RW. 003 Desa Sudimoro, KecamatanBululawang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (RHEZA YULIAN SAPUTRAbin TRI ISWAHYONO) untuk menikah dengan seorang perempuan calonisterinya bernama (MAR'ATUS SOLIHA S. binti NURDAM);3.

Namun demikian,halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlguntuk memberikan kepastian hukum terhadap konsep baligh, maka undangundang menetapkan 19 tahun sebagai usia minimal untuk lakilaki.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota ll,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganii,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

,M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1114 K/Pdt/2016

Nomor 1114 K/Pdt/2016Barat : Berbatasan PLN dan tanah milik Yoseph Ola Kerans yangsekarang ditempati rumah Yohanes Brechmans Kerans;Untuk selanjutnya disebut sebagai objek tanah sengketa.

Nomor 1114 K/Pdt/2016ls16.17.18.3 = Rp9.000.000,00 x 24 tahun = Rp216.000.000,00 (dua ratusenam belas juta rupiah). Jumlah kerugian materiil =Rp1.798.000.000,00 (satu miliar tujun ratus sembilan puluhdelapan juta rupiah);B.

Nomor 1114 K/Pdt/20164.

Nomor 1114 K/Pdt/2016BPN, dengan demikian Para Tergugat tidak memiliki alas hak apapunatas objek sengketa.

Nomor 1114 K/Pdt/2016Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak $ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rjp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 1114 K/Pdt/2016

1114/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Dmkasmoll Gran ll at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu di : Kabupaten Demak, akan tetapisekarang tinggal di Kabupaten Demak,

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 antaraPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 10 HalamanPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat menikah siri dengan wanita lain yangbernama WIL, Warga Jepara;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Atau Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 10 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomor1114

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun1995 dan selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah pemberian orang tua Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya mulai tidakrukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 1114

Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiNila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

1114 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/20206. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad) kasasi;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;8. Dan apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGresik Cq.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 26 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus enam puluh satu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 7 September 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020

1114/Pdt.G/ 2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor :1114/Pdt.G/2015/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.Grt w o UD ee > ph > UT 8 SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :LILIS AMINAH BINTI ABDULLAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD tempat tinggal di Kp.

Baduyut,RT.005, RW. 001, Desa Ciwangi, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut, Disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, laporan Mediator saksisaksiserta meneliti bukti bukti tertulis dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19 Mei 2015 dengan nomorregister : 1114/Pdt.G/ 2015/PA.Grt mengajukan halhal sebagai

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdicapai ;Salinan Putusan Nomor :1114/Pdt.G/2015/PA.Grt8.

Penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhikebutuhan keluarga dan sering melakukan kekerasan ;5 Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Desember2014 sampai sekarang ;Salinan Putusan Nomor :1114/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah jauh dari tujuanyasebagaimana maksud Pasal 1 jo.

AMU NAJMUDDINmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota, SUJANA, BA sebagai Panitera Penggantiserta kuasa Penggugat tanpa dihadiriT ergugat ;KETUA MAJELIStidSalinan Putusan Nomor :1114/Pdt.G/2015/PA.GrtDrs. H.RA. SATIBI, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. FACHRUDDIN. SH.MH Drs. AMU NAJMUDDINPANITERA PENGGANTIttdSUJANA, BAPerincian biaya :1.

1114/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun satu RT 003 RW 002Desa Rawalo Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, selama kuranglebih 16 (enam belas) tahun 3 (tiga) bulan.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak awal tahun 2016 sampai Ssekarang ; Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;2.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Pwt.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Pwt.YADI KUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. NURKHOJIN danNANA, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh H. SUTRISNO, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTRO ae panna nnn nn nnn nnn rn nmin imranHAKIM KETUA,Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I,Drs. H.

1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 5 tahun 8 bulan lamanya, selama itu Sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN, SH.

tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agaitia terse bUlj=nssnenennnassmsnmennnnsmenasensnnnnmmennnentnnnmemnnarsnRnnneEeTelah mempelajart Berkas PerkeeijessssnmeesasnennmemismereennemennneeeeRnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi diMALI Kel PERSIAN GaN jesse te certo researc rmieeitn nentMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 9Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1114

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 11 Maret2013, mengajukan halhal sebagai berikut:TeBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, pada hari Kamistanggal 14 Desember 2007 dan tercatat dalam register Nomor: ,lettanggal 2 Januar 2OQG fees seen nesses eeneeneeeteeeeeeeneeeBahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka

Termohon agar bersabar dan berhemat ataspenghasilan Pemohon namun Termohon tidak mau yang pada akhirnyaterjadi pertengkaran dan seketika itu Termohon pulang pada orangtuanya hingga sekarang sudah 1 tahun 8 bulan tidak kembali; Bahwa Pemohon berupaya bersabar dan beberapa kali mengajakTermohon berbaikan / rukun kembali namun Termohon tidak maubahkan minta diberesi / dicerai Saja;Bahwa akibat percekcokan yang terjadi membuat rumah tangganyasudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;Putusan Nomor: 1114

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah j2 no anon n nnn nn nn nnn nn nc ncn nn ncnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3

1114/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1114/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAN JEFRIHUTAHAYAN ALS BOGOL;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir =: 19 tahun / 8 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Rakyat Gg. Dalam No.09 Kel.

sejak tanggal 03022016 s/d 22022016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23022016 s/d 02042016;Penuntut Umum sejak tanggal 31032016 s/d 19042016;Majelis Hakim sejak tanggal 08042016 s/d 07052016;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 08052016 s/d 06072016;uF @ bhTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1114

Reg.Perkara : PDM 332 / Ep.1 / OHARDA / 03 / 2016, tertanggal 02 Maret 2016;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1Putusan Pidana Perkara No.1114/Pid.B/2016/PN.MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

(seribu rupiah);Halaman 11Putusan Pidana Perkara No.1114/Pid.B/2016/PN.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari RABU, tanggal 18 Mei 2016, oleh PARLINDUNGANSINAGA, SH., sebagai Hakim Ketua, H. MIRDIN ALAMSYAH, SH.MH. danROBERT H.

YUSUF, SH.Halaman 12Putusan Pidana Perkara No.1114/Pid.B/2016/PN.Mdn

1114/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

SALINAN PENETAPANNomor : 1114/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 37 tahun , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopirr,bertempat tinggal di Gampong fs Kecamatan Kabupaten Aceh Barat

Barat selanjutnya disebut Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca permohonan Para Pemohon serta surat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1114

No.1114/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada hari Jumat 11November 1989 di Gampong a. Kecamatan i.

No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,dto dtoDrs. Irwansyah H. Muhammad Yasir, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp.100.000, Redaksi :Rp. 5.000. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Meulaboh, 22 Juni 2014Panitera Mahkamah Syar iyah Meulaboh,DtoTHAHARUDDINHal. 7 dari 7 hal. Pdt.P.

No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1114/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Misnadi bin Blurong, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 09 April 1988,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Karangsengon RT.011 RW.005 Desa Karang SengonKecamatan Klabang Kabupaten

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkanbukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Misnadi (Pemohon) nomor3511141005053697 tanggal 12 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.memang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TlooJl ul> wo uo!

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bondowoso, 03 Nopember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.