Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/T grBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Tenggarong;3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/TgrTermohon mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengandalil jawabannya yang tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/T grUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan, maka kedua belahpihak berperkara memiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan untuk itu secaraelektornik, Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri ke persidangan,sehingga dengan demikian ketentuan Pasal 145 Ayat (1) R.Bg, jo.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/T grUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/TgrHim. 17 dari 17. Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/Tgr

1196/Pdt.G/2012/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.

pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 03 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1196

:PRIMER:1.2,Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, akan tetapi ternyata Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal 6 September 2012 Nomor :1196

No. 1196/ Pdt.G /2012/ PA.Pasc. Bahwa sejak bulan Agustus 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenakarena Tergugat jarang memberi uang nafkah kepada Penggugatpadahal Tergugat bekerja keluar kota namun ketika Penggugatmemintanya Tergugat selalu marahmarah hingga memukulPenggugat;d.

No. 1196/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas

1196/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITI MUNAWAROH binti LOPO, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kedungwungu RT06 RW 02 Desa Sumberjosari Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan

pendidikan SD, bertempat tinggal di Kedungwungu RT 06 RW 02Desa Sumberjosari Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Mei 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 25 Mei 2011 dengan register Nomor : 1196

setelahpulang dari Haji pada bulan Januari 2011 tanpa ada masalah yang jelasTergugat mengusir Penggugat untuk pergi dari rumah dan apabilaPenggugat tidak pergi diancam akan di pukuli (di sakiti badanjasmaninya) ; 6 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Januari 2011Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena takut diancam olehTergugat sampai sekarang telah berjalan selama 5 bulan, selamaPenggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Nomor : 1196

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal01 Juni 2011 dan tanggal 21 Juni 2011 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

,saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJuli 1988 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kedungwungu RT 06 RW 02 DesaSumberjosari Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan selama 16tahun, kemudian tinggal di rumah milik sendiri selama 5 tahun ; Nomor : 1196

1196/Pdt.G/2014/PA.Ptk

Put No.1196 /Padt.G/2014/PA. PtkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2014 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 10 Desember 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Put No.1196 /Pat.G/2014/PA. Ptk3.

Put No.1196 /Pdt.G/2014/PA.

Put No.1196 /Pat.G/2014/PA.

Put No.1196 /Pdt.G/2014/PA. Ptk

1196/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2016/PA.MEwoparm St Geom ptt ail awyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:PEMOHON I, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Kota Prabumulih, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1196/Pdt.P/2016/PA.ME tanggal 07Oktober 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1196/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan diPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 01 April 1994;3.

No. 1196/Pdt.P/2016/PA.ME.

1196/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAat aeaPipesPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diPundung RT.004 RW. 003 Desa Kebon KecamatanBayat Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxx, tempat kediaman diPundung RT.004 RW. 003 Desa Kebon KecamatanBayat Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1196/Pdt.G/2019/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan di Surabaya selama 4 tahun, kemudian pindah di rumahHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.KItsaudara di Surabaya selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampai dengan bulanNopember 2006 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. MAndry Jaya Pratama lahir tanggal 020919962.

AhmadWahib, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Salmah Cholidah, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.KItHakim AnggotattdKetua MajelisttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MHDra. Hj. Ismiyati, SHPerincian biaya perkara :Hakim AnggotattdDrs.

Aziz Nur EvaPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.KIt

1196/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jepres> stl yo> oS all ru.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :NamaNo.

Pts No 1196/Pd.G/2019/PA.Jeprselain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak ada komunikasilagi;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 1196/Pd.G/2019/PA.JeprDisdukcapil Kabupaten Jepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir sertatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah: : XXX tertanggal 14Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Jepara yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telahpula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.3);B. Saksisaksi :1.

Pts No 1196/Pd.G/2019/PA.Jeprserta untuk mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis Hakimmembebani Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti P.1 ,P. 2 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 dan P. 2 yang berupa foto copykarena

Pts No 1196/Pd.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian biaya :Drs. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1196/Pd.G/2019/PA.Jepr

1196/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1196/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bambang Sugiarno Bin Suradi Alm2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir +: 31/7 Februari 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Ridwan Rais Gg. M. Yusa LK.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 9 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1196/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 12 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 12Oktober 2020 tentang penetapan

Setiap orang,Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN Tjk2. tanpa hak atau melawan hukum, memilki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupashabushabuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN Tjk 2 (dua) bungkus plastik kecil bening yang berisikan narkotikajenis shabu (telah habis diuji); 1 (satu) bungkus kotak rokok merek surya 16; 2 (dua) unit handphone merk redmii dan OPPODirampas negara untuk dimusnahkan6.

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defky Ferdinand Y, S.E., S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Dharsono, Kelurahan Sunyaragi Kotamadya Cirebon Sertifikat Hak MilkNo. 1344 Surat Ukur No. 1196/1986 tertanggal, 10111986 seluas 3.665 m2adalah perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan perbuatan TergugatIII mematikan sertrifikat Hak Milik No.1344 Surat Ukur No.1196/1986 tertanggal, 10111986 seluas 3.665 m2 atasnama Hj. RAMSINAH adalah cacat hukum;5. Menyatakan perbuatan TergugatIII menerbitkan Hak Guna Bangunan No. 27Surat Ukur No. 53/1990 tanggal, 07021990 atas nama PT.

Ramsinah sertifkat Hak MilkNo.1344 Surat Ukur Nomor : 1196/1986 tertanggal, 10111986 seluas 3.665m2 adalah cacat hukum ;6. Menyatakan perbuatan TERGUGATI menguasai tanah milk Penggugatsertifikat Hak Milk No. 1344 Surat Ukur No. 1196/1986 tertanggal, 10111986 seluas 3.665 m2 atas nama Hj. RAMSINAH adalah perbuatan melawanhukum ;7. Menghukum TERGUGATII membayar kerugian hancurnya danhilangnyatempat usaha yaitu bangunan tempat penumpukan kayukayu bahan bangunantempat Hj.

Brigjen.HR.Dharsono Kelurahan Sunyaragi Kota Cirebon dengan sertifikat Hak MilikNomor 1334 Surat Uku No.1196/1986 tanggal 10 September 1986, karenasecara hukum H.

/1986 tertanggal 10111986 seluas 3.665 m .bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat I timbuladanya hakhak atas tanah Penggugat sertifikat Hak Milk Nomor 1344Surat UKur No. 1196/1986 tetanggal 10111986 seluas 3.665 m?

HR.Dharsono dengan sertifikat Hak milk Nomor 1344 Surat Ukur No.1196/1986 tanggal 10 September 1986, Hj. RAMSIAH telah melepaskanhaknya di hadapan Camat Kesambi pada tanggal 1 Desember 1989 ; bahwa Hj.

1196/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.Pml.

gugatcerai antara :Penggugat, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat' ; melawan:Tergugat, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHim dari 12 hlm Putusan No. 1196

/Pat.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, Nomor:1196/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagaiberikut: 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Desember2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1252/72/XI/2009tanggal 07 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukHim 11 dari 12 him Putusan No. 1196/Pat.G/2016/PA.Pml.5.

,MSI.Him 13 dari 12 him Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Pml.

1196/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 Juni 1983, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kota Baru, 14 Maret 1972, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1196/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal03 Agustus 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan dengan kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX;2.

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Penggugat di RT Dusun XXXXXXXRT.XX RW.

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Ttd.SRI RAHAYU WILUJENG, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Penggugat dan Tergugatc. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003: Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150,000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 12 hlm. Putusan No. 1196 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.

1196/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 12 Juli 2021 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngw ANAK Il, lakilaki, umur 9 tahun;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak bulan April tahun 2019 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secaralisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah untuk mencukupi kebutuhan hidup dalamrumah tangga sehari hari;5.

Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.NgwKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Ngawi;2.

Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngwx <+4 a Bi ee.fort aay Bl ay tomy (es act bo ae ee wT ae iat fie8 2 ose th,SUEY be ey SW eis ages aay ay oUt oll ais LS yy. :aac fart ontan eA tor SL I a ' shy ee te le tes fae ow 4 A si Aesacl sale Galb Kgs P oP pars Leb Cm alg> aaaArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngqw b. Panggilan Rp. 10.000,Pertama Pc. Panggilan Rp. 10.000,Pertama Td. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 392.000,4. PBT isi Putusan Rp. 146.000,5 Meteral R 10.000,p.Jumlah R 693.000p. 1 (enam ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

1196/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Srg2 atBae Ns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Perumahan Taman MutiaraIndah Blok I6 RT.002 RW. 017 No. 07 Kelurahan Kaligandu,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.SrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 899/35/VIII/2005 tanggal 06 Agustus 2005;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perumahan Taman Mutiara Indah Blok I6 RT.002 RW. 017No. 07 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang;.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.Srg. Susilawati binti Sholeh, bertempat tinggal di Bumi Agung Permai RT.06RW. 03 No.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.SrgDra. FutihatPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.Srg

1196/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmgesr sl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX, DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olen Pegawai PencatatPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1Nikah Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXXProp.XXxXxXX(denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxXtertanggal 22 Agustus 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Pemohon di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Temanggung selama6 tahun 7 bulan;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadaorangtua dan sanak family di Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXXProp.XXXXXnamun tidak ada yang mengetahui dimana keberadaan Termohon;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 28.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 93. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTemanggung;4.

Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 105. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............:::::0:eeeeeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11

1196/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 4 bulan, awalnya di rumahPenggugat dan terakhir di rumah Tergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.

G5 cilZaib gal agit CMOYl yt Wolll joes leglEslaulArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA./bg.

1196/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA. Kis

1196/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon

adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 19 September 2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat 1, Kota Palembang Kota Palembang, Nomor 777/13/X/2010tertanggal 20 September 2010;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Pl2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah milik kakakkandung Pemohon di alamat di atas sampai dengan berpisah;3.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahanak kandung Saksi sedangkan Termohon adalah anak menantu, isteri dariPemohon;e Bahwa Saksi lupa tanggal dan bulan Pemohon dan Termohon menikah;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.PlBahwa pertama ikut dengan Saksi selama beberapa bulan lalu pindahmenunggu rumah kakak Pemohon selama 4 bulan, selanjutnya menyewaselama 2 bulan

Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.PlPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.120.000,5.000,6.000,271.000,

1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbrsesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx, tanggal 15Agustus 2017;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugatyang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran,;maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr1989 tentang Peradilan Agama jis.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh ,KotaPekanbaru, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.PbrAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 215.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)ao Fw NHalaman 14 dari14 halaman Put. No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1196/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Dany sebesar Rp. 10.500.000 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).Hal 2 Putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTBahwa perbuatan terdakwa menggadaikan 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warnahitam No.Pol B1158 BIF milik saksi Firdaus, adalah tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya.

Dany (DPO) sebesar Rp.10.500.000 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya saksi Firdaus.Bahwa benar atas nerbuatan terdakwa saksi Firdaus menderita kerugian sebesarRp 100.000.000 (seratus juta rupiah).Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan saksisaksimembenarkannya.Atas keterangan para saksi, terdakwa membenarkannya.Hal 3 Putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2019/PN JKT.BRT2.

Barang itu ada ditangannya bukan karena kejahatanUnsur Barang SiapaHal 5 Putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTPengertian barang siapa ialah siapa saja atau semua orang tanpa kecuali yang diakuimempunyai hak dan kewajiban menurut hukum atau yang berstatus sebagai subjekhukum yang melakukan tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanyatanpa ada sesuatu alasan pengecualian hukum berlaku atas dirinya.

Terdakwa bersikap sopan serta jujur dan berterus terang selama dalam prosespersidangan sehingga tidak mempersulit jalannya proses persidanganHal 7 Putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2019/PN JKT.BRT2. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya3.

HANRY HENGKY SUATAN, S.H., M.HRITA ELSY, S.H., M.HPanitera PenggantiHal 8 Putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTHERLIN SETIANI, S.HHal 9 Putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2019/PN JKT.BRT