1367/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgdihadapan pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal 24 Agustus 2015,sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0261/28/VIII/2015 dalam status Tergugat Duda dan Penggugat Janda;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di xxxx XXxxXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgkembali, maka lebih baik diakhiri dengan perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga berkenan memanggil para pihak danmemeriksa perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat : TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.PbgJuni 202 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXxXxx. Bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0261/28/VIII/2015 tanggal 24 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti P.2;B. Saksi;1.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgsekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.PbgKetua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag. 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Rp 150.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluhribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.GM dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Telaga Ngembeng Dasan, 12 Februari1991, agama Islam, pekerjaan XxxXXxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan terakhir Strata I, tempat tinggal di DusunTelaga Ngembeng Dasan, Desa Lembuak, KecamatanNarmada

Penetapan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa pada tanggal 19 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Pringgarata, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgarata nomor: 598/36/X/2012, tertanggal 11 Oktober 2012Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Murbaya, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.GMuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan

Penetapan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.GMdiatas, dibantu Abdul Misran, S.H.I, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisFiki Inayah, S.H.I. Hj. Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotaIndah Syajratuddar, S.HPanitera PenggantiAbdul Misran, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 140.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 330.000,005.

Penetapan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.GM

1367/Pdt.G/2017/PA.Clp

Cilacaptanggal 14 Maret 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1367

setelah Setelah bertengkar Termohon pulang padaorang tuanya hingga sekarang sudah 7 bulan tidak berkumpul kembali .Bahwa Pemohon berupaya untuk bersabar dan sudah mengajak untukberbaikan namun Termohon tidak mau.Bahwa akibat pertengkaran yang terjadi membuat rumah tangganyasudah tidak mungkin lagi dapat di pertahankanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan permohonan cerai sesuai denganpasal 116 hurug f Kompilasi Hukum IslamPutusan Nomor 1367

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 9 halaman2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Bukti saksi masingmasing :Saksi Pemohon, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 13 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 H.Oleh kami Drs. H. Luqman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehMuslim, S.H. dan Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1367/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 07 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Tidu Rt.003Rw.003 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalinggadalam

kediaman di Desa Tidu RT.003 RW.003Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagaiTEPQUGAL ~== nnn nnn nnn nnn nnn nnmnnnncnnnsPengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;won n nn nn nnn nnn none n nn nena anne nnn nena nnn DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 12Juli 2019 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1367

/Pdt.G/2019/PA.Pbg,tanggal 12 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 18 November2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0641 / 13 / XI / 2015 dan belumpernah cerai :2.

nafkah sehingga tidak bisa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dankebutuhan rumah tangga hanya mengandalkan penghasilan dari diriPenggugat iPutusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0641/13/X1I/2015 : Tanggal 18November 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, telan dinasegelen dan bermeteralcukup (bukti P.2);Putusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 4 dari 13 halamanMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SakSiSakSI: , = $2 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnSAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam,

1367 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1367 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SISWANTO bin TAMAN;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 21 Maret 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Slepi, RT 011 / RW 004, KelurahanKetapan Rame, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tanggal 19 September 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SISWANTO bin TAMAN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum;2.

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal 23Desember 2019:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan pada tanggal 1/ Desember 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Desember 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal23

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020Panitera Pengganii,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH.,MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020

1367 K/PDT/2009

No.1367 K/Pdt/2009ozMenyatakan perbuatan Tergugat , Il, yang merusak dan menebang pohonpohon di atas tanah sengketa, adalah perbuatan yang melawan hukum ;5. Menghukum Tergugat dan Il, secara tanggung renteng untuk membayarkerugian kepada Penggugat sebesar Rp.115.000.000, (seratus lima belasjuta rupiah), yaitu akumulatif kerugian materiil dan immateriil ;6.

No.1367 K/Pdt/2009Bahwa berpijak pada posita dan petitum dari surat gugatan Penggugat,Penggugat pada pokoknya mempersoalkan dan menunutut pembayaran gantikerugian atas pengrusakan dan penebangan 10 (sepuluh) pohon yang sudahbesar yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il.

No.1367 K/Pdt/2009DALAM REKONPENS :Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi memiliki sebidang tanahsawah terletak di Desa Darungan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember,dengan data Nomor persil 288, Petok C Nomor.3310,Klas S Ill luas semula +3.800 M2, sekarang menjadi + 2000 M2 dengan batasbatasnya yaitu :Utara : Tanah P.

No.1367 K/Pdt/2009desa Tanggul Kulon, Kecamatan Tanggul ; Disamping itu dalam kenyataannya,Penggugat dalam Rekonpensi tidak pernah merasa menjual tanah sengketatersebut kepada siapapun termasuk Tergugat dalam Rekonpensi karennyaPenggugat dalam Rekonpensi tidak merasa membubuhkan tanda tangan ataucap jempol kedalam Akta Jual Beli Nomor : 252/NM/Kec. Tanggul/2003, tanggal17 April 2003.

No.1367 K/Pdt/2009

Menyatakan perkara nomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Mdn telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.491.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PENETAPANNomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara para pihak:umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan , Kelurahan Tegal Sari Mandala II, KecamatanMedan Denai, Kota Medan, sebagai Penggugat I;2 Po umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Kecamatan Medan Area, Kota

Menyatakan perkara nomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Mdn telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.491.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. NorHudlrien, SH.,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husin Ritonga, MH, dan Drs. H.

1367/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2010/PA.TAPONS zSY ShasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon seringkeluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarahlalu minta cerai, karena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu maumenangnya sendiri;Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal, kemudiandibacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanpemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildaliInya, telah

,M.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon ;Hakim anggota Ketua majelisTTD TTDPutusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. SIDDIKI. Drs. HERU MARSONO,S.H, M.H. Hakim anggota Panitera penggantiTTD TTDDrs. SUYADI, M.H HENY SUBAKTI RF, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1367/Pdt.G/2010/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru(Swasta ) PAUD, tempat tinggal di Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka keutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan apalagi untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sulit untuk diwujudkan;n Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGresik Cq.

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs Drs. H. M. AFFANTtdDrs. ACHMAD NURUL HUDA,M.H.H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdISTIQOMI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 225.000,2.2. Administrasi Proses >: Rp. 25.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, Drs.

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs

1367/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Panggungrejo Kota Pasuruan (gang depankelurahan), namun sekarang tidak diketahui keberadaannyadi seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1367

Menikahpada tanggal 12 Oktober 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 555/81/X/2014 tanggal 13 10 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BgI2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BglMOH. RASID, SH.,M.HI Dra. ZAENAH, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,HINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 728.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 844.000,(delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 359.000,00 ( tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama penggugat umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenKendal, sebagai Penggugat;MelawanNama tergugat , umur 57 tahun,

No 1367/Pdt.G/2021/PA.Kdlmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0255/044/1X/2016, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor327/Kua.11.24.18/PW.01/06/2021 tertanggal 16 Juni 2021 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;2.

No 1367/Pdt.G/2021/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMATERGUGAT ) kepada Penggugat (SRI KISMIYATI BINTI KARDI);3.

No 1367/Pdt.G/2021/PA.KdlOleh Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.Nurmansyah , SH, MH serta Dra. Hj. Nur Hidayati. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua Majelis,Drs. H.

No 1367/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1367/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RINNY CRHISTANTY binti SOEKARDI, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun NgumpulRT.00O5 RW. 003 Desa Ngumpul Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANMUJAHIDIN

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 24 Mei 2012, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0289/59/V/2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, tanggal 24 Mei 2012;Him. 1 dari 13 him. salinan Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Tergugat malas bekerjasehingga yang membantu memenuhi kebutuhan rumah tangga PenggugatHim. 4 dari 13 him. salinan Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Jbgdan Tergugat adalah orang tua Penggugat; 2. Tergugat sering keluar malamtanpa pamit hingga tidak pulang kerumah beberapa hari; 3.

Tergugat malas bekerjasehingga yang membantu memnuhi kebutuhan rumah tangga PenggugatHim. 5 dari 13 him. salinan Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Jbgdan Tergugat adalah orang tua Penggugat; 2. Tergugat sering keluar malamtanpa pamit hingga tidak pulang kerumah beberapa hari; 3.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Him. 9 dari 13 him. salinan Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:

1367/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2019STP PPN Masa Pajak September 2011 Nomor: 00050/107/11/092/12tanggal 19 Oktober 2012 yang seharusnya tidak dikenakan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 5 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116185.99/2011/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 31 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2019

1367/Pdt.G/2016/PA.Ngw

biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukunHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367

Penggugat dan TergugatSemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang Mereka seringbercekcok yaitu. disebabkan oleh Tergugat malas bekerja dan tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 3 tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367

tidak keberatan terhadap keterangan duaOrang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367

bermeterai cukup (P.2) adalahmerupakan bukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat maka terlebih dahulu Majelis Hakim menyatakanantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam sebuah perkawinan yang sah,sehingga Penggugat telah mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2016/PA.Ngw 3. Biaya Panggilan Rp. 376.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 467.000.,( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1367/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Saksi:Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1367/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pmk.DD e=sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 17 Oktober 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor1367/Pdt.G/2019/PA.Pmk, tanggal 01 Nopember 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 19 Agustus 2013, yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0493/44/VIII/2013 tanggal19 Agustus 2013 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367

Saksi ke 1 Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahipar Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri , dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah

Padamulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pmkdan tidak harmonis, penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain.

Abdul Rachman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

1367/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Pemohon, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan ,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWahyu Adi SG, SH. Advokat yang berkantor di JI.

No.1367/Pdt.G/2016/PA.Ba.menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat

No.1367/Pdt.G/2016/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1367/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No.1367/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahSiti Musriatun MRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1367/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1367/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, KabupatenTangerang, Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat';melawanXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut juga dengan Nomor 1367

No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Tgrspernah datang menemui PenggugatBahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar tetap rukun denganTergugat dan sudah pernah didamaikan oleh keluarga namun tidak berhasil;Bahwa saat ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa penggugat di persidangan telah menyatakan tidak ada lagiyang akan diajukan dan menyampaikan kesimpulan secara lisan tetap padadalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan ;Bahwa untuk

No. 1367/Pdt.G/2017/PA.TgrsMENGAODILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx ) ;3.

No. 1367/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1a fF Ww DNDrs. Ahmad Yani, SH. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. H. Ihsan, M.HPanitera PenggantiJupri Suwarno, S.Ag:Rp> Rp:Rp:Rp:Rp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,Rp 591.000.00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1367/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nur Aini Binti H. Nurhasan, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunLenteng RT.003 RW.004, Desa Montorna, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanM.

Bahwa, pada tanggal 10 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/23/IX/2013 tanggal 10 September 2013);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1367/Pat.G/2018/PA.Smp2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1367/Pat.G/2018/PA.Smpterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;7.

kediaman di Desa Muntornah KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 10 September 2013; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat selama + 3 tahun 7 bulan, kemudian Tergugat pernahbekerja di Kalimantan selama + 11 bulan ;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 1367

Husni MubarakHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1367/Pat.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.ao F WNJumlahPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 325.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1367/Padt.G/2018/PA.Smp

1367 K/Pdt.Sus-Parpol/2017

PUTUSANNomor 1367 K/Pdt.SusParpol/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:HERI EKO INDRIYANTO, anggota DPRD Kabupaten BangkaBarat, bertempat tinggal di Jalan LumbaLumba IV RT 4 RW 1,Kelurahan Gabek Satu, Kecamatan Gabek, Kota PangkalpinangProvinsi Kepulauan Bangka Belitung, dalam hal ini memberikankuasa kepada Iwan Prahara, S.H., dan Topan Mandela

bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Negeri Sungailiat, pada pokoknya sebagai berikut:Objek Gugatan:Surat Ketua DPC Partai Gerindra Kabupaten Bangka Barat Nomor:04/VI/DPCGERINDRA BABAR/2017 tentang Usulan PAW Anggota DPRDKabupaten Bangka Barat Partai Gerindra Atas nama Heri Eko Indriyanto tanggal21 Juni 2017;Halaman 1 dari 8 hal.Put.Nomor 1367

Bangka Barat sebagai Tergugat, karenanyaHalaman 3 dari 8 hal.Put.Nomor 1367 K/Pdt.SusParpol/2017gugatan Penggugat terhadap Tergugat adalah gugatan yang keliru dansalah alamat.

Sudah sepatutnya gugatanPenggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Petitum Gugatan Penggugat Tidak Jelas;Bahwa Penggugat dalam petitumnya telah meminta kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakan TergugatHalaman 4 dari 8 hal.Put.Nomor 1367 K/Pdt.SusParpol/2017telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.

/Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 hal.Put.Nomor 1367 K/Pdt.SusParpol/2017Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002.Redaksi :Rp 5.000,003.Administrasi Kasasi: Rp 489.000,00 +Jumlah : Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP.19591207 198512 2 002Halaman 8 dari 8 hal.Put.Nomor 1367 K/Pdt.SusParpol/2017