Ditemukan 2349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bawah bawahan bahari bawaan bawang bawaihi bawafi bawadi bawani bakahi bawahã
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0395/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
  • Akan tetapi kehidupan rumahtangga yang rukun dan damai tersebut tidak berlangsung lama, karena ternyataPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanperselisihan danpertengkaranpertengkaran yang bermuara pada perbedaan prinsip sertaberlangsung sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk didamaikanhingga bahkan dipersatukan lagi yang antara laindisebabkan:1 Mohon digaris bawahi, sebenarnya masalah Penggugat dan Tergugat sudahberlangsung lama dan Penggugat berusaha bersikap sabar dan selalumenutupinutupi
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 03-05-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 188/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 3 Mei 2017 —
79 — 24
  • kaos tangan panjang warna cream berjalan seorang diri danselanjutnya terdakwa mendekatinya dan setelah dekat terdakwa menarik tangan kananHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN Rapsaksi korban kearah tanaman pohon ubi dan setelah berada dibawah pohoh daun ubikemudian terdakwa memaksa korban untuk membuka bajunya dan selanjutnya datangbeberapa warga aek paing Ii ke lokasi pohon daun ubi tersebut dan langsung memukulterdakwa dan kemudian terdakwa dibawa ke rumah Kepala Dusun di Aek Paing BawahI
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 52/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : S.MAHARAJA
Terbanding/Tergugat : PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE Tbk CABANG KOTA JAMBI
69 — 75
  • Hakim Tingkat Banding mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Jambi atau Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangberwenang untuk mengadili perkara aquo, dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa pasal 142 Rbg ayat 4 menerangkan apabila adasuatu tempat tinggal yang dipilin dan ditentukan bersama dalam suatu akta,maka Penggugat kalau ia mau dapat mengajukan gugatan kepada KetuaPengadilan Negeri yang dalam daerah hukumnya meliputi tempat tinggal yangdipilih itu;Menimbang, bahwa dengan menggaris bawahi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Pid/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — NIKANOR BANAMTUAN
148 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut hemat kami Judex Facti tingkat Pengadilan NegeriSoe maupun Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang BandingPengadilan Tinggi Kupang masingmasing dalam putusannya tidaksungguhsungguh mempertimbangkan fakta dan keadaan yangterungkap di persidangan sebagaimana dikemukakan dalam PembelaanPenasihat hukum Terdakwa dimana dalam pembelaan penasihat hukumjustru mengetengahkan dan menggaris bawahi halhal yang sangatesensial sebagai fakta dan keadaan yang terungkap di persidangankarena itu patut dipertimbangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1798 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — Tn. CINDRA HALIM alias ACHIN vs PT. AKARI INDONESIA
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memperhatikan pertimbangan hukum yang diberikan oleh JudexFacti Pengadilan Tinggi DKI dalam memutus perkara a quo pada tingkatbanding,maka jelas terlinat Judex Facti dalam memutus perkara a quo,terbukti telah memberikan pertimbangan hukum yang sangat minim ataukurang memberikan pertimbangan yang cukup,mengingat Judexfacie dalampertimbangan hukumnya tersebut diatas hanya menyatakan "telahberpendapat bahwa alasan,pertimbangan dan Putusan Majelis Tingkatpertama telah tepat dan benar " dan perlu digaris bawahi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1057/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 3 Mei 2016 — SATRIA WICAKSONO, SE Dkk melawan PT. RUNGKUT MAKMUR Dkk
55 — 11
  • Ukuran yang disebut, dalam gugatan berbeda dengan hasil pemeriksaanSCtEMPAal j n= n nnn nn nnn nen en enn nnn enn nec nn ence nn cence ceeDan perlu di garis bawahi berdasarkan Putusan MA No.1149 K/Sip/1975tanggal 17 April 1979 menyatakan Karena dalam surat gugatan tidakdisebutkan jelas letak/ batasbatas tanah sengketa, gugatan tidakdapat diterima ;2002Putusan MA No.1159 K/PDT/1983 tanggal 23 Oktober 1984 menyatakangugatan yang tidak menyebutkan batasbatas objek sengketadinyatakan obscuur libel dan
    Rungkut Makmur tidak memiliki kewajiban menyerahkanobyek sengketa yang dimaksud oleh Para Penggugat untuk menyerahkan kepadaPemerintah daerah dikarenakan sesuai dengan aturan yang ada obyek sengketayang dimaksud oleh Para penggugat tidak termasuk dalam area wajib yang harusdi serahkan kepada Pemeritah daerah dan perlu di garis bawahi dan dipertegaskembali obyek sengketa yang dimaksud oleh Para Penggugat adalah area tanahmilik PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 919/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. AL AMOUDI NATURAL RESOURCES TRADMIN
Tergugat:
PT. ZAKIRA KARYA BERSAMA
Turut Tergugat:
PT. BARA DAYA ENERGI
373 — 283
  • Bahwa sejatinya, terkait ketentuan mengenai kekurangan/minimalquantity transhipment batubara telah diatur secara tegas dalam Pasal 5 ayat2 Perjanjian Pengangkutan yang menggaris bawahi jika pemenuhanminimal quantity tidak tercapai disebabkan oleh masalah teknis dari PihakKedua, maka Pihak Kedua akan membayar ongkos angkut dari selisih antaraminimal quantity dengan volume cargo yang telah di angkut, artinyaPenggugat juga berkewajiban untuk membayar ongkos angkut kepadaTergugat dengan cara menghitung
    Bahwa sejatinya, terkait ketentuan mengenai kekurangan/minimalquantity transhipment batubara telah diatur secara tegas dalam Pasal 5 ayat2 yang menggaris bawahi jika pemenuhan minimal quantity tidak tercapaidisebabkan oleh masalah teknis dari Pihak Kedua, maka Pihak Kedua akanmembayar ongkos angkut dari selisih antara minimal quantity dengan volumecargo yang telah di angkut, artinya Tergugat Rekonvensi juga berkewajibanuntuk membayar ongkos angkut kepada Penggugat Rekonvensi dengan caramenghitung
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3045/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Tapi di luar itu saya tidak tahu berapa penghasilan suami saya (Pemohon)yang sesungguhnya, karena Pemohon tidak pernah terbuka soalpenghasilannya.Bapak/lIbu hakim yang terhormat, saya menggaris bawahi kalimat PemohonTidaklah benar jika selama berumah tangga saya tidak memberi nafkah.Disini saya berfikir nafkah apa dan yang mana?
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat:
1.Hj. Nursani binti Hi. Beddu
2.Hi. Mappi Jeppu bin Hi. beddu
3.Hariyadi bin Samsan Hi. Beddu
4.Sahrir bin Samsan Hi. Beddu
Tergugat:
Hi. Abd. Rauf bin Hi. Beddu
57 — 29
  • Bahwa Tergugat mempertanyakan kepada para Penggugat sudahkahteranalisa dengan baik akan penguraian dan/atau dalil hukum dalammengajukan gugatan yang berintikan Warisan, dalam hal ini menuruthemat Tergugat ada 2 (dua) hal yang perlu digaris bawahi dalampenyelesaian sengketa warisan yakni:A. Tentang Penentuan Ahli waris dan Warisan; Siapa saja yang dapat dikategorikan selaku ahli waris, dalamkasus ini; dan Apa saja yang dapat diajukan dan dapat ditetapkan sebagai hartawarisan dalam kasus ini;B.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 23-04-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 30/PDT.G/2008/PN.Jr
Tanggal 22 Oktober 2008 — ASMAD P. JU MELAWAN 1. P. HOFI 2. MUSRIFAH 3. RUPINI BIN ABD HAMID 4. H. ICHWAN 5. SUHADI
94 — 7
  • halaman 4 surat lembar gugatan, justru yang merasa dirugikan itubukan penggugat, tapi para tergugat I, II, I, IV, V, karena jelas jelas penggugat bukan anak kandung dan ahli waris almarhum dan almarhumah, adapun kerugian paratergugat adalah1 Penggugat telah melecehkan nama baik tergugat I s/d tergugat V;2 Berapa sudah kerugian materiil yang dikeluarkan para tergugat untuk menghadirisidang ke Pengadilan yang jelas jelas para tergugat harus meninggalkan pekerjaandemi panggilan sidang.Perlu digaris bawahi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 536/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • Pernyataan Penggugat di atas terkesan bahwa setiap kaliTergugat marah selalu merobek baju Penggugat, padahal tidakdemikian, Tergugat hanya satu kali melakukan tindakan merobek bajuitupun pada waktu peristiwa sebagaimana telah Tergugat jelaskan diatas, dan perlu digaris bawahi bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugatsematamata demi kebaikan Penggugat dan keluarganya.Berdasarkan segala uraian di atas jelas alasan perceraian Penggugatadalah mengadaada dan bukan merupakan alasan yang serius yangmenyebabkan
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 285/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
  • Dan ketikakami terjaring dalam pengangkatan CPNS yang menugaskan kami diwilayah Kabupetan Probolinggo, kamipun harus' pindah ke Probolinggodan berkumpul dengan mertua saya.Yang perlu saya garis bawahi : Ketika kami samasama bekerja diwilayah Tengger, istri saya tidak mau saya ajak mutasi ke KecamatanSukapura, dan sebaliknya, istri saya juga tidak mau bila saya mutasike Kecamatan Sumber. Saya berusaha memaklumi alasan istri saya,karena dia tidak tahan hidup didaerah dingin.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 95/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Muhasse Als Asse
69 — 23
  • Lutim, yang mana pada saat itu teman saksikeluar menggunakan motor saksi tanpa sepengetahuan dengan saksisehingga saksi mengatakan 'siapa lagi yang bawahi motor dan nyatanyaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN.MIlpada ssat itu yang menggunakan motor saksi adalah teman saksi sendiriyaitu EBO dan nyatanya istri MUHASSE alias ASSE menitip untukdibelikan air galon oleh EBO, dan saat itu kemungkinan istri MUHASSEalias ASSE agak tersinggung sehingga menyampaikan kepada suaminyalalu Suaminya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 10/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : DJOKO LENDIARTO Diwakili Oleh : Nugroho Adi Ariefianto., SH., MH
Terbanding/Tergugat : cabang di Graha Bukopin
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEHARA dan LELANG KPKNL Kota Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
54 — 36
  • Tetapi dalamperkembangan hukumnya maka pengertian perbuatan melawan hukumdiperluas artinya dimana perbuatan itu tidak hanya bertentangan denganundangundang tapi juga meliputi perbuatan yang bertentangan dengankaidahkaidah sosial, kaidahkepatutan, kaidah kesusilaan dan sopansantun,PEMBANDING / dahulu PENGGUGAT menggaris bawahi kata kaidahkepatutan jika dikaitkan dalam perkara a quo antara pertimbangan hukum aquo dengan perbuatan TERBANDING / dahulu TERGUGAT ialah berkaitan.Bahwa maksud PEMBANDING
    mengingat pertimbangan hukum dalam Putusan Pengadilan NegeriSurabaya a quo halaman 62 alinea 2 yang menyatakan :sagese yang mana dilelangnya obyek jaminan Penggugat adalah sebagaikonsekwensi Penggugat tidakmempunyail itikad baik untuk membayarkewajiban Penggugat sebagaimana yang telah disepakati dalam AktaPenanjian Kredit dengan Memakai Jaminan No. 67 tertanggal 25 Agustus2016 dan Addendum Peranjian Kredit Nomor : 020/ADDPK/BKPSBY/X/2017 tertanggal 30 Oktober 2017...PEMBANDING / dahulu PENGGUGAT garis bawahi
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
Hervan Akadhina
Tergugat:
Syaiful Azmi Aziz
807 — 697
  • Namun, perludigaris bawahi bahwa Tergugat membuat dan menandatanganiperjanjian dalam kapasitasnya sebagai Direktur PT. Salam TeguhPerkasa, dan bukan atas nama pribadinya;5. Bahwa Tergugat dan PT. Salam Teguh Perkasa merupakan duasubjek hukum yang berbeda. PT.
    Namun, perlu digaris bawahi bahwa Tergugat membuatdan menandatangani perjanjian dalam kapasitasnya sebagai Direktur PT.Salam Teguh Perkasa, dan bukan atas nama pribadinya;17. Bahwa Tergugat dan PT. Salam Teguh Perkasa merupakan duasubjek hukum yang berbeda. PT.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 360/Pdt.G/2012/Ms.Lsk
Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
20 — 6
  • perkawinanya,dalam kasus Penggugat dengan Tergugat indikasi tidaktercapainya kebahagian sebagaimana menurut Pasal 1 UUNomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah telah adanya pernyataan ketidaksediaan dari salah satupihak untuk melanjutkan dan mempertahankan perkawinantersebut;e Bahwa kwalitas dan intensitas perselisihan rumah tangga yangmenjadi alasan perceraian Penggugat, dapat sajabersifatsubjektif dan atau bahkan hanya didasarkan kepada persepsisepihak, akan tetapi perlu digaris bawahi
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Dps
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 39
  • sehingga alat buti a quo telah memenuhi persyaratan materiil alat bukti surat, danPenggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat telahterbukti, maka selanjutnya Penggugat membuktikan dalildalil gugatanperceraiannya, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap percekcokan dan pertengkaran yang terjadididalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat telahmembenarkannya sehinga Majelis menggaris bawahi
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 05-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 18-K/PMT-I/BDG/AD/I/2017
Tanggal 19 Januari 2017 — Fiter Jonianto Sitohang Praka NRP 310815666410687
58 — 19
  • Oleh karenanya siapakahPenyidik yang dimaksud sebagaimana yang kami garis bawahi diatas yang diamanatkan dalam pasal 69 ayat (1) huruf b dan c yaitutentunya Polisi Militer dan Oditur, sehingga tidaklah tepatapabila Ankum bertindak mendahului penyidikan seperti8memeriksakan urine Terdakwa ke BNNK Lubuk Pakam yangseharusnya menjadi tugas dan kewenangan Pihak penyidik POMatau Oditur sejak dimulainya penydikian berdasarkan Laporan Polisi.Ankum hanya dapat melakukan pemeriksaan urine pada Anggotanyadi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4591/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • bahwa yang sebenarnya Bpk.Dedik sangat jorok, jangankan disekeliling rumah didalam kamar tidurpun sangatjorok dan tidak layak digunakan sebagai tempat untuk beristirahat, akan tetapisebagai gudang rongsokan yang penuh dengan kotoran, saya dinikahi bukan berartisaya dijadikan pembantu rumah tangga yang selalu bersihbersin kotoran dariperbuatan beliau. semua ini dikarenakan beliau malas, bahkan pergi dari rumahmeninggalkan pakaian kotor sampai keluar jamur sebanyak/+ 20 kg, sehinnga sayamenggaris bawahi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4591/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • bahwa yang sebenarnya Bpk.Dedik sangat jorok, jangankan disekeliling rumah didalam kamar tidurpun sangatjorok dan tidak layak digunakan sebagai tempat untuk beristirahat, akan tetapisebagai gudang rongsokan yang penuh dengan kotoran, saya dinikahi bukan berartisaya dijadikan pembantu rumah tangga yang selalu bersihbersin kotoran dariperbuatan beliau. semua ini dikarenakan beliau malas, bahkan pergi dari rumahmeninggalkan pakaian kotor sampai keluar jamur sebanyak/+ 20 kg, sehinnga sayamenggaris bawahi