terbuktinya Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3(tiga)tahun dan tidak pernah memberi nafkah keluarga dan sudah pisah rumah,Majelis berpendapat dengan suasana lahir batin yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut di atas maka dalam diri Penggugatmaupun Tergugat tidak mungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinanyaitu adanya rumah tangga yang bahagia dan kekal, apalagi merekasekarang tidak satu. rumah lagi sehingga komunikasi sebagai sarana yangefektif untuk terjadinya dialog

kondisi rumahtangga yang sudah tidak baik dan tidak kondusif, mulai tahun 2011 Tergugatpergi dari rumah Penggugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat sepakat untukberpisah dengan menandatangani Surat Pernyataan teranggal 06 Mei 2012 yangdisaksikan Kelian Banjar, Kepala Dinas dan pengelingsirpengelingsir;Mengingat rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering danberlanjut terjadi pertengkaran dan perselisihan, upaya untuk memperbaiki jugasering telah dilakukan dengan berbagai mediasi dan dialog

denganseorang lelaki yang bernama Andrian, lalu pada pagi harinya Rabu tanggal 13 Juli2016, kemudian Pemohon mendesak Termohon untuk menyelesaikanpermasalahan ini di kantor Kepala Desa Bukit Tujuh, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dan setelah sampai di Kantor Kepala Desa,kemudian di adakan sidang untuk mencari kebenaran tentang perbuatanTermohon yang di hadiri oleh Termohon, Pemohon, Andrian, Kepala Desa, KetuaSPSI, Keluarga si Andrian dan disaksikan oleh para pemuka Masyarakat, dandalam dialog

Maka dapat disimpulkan bahwa dalam suatu transaksi pemberiansesuatu barang kepada orang lain (hibah) haruslah mempunyai saksisesuai dengan dialog pada hadits tersebut diatas; .Pelaksanaan pemberian hibah pada dasarnya dapat dilakukan secaralisan dihadapan 2 (dua) orang saksi yang memenuhi syarat dansebaiknya pelaksanaannya secara tertulis sesuai dengan ajaran Al quran Surah Al Baqarah ayat 282 dan 283;HIBAH...Dipindai dengan CamScanner16HIBAH MENURUT HUKUM PERDATA *1.

(Bukti P2);Bahwa benar apabila dalam rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT terjadi perselisihan, maka dapat diselesaikan secara baikbaikantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dengan cara melakukan diskusidan dialog sehingga perselisihan tersebut tidak menimbulkan halhal yangtidak diinginkan;Bahwa benar manakala terjadi perselisihan kembali, antara PENGGUGATdengan TERGUGAT berusaha secara sungguhsungguh ~~ untukmenyelesaikannya secara baikbaik tanopa ada pihak (PENGGUGAT atauTERGUGAT) yang merasa bersalah

Bahwa Penggugat telah berusaha sekuat tenaga untuk menjagakeharmonisan Rumah Tangga kami, berulang kali mengajak dialog secarabersamasama (musyawarah) dengan harapan agar rukun lagi dankompak lagi dalam membina Rumah Tangga, selain usaha melakukanmusyawarah tersebut, Penggugat juga terus mencoba untuk bersabar dantetap mempertahankan kehidupan Rumah Tangga/keutuhan keluarga agartujuan perkawinan dapat tercapai.

Kemudian Pemggugatmengajak Tergugat dialog. Penggugat sampaikan kalau mau menikahlagi silahkan ijin anakanak. Kembali hal yang diluar pikiran Penggugatterjadi. Tergugat menyampaikan bahwa dengan anakanak Tergugathanya sekedar mendampingi, membesarkan dan tidak berharap apaapa. Mungkin saat ini Tergugat lIupa dan mengingkari telahmenyampaikan inl semua, tapi Penggugat TIDAK BISA LUPA karenabagi Penggugat, Tergugat mengabaikan keberadaan perasaan anakanak yang perlu dipertimbangkan.

dantanggungjawab kepada keluarga, dan tetap menjaga hubungan kasihsayang kepada anakanak termasuk mengantar ke sekolah, menemanibelanja, rekreasi, kegiatan mancing, dan kegiatan lainlain, dan anakanaksenang dengan rutinitas ini.Bahwa Tergugat keberatan dengan replik Penggugat dalam poin 9 :Putusan Nomor: 3625/Padt.G/2017/PA.BL hal. 18 dari 26 halamanBahwa tegas Tergugat nyatakan bahwa belum pernah ada mediasi darikedua keluarga dengan kehadiran Tergugat dan Penggugat secarabersamaan sehingga terjadi dialog

Rees Tim Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL) menemukansambungan langsung non pelanggan tanpa Kwh meter sebanyak 20 rumah.Sehingga demikian oleh tim Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL)mengadakan dialog serta menjelaskan dengan masyarakat setempat tentangpenyambungan tenaga listrik yang tersambung di rumahrumah masyarakatbukan pelanggan dengan tanpa adanya Kwh meter adalah illegal.

bahwa mereka tidakmenggunakan tenaga listrik secara illegal karena mereka telah membayar danmenyetor sejumlah uang kekantor Unit Menjalin dan Toho atas penyambungantenaga listrik di rumahrumah mereka, dan masyarakat setempat menunjukanbukti Kwitansi bahwa mereka telah membayar untuk penyambungan tenagalistrik di rumahrumah mereka.Bahwa seterusnya atas temuan tim Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL)PT.PLN (Persero) Rayon Mempawah Area Pontianak Wilayah Kalimantan Baratdan berdasarkan hasil dialog

P10;Fotocopy photo pelaksanaan dialog dan penjelasan PT PLN ( Persero) RayonMempawah Area Pontianak wilayah Kalimantan Barat kepada warga tentangpenyambungan dan pemakaian listri tanoa KWH meter yang mengakibatkanpemakaian tenaga listrik tidak tercatat sebagaimana mestinya, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda B.S.

bentuk tatap muka/ dialogis danbertempat di Kecamatan Taniwel dan Kecamatan Taniwel Timur.Bahwa dalam kampanye tersebut saksi mengetahui ada kehadiranterdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN) dalam kampanye tersebut.Bahwa dalam Video tersebut saya berada dalam kampanye tersebut.Dan ada kehadiran saudara SEPTY IDRIS SESE yang mengunakanKemeja Putih Lengan Pendek dan mengunakan celana Jeans biru danmemakai topi hitam.Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa SEPTYIDRIS SESE (ASN) yang melakukan Dialog

dengan masyarakat.Bahwa saksi tidak pernah mengikutsertakan ataupun mengundangterdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN) untuk hadir dalam Kampanyetersebut.Bahwa saksi sudah melarang terdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN) untukikut kampanye tatap muka, tetapi terdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN)tetap melakukan dialog dengan masyarakat.Bahwa saksi melarang terdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN) pada harikamis tanggal 24 januari 2019 sekitar siang hari atau sekitar jam 12.00Wit bertempat di jalan raya sebelum masuk ke dalam Dusun

dengan masyarakat.Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN DrhBahwa saksi tidak pernah mengikutsertakan ataupun mengundangterdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN) untuk hadir dalam Kampanyetersebut.Bahwa saksi sudah melarang terdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN) untukikut kampanye tatap muka, tetapi terdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN)tetap melakukan dialog dengan masyarakat.Bahwa saksi melarang terdakwa SEPTY IDRIS SESE (ASN) pada harikamis tanggal 24 januari 2019 sekitar siang hari atau sekitar jam 12.00Wit

Elektronik;Menimbang, bahwa Bukti Elektronik yang dijadikan alat bukti hukumyang sah harus memenuhi ketentuan syarat formil dan materiil sebagaimanaketentuan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik, hal ini diatur dalam padal 1 angka 4 Undangundang 19Tahun 2016 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Eletronik yang berbunyi : Dokumen Elektronikyang dibuat, diteruskan, dikirim, diterima, atau disimpan dalam bentuk dialog

Bahwa setelah terjadi dialog bahwa Sertifikat tersebut telahditerbitkan berdasarkan Akte Pengikatan Jual Beli (APJB ) No 37tanggal 26 12 1998 dan Surat Kuasa No.38 2612 1998 dan terbitlahAkta jual beli No. 95/2015 yang semuanya dibuat oleh Notaris/PPAT RoyPudyo Hermawan.5.

Setelah berkali kali diminta tidak juga dikembalikan makamuncullah Pihak lain yang bemama Elisa Fransisca yang tidak lain adalahPenggugat Kovensi/Tergugat Rekonvesi dengan membawa Sertifikat No.00286,Halaman 22 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2018/PN MigSurat Ukur No.00013/2015 tanggal 1632015 luas 1005 M2 akan memintatanah aquo kepadaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi, tentu sajaterkaget kaget.Bahwa setelah terjadi dialog bahwa Sertifikat tersebut telah diterbitkanberdasarkan

Dialog Publik Komite Penegakan Syari'atIslam (KPSI) Kalsel Jl. S. Parman No. 88 Kel.Belitung Utara B. Masin 12,000,000.00 Nomor 26/Pid.SusTPK/2015/PN.BJMHalaman 6 dari halaman 32 Panlak Pelatihan Pergerakan MahasiswaGerakan Mahasiswa Pangeran Antasari(GMPA) Kalsel Jl. Manunggal II Gg. II No. 13Kel. Kebun Bunga B.Masin15,000,000.00 Perstuan Maulid Habsyi Nurul Falah Komp.Pandu Rt. 29 Kel. Kebun Bunga B.Masin11,000,000.00 Persatuan Maulid Habsyi Al Khairat Jl. DahliaGg. Budaya Rt. 31 Kel.

Dialog Publik Komite Penegakan SyariatIslam (KPSI) Kalsel Jl. S. Parman No. 88 Kel.Belitung Utara B. Masin12,000,000.00 Panlak Pelatihan Pergerakan MahasiswaGerakan Mahasiswa Pangeran Antasari(GMPA) Kalsel JI. Manunggal II Gg. II No. 13Kel. Kebun Bunga B.Masin 15,000,000.00 Nomor 26/Pid.SusTPK/2015/PN.BJMHalaman 20 dari halaman 32 Perstuan Maulid Habsyi Nurul Falah Komp.Pandu Rt. 29 Kel. Kebun Bunga B.Masin11,000,000.00 Persatuan Maulid Habsyi Al Khairat Jl. DahliaGg. Budaya Rt. 31 Kel.

Dialog interaktif;d. Sarasehan; dane.

No. 565 K/Pid.Sus/2016mempunyai program kegiatan pendidikan politik yang pasti akan tetapihanya berupa rapatrapat rutin setiap bulan yang semuanya tidak termasukdalam lingkup sebagaimana yang telah ditentukan dalam formatpertanggungjawaban bantuan keuangan partai politik;h) Jika mengacu kepada Permendagri sebagaimana tersebut di atas,kegiatan pendidikan politik tersebut seharusnya berbentuk seperti seminar,lokakarya, dialog interaktif, sarasehan dan workshop namun kenyataannyahal tersebut tidak pernah

Dialog interaktif;d. Sarasehan; dane. Workshop.4) Peraturan Bupati Purworejo Nomor 111 Tahun 2013 tentang Tata CaraPencairan Bantuan Keuangan Kepada Partai Politik di KabupatenPurworejo yaitu: Bab IV Pencairan Bantuan Keuangan Kepada Partai Politik dalam Pasal6 persyaratan pencairan adalah sebagai berikut:a.

Dialog interaktif;d. Sarasehan; dane. Workshop.4) Peraturan Bupati Purworejo Nomor 111 Tahun 2013 tentang Tatacarapencairan bantuan keuangan kepada partai politik di Kabupaten Purworejoyaitu:Hal. 49 dari 92 hal. Put. No. 565 K/Pid.Sus/2016 Bab IV Pencairan Bantuan Keuangan Kepada Partai Politik dalam Pasal6 persyaratan pencairan adalah sebagai berikut:a.

Jika mengacu kepada Permendagri sebagaimana tersebut di atas,kegiatan pendidikan politik tersebut seharusnya berbentuk seperti seminar,lokakarya, dialog interaktif, sarasehan dan workshop namun kenyataannyahal tersebut tidak pernah dilaksanakan dan buktibukti pendukungdilaksanakan pendidikan politik tersebut tidak valid;i.

Setelahmembagikan selebaran tersebut saksi HAMZAH ABDULLAH danMUHAMMAD TAUFIK langsung diminta oleh panitia keamanan untuk keluar/ meninggalkan Ballroom Novotel namun saat berada diluar BallroomNovotel antara saksi HAMZAH ABDULLAH sempat terjadi dialog denganterdakwa MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE lalu oleh panitia keamanandan aparat kepolisian yang bertugas meminta saksi HAMZAH ABDULLAHsegera menjauhi tempat berlangsunya MUSDA IX Partai Golkar Sulsel.Setelah saksi HAMZAH ABDULLAH menjahui lokasi tersebut

Setelah membagikan selebaran tersebut saksiHAMZAH ABDULLAH dan MUHAMMAD TAUFIK langsung dimintaoleh panitia kKeamanan untuk keluar / meninggalkan Balllroom Novotelnamun saat berada diluar Ballroom Novotel antara saksi HAMZAHABDULLAH sempat terjadi dialog dengan terdakwa MUHAMMADRISMAN PASIGAI, SE lalu oleh panitia keamanan dan aparatkepolisian yang bertugas meminta saksi HAMZAH ABDULLAH segeramenjauhi tempat berlangsunnya MUSDA IX Partia Golkar Sulsel.Setelah saksi HAMZAH ABDULLAH pergi menjahui

Lembata;Bahwa Saksi Terdakwa MUSBAH MULYADI alias MUSBAH membalasmemukul saksi RAFIDUN MANSYUR Alias UDIN sebanyak berapa kalimaupun kena dibagian tubuh sebelah mana saat itu Saksi tidak tahu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal dari adanya kegiatan sosialisasiUndangundang No. 6 tahun 2014 tentang Desa di Kantor Desa Wailolongyang mana nara sumbernya dari pihak Kecamatan Omesuri yang saat itudipimpin oleh Sekcam Omesuri sehingga pada saat acara dialog untukmateri yang disampaikan oleh sekcam

Lembata;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal dari adanya kegiatan sosialisasiUndangundang No. 6 tahun 2014 tentang Desa di Kantor Desa Wailolongyang mana nara sumbernya dari pihak Kecamatan Omesuri yang saat itudipimpin oleh Sekcam Omesuri sehingga pada saat acara dialog untukmateri yang disampaikan oleh sekcam Omesuri, saat itu saksi RAFIDUNMANSYUR Alias UDIN bertanya mengenai status kependudukannya denganpertanyaan apakah RAFIDUN MANSYUR Alias UDIN kenapa tidak diterimamenjadi penduduk Desa

Mengingat rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahsering dan berlanjut terjadi pertengkaran dan perselisihan, upaya untukmemperbaiki juga sering telah dilakukan dialog bersama,sementarahasilnya juga tidak membuahkan hasil yang diharapkan dan bahkansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bersama lagidalam 1 (satu) rumah dan sudah tidak ada hubungan suami istri yangbaik maka selayaknya perkawinan penggugat dengan tergugatdiputuskan dengan perceraian;.

dikarenakan sewaktumelakukan pengurusan suratsurat pada kantor notaris anak pemohonyang bernama DANNY tersebut tidak cakap dan tidak dapat melakukanperbuatan hukum karena penyakitnya; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk ditunjuksebagai Wali Pengampu/Curator dari anak pemohon yang bernama Dannytersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan anak pemohon yang mau dibawahpengampuan atas nama Danny hadir dan dilakukan dialog

ERWIN (DPO) setelah terjadi dialog Sdr.

istri.Halaman 11 dari 25, Putusan Nomor xxxx /Pdt.G/2018/PA.CbnPada awal April 2017, saya mengabarkan untuk mengambil pakaian danbarang pribadi dan saya datang kesana dengan kakak, saya mendapatibajubaju dan barang pribadi saya sudah dibungkus karung karung, dantanpa pikir negatif saya angkut barang tersebut ke Sunter.Dan istri pun menuduh saya yang keluar rumah karena kemauan sendiri,padahal memang rumah sudah diganti kuncikuncinya dan saya tidakdizinkan kembali kerumah itu.hingga nyata nya saya membuka dialog

/ kominikasi melalui Whatsapp /SMS untuk melakukan dialog baikbaik pun berujung PEMBLOKIRANoleh istri.Tuduhan hanya 1 kali memberikan nafkah itupun hanyaRp.700.000 ??

Putusan Nomor 145 K/TUN/2017pengajar (Dosen) di Jurusan Etnomusikologi tidak sependapatdengan keilmuan Penggugat, yang disampaikan kepadaMahasiswa dalam proses belajar mengajar;21) Bahwa setelah pertemuan tanggal 11 Januari 2016, diadakanbeberapa kali pertemuan tanpa mengundang Penggugat, yaitu:a) pertemuan/dialog pimpinan Fakultas dengan semua DosenEtnomusikologi pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016.Dalam pertemuan tersebut menghasilkan kesepakatan:(1) Semua Dosen Etnomusikologi sudah tidak lagimenghendaki

Dalamhal ini Penggugat yang merupakan Dosen PNS juga harusdiberlakukan ketentuan proses formal tersebut;Bahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan di atas, di manapemberian hukuman terhadap Penggugat didasarkan padapertemuan/dialog pimpinan Fakultas dengan semua DosenEtnomusikologi pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016;Bahwa pengambilan keputusan pemberian hukuman yangdemikian, lebin merupakan suatu bentuk konspirasi untukmenghukum Penggugat tanpa adanya kesalahan yang jelas dantegas sebagaimana

Tetapi, pemberian hukuman terhadap Penggugat lebihdidasarkan suatu) kesepakatan yang diambil dalampertemuan/dialog pimpinan Fakultas dengan semua DosenEtnomusikologi pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016;Bahwa hal tersebut jelas merupakan suatu keputusan yangdiambil berdasarkan like or dislike (Suka tidak suka), bukandidasarkan atas ketentuan hukum yang berlaku.