gor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh: Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Tawang Mangu V /165 RT.003 RW.002Kelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon I ; Pemohon II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakkerja

, tempat kediaman di Jalan Tawang Mangu V /165 RT.003RW.002 Kelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0411/Pdt.P/2012/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Januari2003,

Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.JU, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 Februari 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Mangu

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugattidak dapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tawang Mangu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu Kabupaten Bekasi , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Juli 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0204/Pdt.G/2017/PA.Cbnnomor 304/19/VII/2009 tertanggal 06 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Mangu Kabupaten Bekasi;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Ujung Harapan RT. 1 RW. 18, Desa Bahagia, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi;.

Hal 15 dari 13 Penetapan Nomor 2774/Pdt.P/2020/PA.SbySaya menghendaki agarperkawinannya dilaksanakan dalamwaktu dekat ini karena sudah salingmencintal dan khawatir akan terjadi halhal yang tidak = dliinginkan yangberakibat dosa berkepanjangan, sayasanggup menjadi isteri yang balk,bertanggung jawab;Selanjutnya dipanggil masuk ke ruang persidangan calon suami anakPemohon bernama: Fahet bin Mashud Amari, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kedung Mangu Timur I/7 RT.011

Saya menghendaki agar pernikahankami dapat dilak sanakan dalam waktudekat, sebab antara saya denganHal 17 dari 13 Penetapan Nomor 2774/Pdt.P/2020/PA.SbyPurnamawati binti Suriptosudah salingmencintai;Selanjutnya dipanggil masuk ke ruang persidangan ayah kandung daricalon suami anak Pemohon bernama: Mashud Amari, umur ......... tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kedung Mangu TimurI/7 RT.011 RW. 010 Kelurahan Sidotopo Wetan Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya.

Sebenarnya Pemohon sudahdiKantor Urusan Agamamengurus Pemohon sudahmengurus diKecamatan Simokerto, untuk melaporpernikahan anaknya namunpihakKantor Urusan Agama menolakpermohonan Pemohon danmenyarankan agar Pemohonmengajukan permohonan dispensasikawin di Pengadilan Agama Surabaya;Calon suami anak Pemohon telahberumur 37 tahun, Agama Islam,tinggal di Jalan Kedung Mangu TimurHal 30 dari 13 Penetapan Nomor 2774/Pdt.P/2020/PA.SbyI/7 RT.O11 RW. 010 Kelurahan SidotopoWetan Kecamatan Kenjeran KotaSurabayaApa

Calon suami anak Pemohon telahberumur 37 tahun, Agama Islam,tinggal di Jalan Kedung Mangu TimurI/7 RT.O11 RW. 010 Kelurahan SidotopoWetan Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya;Hal 33 dari 13 Penetapan Nomor 2774/Pdt.P/2020/PA.SbyApa status Purnamawati bintiSuriptodan Fahet bin Mashud Amari.?Fahet bin Mashud Amari. berstatusduda dan Purnamawati bintiSuriptoperawan;Apa pekerjaan calon suami anakPemohon tersebut ?

Khadijah binti Kasim Mangu) di depan sidang Pengadilan Agama Larantuka;

4. Memebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan = ataspermohonan :: RATNA WATI, bertempat tinggal di Jl.Kedung Mangu No.58, RT.02, RW.03, KelurahanSidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Januari 2013Register Nomor :1686/Pdt.P/2013/PN.Sby tentang Penunjukkan Hakim dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaludin Kopong Mangu bin Jamil Dore) dengan Pemohon II (Florentina Boi Dulhi binti Antonius), yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2018, di Desa Pledo, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2021, sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Gandrong Mangu Kabupaten Cilacap ; 5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogountuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kecamatan Gandrong Mangu KabupatenCilacap ; eee5.

berikut:bahwa saksi mengaku adik kandung Penggugat, tahu = akanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi tahu bahwa dahulu rumah tangga mereka cukupharmonis, mnamun kini sudak tidak, karena Penggugat dananak anaknya sejak Februari 2010 tinggal bersama saksi;13Desbahwa saksi tidak tahu pertengkaran Penggugat danTergugat, hanya tahu keduanya telah berpisah;bahwa Penggugat pernah curhat kepada saksi bahwa Tergugatsudah menikah lagi sejak tahun 2006;bahwa saksi tahu Penggugat punya rumah di Jurang mangu

di rumah jalan akses UI kelapa dua;bahwa saksi tahu Penggugat pernah mendapat hadiahperhiasan dari Tergugat;e bahwa saksi pernah menasehati penggugat dan tidak sangguplagi untuk merukunkan kembali;3.SAKSI III DARI PENGGUGAT(50 tahun ) telah memberi kanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi seringmembanngun rumah Penggugat dan Tergugat;e bahwa saksi sering mengerjakan pembangunan rumah milikPenggugat dan Tergugat di Jurang mangu

dan jalan akses UIKelapa dua;bahwa saksi pernah merenovasi rumah di jurang mangu tahun1993, dan kini rumah tersebut dikontrakkan;bahwa saksi pada tahun 1996/1997 membangun tempat usaha dijalan akses UI kelapa dua milik Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi pada tahun 1998 pernah merenovasi rumah di jalanAkses Ui Kelapa dua untuk dijadikan tempat tinggal;bahwa saksi pada tahun 2006/2001 pernah merenovasi rumah dijalan akses UI kelapa dua untuk keperluan pernikahan anakpertama Penggugat dan Tergugat;

bahwa saksi sering disuruh belanja material bangunan olehPenggugat dan Tergugat serta diberi upah oleh keduanya;e bahwa saksi terakhir ketemu Tergugat pada saat pernikahananak Penggugat dan Tergugat (Monic);SAKSI IV DARI PENGGUGAT ( 40 tahun) telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi seringmembanngun rumah Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi sering mengerjakan pembangunan rumah milikPenggugat dan Tergugat di Jurang mangu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan anak dari Para Pemohon bernama Maria De Grazie Perada Mangu, tersebut telah lahir di luar perkawinan yang sah;
3. Menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Para Pemohon dihadapan pemuka Agama Katholik, bernama RD.

Rudolf Tjung Lake pada tanggal 5 Juli 2024 antara Januarius Alberto Ola Angin (suami) dengan Kresensia Plewan Genin (istri) dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5371-KW-23022024-0001, tanggal 23 Februari 2024, adalah sah secara hukum;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Blok Sindang Mangu RT. 003 RW. 004 Desa Wanasaba KidulKecamatan Talun Kabupaten, telan hidup rukun sebagai mana layaknyasuami Isteri Xxx:Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat deganwanita idaman lain bernama Yana yang berasal dari Sindang Mangu DesaWanasaba Kidul Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon;:6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan terhitung sejak bulanDesember tahun 2020.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksiHal. 3 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 2442/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah budhe Penggugat;; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah Jalan Kedung Mangu No.13Kelurahan

kabarberita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah Jalan Kedung Mangu No.13Kelurahan

TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 970/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal 27 April2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0164/O20/IV/2006, tanggal 25 April 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu

;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakaksekandung Penggugat ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Bojong Mangu, Bekasi ;Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua anak; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian

Bahwa setelah akad nikah pada 12 Juni 1997 Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Karang Mangu,Kecamatan Baturraden selama + 1 (satu) minggu, kemudian tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Desa Karang Tengah, KecamatanBaturraden selama + 1 (satu) tahun, kemudian pada 25 Desember 1998Termohon pamit kerja namun hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah ada kabar beritanya;3.

Bahwa Pemohon sudahberkalikali berusaha mendatangi rumahorangtua Termohon di Desa Karang Mangu, Kecamatan Baturraden danberharap Termohon sudah berada di rumah namun ternyata siasia danPemohon berusaha meminta alamat Arab kepada orangtua Termohonnamun orangtua Termohon mengatakan tidak mengetahui alamatTe@rmonon; 22022 n nnn a nnn cn nnn nnn ccc cnn nn nce ccc ce nnn enc ccces6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu Kabupaten Bekasi untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Oleh karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 546/119/IX/2007,tanggal 17 September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Mangu Kabupaten Bekasi, telah di nazzegel dandicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung KabupatenLahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Mangu Kabupaten Bekasi untuk mencatat perceraian tersebut;5.

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, namun sekarang tidak diketahulberdasarkan Surat Keterangan Nomor: 470/165Kel.Jur.Bar/2019 tertanggal 21 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Jurang Mangu

Putusan No.2471/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat Ghoib ini adalahsebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: xxxx/xxKel.Jur.Bar/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, tertanggal 02 Mei 2019,untuk itu mohon untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo/LPBP)Bahwa pada tanggal 22 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 19 Agustus2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu Tanggal15 Agustus 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Mangu Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0159/009/VIII/2018 tertanggal 15 Agustus 2018; dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, oleh karena

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugeng bin Siman), dengan Pemohon II, (Idawati binti Ngatono), yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2017 di Dusun Mangu, RT/RW 002/001, Desa Pusungmalang, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

tanda P3;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya lalu pindah di rumah orang tua Tergugatdi Kedung Mangu

sebagai ayah kandung Penggugat sudah menasehatiPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama pertama di rumah saksi di XXXX Kota Surabaya lalu pindah dirumah orang tua Tergugat di Kedung Mangu