Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kewapante untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pada hari Ahad tanggal xxxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2014/PA MURKantor Urusan Agama Kecamatan Maumere sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/xx/xxxx tanggal xxxx; .

Tetapi karenatidak juga dijemput maka Penggugat kembali ke Maumere; .Bahwa setelah sampai di Maumere Tergugat mengirimkan sms kepadaPenggugat yang isinya meminta kepada Penggugat segera mengurusperceraian dan kalau dalam waktu 3 (tiga) bulan Penggugat tidak mengurusperceraian maka Tergugat sendiri yang akan menceraikan Penggugat; 12.Bahwa akibat dari kejadiankejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk

Surat : 22+ n= on nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nen nnn nnn nee Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/xx/xxxx tanggal xxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maumere,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya, bukti P; 22+ 220 222 one nnn nnn nnn enne ee2. SakSi : 222 22 nnn nnn nn nn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn non nn nnn nen neces1.

kembali ke Maumere; bahwa, selama Penggugat dan saksi di Xxxx saksi tidak dihiraukansama sekali, dan merasa seperti tidak dianggap apaapa olehT@rQUug al; +22 2 nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nee ne nnn n nnn bahwa, selama empat hari di Xxxx saksi dan Penggugat masihberharap Penggugat ingin kembali membina rumah tangganya,namun dikarenakan Tergugat tidak pernah menemui Penggugatakhirnya Penggugat dan saksi kembali ke Maumere; bahwa, sudah pernah diusahakan untuk kembali rukun danPenggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kewapante untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.Mur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Maumere tahun 2023;

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2017/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BERTOLOMEUS THORA alias TORA;Tempat lahir : Nualolo;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/16 Pebruari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Nualolo, RT.007, RW.005, Desa Bhera, KecamatanMego, Kabupaten

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 6 September 2017sampai dengan tanggal 5 Oktober 2017;5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 6 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 4 Desember 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu VICTORNEKUR, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Orinbao Law Office,beralamat di Jalan Don Silipi, RT.01, RW.01, Dusun Tour Orin Bao, Desa Nita,Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 12 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere pada tanggal

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 6 September 2017,Nomor 81/Pen.Pid/2017/PN Mme, Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 6 September 2017, Nomor81/Pen.Pid/2017/PN Mme, Tentang Penetapan Hari Sidang;3.

dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis yangdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh YOHANAFRANSISKA ITO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dandihadiri oleh KUO BRATAKUSUMA, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sikka di Maumere serta dihadapan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DODI EFRIZON, S.H.

. / 2013 /PN.Mmr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HILARIUS NELSON alias NELSONTempat lahir : MaumereUmur/tg lahir : 31 tahun/29 Maret 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Adisucipto, Pensip, Kelurahan Waioti, KecamatanAlok, Kabupaten SikkaAgama : KatholikPekerjaan : SopirTerdakwa ditahan oleh :e Penuntut Umum sejak tanggal 09092013 s/d tanggal 28092013;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 11092013 s/d tanggal 10102013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 11102013 s/d tanggal09122013;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum STEFANUS MATUTINA, SH.Advokat/Pengacara berkantor di Komp.

Alok Timur, Kabupaten Sikka tepatnya didepan rumah saksi AMBROSIUS GUS alias AMBO atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Maumere " Telah Melalakukan Penganiayaanyaitu terhadap Saksi Korban STEPHANUS NOBERTUS MOANG ENDE alias ENDE yang dilakukandengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa Awalnya pada. hari Rabu tanggal 09 Januani 2013 sekitar pukul 18.30 Wita dirumahsaksi korban di Pensip, Kel.

Milers Maumere dan melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Kantor Polisi ataskeinginannya sendiri dan keluarganya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengaiarni sakit dibagianpunggungnya sebagaimana Hasil Pemeriksaan oleh dr.

Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere pada hari: Rabu, tanggal 30 Oktober 2013, oleh Kami:BESLIN STIHOMBING,SH.,MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, GUSTAV B. KUPA, SH., sertaALDO ADRIAN HUTAPEA, SH, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 30 Januari 2014 , yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Maumere dibawah Nomor : 12/ SK/PDT/II//2014/PN.MMRpada tanggal OS Pebruari 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IT;4.

ZENO DADO;Sebelah Timur : dengan Tanah Almarhum ANTON MUDA;Sebelah Utara : dengan Laut Utara Flores;Sebelah Selatan : dengan Jalan Maumere Larantuka;3.

ALIMUDDIN PATURUSI melalui Surat Pernyataan tertanggal 20Januari 2014 bahwa tanah dan rumah peninggalan ayah kandungnya in casu Haji ANDIPATURUSI yang ada di Maumere hanya 2 (dua) bidang sebagai berikut :a. Tanah dan rumah yang terletak di belakang Masjid Taqwa Beru Maumere(Losmen Kelimutu), danb. Tanah yang terletak di Wair Bubuk Kelurahan Beru (Bekas Pembakaran Kapur).Bahwa Surat Pemyataan tersebut dibuat setelah H.

Bahwa pada tahun 1979 Haji ANDI PATURUSI (aim) ke Maumere untuk mengurus sertamenghadiri pernikahan anak kandungnya dan perkawinan dengan HJ. FATIMAH (isterikedua) bernama H. ALIMUDDIN PATURUSI. Selama kurang lebih 3 (tiga) bulan diMaumere Haji ANDI PATURUSI (alm) tinggal dengan H. ALIMUDDIN PATURUSI.Bahwa saat ada di Maumere dan tinggal bersama anaknya in casu H. ALIMUDINPATURUSI, Haji ANDI PATURUSI tidak pernah menyinggung apalagimempermasalahkan tanah Haji M.

ARSYAD DAUD in casu obyek sengketa, namunhanya menyampaikan amanah mengenai 2 (dua) bidang tanah dan rumah milik ayahnyayang ada di Maumere masingmasing :a. Tanah dan rumah yang terletak di belakang Masjid Taclwa Beru Maumere(Losmen Kelimutu), danHal 23 dari 46 hal. Putusan No: 5I1/PDT.G/2013/PN.MMR.24b.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Karolus Vitalis Pitong alias Pitong dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 73/Pid.B/2020/PN Mme, tanggal 21 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
  1. 1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka, tidak dapat diterima;
     2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Maumere untuk mengembalikan berkas perkara

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah memperhatikan pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya, sebab menyesal, mengakuibersalah dan terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya sertaanakanaknya masih kecil, dan masih bersekolah;Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Maumere,Nomor 73/Pid.B/2020/PN Mme, tanggal 21 September 2020, yang amarnyasebagai berikut:1.

danpenuntutannya dalam satu surat dakwaan;Menimbang, bahwa namun faktanya Penuntut Umum tetapmelimpahkan 4 (empat) berkas perkara secara terpisah(splitsing) kePengadilan Negeri Maumere dan akhirnya semua diputus secara bersamaantanggal 21 September 2020, dengan rincian sebagai berikut:1.

Sehingga total menjadi 9 tahun, 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan lamanya pidana penjara14 tahun, 6 (enam) bulan, untuk 4 (empat) berkas atas nama Terdakwa yangsama Karolus Vitalis Pitong alias Pitong yang diadili dan diputus secaraterpisah oleh Pengadilan Negeri Maumere, menurut Pengadilan Tinggi,pemidanaan tersebut tidak sejalan dengan prinsip fair trial.

Pasal 68A ayat (2) Undang Undang No.49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 2tahun 1986 Tentang Peradilan Umum;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa Karolus Vitalis Pitong aliasPitong dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor73/Pid.B/2020/PN Mme, tanggal 21 September 2020, yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1.

Memerintahkan Pengadilan Negeri Maumere untuk mengembalikanberkas perkara ini dan berkas perkara lainnya atas nama TerdakwaKarolus Vitalis Pitong alias Pitong kepada Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sikka untuk digabungkan dan dilakukan penuntutandalam satu surat dakwaan;3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, kecuali jikasedang menjalani pidana dalam perkara lain;Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor:113/PID/2020/PTKPG4.

PUTUSANNomor 52/Pid.B/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.234.56Nama lengkap : YOSEF NIKOLAUS GALE alias SEFNI;Tempat lahir : Manggarail;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/5 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada, RT.004, RW.008, KelurahanKabor

, sejak tanggal 8 Juli 2019sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere,sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 8 Juli 2019, Nomor52/Pen.Pid/2019/PN Mme, Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 8 Juli 2019, Nomor52/Pen.Pid/2019/PN Mme, Tentang Penetapan Hari Sidang;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 5 Agustus 2019,Nomor 52/Pen.Pid/2019/PN Mme, Tentang Perubahan Susunan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2019, olehkami JOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,CONSILIA INA L.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu,tanggal 14 Agustus 2019, dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis yang didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh LUKAS KATAN LETON, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere dan dihadiri oleh PANDE KETUT SUASTIKA, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sikka di Maumere serta dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,CONSILIA INA L. PALANG AMA, S.H.

dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 24 Pebruari 2015dibawah register nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Mme telah mengemukakan dasar gugatan sebagaiberikut:1.

,melalui Surat Permohonan Pembayaran dan Penitipan uang sisa jual beli tanah, tanggal 07Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere di bawah registerNo.15/Pdt.P/2011/PN.

Negeri Maumere membuat BeritaAcara Penyimpanan/Konsinyasi pada Kas Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere uang sisapembayaran harga tanah sebesar Rp.6.690.000, (enam juta enam ratus sembilan puluh ribuBahwa pada tanggal 16 Januari 2012 Ketua Pengadilan Negeri Maumere, telah menjatuhkanputusan dan MENETAPKAN, mengabulkan permohonan Pemohon dan menyatakan sah danberharga penawaran pembayaran dan penitipan sebagai konsinyasi uang sisa pembayaran hargajual beli tanah sebesar Rp. 6.690.000, (enam juta

Bahwa, upaya Penggugat mengajukan Permohonan Pembayaran dan Penitipan Uang sisajual beli tanah kepada Ketua Pengadilan Negeri Maumere tanggal 07 November 2011,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 15/Pdt.P/2011/PN.MMR.yang selanjutnya oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere menetapkanmengabulkan permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan pada posita butir 21, 22, 23dan 24 patut dikesampingkan dengan alasan: Putusan Pengadilan Tinggi Kupang atas perkara antara suami Penggugat denganTergugat

(satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,JULIUS BOLLA, SH.NIP.19630608198603005halaman 71 dari.7 halaman Putusan No. 12/Pdt.G/2015/PN.Mme

M E N G A D I LI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terbanding semula Penggugat, dan Terbanding/Pembanding semula Tergugat; --------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 30 Agustus 2016 Nomor: 13/Pdt.G/2016/PN Mme. yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai penambahan pernyataan harta bersama Pembanding/Terbanding semula Penggugat, dan Terbanding/ Pembanding semula Tergugat, tentang bangunan hotel Solis

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ; === === 22+ TENTANG DUDUK PERKARAMengutip surat Gugatan tertanggal 08 April 2016 yang diajukan olehPembanding/Terbanding semula Penggugat, yang didaftarkan diHalaman 1 Putusan Nomor: 149/PDT/2016/PT KPG.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 08 April 2016 dibawahRegister Nomor: 13/Pdt.G/2016/PN Mme. yang adalah sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatmenurut agama Katholik di Gereja

Santu Thomas Maorus Maumere sejaktanggal 04 Januari 2008 dan telah dicatat dalam Surat PerkawinanGereja Nomor: 1285/ll (Bukti P1) serta Kantor Catatan Sipil Maumere,Kabupaten Sikka, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:01/KU/TMR/2008, tanggal 04 Januari 2008 (Bukti P2); Bahwa akan tetapi dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat selalu diwarnai percekcokan secara terus menerus, sehinggapada tanggal 08 Desember 2015 Penggugat mengajukan gugatan ceraike Pengadilan Negeri Maumere terhadap Tergugat

dan selanjutnya,Pengadilan Negeri Maumere menjatunkan Putusan Nomor:44/Pdt.G/2015/PN Mme. dengan amarnya antara lain "Menyatakanperkawinan antara Penggugat Lydia Endang Ratu Taga dan TergugatWilliam Lameng pada tanggal 04 Januari 2008 di Gereja Santu ThomasMorus, Maumere secara agama Katholik sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor: 01/KU/TMR/2008 adalah sah dan putus karena perceraian.Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut telah berkekuatan hukumtetap sejak tanggal 25 Februari 2016 karena baik

Selanjutnya Pasal 128KUH Perdata menetapkan "setelah bubarnya harta bersama, kekayaanbersama mereka dibagi dua antara suami dan isteri, atau antara para ahlivaris mereka, tanoa mempersoalkan dan pihak mana asal barangDAlrAang ItU"; ~~ nna nan nnn nnn nnn rn nnn nen nnn nn nnn nnn renee ne cnn nnn neBahwa akan tetapi setelah perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor: 44/PDT.G/2015/PN.Mme, tanggal 25 Februari2016 yang telah

Harga penjualan rumah tersebut sebesarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah); 1 (Satu) unit Rumah di Kelurahan Padang Sambiankaja KodyaDenpasar Bali, sudah dijual pada tahun 2013 untuk tambahanbiaya penyelesaian pembangunan Hotel Solis di Maumere,Kabupaten Sikka; 2 (dua) unit rumah yang dibangun pada tahun 1995 dan HotelSolis di Kelurahan Waioti Kecamatan Alok Timur KabupatenSikka; 222 = nen none nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn enn ne4 (empat) unit mobil masingmasing: 1) Pada tahun 2006

Hakim dan Jefri Jefrison Sidik di Maumere, untuk mengungkapkebenaran informasi mengenai peredaran Narkotika di Maumere, kemudian Timmeminta bantuan saksi Vikce Lomi Anggota Polres Maumere, bahwa kemudiansaksi Vikce Lomi meminta bantuan saksi Robinson Kolis Anggota Intel PolresMaumere ;Bahwa kemudian saksi Robinson Kolis menemui saksi Wayan PrihatnaChandra Anggota Polres Maumere yang juga tempat tinggalnya berhadapdalam asrama Polres Maumere.

Ali Akbar dan Wakapolres danKasad Narkoba untuk menjebak saksi Mus Kopong agar datang ke Bintang Pubseolaholah mau bertransaksi Narkoba ;Bahwa Kapolres saat itu tidak berada di Maumere sehingga Wakapolreslah bertindak sebagai Pimpinan Polres Maumere ;Bahwa saat itu juga Ketua Tim POLDA M.

AliAkbar Ketua Tim POLDA atas nama POLDA NTT menyampaikan ucapan terimakasih kepada Terdakwa atas kerjasama dan bantuan Terdakwa yang telahmemberikan informasi untuk mengungkap jaringan Narkoba di Maumere (videputusan, keterangan saksi M.

No. 920 K/Pid.Sus/2013Dalam kejadianmusibah yang disengaja yang sedang saya alami KataTerima Kasih berulangulang saya dengar di ruang tempat saya diadili, yaitu diPengadilan Negeri Maumere ;Bahwa seorang Perwira Polisi yang mewakili Tim Narkotika Polda NTT,dengan suara lantang mengucapkan terima kasih di hadapan Yang Mulia ParaHakim Pengadilan Negeri Maumere, Para Jaksa Penuntut dan PenasehatHukum serta hadirin yang hadir di ruang sidang Pengadilan Negeri Maumere.Sang Perwira Polisi mengucapkan terima

Hal ini didasarkan pada alasan pertimbangan JudexFacti Pengadilan Negeri dalam putusan a quo (hal 50) menyebutkan bahwa :Majelis Hakim menemukan pula fakta bahwa Terdakwa yang berperan besarsebagai penghubung atau perantara untuk mendapatkan Narkotika jenisShabu, Terdakwa mempunyai peran besar dalam hal membantu Kepolisiandalam mengungkap peredaran Narkotika di Maumere, sehingga denganbantuan Terdakwa Kepolisian dapat menangkap orangorang yang menjaditarget operasi di Maumere.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencoret perkara perdata nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Mme dari register perkara perdata;4. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Maumere;- Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI. Cq. Dirjen Kekayaan Negara, Cq. Kepala Kantor Wilayah XIV DJKN Denpasar, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN);- HELENA SUNUR- Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Kapolda NTT, Cq. Kapolres Sikka, Cq. Kapolsek Alok.- ANITA KUSUMAWATI DIAZ

PENETAPANNomor 22/Pdt.G/2016/PN Mme DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah im dalam perkara perdatagugatan antara : === === === == MARIA NYORITARIS MOLO alias Umur + 41 tahun, Perempuan, Pekerjaan IbuMARIA NYORITARIS Rumah Tangga, Alamat Jin. KS Tubun RT 025/RW 005, Kel. Kota Baru, Kec.

Alok Timur, Kab.Sikka, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9Agustus 2016 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere padatanggal 10 Agustus 2016 dibawah register nomor68/S.K.Pdt/VII/2016/PN. Mme; wanenneen eanennee M ELAWAN aan 1. Pemerintah Republik Indonesia, Berkedudukan di Jalan Don P.C.X Da SilvaCq. Menteri Keuangan Republik Nomor 1 Maumere, selanjutnya disebut sebagai Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No. 22/Pdt.G/2016/PN.Mme. Indonesia, Cq.

PADENG adalah para karyawan PTBRI (persero) tbk yang diberi tugas berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2016telah di daftarkan di KepaniteraanyangPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 10Agustus 2016 dibawah register nomor66/S.K.Pdt/VII/2016/PN. Mme; . Pemerintah RI MenteriCq.Keuangan RI. Cq. Dirjen KekayaanNegara,Cq.

Kepala Kepolisian Republik Berkedudukan di Jalan Eltari Maumere, Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No.22/Pdt.G/2016/PN.Mme. Indonesia, Cq. Kapolda NTT, Cq. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Kapolres Sikka, Cq. KapolsekAlok. 5. ANITA KUSUMAWATI DIAZ Wiraswasta, beralamat di jalan Raja Centis No. 39Kelurahan Kota Baru, Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencoret perkara perdatanomor 22/Pdt.G/2016/PN.Mme dari register perkara perdata;4. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara imisebesar Rp. 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016, oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere ; I NYOMAN DIPA RUDIANA, S.E.,S.H.,M.H sebagai HakimKetua Majelis, ARIEF MAHARDIKA, S.H. dan I MADE WIGUNA, S.H.

Bahwa ...11.12.3.14.3.16.17.Bahwa ternyata kaburnya Termohon ke Maumere tanggal 8 Maret 2011, sudahdirencanakan melalaui janjian lewat SMS yang intinya Termohon dan BUSTAMbertemu dirumahnya BUSTAM di Maumere;Bahwa akhirnya Pemohon pergi ke Maumere untuk menjemput Termohon, padaawalnya Termohon tidak mau diajak pulang ke Ruteng, setelah dibujuk dan di rayusekitar 15 menit akhirnya Termohon mau diajak pulang ke Ruteng, dan sampairumah hari Senin pagi tanggal 14 Maret 201 1;Bahwa disamping itu Termohon

Bahwa saksi dan Termohon melakukan hubungan suami istri yang kedua kalinyapada tanggal 16 Juli 2010 di tempat yang sama, selanjutnya dirumah saksi padabulan Desember tahun 2010 sebanyak dua kali pada saat itu istri saksi sedangberada di Lembor;Bahwa terakhr saksi malakukan hubungan suami istri dengan Termohondirumah orang tua saksi di Maumere, Termohon berada dirumah orang tua saksidi Maumere selama satu minggu mulai tanggal 8 sampai 13 Maret 2011sebelumnya saksi ada pelatihan di Kupang dan pulang

Bahwa saksi ditelphon oleh BUSTAN agar menyampaikan pesan kepadaTermohon supaya datang ke Maumere akhirnya pada hari selasa tanggal 8Maret 2011 jam 06.00 wita Termohon datang kerumah saksi dan menungguTrevel yang sudah dipesankan oleh BUSTAN untuk menjemput Termohon danjam 06.15 wita Termohon berangkat ke Maumere ke rumah orang tuad. Bahwa saksi kenal dengan BUSTAN di tempat fitnes tapi tidak kenal dekat;e.

Bahwa dari informasi yang saksi dan Pemohon dapatkan melalui GPS kalauTermohon berada di Maumere di rumah BUSTAN, maka saksi menelponBUSTAN ternyata benar Termohon berada di Maumere;e.

pada bulan Maret 2011 yang lalu;Bahwa setelah kejadian itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal Pemohon tinggal di Maumere sedangkan Termohon tinggal di Karot;Bahwa setelah kejadian itu sekarang BUSTAN dan Termohon dalam prosesBahwa atas keterangan saksi 3 Pemohon, Pemohon dan Termohon membenarkannya;.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Mme tanggal 14 Oktober 2021 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Advokat pada KantorADVOKAT & KONSULTAN HUKUM AKU SULU SEMUEL S.SABU, S.H. dan ASSOCIATES beralamat di Maumere,RT.003/RW.01, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2021, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere padatanggal 28 Oktober 2021, dibawah Register Nomor119/SK.PDT/10/2021/PN Mme, sebagai Pembanding semulaPenggugat;LawanFREDY SETIAWAN, bertempat tinggal di Waidoko, Kelurahan

Bahwa kemudian setelah perkawinan/pernikahan antara Penggugat denganmantan suaminya tersebut dinyatakan putus karena perceraian, pada saatPenggugat bersama orang tuanya berada di Surabaya dan mobil tersebutsedang berada di rumah milik orang tua Penggugat di Maumere, tanpasepengetahuan Penggugat maupun ahli waris lainnya, Tergugat datang danmengambil mobil tersebut dan menyampaikan kepada penjaga rumah saat itubernama NELA bahwa Tergugat mengambil mobil tersebut untukdiperbaiki/diservis;8.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIR :Apabila Ketua Pengadilan Negeri Maumere Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pembanding semula Penggugattersebut Terbanding semula Tergugat memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 16 Juni 2021, yang disampaikan melalui sistem informasi Pengadilan Negeri Maumere tanggal 17 Juni 2021, yang amarnya menyatakan pada pokoknyasebagai berikut:1. DALAM EKSEPSI1.

perkara sejumlahRp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 12/Akta.Pdt/2021/PN Mme, tanggal 28 Oktober 2021 yang dibuat oleh AnikSunaryati,SH Panitera Pengadilan Negeri Maumere menerangkan bahwa KuasaPembanding semula Kuasa Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Mme, tanggal 14 Oktober2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PemyataanBanding Nomor

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PA.MurSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir xx, xx, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun xxx,Rt.Oxx/rw.00x, Desa xxx, Kecamatan xx, Kabupaten Sikkasebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxx, Rt.Oxx/rw.00x, Desa xxx,Kecamatan xx, Kabupaten xxx sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon danPemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2020 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Maumere

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul akibatPermohonan ini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere berpendapatlain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Maumere pada tanggal 18Februari 2020 pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere sesuaiketentuan yang berlaku, dan hingga perkara ini disidangkan tidak adaseorangpun yang keberatan terhadap permohonan tersebut

dan Teknis Peradilan Agama yangditetapbkan berdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaHalaman 7 dari 15 penetapan Nomor 3/Padt.P/2020/PA.MurNomor KMA/032/SK/IV/2006, dan sampai batas akhir pengumumanPengadilan Agama Maumere tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut, makapermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat untukselanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh Hakim;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Fotokopi Kartu

TandaPenduduk) Pemohon dan Pemohon II, merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas serta tempat kediaman Pemohon dan Pemohon IIsebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Pemohon II yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Maumere maka berdasarkanUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 pasal 49 huruf (a) sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mme dikabulkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencoret Perkara Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mme dari dalam register perkara perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.420.000,00 ( satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 4/Pdt.G/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1. H.

., MH & PARTNERSberalamat di Jalan Kolombeke, Nangalimang,Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok, KabupatenSikka berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5Desember 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere Dibawah Nomor18/SK.PDT/1/2021/PN.Mme tanggal 27 Januari 2021;Melawan:1. H. RUSLI ABDULAH Alias H.

Barat,Kabupaten Sikka; Sebagai TERGUGAT IV.Untuk selanjutnya TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, danTERGUGAT IV disebut sebagai : PARA TERGUGAT.dalam hal ini Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV memberikan kuasakepada Fransesko Bero, S.H., advokat pada Kantor Perkumoulan BantuanHukum (PBH) Nusra, yang beralamat di Jalan Sudirman, kelurahan Waioti,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 8 Februari 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere

Hakim pada Pengadilan Negeri Maumere sebagaiMediator;Menimbang, bahwa sesuai dengan laporan Mediator tanggal 23 Februari2021 diketahui para pihak telah gagal mencapai kesepakatan dalam prosesmediasi yang ditempuh sejak tanggal 16 Februari 2021sampai dengan 23Februari 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan oleh Para Penggugat, yang mana pada kesempatantersebut Penggugat melalui kuasanya secara lisan di persidangan menyatakanmencabut gugatannya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencoretPerkara Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mme tersebut dari dalam register perkaraperdata;3.

M E N G A D I L I - Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Permintaan Banding dari Kuasa Hukum Terdakwa ;------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 2/Pid.Sus-Prk/2016/PN Mme, tanggal 10 Mei 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 12 April2016 sampai dengan tanggal 01 Mei 2016 ;5. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2016 ;6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016 ; Putusan Nomor 45/Pid.SusPrk/2016/PT KPG halaman 1 dari 36 halamanN.

UMAR Bin HUSENG,Wuring Laut, RT. 035, RW. 009, Desa Wolomarang, Kecamatan Alok Barat,Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur (NTT), berdasarkan SuratKuasa, tanggal 30 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Peng adilanNegeri Maumere pada tanggal 13 Mei 2016, di bawah register Nomor18/SK.PID/V/2016/PN.Mme.. j222 22 22 2nn nnn nnn nnnnoon no= Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 2/Pid.SusPrk/2016/PN

Putusan Nomor 45/Pid.SusPrk/2016/PT KPG halaman 4 dari 36 halamanDANKEDUAwane nnn on Bahwa la terdakwa MAN pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2016sekitar pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanMaret tahun 2016 bertempat di perairan Maumere daerah Waepare,Kabupaten Sikka tepatnya di posisi 08 337.022 LS 122 15 620 BT atauatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Maumere, menahkodai kapal perikanan yang tidak memilikiSurat Persetujuan

CINTAMEDINA oleh Penyidik Polair Maumere, padahal Pemohon Bandingadalah ABK dan tidak tercatat sebagai Nakhoda dalam DokumenKapal;Bahwa selama proses penyidikan oleh Polair Maumere sampaiproses penuntutan di Pengadilan Negeri Maumere,Terdakwa/Pemohon Banding tidak didampingi oleh Penasehathukum, karena ketidaktahuan Pemohon Banding dan Pemilik Kapalmengenai hukum, sehingga apapun yang ditanyakan Penyidik, JaksaPenuntut Umum maupun majelis Hakim kepada Terdakwa/PemohonBanding, semuanya Pemohon Banding

SABER;Demikian pula keterangan Syahbandar Maumere sangat diperlukanmengapa hampir semua Kapal milik Nelayan di Wuring Laut,Kelurahan Wolomarang dilayarkan untuk menangkap ikan berangkatdari rumah masingmasing pemilik Kapal, bukan berangkat dariPelabuhan Perikanan Maumere, sehingga tidak sempat mengurusSurat Persetujuan Berlayar(SPB) dari Syahbandar, karena berangkat Putusan Nomor 45/Pid.SusPrk/2016/PT KPG halaman 22 dari 36 halamanmelaut pada jam 21.00 malam atau jam 01.00 dini hari dan tidakada

PIMPINAN BANK NTT KANTOR CABANG MAUMERE, Alamat :Indonesia, Agama Katolik, pekerjaan Pengawai Negeri Sipil,Alamat rumah : Jalan Jend.Sudirman (belakang hotel Kharisma,Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, AlamatKantor : Kantor Camat Kangae jalan Nairoa,Waipare, KecamatanKangae, Kabupaten Sikka, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT I;SIKKA, Alamat kantor : Dewan Perwakilan Rakyat KabupatenSikka,Jalan Eltari Maumere : TURUT TERGUGAT I;KABUPATEN SIKKA, Alamat kantor : Dewan

Perwakilan RakyatKabupaten Sikka,Jalan Eltari Maumere : TURUT TERGUGAT II;Jalan Eltari Maumere: TURUT TERGUGAT III;Yang secara keseluruhan untuk selanjutnya disebutPARA TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Maumeretentang Hari Sidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yangberkaitan

Ternyata setelah menerima Pinjaman dari Koperasi Kredit OborMas, Tergugat menerima pinjaman dari pihak Tergugat Ill (BankNTT Cabang Maumere) dengan menjaminkan foto copy SKPNS ;8.Pihak Turut Tergugat IIl (Bank NTT Cabang Maumere) setiapbulan langsung memotong gaji pihak Tergugat,sedangkankewajiban Tergugat untuk membayar cicil di Koperasi KreditObor Mas, diabaikan ;Perbuatan pihak Tergugat seperti terurai diatas adalahperbuatan ingkar janji (Wanprestasi) karena Tergugat tidakmemenuhi kewajibannya

Bahwa benar Tergugat mempunyai hutang pinjaman kepadaKoperasi Obor Mas Maumere sebesar Rp.82.500.000,(delapanpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pengembaliannyadilakukan dengan cara mencicil selama 125 (seratus dua puluh lima)kali terhitung sejak Bulan Agustus 2008 sampai dengan Bulan Januari2019 ;Page 11 of 2812* Bahwa atas pinjaman tersebut Tergugat telah menyerahkan kepada Pengurus KoperasiObor Mas Maumere barang jaminan milik Tergugat berupa siliSurat Keputusan Pegawai Negeri Sipil (100

Tergugat tersebut kepada pihak Koperasi Obor Mas Maumere ;11.Bahwa laporan Penggurus Obor Mas Maumere terhadap Tergugatpada Pihak Kepolisian Resor Sikka karena Pihak Kepolisianmenganggap masalah hutang piutang bukan masalah kriminalitasakan tetapi yuridiksi perdata ;Page 13 of 281412.Bahwa terhadap dalil Para Penggugat yang belum dibantah pihakTergugat di anggap tidak benar dan dinyatakan ditolak ;Bahwa berdasarkan alasanalasan atau bantahan pihak tersebut di atasTergugat mohon kepada Yang Mulia

Pengadilan Negeri Maumere Tidak Berwenang Secara Absolut MengadiliPerkara A Quo.1.

Akte jualbeli yang ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Maumere;Dengan demikian, maka seharusnya Lurah Wuring maupun Camat Alok danPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Maumere harus didudukkan jugasebagai Turut Tergugat dalam pekara ini.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Mmr tanggal 13 Mei 2013 yang domohonkan banding tersebut;Hal. 20 dari 46 hal. Putusan Nomor 2511 K/Pdt/20153.

Seda Botha sebagai orang yang melakukanbuka hutan pertama (rakan) sebagai tindakan kepemilikan atas tanahberdasarkan hukum adat setempat dalam hal ini Kabupaten/Dati II Sikkaumumnya, Kampun Ojang/Wailin Kelurahan Wolomarang, Kopeta Maumere(sekarang kelurahan Wuring, Kecamatan Alok Barat) Kota Maumere.

Kalau saja Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumerebersikap jujur, maka putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 23 Juni1986 Nomor 42/PDT.G/1985/PN.MMR haruslah menjadi landasan utamapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere di dalamberpendapat dan menarik kesimpulan sebelum menjatuhkan putusan didalam perkara ini.

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : KRISTOFORUS THEODIUS Alias TEJO;Tempat lahir : RSU Maumere;Umur / Tgl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 6 Oktober2021 sampai dengan 4 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun hakhakTerdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum telah disampaikan oleh KetuaMajelis Hakim dan Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadapi sendiridipersidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 45/Pen.Pid/2021/PN Mmetanggal 6 September 2021 tentang Penunjukan Majelis

GOLENGselaku Direktur Hotel Capa Resort; Bahwa tugas Saksi selama bekerja di Hotel Capa Resort adalah sebagaiEngineering Chief dan Terdakwa sendiri dahulu merupakan mantan karyawanHotel Capa Resort Maumere yang telah diberhentikan; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kejadian tersebut oleh karena saatkejadian Saksi sedang sementara sibuk melayani tamu hotel namun Saksi barumengetahuinya setelan Saksi membuka rekaman CCTV yang terpasang diHotel Capa Resort Maumere; Bahwa yang Saksi lihat di CCTV

;Bahwa barangbarang milik Hotel Capa Resor Maumere yang diambil olehTerdakwa berupa 1 (satu) buah Speake Aktif dan 1 (satu) buah Wireless MIC;Bahwa 1 (satu) buah Wireless MIC dipasang oleh Saksi KASIYAN di ruangmeeting Hotel Capa Resor Maumere yang berada di lantai empat dan 1 (Satu)buah Speake Aktif yang tersimpan didalam gudang Hotel Capa Resor Maumereyang terletak di lantai tiga;Bahwa didalam rekaman CCTV tersebut Saksi melihat ciriciri Terdakwa yaituberkumis dan berjenggot serta mengenakan jaket

hotel yang berjaga siang danmalam didalam lingkungan Hotel Capa Resort Maumere;Bahwa pada bagian belakang pagar hotel Capa Resort Maumere ada sebuahpintu yang hanya digunakan oleh karyawan dan tamu hotel untuk kegiatanwisata di laut dan tidak untuk umum;Bahwa pada saat terjadinya peristiwa pencurian tersebut pintu pagar belakanghotel tidak terkunci;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa tersebut berhasil ditemukan kembaliyaitu 1 (satu) buah Wireless MIC beserta kaabelnya ditemukan di rumahTerdakwa

PENETAPANNomor 80/Pid.B/2017/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : KLEMENS YUVENS alias YUVEN;2. Tempat lahir : Getang;3. Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun / 28 Januari 1957;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempat lahir : Maumere;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 3 Oktober 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Dusun Kloangbolat, Desa Wairkoja, KecamatanKewapante, Kabupaten Sikka;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa di persidangan didampingi olen Penasihat Hukum, yaitu:1. MARIANUS MOA, S.H., M.H.;2. MARIANUS RENALDY LAKA, S.H. M.H.;3. FALENTINUS POGON, S.H., M.H.;4. YOHANES YUSTI MOAN BAO, S.H.

;Seluruhnya Advokat dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Sinar Keadilan,berkantor di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 12 Maumere Flores, demikianHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Mmeberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 5 September 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 5 September 2017, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere di bawah register Nomor19/SK.PDT/IX/2017/PN Mme;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor80/Pen.Pid/2017/PN Mme tanggal 28 Agustus 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 80/Pen.Pid/2017/PNMme tanggal 28 Mei 2020 tentang Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pen.Pid/2017/PN Mme tanggal 13Oktober 2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

SUPIT, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere, serta dihadiri oleh Ahmad Jubair, S.H., Penuntut UmumKejaksanaan Negeri Sikka dan tanpa dihadiri Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ROKHI MAGHFUR, S.H.