Datuak Gadangsebagai Penghulu, Datuak Tan Panghulu sebagai Manti, serta Pakiah Basasebagai Malin Adat.

Ampang Basa;> Malin yaitu David Boy Pakiah Basa ;Bahwa objek perkara adalah tanah kaum Dt. Ampang Basa;Bahwa tanah objek perkara dikuasai oleh Yuang Pii, Yuang Ama, dan YuangSolok;Hal 22 dari 33 Hal Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kbr.Bahwa Yuang Pili, Yuang Ama, dan Yuang Solok, adalah ponakan Dt.

kondisi Termohontersebut, Pemohon asyik dengan pekerjaannya, bahkan Pemohon tidak adaperhatian sama sekali kalau Termohon sedang sakit;Bahwa Termohon sudah berobat secara medis, namun tidak menampakkanhasil akan kesembuhan Termohon, akhirnya Termohon meminta kepadaPemohon untuk dibawa berobat ke dukun kampung, dan untuk penyakitTermohon ini, ada tempat berobat dengan dukun kampung di BasoBukittinggi, akan tetapi Pemohon tidak bisa mengantarkan Termohon, danPemohon mencarikan temannya yang bernama Yus Pakiah

Sk, Halaman 21 dari 42 Timur: tanah objek perkara berupa sawah, Utara: tanah danrumah gadang ayah Pakiah, Selatan : jalan perumahan PU ; Bahwa batasbatas tanah kering tumpak IJ adalah : Barat : sungai Batang Gawan, Timur: tanah Baisar, Utara: sungai Batang Gawan, Selatan : tanah objek perkara berupa tanah sawah ; Bahwa batasbatas tanah kering tumpak III adalah: Barat : sungai Batang Gawan, Timur: tanah objek perkara berupa tanah sawah, Utara: tanah perumahan ayah Pakiah, Selatan : sungai Batang Gawan

AKMAL Pgl PAKIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul02.00 Wib didalam rumah Terdakwa yang terletak di KampungAmbacang Jorong Pandam Nagari Limo Koto Kecamatan BonjolKabupaten Pasaman. Bahwa saksi adalah kepala jorong ditempat kejadian perkara. Bahwa pada saat penggeledahan dari Terdakwa ditemukan 29Paket Kecil yang dibungkus dengan kertas coklat yang diduga berisikanganja.

Kayo;e Sebelah Selatan berbatas dengan bandar dan dibaliknya dengansawah Nasir Dt.Rajo Dihilie dan dengan tanah gurun Dt.SariMarajo Maharajo Dempang Tuan Pakiah Kayo Dt.Saga JantanSuku Caniago Korong Gadang;dan harta tersebutlah yang menjadi objek perkara;Bahwa sekira tahun 1959 objek perkara digadaikan oleh Angku ParaPenggugat yang bernama Naik Dt.Nan Basa (Alm.) kepada seorangperempuan bernama Silin Suku Balai Mansiang bertempat tinggal diSimpang Sigegeh sebanyak 700 (tujuh ratus) sukat padi dan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Eri Yanto bin Hasan Basri Pakiah Bandaro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helmanida bin Jamilus Pakiah Cumano)di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkaruntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

menerangkan objek perkara antara kedua pihakterdiri atas 2 (dua) tumpak, yaitu tumpak pertama diJorong Tarikek dan tumpak kedua di Jorong Jirek NagariAndaleh ; Bahwa saksi menerangkan mengetahui batasbatas keduaobjek perkara tersebut ; Bahwa saksi menerangkan diatas objek perkara saat ini adatanaman kopi dan objek tersebut dikuasai oleh Bainah,Kelompok dari Labai Mulia ; Bahwa saksi menerangkan objek perkara adalah milik Dt.Bagindo Sati yang saksi ketahui karena diceritakan olehgaek saksi bernama Pakiah

Bagindo Sati yang dahulunyamilik Pakiah Kaum Tergugat yang bernama Tirabi ;Bahwa saksi menerangkan Mamak dari para Tergugat adalahDt. Jo. Mulia ;Bahwa saksi menerangkan, saat gaek saksi bercerita, objekperkara dikuasai oleh Bainah, Naimah dan Si Nida ;Bahwa saksi menerangkan, hubungan antara Dt.

Tergugattelah menyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah sebagian yang lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menyampaikanreplik dan duplik yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis P dan 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama Hanafi bin Maksani, Betralinda bintiMawen Pakiah

Rajo Penghulu;Sebelah bawah dengan parak pakiah dirih;2. Bahwa tidak benar Rahman Gelar Dt. Rajo Penghulu yangnotabene adalah Kakek/Angku Tergugat A adalah Kakek/Mamak11Penggugat karena sepengetahuan Tergugat A, Kakek/AngkuTergugat A keturunan punah dan kalaupun ada keturunan RahmanDt. Rajo Penghulu, itu bukan Penggugat karena ada yang lebihberhak dari Penggugat;3. Bahwa tidak benar objek perkara adalah telah di hibahkan olehKakek/Angku Tergugat A (Rahman Dt.

AlizarGelar Pakiah Ibrahim yang tak terbantahkan, sah dan berkekuatan hukumsebagai suatu kekuatan hokum atau soal Yuridis, yang dapat diperjuangkankemana saja yang merupakan pelanggaran hukum atau kesalahanpenerapan hukum, yang tidak dipertimbangkan oleh Putusan PN. SLK Dandalam putusan Kasasi dan PT.Padang serta oleh Judex Facti;Halaman 14 dari 17 Hal. Put. Nomor 693 PK/Pdt/2016 Bahwa Tindakan Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkan keputusanNagari Solok.

menerangkan bahwa angku/mamak Penggugat bersamaLangkah Soetan Gelar Datoek Batoeah bersama warisnyabernama Soeman, Maradam Gelar Datoek Radjo Djohan danSiti Raek (Tiraek pr) menggadaikan 2 piring sawah harta pusakakaumnya kepada si Rahid Gelar Malin Panduko sukuBalaimansiang sebesar f.150, ;P.VIlIl. berupa Soerat Perdjandjian (Pagang Gadai) tanggal 10 Oktober1923 yang menerangkan bahwa Maradam gir Datoek RadjoDjohan bersama warisnya bernama Soeman menggadaikan 2piring sawah harta pusaka kaumnya kepada Pakiah

yangbersebelahan dengan objek perkaraBahwa Saksi dulu pernah di marahkan dek TUO karenakacangnya putus oleh Saksi dan beliau mengatakan bahwatanah itu adalah kepunyaan Datuak Bagindo Sati dan anak bininya kata Tuo Saksi. yang mengerjakan adalah Datuak BagindoSatiHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor: 9/PDT/2021/PT PDG.Bahwa cerita kedua kalinya saksi dapatkan dari Dt Jo muliaantara tahun 2004/2005, saat itu Dt Jo Mulia masih sehat danbercerita bahwa objek perkar adalah milik Dt Bagindo Sati yandahulunyamilik Pakiah

Penggugat:
1.MARDANIS Glr RAJO MANDARO
2.WULAN PURNAMA SARI
3.MASRIL Glr RAJO SUTAN
4.ROSMALINI
5.MISNAWATI
6.MARDIONO
7.BASRIZAL
8.JANUARLIS Glr PAKIAH MARAJO
Tergugat:
8.ARINA SAUFI ARDI
9.JASRIL
10.PASNELYZA KARANI, SH, M.Kn
11.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL/KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK PROVINSI SUMATERA BARAT

H.Muhammad Thaib(Maoen), atas sepengetahuan anaknya yang lain masingmasing bernama Hasan gelar Pakiah Soeleman, Lelo gelar Sutan Batoeh,Nanank (perempuan) dan Ari gelar Soetan Kayo telah menghibahkan objekperkara beserta 2 (dua) buah rumah yang ada diatasnya serta tanamtanamanyang ada diatasnya tanggal 19 Februari 1936 kepada 6 (enam) orang anakanaknya yang ibunya bernama Laoet, dimana dalam surat Hibah tersebutdisebutkan bahwa objek perkara adalah harta pencahariannya sendiri, anakanaknya yang mendapatkan

Muhammad Thaib(Maoen)yang lainnya bernamaHasan gelar Pakiah Soeleman, Lelo gelar Sutan Batoeh, Nanank (perempuan)dan Ari gelar Soetan Kayo, telah menghibahkan objek perkara beserta 2 (dua)buah rumah yang ada diatasnya serta tanamtanaman yang ada diatasnyatanggal 19 Februari 1936 kepada 6 (enam) orang anaknya bernama Kamsanah(perempuan), Moena, Muhammad Noer, Muhammad Dalih, Abdul Manan, AbdulRahman alias Kacik;Menimbang, bahwa setelah objek perkara dihibahkan oleh Alm.

pekuburan Pengggugat ;Bahwa saksi mengetahui Dasman Mangkudun Sati yangjabatannya Manti adat Suku Melayu sementara apa jabatanBasyaruddin Ampang Basa dalam suku Melayu saksi tidaktahu ;Bahwa saksi mengetahui mengenai Dt Rajo Mantiko yang manayang tertua yaitu Muhtar Dt Rajo mantiko telah meninggaldunia ;halaman 23 dari 53 halaman24Bahwa saksi tidak mengetahui sewaktu BPN melakukanpengukuran tanah objek perkara ;Bahwa saksi mengetahui namanama yaitu Kamarudin Gani GlrRajo Sulaiman dan Tamar Yunis Pakiah

tidakpernah mendengarnya ;Bahwa Djamin Dt Rajo Alam meninggal dunia di tahun 1974 ;Bahwa objek perkara merupakan tanah pusaka tinggi dariKena ;Bahwa setahu hubungan antara Kena dengan para Penggugatsebatas bertali budi ;Bahwa saksi mengenal Muhtar Dt Rajo Mantiko Suku Melayuyang saat ini telah meninggal dunia dan dahulu jabatannyaadalah Penghulu ;Bahwa saksi tidak mengenal Suhaimi Rajo Bujang ;halaman 29 dari 53 halaman30e Bahwa saksi mengenal namanama yaitu Kamarudin Gani GlrRajo Sulaiman dan Pakiah

Samponoakan tetapi Saksi juga tidak pernah berbicara dengan Sahiah St.Sampono tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Muat Pakiah Kayo akantetapi Saksi juga tidak pernah berbicara dengan Muat Pakiah Kayotersebut;Putusan Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Pdp. Halaman 16 dari 38 Bahwa Saksi tidak pernah datang ke sawah yang menjadi sengketatersebut, Saksi hanya lewat saja; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa penghulu pucuk dari Rusdi Dt.Joanso; Bahwa barek sapikua dari Rusdi Dt.

Nomor 81 K/Sip/1984 gugatan Penggugat dalamperkara a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaara);Bahwa adapun batas sepadan dari tanah persawahan yang Para Tergugatkuasai dan miliki adalah sebagal berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan tanah kaum suku Tanjung dikenalnama Buyuang Kareta Gadang, dan sebagian dengankaum suku Jambak;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Panih suku Jambak;Sebelah Timur : berbatas dengan Pamatang Gadang;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Pakiah

Saksi ALJUFRIADI PAKIAH SATI PGL. AL Bahwa pada hari Sabtu tanggal yang tidak diingatlagi di bulan April 2011 sekira pukul O09. wib, saksimelihat Terdakwa Derisaman Pgl.

Alat Cumano;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parak/Kebun Naro Pakiah(Alm), sekarang digarap oleh Animar;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Parak/Kebun Adir ST.Saripado dan Jalan Ambacang Gata;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Parak/Kebun Sima dan Cay(Alm);Tanah Tumpak Ill terletak di Jorong 3 Batang Sitalang, KenagarianKampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam denganbatasbatasnya:Hal. 4 dari 20 hal. Put.

dikuburkan ditempat pekuburan Pengggugat ; Bahwa saksi mengetahui Dasman Mangkudun Sati yang jabatannyaManti adat Suku Melayu sementara apa jabatan Basyaruddin AmpangBasa dalam suku Melayu saksi tidak tahu ; Bahwa saksi mengetahui mengenai Dt Rajo Mantiko yang mana yangtertua yaitu Muhtar Dt Rajo mantiko telah meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak mengetahui sewaktu BPN melakukan pengukurantanah objek perkara ; Bahwa saksi mengetahui namanama yaitu Kamarudin Gani Glr RajoSulaiman dan Tamar Yunis Pakiah

saksi tidak tahu dan tidak pernahmendengarnya ;Bahwa Djamin Dt Rajo Alam meninggal dunia di tahun 1974 ;35 Bahwa objek perkara merupakan tanah pusaka tinggi dari Kena ; Bahwa setahu hubungan antara Kena dengan para Penggugat sebatasbertali budi ; Bahwa saksi mengenal Muhtar Dt Rajo Mantiko Suku Melayu yang saatini telah meninggal dunia dan dahulu jabatannya adalah Penghulu ; Bahwa saksi tidak mengenal Suhaimi Rajo Bujang ; Bahwa saksi mengenal namanama yaitu Kamarudin Gani Glr RajoSulaiman dan Pakiah