Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tidak pernah rukun kembali dengandemikian menunjukkan ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah sedemikian rupa, agar kondisi ketidakharmonisan antara pihakPemohon dengan Termohon yang demikian tidak semakin memuncak (,l9.uJaloauval ) yang dikhawatirkan akan dapat lebih menimbulkan madhorot bagikedua belah pihak maka perceraianyang merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah perlu ditempuh sebagai jalan keluar terbaik untuk mengatasi danmenghindari krisis berkelanjutan yang lebih paran
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor : 153/Pdt.G/2019/PA.Psp2.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sedangkan Tergugat tetap tinggal di DesaSipogu, Kecamatan Arse, Kabupaten XxxxxXxxXxXXXXXXXXXXXXX; Bahwa kedua belah pihak keluarga beserta tokoh masyarakatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat sebanyak 1(satu) kali, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena Penggugat sudah tidak mau lagi hidup bersamaTergugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Paran Padang /25101975
Register : 16-05-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA RUTENG Nomor 0010/Pdt.G/2012/PA.RTG Tanggal 31 Oktober 2012 — DEWI SARTIKA BINTI YAKUB.VS ASKARUDIN BIN ABDUL AZIS
85 — 28
85 — 28
PARAN, umur 67 talfun, agama ran pekerjaan Nelayan, .003, Kelurahan Reo,Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai, di bawah sumpahnya mengaku sebagai ayahkandung Penggugat dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah di KUAKecamatan Lamba Leda dan setelah melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama dan setelah itu Tergugat pergi dari rumah dan tidak kembali lagisampai sekarang Bahwa pada saat
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0289/Pdt.P/2020/PA.Bks Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 10
54 — 10
Suami dan ibu kandung paran Pemohon bernama Watini binti SutiyonoRedjo Dikoro telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2020;2. Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Watini binti Sutiyono RedjoDikoro telah meninggal lebih dulu dari Watini binti Sutiyono RedjoDikoro;3. Bahwa Pemohon suami almarhum Watini binti Sutiyono RedjoDikoro;4. Bahwa Pemohon Il anak kandung almarhum Watini binti SutiyonoRedjo Dikoro5.
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Smi Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Materi kesaksian saksi para Pemohon adalah tentang pelaksanaanpernikahan para Pemohon yang selengkapnya diuraikan pada bagianduduk perkaranya, sebagaimana yang didalilkan oleh paran Pemohon,maka kesaksian tersebut secara materiil dapat diterima sebagai kesaksianyang patut dijadikan bukti dalam perkara ini, karena telah memenuhikebenaran materiil dan pengetahuan kedua saksi diperoleh secaralangsung sebagaimana diatur pasal 170 hingga 172 HIR;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
Hella Astutik binti Moch. Soleh
Tergugat:
Bahrul Mustajib bin Arifin
8 — 1
Hella Astutik binti Moch. Soleh
Tergugat:
Bahrul Mustajib bin Arifin
8 — 1
menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabig dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248:aly cluyh Sy otal ich i diag di, otal cal lal oo cui lil,Ail dalle (gall Logi cael ops jac. 5 Laglial ys 8 ycell yo daeArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah paran
Putus : 14-07-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 226/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 14 Juli 2011 — EDISON PATAR SITUMORANG als. TURIS
220 — 137
220 — 137
yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa EDISON PATAR SITUMORANG alias TURIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimanadiatur dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDISON PATAR SITUMORANG aliasTURIS dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaditahan sementara, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah paran
Register : 18-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2582/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
lS o x5 3 Cal yicl si testy wsalall , cal lates cat isSet =iaiilyaalL gal Legis Mee Yl oe uslall jac g Laglial cu 5 yZiell al ysArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah paran sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk
Register : 03-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0192/Pdt.P/2020/PA.Bks Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Suami dan saudara kandung paran Pemohon bernama EngkusKusnadi bin Saleh Sanusi telan meninggal dunia pada tanggal 23 Juni2020;2. Bahwa ayah dan ibu kandung Engkus Kusnadi bin Saleh Sanusi telahmeninggal lebih dulu dari Engkus Kusnadi bin Saleh Sanusi;3. Bahwa Pemohon istri almarnum Engkus Kusnadi bin Saleh Sanusi;4. Bahwa Pemohon Il, saudara kandung almarhum Engkus Kusnadi binSaleh Sanusi dan Pemohon 1;5. Bahwa Pemohon Ill, adalan saudara kandung almarhum EngkusKusnadi bin Saleh Sanusi;6.
Putus : 07-01-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 05/PDT.G/2012/PN.PSP.SBH Tanggal 7 Januari 2013 — PANDAPOTAN LUBIS, dkk VS Ny. SITI ROMA HASIBUAN, dkk
85 — 6
85 — 6
Siti Roma Hasibuan) sebagiansudah ada yang dijual kepada orang lain yaitu sebelah Timurkepada Amir dan sebelah Utara kepada orang Rantau Prapatdan sekarang orang Paran JaluJalu yang benama : Ali Usman ;= Bahwa yang dikuasai dan diusahai oleh TergugatTergugatmaupun yang lainnya adalah tanah Tergugat I Ny. Siti RomaHasibuan dengan suaminya Alm.
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 395/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Ciganea RT.01, RW.01, Desa Mekargalih, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta ;Dalam persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan kedua orang tua ParaPemohon karena saksi adalah tetangga orang tua paran Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Para Pemohon bernama Arsadbin Olid dan Sainah binti H.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 43/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 14 Maret 2013 — 1. EKO TEGUH WIDODO bin EET HADI WASKITO
2. DENY HERMANZAH Alias DENOK bin UNTUNG
3. HARI ILYAS SAPUTRO Alias BLACK bin ILYAS YUSUP
4. ANAS BAGUS PAMUNGKAS bin RASMANTO
20 — 7
20 — 7
pada bagian wajah dan melakukan tendangan pada bagiantubuh ;Bahwa saksi menerangkan para terdakwa tersebut melakukan pemukulan pada bag ian wajah dantubuh saksi secara bergantian, sedangkan saksi hanya bisa menutup wajahnya denganmenggunakan kedua tangannya ;Bahwa saksi menerangkan tidak memprovokasi pada kelompoknya para terdakwa yang lagiberada di dekatlambang SH Winongo ;Bahwa saksi menerangkan tidak mendengar suara pro vokasi dari rombongannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paran
SAPUTRO Alias BLACK bin ILYAS YUSUP dan Terdakwa IV ANAS BAGUS PAMUNGKASbin RASMANTO dia mengakui telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban BAGUS TRIYULIANTO ; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui permasalahan sebelumnya kejadian penganiayaan ; Bahwa saksi menerangkan tindakan selanjutnya membawa korban ke Rumah Sakit Umum Dr.Soedono Madiun untuk diobat dan divisum ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paran
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0304/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
Istri dan ibu kandung paran Pemohon bernama XXX telah meninggaldunia pada tanggal 23 Juli 2008;2. Bahwa ayah dan ibu kandung XXX telah meninggal lebih dulu dari XXX;3. Bahwa Pemohon suami almarhumah XXX bin XXX;4. Bahwa Pemohon II adalah anak kandung almarhumah XXX bin XXXdan Pemohon ;5. Bahwa almarhum semasa hidupnya memiliki tabungan di beberapaBank;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat P.1, s.d.
Register : 08-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sgm Tanggal 28 Maret 2019 — Terdakwa
50 — 6
50 — 6
Bahwaperan Anak saat itu yaitu yang mengambil motor dan membawanya kerumahAnak, sedangkan paran Saksi Fadil Nur adalah menjaga ketika Anak melakukanaksinya.Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut maka oleh karenaterdapat peran masingmasing antara Anak maupun Saksi Fadil Nursebagaimana terurai diatas, maka dengan demikian Hakim menyimpulkan unsurdilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti dalamperbuatan Anak ;Ad.4 Dimalam hari pada sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0059/Pdt.P/2019/PA.Smi Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Materi kesaksian saksi para Pemohon adalah tentang pelaksanaanpernikahan para Pemohon yang selengkapnya diuraikan pada bagianduduk perkaranya, sebagaimana yang didalilkan oleh paran Pemohon,maka kesaksian tersebut secara materiil dapat diterima sebagai kesaksianyang patut dijadikan bukti dalam perkara ini, karena telah memenuhikebenaran materiill dan pengetahuan kedua saksi diperoleh secaralangsung sebagaimana diatur pasal 170 hingga 172 HIR;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 455/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
dengan ketentuan Pasal 271 RV, dankarenanya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 455/Padt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, pada pokoknya karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran danselalu berulang lagi, bahkan keluarga kedua pelah pihak telah berusahamenentramkan rmah tangga Penggugat dan Tergugat dengan caramenikahkan ulang mereka akan tetapi malah semakin paran
Putus : 05-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 109/Pid.B/2017/PN Psp Tanggal 5 Mei 2017 — SAHMENAN HUTA GALUNG ALS MENAN
39 — 6
39 — 6
Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 109/Pid.B/2017/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Sidempuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHMENAN HUTAGALUNG Als MENANTempat lahir : SibolgaUmur/Tanggal lahir : 52/19 Oktober 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Langsar Desa Paran Dolok Mardomu Kec.Sipirok Kab.
Register : 25-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
keadaan tidak menjadi lebin baik seperti yangdiharapkan oleh Pemohon dan sekarang ini Pemohon tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan Termohon dan puncakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No.0382/Pdt.G/2017/PA.Pkpkekecewaan Pemohon adalah saat Pemohon sedang sakit parah diTahun 2003 dimana Termohon tidak mempedulikan Pemohon samasekali,akhirnya 2 (dua) hari setelah Lebaran Idul Adha pada Tahun2003 tersebut Pemohon pulang kembali kerumah orang tua Pemohondi Bukit Merapen dalam keadaan sakit paran
Putus : 12-08-2010 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 647/ Pid.B / 2010 / PN.Sda. Tanggal 12 Agustus 2010 — 1. RYSALDI PRAYITNO al.GRAGAL
2. CATUR SUDARMAJI al. GOMBES
19 — 3
19 — 3
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara Melawan hak atau Melawanhukum:Berdasarkan keterangan para saksisaksi dan keterangan paran terdakwasendirisendiri dipersidangan jika dikaitkan dengan adanya barang bukti yangdiajukan dipersidangan telah ditemukan fakta bahwa para terdakwa tanpa ijinpemiliknya telah mengambil kalung emas, akan tetapi kalung emas tersebut jatuhdibawah leher saksi SRIPAH, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi5.
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat setiap bertengkar Tergugatmengacam Penggugat dengan paran dan menghancurkan barangbarang yang ada di dalam rumah, sehingga Penggugat pergi kerumahpaman bertempat tinggal.