Pengumuman Pemenang 26 Juni 2019 26 Juni 2019 1 kali08:00 23:59 perubahan10 Masa Sanggah 27 Juni 2019 03 Juli 2019 1 kali07:00 13:01 perubahan11 Surat Penunjukan Penyedia 04 Juli 2019 04 Juli 2019 1 kaliBarang/Jasa 09:00 23:59 perubahan12 Penandatanganan Kontrak 05 Juli 2019 05 Juli 2019 1 kali09:00 23:59 perubahan Bahwa Penggugat selaku badan usaha atau orang perseorangan sebagaipenyedia barang/jasa ada mengikuti Pelelangan Paket Pekerjaan PelebaranJembatan Dari Simpang Ranto Jior Menuju Hutagodang

Sanggah.(2) Selain ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) untuk pelaksanaaneroga00Dpemilinan Pekerjaan Kontruksi ditambahkan Sanggah Banding.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh ketentuan peraturan perundang undangan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Upaya Administratifmerupakan suatu keharusan yang harus ditempuh oleh Penggugat sebelummengajukan Gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara, yang dalam sengketa a quoterkait dengan tender, maka Penggugat harus menempuh Upaya Administratif

berupaSanggah dan Sanggah Banding berdasarkan ketentuan Pasal 50 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2018 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah;Menimbang, bahwa selama Pemeriksaan dari keterangan dan bukti buktisurat yang disampaikan para pihak di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat mengajukan sanggah terhadap Berita Acara HasilPemilinan Nomor : 006/BAHP/POKJAPIL/LS/2019 tanggal 15 Juni 2019untuk Paket Pekerjaan Pelebaran Jembatan dari Simpang Ranto Jiormenuju Hutagodang melalui Surat Nomor 28/S/CVSI/DS/V1/2019 kepadaTergugat pada tanggal 20 Juni 2019 (Vide Bukti P7 = T4);3.

Bahwa Tergugat mengeluarkan Objek Sengketa pada tanggal 26 Juni 2019(Vide Bukti T11);Menimbang, bahwa terkait dengan Upaya Administratif yang dilakukan olehPenggugat terhadap Objek Sengketa yang berdasarkan bukti bukti dan keteranganpara pihak di persidangan, tidak ditemukan fakta yang menunjukkan Penggugatmengajukan sanggah terhadap terbitnya Objek Sengketa, meskipun Tergugat telahmenyediakan tahapan sanggah sebagai bagian dari keseluruhan tahapan untukPaket Pekerjaan Pelebaran Jembatan dari Simpang

BONNY SANGGAH. SH.M.HumRENDRA. SH.MH.Panitera PenggantiELYANURPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,Biay a ProseS: wccsocenmmonnremeonmmamecnes Rp. 50.000,Biaya Relaas Panggilan ............... Rp. 150.000,PWN DP scrim cssnrmoansenecaswenonsaxenaes Rp. 10.000,Me teral...........::sscceccceccersssseeeeceeeeees Rp. 6.000,Jumlah 0.0.0... Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).11Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 01 Juli 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. sebagaiHakim Ketua Majelis, SUSI SAPTATI, SH.M.H. dan GATOT SARWADI, SH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh H. MASRUNI.

BONNY SANGGAH, SH.M.Hum.TtdGATOT SARWADI, SH.Panitera Pengganti,TtdHMASRUNI.

terdapat disebelah utaraletaknya lurus dengan patok, kayu nyangi dan lenggung berada disebelahtimur patok kalau ditarik garis lurus dan terhadap ketiga pohon tersebuttumbuh/berada di kawasan hutan lindung ;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin ataupun meminta ijin kepada pihakyang berwenang ;Bahwa adapun jenis kayu yang terdakwa potong dikawasan hutan lindungsebanyak 3 pohon yaitu 1 pohon lenggung, satu pohon suren dan satupohon nyangi,sedangkan kayu tersebut rencananya akan dipergunakanuntuk membuat sanggah

Pan Taman berencana akan membuat sanggah didadia dan terdakwa mengetahui bahwa di kawasan hutan lindung adakayu hutan jenis Suren, Lenggung dan Nangi kemudian terdakwa mencaritukang potong kayu dan saat terdakwa keluar rumah bertemu dengansaksi Wayan Rajin dijalan menuju rumah terdakwa kemudian terdakwamemberitahu saksi untuk mencarikan kayu ( memotong kayu) dalambahasa bali Pak eka nyak ngalihnang kayu dijawab oleh saksi kayu apekal alih terdakwa jawab kayu nangka,lenggung jak Suren dibedangindijawab

hutantersebut dengan cara memotong bagian bawah dari pohon tersebutdengan menggunakan mesin Chainsaw merk Maestro 6.500 kemudiansaksi potongpotong kayu tersebut menjadi bagian kecil denganmenggunakan alat pemotong kayu, dengan ukuran panjang masingmasing 1,25 meter dan dari kedua pohon kayu tersebut saksi dapatkan 8(delapan) kayu gelondongan, selanjutnya kayu tersebut diangkut dengancara dipanggul oleh terdakwa kepinggir jalan raya dan rencananya kayukayu tersebut terdakwa pergunakan untuk membuat sanggah

Pan Taman berencana akan membuat sanggah didadia dan terdakwa mengetahui bahwa di kawasan hutan lindung adakayu hutan jenis Suren, Lenggung dan Nangi kemudian terdakwa mencaritukang potong kayu dan saat terdakwa keluar rumah bertemu dengansaksi Wayan Rajin dijalan menuju rumah terdakwa kemudian terdakwamemberitahu saksi untuk mencarikan kayu ( memotong kayu) dalambahasa bali Pak eka nyak ngalinang kayu dijawab oleh saksi kayu apekal alih terdakwa jawab kayu nangka,lenggung jak Suren dibedangindijawab

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 256.000.( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019oleh BONNY SANGGAH, S.H.M.Hum. selaku Hakim pada PengadilanNegeri Pontianak, Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu olehURAY JULITA,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak,dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebutURAY

JULITA,SH., BONNY SANGGAH, S.H.M.HumPerincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2019/PN Ptk

tersebut.Bahwa PENGGUGAT sebagai anak kandung lakilaki satusatunya,sebagai PURUSA /garis lakilaki, setelah ayah PENGGUGAT meninggal,telah melaksanakan darma baktinya yakni : melanjutkan tanggung jawabayah PENGGUGAT baik secara sekala maupun niskala yakni : secarasekala mengambil tanggung jawab sebagai warga Dusun / LingkunganWangaya Kelod, Desa / Kelurahan Dauh Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, maupun melaksanakan kewajiban dan tanggungjawab secara niskala menyungsung/memelihara :SANGGAH

Kemulanmaupun PURA DADIA.Bahwa TERGUGAT dan kakak perempuan PENGGUGAT sejak lamatelah meninggalkan KEWAJIBAN baik terhadap kewajiban sekala diLingkungan sosial kemasyarakatan di Dusun / Lingkungan WangayaKelod, Desa / Kelurahan Dauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, maupun kewajiban niskala untuk menyungsung/memelihara :SANGGAH Kemulan maupun PURA Dadia.Bahwa PENGGUGAT sebagai penerus GARIS PURUSA dari ayahPENGGUGAT telah melaksanakan darma baktinya sebagai ahli wanismaka menurut

Bahwa setelah Penggugat mempelajari Berita Acara Hasil Pemilihan tersebut,maka Penggugat memutuskan menyampaikan Surat Sanggah melalui SistemPengadaan Secara Elektronik kepada Pokja Pemilihan III (tiga) pada tanggal 16April 2021 melalui Surat No. 02/Sanggah/CFB/IV/2021 selanjutnya SuratSanggah tersebut telah dijawab oleh Tergugat pada tanggal 20 April 2021 Pukul21.32 WIB melalui Suratnya Nomor : 036//01/PokmilIII/2021..

Pengumuman Pascakualifikasi dan download Dokumen Pemilihan daritanggal 22 s.d. 29 Maret 2021;Pemberian Penjelasan tanggal 25 Maret 2021;Upload Dokumen Penawaran dari tanggal 25 s.d. 30 Maret 2021;Pembukaan Dokumen Penawaran tanggal 30 Maret 2021;a fF DPEvaluasi Administrasi, kualifikasi teknis dan Harga dari 30 Maret s.d. 6April 2021;Pembuktian Kualifikasi dan Penetapan Pemenang tanggal 8 April 2021;Pengumuman Pemenang tanggal 9 April 2021;Masa Sanggah dari 12 s.d. 16 April 2021;9.

KabupatenBangka (fotokopi dari fotokopi);Surat Penggugat yang ditujukan kepada TergugatNo.02/Sanggah/CFB/IV/2021 tanggal 16 April 2021 perihalsanggah (fotokopi dari fotokopi);Dokumen Pemilihan Nomor : 027/01/PokmilIII/2021 tanggal 22Maret 2021 untuk Pengadaan Belanja Natura Dan PakanNatura (Makan Minum Pasien) 2 yang dikeluarkan olehKelompok Kerja Pemilihan Ill Pemerintah Daerah KabupatenBangka Tahun Anggaran 2021 (fotokopi dari fotokopi);UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 tahun 2014tentang

Olehkarena itu, ruang lingkup tugas POKJA dalam pemilihan penyedia adalah sejakpengumuman pemilinan penyedia hingga penetapan pemenang, setelahmelewati masa sanggah atau setelah sanggahan dijawab untuk kemudianditerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) oleh PejabatPembuat Komitmen (PPK).

Qaishar telahdilakukan pada tanggal 8 April 2021, sesuai dengan Pengumuman Nomor:035/01/PokmilIII/2021 ; Bahwa tahapan Masa Sanggah telah dilakukan pada tanggal 16 April 2021 dantelah dilakukan Jawaban atas Sanggahan pada tanggal 20 April 2021; Bahwa pada tanggal 04 Mei 2021 telah dilakukan penandatanganan kontrakantara CV.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 90/Pdt/2018/PT DPSyang membuat merajan (Sanggah/Tempat sembangyang) tersebut masih hidupdan menempati pekarangan tersebut ;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut secara ekonomi, pihakPembanding/Tergugat telah diberikan bagian warisan yang lebih luas (2/3bagian) dari pada tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1891 yang terletak diKelurahan Banjar Anyar Kecamatan Kediri yang ternyata berdasarkan bukti P9letaknya

., dan BONNY SANGGAH,SH.

BONNY SANGGAH, SH.,MHum.Panitera Pengganti,ttdZURAIDAH, SH.

Bahwa saksi tidak mengetahui atas dasar apa Tergugat minta cerai; Bahwa saksi pernah dilakukan mediasi antara Penggugat dan Tergugattetapi masih berulangulang ribut tidak bisa disatukan; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sudah meninggalkan Penggugatsejak 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa Tergugat sudah mepamit dari sanggah Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakanbenar;2.

dari luar negeri ;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat hampir setiaphari ribut dan Tergugat selalu meminta cerai;Bahwa saksi mengetahui percekcokan terjadi setelah mempunyai anak;Bahwa saksi pernah dilakukan mediasi antara Penggugat dan Tergugattetapi masih berulangulang ribut tidak bisa disatukan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sudah meninggalkan Penggugatsejak 1 (satu) tahun yang lalu dan sudah mepamit dari sanggah

keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat yang masingmasing menyatakan bahwa saksimengatahui adanya ributribut antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwapercekcokan antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi sekitar 2 (dua) tahunbelakangan ini setelah Penggugat pulang dari bekerja di luar negeri; BahwaTergugat sering minta cerai; Bahwa saksi pernah dilakukan mediasi antaraPenggugat dan Tergugat tetapi masih berulangulang ribut tidak bisa disatukan,bahkan saat ini Tergugat sudah Pamit dari sanggah

strong> UMRI yang meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2005 adalah:

1. TITI SUMINAR binti JAI (cicit Perempuan Pewaris);

1. WAHIDIN KOHAR bin DJADJAT SUDRAJAT(sanggah

   Laki-laki);

2. ADE ARIF MAULANA bin DJADJAT SUDRAJAT (sanggah Laki-laki;
3. MAY SULAEMAN bin DJADJAT SUDRAJAT (sanggah Laki-laki);
4. DINDIN NURYADIN bin DJADJAT SUDRAJAT (sanggah Laki-laki);
5. AJIS MIJAHIDIN bin DJADJAT SUDRAJAT (sanggah Laki-laki);

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yangdiperhitungkan sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin tanggal 1 April 2019, olehkami Bonny Sanggah, S.H.

Bonny Sanggah, S.H.,M.Hum.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Meterai Rp. 6.000,Hak Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).hal 7 dari 7 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2019/PN Ptk

., MH selaku Hakim Ketua, BONNY SANGGAH,SH., MHum dan CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH., MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu AULIA RAHMI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, dan dihadiri olehAPRIADY, SH., MH Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,BONNY SANGGAH, SH., MHum FERRY SORMIN, SH., MH CHRISFAJAR

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Reza Fahlevi bin T Syuib Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raji terhadap Termohon (Zahra Safira Pramuji binti Sanggah Pramuji) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan

Format surat dukungan sesuaidukungan dari produsen/ SDP atau memenuhidistributor resmi = yang persyaratanpersyaratanditunjuk oleh produsen substansial yang(sesuai SDP). dipersyaratkan Bahwa pada tanggal 09 Maret 2020 Pukul 14:51 Wib melalului AplikasiSPSE TERGUGAT telah mengirimkan Surat Nomor : 02/JS/PokjaPemilinanXXVI/III/2020 yang ditujukan Kepada PENGGUGAT PerihalJawaban Sanggah yang isinya antara lain :a.

Maju Bersama prinsipnya tidak memenuhi persyaratan yangtelah ditentukan karena menyampaikan Surat Dukungan tidak sesuai denganformat yang tertuang dalam Dokumen Pemilihan yang merupakan aturan maindalam mengikuti paket tender ini.10.11.Penjelasan :Bahwa Jawaban Sanggah TERGUGAT hanya mencaricari alasan sajaBahwa FORMAT SURAT DUKUNGAN yang sesuai dengan DokumenPemilinan No.01/05.DP/Pokja Pemilihan XXVI/2020 merupakan FORMATSURAT DUKUNGAN UNTUK KENDERAAN IMPOR (Terkonfirmasi padapada halaman 72 (tujuh

yang ditandatangani dan di stempel pemberi dukungan tidak sesuaidengan yang dipersyaratkan dalam dokumen pemilihan (berita acara hasilpemilinan bukti P4), padahal Surat dukungan yang PENGGUGAT Lampirkansudah sesuai dengan Persyaratan yang ditetapkan oleh Terbanding/ Tergugatsebagaimana Tergugat sampaikan pada saat Pemberian Penjelasan LelangOnline (bukti P3).Bahwa PENGGUGAT keberatan Terhadap berita acara hasil pemilihan (buktiP4) yang ditetapkan oleh Terbanding/ Tergugat, maka PENGGUGATmelakukan Sanggah

dengan mengirimkan Surat Sanggah kepadaTerbanding/ Tergugat (bukti P5) yang pada intinya meminta kepadaTerbanding/ Tergugat untuk melakukan Evaluasi ulang Penawaran danmeminta kepada Terbanding/ Tergugat untuk Menetapkan CV.Maju Bersama(PENGGUGAT) sebagai Pemenang Tender karena Penawaran CV.

sanggahanPENGGUGAT dan didalam Jawaban Sanggahan (Bukti P 6) Terbanding/Tergugat mengaku bahwa dalam melaksanakan tender Terbanding/ TergugatTelah berpedoman kepada Dokumen Pemilihan Nomor : 01/05.DP/PokjaPemilihnan XXVI/2020 tanggal 30 Januari 2020 (seharusnya tanggal 12Februari), Perpres 16 Tahun 2018 Tentang Pengadaan Barang dan JasaPemerintah dan Perlem LKPP No.9 Tahun 2018 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Melalui Penyedia dan ketentuanterkait lainnya.Bahwa terhadap Jawaban sanggah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000.( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 23 September2019 oleh BONNY SANGGAH, S.H.M.Hum. selaku Hakim pada PengadilanNegeri Pontianak, Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu olehURAY JULITA,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak,dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebutURAY

JULITA,SH., BONNY SANGGAH, S.H.M.HumPerincian biaya :.

tanggal 12Maret 2015.o Evaluasi Dokumen Kualifikasi tanggal 9 Maret 2015 sampai dengan tanggal12 Maret 2015.o Pembuktian kualifikasi tanggal 10 Maret 2015 sampai dengan tanggal 12Maret 2015.o Upload Berita Acara Hasil Pelelangan tanggal 10 Maret 2015 sampaidengan tanggal 12 Maret 2015.Halaman 7, putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PT SMGo Penetapan Pemenang tanggal 10 Maret 2015 sampai dengan tanggal 12Maret 2015.o Pengumuman Pemenang tanggal 10 Maret 2015 sampai dengan tanggal12 Maret 2015.o Masa Sanggah

2015.Evaluasi Penawaran tanggal 16 Maret 2015 sampai dengan tanggal 18Maret 2015.Evaluasi Dokumen Kualifikasi tanggal 16 Maret 2015 sampai dengantanggal 18 Maret 2015.Pembuktian kualifikasi tanggal 16 Maret 2015 sampai dengan tanggal 18Maret 2015.Upload Berita Acara Hasil Pelelangan tanggal 18 Maret 2015 sampaidengan tanggal 18 Maret 2015.Penetapan Pemenang tanggal 18 Maret 2015 sampai dengan tanggal 18Maret 2015.Pengumuman Pemenang tanggal 18 Maret 2015 sampai dengan tanggal18 Maret 2015.Masa Sanggah

Maret 2015 sampai dengantanggal 24 Maret 2015.o Evaluasi Penawaran tanggal 23 Maret 2015 sampai dengan tanggal 24Maret 2015.o Evaluasi Dokumen Kualifikasi tanggal 23 Maret 2015 sampai dengantanggal 24 Maret 2015.o Pembuktian kualifikasi tanggal 23 Maret 2015 sampai dengan tanggal 24Maret 2015.Halaman 11, putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PT SMGo Upload Berita Acara Hasil Pelelangan tanggal 25 Maret 2015.o Penetapan Pemenang tanggal 25 Maret 2015.o Pengumuman Pemenang tanggal 25 Maret 2015.o Masa Sanggah

SMGnilai total HPS Rp 2.000.000.000, (dua milyar) hingga akhirnya didapatkanhasil negosiasi sebesar Rp 1.994.250.000,, (satu milyar sembilan ratussembilan puluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan dibuatkanBerita Acara Verifikasi dan Klarifikasi serta Berita Acara Negosiasi Hargatanggal 24 Maret 2015 tanpa dihadiri anggota Pokja yang lain akan tetapisetelah diperoleh kesepakatan harga anggota Pokja yang lain ikutmenandatanganinya setelah dilakukan pengumuman Pemenang pada saatmasa sanggah

tanggal 12Maret 2015.o Evaluasi Dokumen Kualifikasi tanggal 9 Maret 2015 sampai dengan tanggal12 Maret 2015.o Pembuktian kualifikasi tanggal 10 Maret 2015 sampai dengan tanggal 12Maret 2015.o Upload Berita Acara Hasil Pelelangan tanggal 10 Maret 2015 sampaidengan tanggal 12 Maret 2015.Halaman 20, putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PT SMGo Penetapan Pemenang tanggal 10 Maret 2015 sampai dengan tanggal 12Maret 2015.o Pengumuman Pemenang tanggal 10 Maret 2015 sampai dengan tanggal12 Maret 2015.o Masa Sanggah

B/2017/PN TMTBahwa saat itu memang sedang banyak orang di pasar, namun saat itu saksikorban sempat melihat ada beberapa orang yang saksi korban ingat yaknisaksi ARMAN LAKASI dan saksi EDI BITO yang menyaksikan kejadiantersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1, Terdakwa menyatakan tidak adaketerangan yang di sanggah dan Terdakwa membenarkannya;2.

Patemu yangartinya saya akan bunuh kamu, karena merasa terancam kemudian saksikorban berlari ke arah rumah saksi korban menjauhi Terdakwa kemudianmemasuki rumah;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sudah terpengaruh minuman beralkoholpada saat kejadian tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa mengambil parang yangdipegangnya tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara saksi korban denganterdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2, Terdakwa tidak ada keteranganyang di sanggah

B/2017/PN TMT Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sudah terpengaruh minuman beralkoholpada saat kejadian tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa mengambil parang yangdipegangnya tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara saksi korban denganterdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 3, Terdakwa menyatakan tidak adaketerangan yang di sanggah dan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 06 JANUARI 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis, H. TOTOK PRIJO SUKANTO, SH. MH. dan SUSISAPTATI, SH. MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh AMRI, SH.

MH BONNY SANGGAH, SH. M.HumtidSUSI SAPTATI, SH. MHPanitera Pengganti,ttdAMRI, SH

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 18 September 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis, CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.MH. dan FERRY SORMIN, SH.MH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh AHMAD MURJANI. SH.

Panitera Pengganti dihadiri oleh MUHAMMAD ARIFIN, SH.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Ketua,ttdBONNY SANGGAH, SH.M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidCRISFAJAR SOSIAWAN, SH. MH. FERRY SORMIN, SH.Panitera Pengganti,ttdACHMAD MURDJANI, SH.