-EKO SANGGAH SETIAWAN -RUBAKIN

PUTUSAWNNomor: 49/ Pid.B / 2012/ PN MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang = mengadili perkaraperkara pidana, denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikul, dalam perkara atas nama para terdakwa ; 1.EKO SANGGAH SETIAWAN, tempat lahir di Surabaya umur 29 tahun jeniskelamin lakilaki kebangsaan Indonesia tempat tinggal di Dsun.Sekeranjang Ds. Gebangsari Kec. Jatireja Kab.

Mkt tentang penetapan hari sidang perkara ini; a.5etelah mendengar pembacaan surat dakwaan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwaserta memperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan, Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisifoir) dari PenuntutUmum; Menimbang, bahwa para terdakwa dikagapkan ke persidangan atas DakwaanPenuntut Umum, sebagai berikut : DAKWAAN;sonneenes Bahwa mereka terdakwa EKO SANGGAH SETIAWAN dan terdakwa RUBAKINpada hari

melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011sekira pukul 15.30 Wib, teamketika petugas dari Ditreskrimsus Polda Jatim yang dipinpin langsung oleh AKPKusworo Wibowo, SH melakukan pemerksaan pertambangan di Kab, Mojokerto yangsudah dilengkapi dengan surat perintah tugas ;* Bahwa pada saat team melakukan pemeriksaan telah menemukan kegiatanpertambangan yang dilakukan oleh tedakwa EKO SANGGAH

Penggugat:
MUHAMMAD RAZZAQ SANGGAH BARKAH
Tergugat:
PT INDONESIA AIRASIA EXTRA PTIAE

1.Menyatakan Terdakwa Sudarsono Bin Sanggah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri " sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 8 (delapan ) bulan.

3.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
SUDARSONO Bin SANGGAH.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
YOGA SANGGAH PRATAMA Bin YASAN

Pembanding/Penuntut Umum II : RASYID WIRAPUTRA, S.H
Terbanding/Terdakwa : Sanggah Alias Bapak WQ Bin Ismail

./2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sanggah Alias Bapak Wq Bin Ismail;Tempat lahir : Padang Sappa;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 18 November 1973; ;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Kariako, Desa Buntu' Karya,Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu;

Berkas perkara Nomor 57/Pid.B/2021/PN Blp. dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SANGGAH Alias BAPAK WQ Bin ISMAIL pada hari Sabtutanggal 10 April 2021 sekitar Pukul 10.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan April 2021, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Tahun 2021 bertempat di dalam sebuah rumah yang terletak diDusun Kariako, Desa

Putusan Nomor 571/PID.B/2021/PT MKSLuka lecet pada lengan bawah tangan kanan bagian depan luas 0,5 cm ;Kesimpulan :Kemerahan dan lecet disebabkan benturan benda keras tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Kitab Undang undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umumtertanggal 28 Juli 202, pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Belopa memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SANGGAH Alias BAPAK WQ Bin ISMAIL

Blp tanggal 10 Agustus 2021 yang amar putusannyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SANGGAH Alias BAPAK WQ Bin ISMAILtersebut di atas, telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (bulan) Bulan;.

Menyatakan Terdakwa SANGGAH Alias BAPAK WQ Bin ISMAIL telahterbukti secara sah bersalahn melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUH Pidana yang kami dakwakan dalam suratdakwaan kami tersebut.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan4.

Sanggah Dwi Prasiwi dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
1.SAPTO HARMOKO Bin SUHARJONO
2.SANGGAH DWI PRASIWI
3.DWI SUTANTO

Sapto Harmoko Bin Suharjono, terdakwa 2.Sanggah Dwi Prasiwi dan terdakwa 3.

Sanggah Dwi Prastiwi, uang tunai sebesar Rp. 105.000, (Seratus limaribu rupiah) dari terdakwa 3.

Sanggah Dwi Prastiwi,uang tunai sebesar Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah) dari terdakwa3.

Sanggah Dwi Prasiwi dan terdakwa 3. Dwi Susantosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa 1. Sapto Harmoko Bin Suharjono, terdakwa 2.Sanggah Dwi Prasiwi dan terdakwa 3.

Sanggah Dwi Prasiwi dan terdakwa 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANGGAH Alias BAPAK WQ Bin ISMAIL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (bulan) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

,M.H
2.RASYID WIRAPUTRA, S.H
3.EKA HARIADI, S.H
Terdakwa:
Sanggah Alias Bapak WQ Bin Ismail

PUTUSANNomor 57/Pid.B/2021/PN BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sanggah Alias Bapak Wq BinTempat lahir : Padang Sappa;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 18 NovemberJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa SANGGAH Alias BAPAK WQ Bin ISMAIL telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidanayang kami dakwakan dalam surat dakwaan kami tersebut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan3.

lagi perbuatan tersebut di kemudian hari juga memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SANGGAH Alias BAPAK WQ Bin ISMAIL pada hari Sabtutanggal 10 April 2021 sekitar Pukul 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April 2021, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamTahun 2021 bertempat di dalam sebuah rumah yang terletak di Dusun Kariako, DesaBuntu Karya

sebagai pendukung hak dan kewajiban, meliputi subjek hukum orang/pribadi(natuurlijke persoon) maupun badan hukum (recht persoon) yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telah menunjuk kepada subjekhukum orang/pribadi yaitu Terdakwa Sanggah

Menyatakan Terdakwa SANGGAH Alias BAPAK WQ Bin ISMAIL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (bulan) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANGGAH Alias BAPAK WQ Bin ISMAIL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

telah dijatuhkan;

MUHAMMAD SARIP bin FULAN adalah sebagai berikut:

1. BOYKE JATIKUSUMA bin SULAEMAN (sanggah laki-laki);
2. TAUFIK HIDAYAT bin ABDUL KARIM (Cicit laki-laki);
3. MEMED SUMEDA bin MUHAMMAD BACHRUM (Cicit Laki-laki);
4. DADANG MACHDI bin H.Muhammad Bakri (cucu laki-laki);
5. HERMAN FERRAIRA bin DUDU FAROUK (Sanggah Laki-laki);

6. >ERIK SERA bin BIBIN RUBINI (Sanggah Laki-laki);

7. IKE SUHENDY binti ACHA SOEHARA (cicit perempuan);
8. SRI JUULTJE ADELL SRIWOKO binti ADELL SRIWOKO (sanggah perempuan);

Sanggah disampaikan dalam waktu 5 (lima) hari kerja setelahpengumuman;Jawaban sanggah diberikan melalui aplikasi SPSE atas semuasanggah paling lambat 3 (tiga) hari kerja setelah akhir masa sanggah;. Apabila sanggah dinyatakan benar/diterima, Pokja Pemilihanmelakukan evaluasi ulang, pemasukan dokumen penawaran ulang,atau pemilinan Penyedia ulang;.

Dalam hal tidak ada KPA, Sanggah Banding ditujukan kepadaPA. Penyampaian Sanggah Banding diatur dengan ketentuan sebagaiberikut:a.Penyanggah menyampaikan Sanggah Banding secara tertuliskepada KPA selambatlambatnya 5 (lima) hari kerja setelah jawabansanggah dimuat dalam aplikasi SPSE. Tembusan Sanggah Bandingdisampaikan kepada APIP yang bersangkutan;.

Dalam hal KPA tidakmemberikan jawaban Sanggah Banding maka KPA dianggapmenerima Sanggah Banding;e. Apabila Sanggah Banding dinyatakan benar/diterima, UKPBJmemerintahkan Pokja Pemilihan melakukan evaluasi ulang ataupemilinan Penyedia ulang;f.

disampaikandiluar masa sanggah;Sanggahan yang dianggap sebagai pengaduan tetap harus prosessebagaimana penanganan pengaduan;Lampiran :37.Sanggah Banding dari Peserta Tender37.1Ste.37.3.37.4.31D:Peserta dapat mengajukan sanggah banding apabila tidak setujuatas jawaban sanggah;Penyanggah menyampaikan sanggah banding secara tertuliskepada KPA paling lambat 5 (lima) kerja setelah jawaban sanggahdimuat dalam aplikasi SPSE.

Dalam hal KPA tidakmemberikan jawaban Sanggah Banding maka KPA dianggapmenerima Sanggah Banding;37.6.Apabila Sanggah Banding dinyatakan benar/diterima, UKPBJmemerintahkan Pokja Pemilinan melakukan evaluasi ulang ataupemilinan Penyedia ulang;37.7.

Oleh karena Penggugat tidak setuju atas jawaban sanggah,maka mengajukan sanggah banding;9. Bahwa kemudian Penggugat mengajukan Sanggah Bandingkepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), dengan surat tanggal 11Agustus 2020;10. Bahwa Penggugat mendapat jawaban sanggah bandingpada tanggal 12 Agustus 2020, dari Tergugat yang pada prinsipnyamenyatakan: Menerima sanggahan PT. Aldila Putra Utama danmemerintahkan Tim Pokja untuk melakukan evaluasi ulang;11.

) hari kerja setelah menerima klarifikasidari Pokja Pemilihan; Dalam hal KPA tidak memberikan jawaban SanggahBanding, maka KPA dianggap menerima Sanggah Banding.e Bahwa jawaban Sanggah Banding tanggal 12 Agustus 2020,bukan dari Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) akan tetapi dariTergugat adalah maladminstrasi cacat hukum.e Dengan demikian menurut hukum, KPA tidak memberikanjawaban Sanggah Banding; Oleh karena Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) tidakmemberikan jawaban sanggah banding, maka dianggapmenerima Sanggah

Dalam hal tidak ada KPA, Sanggah Banding ditujukan kepadaPA. Penyampaian Sanggah Banding diatur dengan ketentuan sebagaiberikut:a. Penyanggah menyampaikan Sanggah Banding secara tertulis kepadaKPA selambatlambatnya 5 (lima) hari kerja setelah jawaban sanggahHalaman 51 dari 61 halaman Putusan Nomor : 68/G/2020/PTUN.SMGdimuat dalam aplikasi SPSE. Tembusan Sanggah Banding disampaikankepada APIP yang bersangkutan..

Penyanggah Banding harus menyerahkan Jaminan Sanggah Bandingyang ditujukan kepada Pokja Pemilihan sebesar 1% (satu persen) darinilai total HPS dengan masa berlaku 30 (tiga puluh) hari kalender sejaktanggal pengajuan Sanggah Banding. Untuk pekerjaan konstruksiterintegrasi, Jaminan Sanggah Banding besarnya 1% (satu persen) darinilai Pagu Anggaran..

Apabila Sanggah Banding dinyatakan salah/tidak diterima, maka:1) Pokja Pemilihan melanjutkan proses pemilihan denganmenyampaikan hasil pemilinan kepada Pejabat PenandatanganKontrak; dan2) UKPBJ mencairkan Jaminan Sanggah Banding dan disetorkan kekas negara/daerah;. Sanggah Banding menghentikan proses Tender;.

Sanggah.(2) Selain ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)untuk pelaksanaan pemilihan Pekerjaan Konstruksiditambahkan tahapan Sanggah Banding.

Penyampaian Sanggah Bandingdiatur dengan ketentuan sebagai berikut :b. Penyanggah menyampaikan Sanggah Banding secara tertuliskepada KPA selambatlambatnya 5 (lima) hari kerja setelahjawaban sanggah dimuat dalam aplikasi SPSE.

Sanggah disampaikan dalam waktu 5 (lima) hari kerja setelah pengumuman;c. Jawaban sanggah diberikan melalui aplikasi SPSE atas semua sanggah palinglambat 3 (tiga) hari kerja setelah akhir masa sanggah;d. Apabila sanggah dinyatakan benar/diterima, Pokja Pemilihan melakukanevaluasi ulang, pemasukan dokumen penawaran ulang, atau pemilihanPenyedia ulang;Halaman 118 dari 129 Halaman Putusan Perkara Nomor16/G/2020/PTUN.PLGe.

atas jawaban sanggah.

UKPBJ mencairkan Jaminan sanggah banding dan disetorkan ke kasnegara.3) Sanggah banding yang:a. Pengajuannya disampaikan bukan kepada KPA; ataub.

, dan poin 4.2.13 Sanggah Banding, diatur prosedur sanggahdan sanggah banding yang dapat ditempuh oleh peserta pemilihan yangmerasa dirugikan atas penetapan hasil pemilinan Penyedia, sebagai berikut:a) Sanggah merupakan protes dari peserta pemilihan yang merasa dirugikanatas penetapan hasil pemilinan Penyedia dengan ketentuan:a.

Sanggah disampaikan dalam waktu 5 menit (lima) hari kerja setelahpengumuman.c. Jawan sanggah diberikan melalui aplikasi SPSE atas semua sanggah palinglambat 3 (tiga) hari kerja setelah akhir masa sanggah.d. Apabila sanggah dinyatakan benar/diterima, Pokja Pemilihan melakukanevaluasi ulang, pemasukan dokumen penawaran ulang, atau pemilihanPenyedia ulang.e. Apabila sanggah dinyatakan salah/tidak diterima, maka:1.

Untuk pengadaan Pekerjaan Konstruksi, dalam hal penyanggah tidaksetuju. dengan jawaban sanggah maka penyanggah dapatmenyampaikan sanggah banding.> Sanggah Banding merupakan protes dari penyanggah kepada KPA padapengadaan Pekerjaan Konstruksi yang tidak setuju atas jawaban sanggah.Dalam hal tidak ada KPA, Sanggah Banding ditujukan kepada PA.Penyampaian Sanggah Banding diatur dengan ketentuan sebagai berikut:a.

Penyanggah merupakan Sanggah Banding secara tertulis kepada KPAselambatlambatnya 5 (lima) hari kerja setelah jawaban sanggah dibuatdalam aplikasi SPSE. Tembus Sanggah Banding disampaikan kepadaAPIP yang bersangkutan;b. Penyanggah Banding harus menyerahkan jaminan sanggah bandingyang ditujukan kepada Pokja Pemilihan sebesar 1% (satu perssen) darinilai total HPS dengan masa berlaku 30 (tiga puluh) hari kalender sejaktanggal pengajuan Sanggah Banding.

UKPBJ mencairkan Jaminan Sanggah Banding dan disetorkan ke kasNegara/daerah;g. Sanggah banding menghentikan proses tender.h.

Bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan Sanggah Nomor:18/SS/MRK/TCA/JIII/2021 Tanggal 24 Maret 2021 kepada TergugatIl/Pembanding II (vide Bukti P10 = Bukti T.26);4. Bahwa Tergugat II/Pembanding II telah menjawab Sanggah yg diajukanoleh Penggugat/Terbanding a quo pada hari yang sama, 24 Maret 2021(Bukti P10 = Bukti T.26);5.

Bahwa atas Jawaban Sanggah a quo, Penggugat/Terbanding kemudianHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 203/B/2021/PTTUN Mksmengajukan Sanggah Banding kepada Tergugat I/Pembanding pada 29Maret 2021 sesual Surat sanggah Banding Nomor:23/SSB/MRK/TCA/III/2021 (Bukti P12 = Bukti T.12);6.

penerbitan objek sengketa in litis, diketahui bahwa telah tersedia saranapenyelesaian sengketa secara internal dalam lingkup pemerintahan (eksekutif)yang disebut Sanggah dan Sanggah Banding;Menimbang, bahwa permasalahan hukum yang juga harusdipertimbangkan ialah: Apakah Sanggah dan Sanggah Banding dalampengadaan barang/jasa Pemerintah termasuk upaya administratif dan apakahSanggah Banding itu merupakan banding administratif?

diajukan setelan ada penetapan hasilpemilinan Penyedia, sedangkan khusus untuk Pekerjaan Konstruksi, terdapatSanggah Banding yang diajukan kepada KPA atau PA setelah terlebih dahulumenempuh Sanggah, yang mana Sanggah dan Sanggah Banding secaraesensi merupakan sarana penyelesaian sengketa administrasi pemerintahansecara internal dalam hal Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, sehinggaSanggah dan Sanggah banding merupakan upaya administratif;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan 48 UndangUndangRepublik

dan dalam hal Sanggah Banding tersebutdinyatakan benar/diterima, maka UKPBJ memerintahkan PokiaPemilihan melakukan evaluasi ulang, pemasukan penawaran ulang, atauTender ulang; Bahwa dengan demikian, Sanggah Banding dapatdikategorikan sebagai banding administratif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah di ungkapkansebelumnya, sesungguhnya Penggugat/Terbanding telah menempuh seluruhupaya administratif yang tersedia berupa Sanggah dan Sanggah Bandingsesuai peraturan perundangundangan yang

Tembusan sanggah banding disampaikankepada APIP yang bersangkutan;b. Penyanggah banding harus menyerahkan jaminan sanggah bandingyang ditujukan kepada Pokja Pemilihan sebesar 1% (Satu persen) darinilai total HPS dengan masa berlaku 30 (tiga puluh) hari kalender sejaktanggal pengajuan Sanggah Banding. Untuk pekerjaan kontruksiterintegrasi, Jaminan Sanggah Banding besarnya 1% dari nilai PaguAnggaran;c.

b secara tertulis kepada KPA;(2) Dalam hal tidak terdapat KPA sebagaimana dimaksud pada ayat (1),sanggah banding diajukan kepada PA.;(3) Sanggah Banding sebagaimana dimaksud pada ayat (1) disampaikanpaling lambat 5 (lima) hari kerja setelah jawaban sanggah dimuat dalamaplikasi sistem pengadaan secara elekronik.;(4) Sanggah banding sebgaimana dimaksud pada ayat (1) ditembuskankepada APIP yang bersangkutan;(5) Sanggah banding sebagaimana dimaksud pada ayat (1) menghentikansementara proses hukum;Kemudian

Sanggah banding dari peserta Tender;37.1 peserta dapat mengajukan sanggah banding apabila tidak setujuatas jawaban sanggah.:;37.2 penyanggah menyampaikan sanggah banding secara tertuliskepada KPA paling lambat 5 (lima) hari kerja setelah jawabansanggah dimuat dalam aplikasi SPSE. Tembusan sanggahbanding disampaikan kepada APIP sesuai LDP;3.

Penggugat hanya melakukan Sanggah saja dan tidakmelakukan Sanggah Banding maupun Pengaduan ke APIP.

Sanggah banding dari peserta Tender;37.1 peserta dapat mengajukan sanggah banding apabila tidak setujuatas jawaban sanggah;37.2 penyanggah menyampaikan sanggah banding secara tertuliskepada KPA paling lambat 5 (lima) hari kerja setelah jawabansanggah dimuat dalam aplikasi SPSE. Tembusan sanggahbanding disampaikan kepada APIP sesuai LDP;3.

mengempon Merajan saksi adalahsebanyak 8 (delapan) keluarga masingmasing : Wayan Sandika, Wayan Jembut, Nyoman Dupem, Ketut Rawen, Made Minggu, Wayan Sera dan Nyoman Kariana ;Bahwa Saksi mengetahui keris tersebut tidak adaditempatnya pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012jam 18.00 Wita pada saat saksi bersama keluargamelakukan persembahyangan bersama di Merajandan pada saat mau nunas tirta wangsuhpadaternyata keris sudah tidak ada ditempatnya danKeris bisa hilang dari tempatnya karena di Merajan/Sanggah

Saksi I NYOMAN KARIANA;Bahwa saksi pernah diperiksa olehPenyidik ;a keterangan yang saksi sampaikan dihadapanPenyidik tersebut semuanya benar ;Bahwa telah terjadi kehilangan keris di BanjarSulangai, Desa Sulangai, Kecamatan Petang,Kabupaten Badung di rumah saksi di Merajan/Sanggah Kemulan Rong Tiga ; Bahwa Keris tersebut ditaruh di Merajan / SanggahKemulan Rong Tiga sekitar satu setengah tahunyang lalu ; Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil keristersebut pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012,sekitar

Jam 10.30 Wita, karena posisi saksi saat ituada disebelah selatan diluar tembok Merajan /Sanggah, dan Pak Sudinanta ada juga bersamaterdakwa diareal Merajan / Sanggah dan setelahkeris tersebut diambil oleh terdakwa lalu bersamasaksi keris tersebut dibawa ke orang pintar dirumahPan Sana di Banjar Ubud Getasan ; Bahwa Jumlah daripada pengempon Merajan/Sanggah Kemulan tersebut adalah 8(delapan)keluarga yaitu bernama : Nyoman Kariana, MadeMinggu, Nyoman Dupem, Ketut Rawen, Wayanjebut, Wayan Sudinanta

Saksi NYOMAN JASI ; eeeBahwa saksi pernah diperiksa olehPenyidik ;Bahwa keterangan yang~ saksi sampaikandihadapan Penyidik tersebut semuanya benar ;Bahwa kejadian kehilangan keris pada hari Minggutanggal 01 Juli 2012 sekira jam 10.30 Wita yangbertempat di Merajan/Sanggah Kemulan Rong Tigamilik dari Made Supardika Yasa sekeluarga dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan MadeSupardika Yasa hanya Saja saksi kenal karena saksisebagai Babin di Wilayah Desa Sulangai PetangBad UG gas seseeeeeeeee eee

dikiranya paice dan keluarga dari MadeSupardika Yasa tidak memberitahukan sebelumnyamenaruh keris di Merajan/Sanggah kemulan RongTiga dan kemudian keris tersebut dibawa ke orangpintar oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamembenarkannya ;5.

Sanggah disampaikan dalam waktu 5 (lima) hari kerja setelahpengumuman;c. Jawaban sanggah diberikan melalui aplikasi SPSE atas semua sanggahpaling lambat 3 (tiga) hari kerja setelah akhir masa sanggah;d. Apabila sanggah dinyatakan benar/diterima, Pokja Pemilihanmelakukan evaluasi ulang, pemasukan dokumen penawaran ulang,atau pemilihan penyedia ulang;e . Apabila sanggah dinyatakan salah/tidak diterima, maka :1.

Untuk pengadaan pekerjaan konstruksi, dalam hal penyanggah tidaksetuju. dengan jawaban sanggah maka penyanggah dapatmenyampaikan sanggah banding;Sanggah Banding merupakan protes dari penyanggah kepada KPA padapengadaan pekerjaan konstruksi yang tidak setuju atas jawaban sanggah.Dalam hal tidak ada KPA, sanggah banding ditujukan kepada PA;Halaman 59 Putusan Perkara Nomor: 81/G/2021/PTUNMDNPenyampaian Sanggah Banding diatur dengan ketentuan sebagai berikut:a.

Penyanggah menyampaikan sanggah Banding secara tertulis kepada KPAselambatlambatnya 5 (lima) hari kerja setelah jawaban Sanggah dimuatdalam aplikasi SPSE, tembusan Sanggah Banding disampaikan kepada APIPyang bersangkutan;b. Penyanggah Banding harus menyerahkan Jaminan Sanggah Banding yangditujukan kepada Pokja Pemilihan sebesar 1 % (Satu persen) dari total nilaiHPS dengan masa berlaku 30 (tiga puluh) hari kalender sejak tanggalpengajuan Sanggah Banding.

UKPBJ mencairkan Jaminan Sanggah Banding dan disetorkan ke kasnegara/daerah;g. Sanggah Banding menghentikan proses Tender;Halaman 60 Putusan Perkara Nomor: 81/G/2021/PTUNMDNh.

Bahwa Penggugat telah mengajukan Sanggah kepada Tergugat melaluisuratnya Nomor : 011/CVRS/S1/VII/2021 tanggal 19 Juli 2021 perihalSanggah (vide bukti P2);3. Bahwa terhadap Sanggah yang diajukan oleh Penggugat, Tergugat telahmemberikan penjelasan jawaban sanggah melalui surat Nomor274.12/Pokja.066PK/BPBJSU/2021 tanggal 22 Juli 2021 perihalJawaban Sanggah (vide bukti P3);4.

Meskipun belum bersifat final, tetapdisediakan mekanisme keberatan oleh peraturan perundang undanganmelalui sanggah dan sanggah banding yang akan Tergugat uraikan tersendiri.Apabila ada sanggah, maka tugas Tergugat berakhir sampai kepadamenjawab sanggah;Bahwa dengan demikian, penetapan pemenang oleh Tergugat dalam BAHPHalaman 25 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDN10.11.

Dalam halKPA tidak memberikan jawaban Sanggah Banding maka KPAdianggap menerima Sanggah Banding..

UKPBJ mencairkan Jaminan sanggah banding dan disetorkanke kas negara.(3) Sanggah banding yang:a. pengajuannya disampaikan bukan kepada KPA; ataub. disampaikan diluar masa sanggah banding, dianggap dandiproses sebagai pengaduan.11.

Masa Sanggah;11. Surat penunjukan penyedia barang/jasa;12.

), dan tidak pernah ada jawaban maupun klarifikasi dari KPAmaupun Tergugat setentang Sanggah Banding;Bahwa sesuai dengan Dokumen Pemilihan Nomor 01/01/P.VI/DINKES/PJKonstr/2021 tanggal 24 Juni 2021, Intruksi Kepada Peserta (IKP) Pasal 35jaminan sanggah Banding dari Peserta Tender ayat 35.11 Pokja Pemilihanmengklarifikasi atas kebenaran jaminan sanggah banding asli kepadapenerbit jaminan dan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan tidak akanmenindaklanjuti Sanggah Banding sebelum mendapat hasil klarifikasi

setelan menerima klarifikasi dariPokja Pemilihan, dalam hal Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) tidakmemberikan jawaban sanggah banding maka Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dianggap menerima sanggah banding, dan PENGGUGAT hanyamendapatkan pengembalian jaminan sanggah banding dari kantor VAKPBJKabupaten Aceh Tengah;Bahwa PENGGUGAT sejak tanggal 13 Juli 2021 sampai dengan 06 Agustus2021 rutin melakukan pengecekan pada website LPSE Kabupaten AcehTengah untuk memonitor perkembangan sanggah banding yang diajukanHalaman

Karang Kelumit dan setelahdievaluasi ulang CV.nya digugurkan ditehnis dengan kesalahan yang sama; Menerangkan bahwa ia tidak melakukan sanggah ataupun sanggah banding; Menerangkan bahwa setelah ada pengumuman pemenang tender yaitu CV.Damar Mutiara Goya tidak tahu ada sanggah banding sari CV. lain karenasanggah banding tidak bisa dilihat di SPSE, sanggah banding dilakukan secaramanual;Halaman 30 dari 45HalamanPutusan Perkara Nomor 39/G/2021/PTUN.BNABahwa, Tergugat tidak mengajukan saksi maupun ahli

Sanggah.(2) Selain ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) untuk pelaksanaanpemilihan Pekerjaan Konstruksi ditambahkan tahapan Sanggah Banding.

sanggah banding kepada penerbit Jaminan.KPA menindaklanjuti sanggah banding setelah mendapatkan hasil klarifikasidari Pokja Pemilihan atas kebenaran Jaminan sanggah banding sebagaimanadimaksud pada ayat (2).KPA menyampaikan jawaban sanggah banding dengan tembusan kepadaUKPBJ paling lambat 14 (empat belas) hari kerja setelah menerima klarifikasidari Pokja Pemilihan.Dalam hal KPA tidak memberikan jawaban sanggah banding berdasarkanketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (4), KPA dianggap menerimasanggah

UKPBJ mencairkan Jaminan Sanggah Banding dan disetorkan kekas Negara/daerah;g. Sanggah banding menghentikan proses tender.h.

Instruksi Kepada Peserta angka 36.Sanggah dari Peserta Tender dan angka 37. Sanggah banding dari PesertaTender.Bahwa dalam proses terkait sanggah dan sanggah banding dapat kamijelaskan fakta bahwa:1. Penggugat telah mengajukan keberatan dalam bentuk sanggah melaluisurat pada tanggal 28 Mei 2020, perihal Sanggahan terhadapPengumuman Pemenang ditujukan kepada Tergugat;2.

UKPBJ mencairkan Jaminan Sanggah Banding dan diisetorkanke kas Negara.37.8 Sanggah Banding menghentikan proses Tender37.9 Sanggah Banding yang disampaikan bukan kepada KPA, ataudisampaikan diluar masa sanggah banding, dianggap sebagaipengaduan dan diproses sebagaimana penanganan pengaduan.4.

Masa Sanggah BandingAtas jawaban Sanggah dari Tergugat, apabila Penggugat tidak setujuatas jawaban sanggah, maka Penggugat dapat mengajukan SanggahBanding secara tertulis kepada KPA paling lambat 5 (lima) hari kerjasetelah jawaban sanggah dimuat dalam Aplikasi SPSE.Dalam rentang waktu mengajukan Sanggah Banding antara 28 Juni2020, Penggugat tidak mengajukan Sanggah Banding. DenganHalaman 54 dari 121 halaman.

Sanggah banding menghentikan proses tender.h.