antara Terdakwa dengan Saksi Firman;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN MreBahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekirapukul 11.00 WIB bertempat di depan jembatan lematang Dusun Ill Desa TelukLubuk Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa, dalam perkara ini Saksi hanya mengetahui bahwa Terdakwa membawagolok dan berkata kepada Saksi ado yang nak mandi darah ari ini lalu dijawaboleh Saksi darah sapo

dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa berkenaan dengan kumulasi perkara permohonan pengesahannikah dan cerai gugat, maka tahap pembuktian dilangsungkan secara terpisahdengan mendahulukan pembuktian atas permohonan pengesahan nikahPenggugat dalam persidangan yang terbuka untuk umum.Bahwa untuk membuktikan dalil permohonan pengesahannikahnya,Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Akte Cerai Nomor42/AC/1998/PA Blk. atas nama Marawiyah binti WALI NIKAH (Penggugat) denganBaco bin Sapo

pohon durian milik Saksi sudah ditebang; Bahwa kemudianpada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekira pukul 10.00WIB, Saksi menelephone anak Saksi yang bernama Anton Ahmad Sembiringdengan mengatakan "Pohon Durian yang dilarang sudah tebang", setelah ituanak Saksi Anton Ahmad Sembiring datang kerumah Saksi lalu Saksi dananak Saksi pergi menuju ke rumah anak Saksi yang lain di KM 12 Medan, laluditengah perjalanan Terdakwa menelephone Saksi dengan mengatakan "BITUA NANTI KALAU SUDAH LAKU LADANGKU YANG DI SAPO

Bantaeng untuk mendapat perwatan;Bahwa benar parang yang diperlihatkan dipersidangan adalah parang yangdigunakan Terdakwa ketika melakukan pemarangan kepada saksi RAMLI,karena setelah kejadian tersebut saksi langsung mendatanggi tempat kejadianpemarangan tersebut, dan saat itu saksi melihat satu bilah parang yang berhuluyang sudah terlepas dari sarungnya;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;e NURLIA Alias LIA Binti SAPO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa

SALAM Bin SAPO, bertempat tinggal di Dusun Rumbia,Desa Tanete, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraTerbanding;dan:BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MAROS,beralamat di JI. Dr.

Sapo bin Kai, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Tergugat dan Penggugat karena Tergugat adalahipar Saksi;e Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 bulan;e Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat semula berjalanrukun dan baik, namun saat ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi;e Bahwa penyebabnya karena antara Tergugat dan Penggugat tidak pernahtidur bersama dan tidak pernah

SAPo => Bahwa saksi ARTA BIL IRMA Pgl ARTA anggota polres SolokSelatan menjelaskan melakukan penangkapan pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di PosPenjagaan Kantor Kantor Sat Pol PP Jorong Timbulun Kec. SangirKab. Solok Selatan sedang melakukan perjudian jenis song.O Bahwa saksi ARTA BIL IRMA Pgl ARTA anggota polres SolokSelatan menjelaskan adapun sistem permainan judi jenis song yangdilakukan terdakwa HENDRI YANTO Pgl. HENDRI, terdakwalHENDRI YANTO Pgl.

SAPO Bahwa saksi KAMSEP RIANTO Pgl. KAMSEP anggota polresSolok Selatan menjelaskan melakukan penangkapan pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di PosPenjagaan Kantor Kantor Sat Pol PP Jorong Timbulun Kec. SangirKab. Solok Selatan sedang melakukan perjudian jenis song.Hal 13 dari 30 Hal Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Kbr.O Bahwa saksi KAMSEP RIANTO Pgl.

sekarang, bahkan Terquaat tidak diketahui lagikeberadaannya: Bahwa terbukti benar pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita agar tercipta rasa nyaman di antara keduanyasehingga dapat membentuk Keluarga sakinah, mawaddah dan tahmahsebagaimana tertuang dalam AlQur'an surat ArRuum ayat 27Pulusan Perkara Nomor 0263/Pat.Ge01Q/PA.KEr, halaman 17 dari 16 halamansb 8G) Ae Sapo

almarhumorang tua Penggugat 1, 3, 5 s/d 13, 15 s/d 17 bersama dengan anggotamasyarakat lainnya adalah penduduk / rakyat petani yang secara menetapdan sungguhsungguh sejak tahun 1945 telah membuka dan menguasaiobjek perkara sebagai tempat perkampungan dan perladangan/pertanianyang dikenal dan disebut sampai saat ini seharihari dalam bahasa SukuKaro dengan sebutan Dagang yaitu, Dagang : Sampang Layar,Kemerahen, Tambeng, Percihen, Durin Peripuhen, Pelangkah Gading,Tanjung Aji, Tualah, Suka Julu, Saporok, Sapo

JENDA MALEM SURBAKTI (KAROKARO), orang tua Penggugat 15, SAHATRAKAROKARO, luas + 80 ha terletak di Sapo batu;16.Alm. RANAI SURBAKTI, orang tua Penggugat16, NGAYUKEN SURBAKTI, luas + 35 haterletak di Kuta Tualah;17.Alm. TERA SEMBIRING, orang tua Penggugat17, SAKSI SEMBIRING, luas + 10 Ha terletak diDurin Peripuhen.Keseluruhan luas tanah tersebut adalah + 764 Ha terletak di dalamkawasan Desa Tanjung Gunung Kec. Sei Bingai Kab.

JENDA MALEM SURBAKTI (KAROKARO), orang tuaPenggugat 14, SAHATRA KAROKARO, luas + 80 ha terletakdi Sapo batu;15.Alm. RANAI SURBAKTI, orang tua Penggugat 15, N@AYUKENSURBAKTI, luas + 35 ha terletak di Kuta Tualah;16.Alm. TERA SEMBIRING, orang tua Penggugat 16, SAKSISEMBIRING, luas + 10 Ha terletak di Durin Peripuhen.Keseluruhan luas tanah tersebut adalah + 714 Ha terletak di dalamkawasan Desa Tanjung Gunung Kec. Sei Bingai Kab.

keluarga ataupun semenda dan tidakada makan gaji dengan Para Penggugat maupun dengan ParaTergugat;e Bahwa saksi pernah tinggal di Dusun Peripuhen Desa TanjungGunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat, sejak tahun 1970sampai dengan tahun 1976;e Bahwa sepengetahuan saksi pada saat Dusun yang ada di DesaTanjung Gunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat adalahDusun Bandar Meriah, Namo Plangka, Kampung Tualah, DurinPeripuhen, Kemerahen, Sampang Layar, Jering Mulo, Naga Piring,Plangkah Gading, Sapo

Serdang Hulu tanpaganti rugi;e Bahwa mertua saksi tidak pernah mendapat ganti rugi tanah dari PT.Serdang Hulu, mertua saksi hanya mendapat ganti rugi atas tanamansaja;e Bahwa Dusun Kemerahen masih ada dan terdaftar di Kantor Desasedangkan Dusun Sapo Batu sudah tinggal nama;e Bahwa sepengetahuan saksi, kakek Ngadap Surbakti mempunyailadang, karena pada saat itu saksi sering makan durian di ladangkakek Ngadap Surbakti tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Kuasa Hukum ParaPenggugat dan Kuasa

untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, mengadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saksi Andi Haryanto menemuiterdakwa yang berada di PT.MME tempat terdakwa bekerja, setelah bertemu, saksiAndi Haryanto berkata KAK GALAK BELI LEPTOP DAK , kemudian dijawab olehterdakwa LAPTOP SAPO

kecil yang diduga narkotika jenis shabu.Y Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut Pada hari senintanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 15.00 Terdakwa menggunakan sepedamotor satria FU menuju perkantoran bupati Ma.jambi Km.26 dan terdakwamelihat beberapa pemuda lagi dudukduduk dipinggir jalan arah perkantoran18bupati Ma.jambi kemudian Terdakwa parkirkan sepeda motor satria Fukemudian Terdakwa turun sepeda motor satria Fu dan Terdakwa bertanya kesalah satu pemuda yang Terdakwa tidak kenal SAPO

tangankanan dan kemudian lakilaki yang tidak Terdakwa kenal yang menggunakansepeda motor fizr memberikan Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik klip beningyang berisi serbuk kristal bening kecil yang diduga narkotika jenis shabu danyang Terdakwa terima menggunakan tangan kanan Terdakwa kemudiankemudian lakilaki yang tidak Terdakwa kenal yang menggunakan sepedamotor fizr tersebut pergi Kemudian Terdakwa bertanya kembali kepada salahsatu pemuda yang dudukduduk dipinggir jalan komplek perkantoran bupatiMa.Jambi SAPO

Lalu saksimenjawab : MOTOR SAPO KO. Terdakwa menjawab : MOTOR MAKAKU TU LUR. Mendengar hal tersebut, saksi kemudian memberikanuang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Putusan Nomor : 190/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 12 dari 22 halaman Bahwa saksi menerangkan keesokan harinya pada tanggal 27September 2017 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa kembali mendatangisaksi untuk meminjam uang. Lalu saksi memberikan uang sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah).

saksi A Gamal dan saksi Rendra yang merupakan petugasdari BNNK Prabumulih pada saat sedang melakukan patroli mendapatinformasi bahwa di Jalan Tri Sukses Kelurahan Mangga Besar adatransaksi Narkotika, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudiansaksi A Gamal dan saksi Rendra segera melakukan pengintaian, dan padasaat tiba di Jalan Tri Sukses saksi A Gamal dan saksi Rendra menemukanbeberapa orang yang sedang bermain Gaplek kemudian saksi A Gamalbertanya kepada orang yang bermain gaplek tersebut Sapo

No. 0340/Pdt.G/2016/PA Pwk.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 atauuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sesualdengan maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganFirman Allah SWT dalam surat Arrum ayat 21 yang berbuny) :7Artinya :Boos, 2 a pat gihet axib @ terD bs Sapo eT Us 5 tas 553954 aHgall ye

anakkandungnya bernama Hamsiani binti Baco, tempat tanggal lahir, Sinjai 12Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.SjFebruari 2003, umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan sekolahlanjutan tingkat atas, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, dengan seorang lelaki bernama Hamidul Hamid binSafar, tempat tanggal lahir, Sinjai O05 Januari 1995, umur 26 tahun 6 bulan,agama Islam, pendidikan sekolah lanjutan tingkat atas, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sapo

terdakwa telah mencubit saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada Hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekirapukul 10.30 WIB di depan SDN 20 Jalan P.Natadirja Kota Bengkulu;Bahwa saksi tidak melihat kejadian terdakwa mencubit saksi korban hanya sajapada saat saksi datang ke sekolah mau menjemput saksi Azfa, saksi meliha saksiAzfa ada di dekat warung sambil menangis dan lalu menghampiri saksi.Bahwa saksi bertanya kenapa kau menangis dan saksi Azfa berkata dicubit olehterdakwa dan saksi bertanya sapo

Sandai Kab.Ketapang Kalimantan Barat telah terjadi18kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unitsepeda motor yamaha Vega warna hitamtanpa nomor plat polisi yang dikendarai olehterdakwa SUBHAN ALIAS USUP BIN JOHANyang membonceng Syahrul Huda AliasDedek Bin Rahmono dengan sepeda motorYamaha Vega KB 5291 yang dikendarai olehkorban Stevanus Sapo .Bahwa benar akibat kejadian kecelakaantersebut saksi korban Sdr.

benda, baik yang berwujud maupun tidakberwujud yang mempunyai nilai ekonomis ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah barang tersebut milik seseorang yang mana melekat hak secara penuhatas barang tersebut baik untuk penggunaan maupun mengalihkannya kepada orangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi, yakni saksi SATTUBA Bin CANDO, saksiSINDI SANORA Binti SATTUBA, saksi ACO Bin SAPO

Sapo)di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;

telah ditangkap karena terlibatdalam perkara narkotika jenis shabu sebagai pengembangan daripenangkapan Lelaki Syarif alias Bapak Reza dan Lelaki Suiab, SE.bin Alla; Bahwa Lelaki Syarif alias Bapak Reza dan Lelaki Suiab, SE. binAlla ditangkap pada hari Jumat, tanggal 15 September 2017 sekitarpukul 11.30 WITA bertempat di rumah Lelaki Syarif alias Bapak Rezadi Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Tim BNN KotaPalopo termasuk Saksi dan rekan Saksi Yasri Sapo

Terdakwa tersebut pada hari Jumat, tanggal16 September 2017 malam;Hal 10 dari 36 halaman, Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2017/PN Plp Bahwa Terdakwa itu bukan orang ParePare yang ditelepon olehLelaki Syarifuddin dan Lelaki Suaib, yang sebenarnya yang ditelponoleh Lelaki Syarifuddin dan Lelaki Suaib adalah orang lain, namunternyata orang tersebut menyuruh Terdakwa datang membawabarang tersebut sehingga Terdakwa yang ditangkap; Bahwa perbuatan tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang;Saksi Yasri Sapo