almarhumorang tua Penggugat 1, 3, 5 s/d 13, 15 s/d 17 bersama dengan anggotamasyarakat lainnya adalah penduduk / rakyat petani yang secara menetapdan sungguhsungguh sejak tahun 1945 telah membuka dan menguasaiobjek perkara sebagai tempat perkampungan dan perladangan/pertanianyang dikenal dan disebut sampai saat ini seharihari dalam bahasa SukuKaro dengan sebutan Dagang yaitu, Dagang : Sampang Layar,Kemerahen, Tambeng, Percihen, Durin Peripuhen, Pelangkah Gading,Tanjung Aji, Tualah, Suka Julu, Saporok, Sapo

JENDA MALEM SURBAKTI (KAROKARO), orang tua Penggugat 15, SAHATRAKAROKARO, luas + 80 ha terletak di Sapo batu;16.Alm. RANAI SURBAKTI, orang tua Penggugat16, NGAYUKEN SURBAKTI, luas + 35 haterletak di Kuta Tualah;17.Alm. TERA SEMBIRING, orang tua Penggugat17, SAKSI SEMBIRING, luas + 10 Ha terletak diDurin Peripuhen.Keseluruhan luas tanah tersebut adalah + 764 Ha terletak di dalamkawasan Desa Tanjung Gunung Kec. Sei Bingai Kab.

JENDA MALEM SURBAKTI (KAROKARO), orang tuaPenggugat 14, SAHATRA KAROKARO, luas + 80 ha terletakdi Sapo batu;15.Alm. RANAI SURBAKTI, orang tua Penggugat 15, N@AYUKENSURBAKTI, luas + 35 ha terletak di Kuta Tualah;16.Alm. TERA SEMBIRING, orang tua Penggugat 16, SAKSISEMBIRING, luas + 10 Ha terletak di Durin Peripuhen.Keseluruhan luas tanah tersebut adalah + 714 Ha terletak di dalamkawasan Desa Tanjung Gunung Kec. Sei Bingai Kab.

keluarga ataupun semenda dan tidakada makan gaji dengan Para Penggugat maupun dengan ParaTergugat;e Bahwa saksi pernah tinggal di Dusun Peripuhen Desa TanjungGunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat, sejak tahun 1970sampai dengan tahun 1976;e Bahwa sepengetahuan saksi pada saat Dusun yang ada di DesaTanjung Gunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat adalahDusun Bandar Meriah, Namo Plangka, Kampung Tualah, DurinPeripuhen, Kemerahen, Sampang Layar, Jering Mulo, Naga Piring,Plangkah Gading, Sapo

Serdang Hulu tanpaganti rugi;e Bahwa mertua saksi tidak pernah mendapat ganti rugi tanah dari PT.Serdang Hulu, mertua saksi hanya mendapat ganti rugi atas tanamansaja;e Bahwa Dusun Kemerahen masih ada dan terdaftar di Kantor Desasedangkan Dusun Sapo Batu sudah tinggal nama;e Bahwa sepengetahuan saksi, kakek Ngadap Surbakti mempunyailadang, karena pada saat itu saksi sering makan durian di ladangkakek Ngadap Surbakti tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Kuasa Hukum ParaPenggugat dan Kuasa

Sapo bin Kai, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Tergugat dan Penggugat karena Tergugat adalahipar Saksi;e Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 bulan;e Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat semula berjalanrukun dan baik, namun saat ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi;e Bahwa penyebabnya karena antara Tergugat dan Penggugat tidak pernahtidur bersama dan tidak pernah

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Siaka Bin Laba, Terdakwa II Sambutong Als Sambutong Bin Jakka, Terdakwa III Asri Als Asri Bin Sutong, Terdakwa IV Sambas Bin Apeng, Terdakwa V Ansar Als Ansar Bin H Sappara, Terdakwa VI Safri Als Sapo Bin Sultan, Terdakwa VII Ridwan Als Rido Als Ridu Bin Ambo, Terdakwa VIII Almin Asbah Als Ondo Bin Ambas, Terdakwa IX Seling Bin Sanneni, Terdakwa Saparuddin Als Sapa Bin Sultan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
SARWANTO, SH
Terdakwa:
1.SIAKA BIN LABA
2.SAMBUTONG ALS SAMBUTONG BIN JAKKA
3.ASRI ALS ASRI BIN SUTONG
4.SAMBAS BIN AMPENG
5.ANSAR ALS ANSAR BIN H SAPPARA
6.SAFRI ALS SAPO BIN SULTAN
7.RIDWAN ALS RIDO ALS RIDU BIN AMBO
8.ALMIN ASBAH ALS ONDO BIN AMBAS
9.SELING BIN SANNENI
10.SAPARUDDIN ALS SAPA BIN SULTAN

dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa berkenaan dengan kumulasi perkara permohonan pengesahannikah dan cerai gugat, maka tahap pembuktian dilangsungkan secara terpisahdengan mendahulukan pembuktian atas permohonan pengesahan nikahPenggugat dalam persidangan yang terbuka untuk umum.Bahwa untuk membuktikan dalil permohonan pengesahannikahnya,Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Akte Cerai Nomor42/AC/1998/PA Blk. atas nama Marawiyah binti WALI NIKAH (Penggugat) denganBaco bin Sapo

D Sapo @ wlo vu lengetaht Kapan ditangkap? Jam berapa saudara tangkap? Di mana ditangkapnya?TM apywegarnwoenwnmagam go 3 o Waktu ditangkap apa yang ditemukan? Menurut keterangan terdakwa mendapatkan ganja dari siapa? Apa benar ini barang bukti yang saudara temukan?

pohon durian milik Saksi sudah ditebang; Bahwa kemudianpada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekira pukul 10.00WIB, Saksi menelephone anak Saksi yang bernama Anton Ahmad Sembiringdengan mengatakan "Pohon Durian yang dilarang sudah tebang", setelah ituanak Saksi Anton Ahmad Sembiring datang kerumah Saksi lalu Saksi dananak Saksi pergi menuju ke rumah anak Saksi yang lain di KM 12 Medan, laluditengah perjalanan Terdakwa menelephone Saksi dengan mengatakan "BITUA NANTI KALAU SUDAH LAKU LADANGKU YANG DI SAPO

SAPo => Bahwa saksi ARTA BIL IRMA Pgl ARTA anggota polres SolokSelatan menjelaskan melakukan penangkapan pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di PosPenjagaan Kantor Kantor Sat Pol PP Jorong Timbulun Kec. SangirKab. Solok Selatan sedang melakukan perjudian jenis song.O Bahwa saksi ARTA BIL IRMA Pgl ARTA anggota polres SolokSelatan menjelaskan adapun sistem permainan judi jenis song yangdilakukan terdakwa HENDRI YANTO Pgl. HENDRI, terdakwalHENDRI YANTO Pgl.

SAPO Bahwa saksi KAMSEP RIANTO Pgl. KAMSEP anggota polresSolok Selatan menjelaskan melakukan penangkapan pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di PosPenjagaan Kantor Kantor Sat Pol PP Jorong Timbulun Kec. SangirKab. Solok Selatan sedang melakukan perjudian jenis song.Hal 13 dari 30 Hal Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Kbr.O Bahwa saksi KAMSEP RIANTO Pgl.

ARI berkata kepada terdakwa NDENG ADO SAPO DIRUMAH KAU? Kemudian terdakwa menjawab DAK KATEK NGAPO RIdan dijawab oleh Sdr. ARI KAU NAK MAKE SHABU DAK kemudianterdakwa menjawab YO GALAK BE RI CUMA AKU DAK KATEK DUETNAK BELI SHABU LAGI BUNTU AKU* dan Sdr. ARI menjawab ADONDENG INI NAH (SAMBIL MENGELUARKAN NARKOTIKA JENISSHABU)* Kemudian terdakwa menjawab AKU KATEK ALAT RI. KemudianSdr. ARI menjawab ADO NDENG AKU BAWAK, Kemudian terdakwabersama Sdr.

ARI berkata kepada terdakwa NDENG ADO SAPO DIRUMAH KAU? Kemudian terdakwa menjawab DAK KATEK NGAPO RIdan dijawab oleh Sdr. ARI KAU NAK MAKE SHABU DAK? kemudianterdakwa menjawab YO GALAK BE RI CUMA AKU DAK KATEK DUETNAK BELI SHABU LAGI BUNTU AKU* dan Sdr. ARI menjawab ADONDENG INI NAH (SAMBIL MENGELUARKAN NARKOTIKA JENISSHABU)* Kemudian terdakwa menjawab AKU KATEK ALAT RI. KemudianSdr. ARI menjawab ADO NDENG AKU BAWAKkK, Kemudian terdakwabersama Sdr.

sekarang, bahkan Terquaat tidak diketahui lagikeberadaannya: Bahwa terbukti benar pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita agar tercipta rasa nyaman di antara keduanyasehingga dapat membentuk Keluarga sakinah, mawaddah dan tahmahsebagaimana tertuang dalam AlQur'an surat ArRuum ayat 27Pulusan Perkara Nomor 0263/Pat.Ge01Q/PA.KEr, halaman 17 dari 16 halamansb 8G) Ae Sapo

Bantaeng untuk mendapat perwatan;Bahwa benar parang yang diperlihatkan dipersidangan adalah parang yangdigunakan Terdakwa ketika melakukan pemarangan kepada saksi RAMLI,karena setelah kejadian tersebut saksi langsung mendatanggi tempat kejadianpemarangan tersebut, dan saat itu saksi melihat satu bilah parang yang berhuluyang sudah terlepas dari sarungnya;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;e NURLIA Alias LIA Binti SAPO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa

dijawab sdr DEDI KALI Rp. 1.000.000 (satujuta Rupiah ) Bae SAPO YANG MAUNYO = saksi ANDRI Alias ANDRISAPUTRA Alias APEK jawab HERIYANTO Alias PINCANG BiN USMANYANG MAUNYO? dijwab lagi oleh sdr DEDI OH IYOLAH setelah itu sdrDEDI mengajak saksi ANDRI Alias ANDRI SAPUTRA Alias APEK untukmenggunakan Narkotika jenis shabu dan memberikan 2 (dua) paket sedangkepada saksi ANDRI Alias ANDRI SAPUTRA Alias APEK, kemudian saksiANDRI Alias ANDRI SAPUTRA Alias APEK pergi pulang kerumah.

dijawab sdr DEDI KALI Rp. 1.000.000 (satujuta Rupiah ) Bae SAPO YANG MAUNYO? saksi ANDRI Alias ANDRISAPUTRA Alias APEK jawab HERIYANTO Alias PINCANG BiN USMANYANG MAUNYO? dijwab lagi oleh sdr DEDI OH IYOLAH setelah itu sdrDEDI mengajak saksi ANDRI Alias ANDRI SAPUTRA Alias APEK untukmenggunakan Narkotika jenis shabu dan memberikan 2 (dua) paket sedangkepada saksi ANDRI Alias ANDRI SAPUTRA Alias APEK, kemudian saksiANDRI Alias ANDRI SAPUTRA Alias APEK pergi pulang kerumah.

kecil yang diduga narkotika jenis shabu.Y Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut Pada hari senintanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 15.00 Terdakwa menggunakan sepedamotor satria FU menuju perkantoran bupati Ma.jambi Km.26 dan terdakwamelihat beberapa pemuda lagi dudukduduk dipinggir jalan arah perkantoran18bupati Ma.jambi kemudian Terdakwa parkirkan sepeda motor satria Fukemudian Terdakwa turun sepeda motor satria Fu dan Terdakwa bertanya kesalah satu pemuda yang Terdakwa tidak kenal SAPO

tangankanan dan kemudian lakilaki yang tidak Terdakwa kenal yang menggunakansepeda motor fizr memberikan Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik klip beningyang berisi serbuk kristal bening kecil yang diduga narkotika jenis shabu danyang Terdakwa terima menggunakan tangan kanan Terdakwa kemudiankemudian lakilaki yang tidak Terdakwa kenal yang menggunakan sepedamotor fizr tersebut pergi Kemudian Terdakwa bertanya kembali kepada salahsatu pemuda yang dudukduduk dipinggir jalan komplek perkantoran bupatiMa.Jambi SAPO

untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, mengadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saksi Andi Haryanto menemuiterdakwa yang berada di PT.MME tempat terdakwa bekerja, setelah bertemu, saksiAndi Haryanto berkata KAK GALAK BELI LEPTOP DAK , kemudian dijawab olehterdakwa LAPTOP SAPO

Lalu saksimenjawab : MOTOR SAPO KO. Terdakwa menjawab : MOTOR MAKAKU TU LUR. Mendengar hal tersebut, saksi kemudian memberikanuang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Putusan Nomor : 190/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 12 dari 22 halaman Bahwa saksi menerangkan keesokan harinya pada tanggal 27September 2017 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa kembali mendatangisaksi untuk meminjam uang. Lalu saksi memberikan uang sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah).

Sapo)di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;

Sandai Kab.Ketapang Kalimantan Barat telah terjadi18kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unitsepeda motor yamaha Vega warna hitamtanpa nomor plat polisi yang dikendarai olehterdakwa SUBHAN ALIAS USUP BIN JOHANyang membonceng Syahrul Huda AliasDedek Bin Rahmono dengan sepeda motorYamaha Vega KB 5291 yang dikendarai olehkorban Stevanus Sapo .Bahwa benar akibat kejadian kecelakaantersebut saksi korban Sdr.

No. 0340/Pdt.G/2016/PA Pwk.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 atauuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sesualdengan maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganFirman Allah SWT dalam surat Arrum ayat 21 yang berbuny) :7Artinya :Boos, 2 a pat gihet axib @ terD bs Sapo eT Us 5 tas 553954 aHgall ye

benda, baik yang berwujud maupun tidakberwujud yang mempunyai nilai ekonomis ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah barang tersebut milik seseorang yang mana melekat hak secara penuhatas barang tersebut baik untuk penggunaan maupun mengalihkannya kepada orangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi, yakni saksi SATTUBA Bin CANDO, saksiSINDI SANORA Binti SATTUBA, saksi ACO Bin SAPO

MME yang dimana tempat tersebut adalahtempat terdakwa bekerja juga. setelah bertemu dengan saksi Apriyadi, terdakwaberkata KAK GALAK BELI LEPTOP DAK , kemudian dijawab oleh saksi Apriyadi LEPTOP SAPO . Kemudian terdakwa menjwab LEPTOP KAWAN . Selanjutnyadijawab kembali oleh saksi Apriyadi NAK NYINGOK DULU BARANGNYO, TAPIHARGONYO BRAPO .

Sandai Kab.Ketapang Kalimantan Barat telah terjadi18kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unitsepeda motor yamaha Vega warna hitamtanpa nomor plat polisi yang dikendarai olehterdakwa SUBHAN ALIAS USUP BIN JOHANyang membonceng Syahrul Huda AliasDedek Bin Rahmono dengan sepeda motorYamaha Vega KB 5291 yang dikendarai olehkorban Stevanus Sapo .Bahwa benar akibat kejadian kecelakaantersebut saksi korban Sdr.