Nova yang merupakan kenalan dariterdakwa;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekiar pukul16.00 Wita, saksi FARID pergi ke Palopo lalu menghubungi Lel. ECAuntuk meminta paket narkotika jenis shabu kepada Lel. ECA. Lel. ECApun menjawab ada dan menyuruh saksi FARID untuk pergi ke di Jl.Opu Tossapaile Kota Palopo dekat penjual Bakso Lumayan untukmengambil paket narkotika jenis shabu yang sudah disimpan oleh Lel.ECA dipinggir jalan yang ditutupi oleh batu.

Nova yang merupakan kenalan dariterdakwa;e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekiar pukul16.00 Wita, saksi FARID pergi ke Palopo lalu menghubungi Lel. ECAuntuk meminta paket narkotika jenis shabu kepada Lel. ECA. Lel. ECApun menjawab ada dan menyuruh saksi FARID untuk pergi ke di Jl.Opu Tossapaile Kota Palopo dekat penjual Bakso Lumayan untukmengambil paket narkotika jenis shabu yang sudah disimpan oleh Lel.ECA dipinggir jalan yang ditutupi oleh batu.

Bahwa akibat Perbuatan terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli bersamasamadengan Saksi Setiaman Hulu Alias Tian Alias Ama Fide dan Saksi YufensiusBuaya Alias Yufen menyebabkan saksi Yusman Lafau Alias Ama Walimenderita kerugian sekiar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.SUBSIDIAIR :Halaman 4 dari 28 halamanBahwa Terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli bersamasama dengan SaksiSetiaman Hulu Alias Tian

Yusman LafauAlias Ama Wali, kemudian1 (satu) Unit sepeda motor Merek Honda Supra X125 D warna Hitam dengan Nomor Polisi BB 4152 VJ diambil oleh Ketigaterdakwa dengan tidak mempunyai ijin dan tidak mempunyai hak untukmembawa barang tersebut serta menjualnya.Halaman 6 dari 28 halamanBahwa akibat Perbuatan terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli bersamasamadengan Saksi Setiaman Hulu Alias Tian Alias Ama Fide dan Saksi YufensiusBuaya Alias Yufen menyebabkan saksi Yusman Lafau Alias Ama Walimenderita kerugian sekiar

.:.0008 tidak ada hubungan keluarga, tidakada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungan susuan;O Bahwa ia telah lama menjalin hubungan' cinta denganbed deeeeeeeeeaaaees dan telah berulang kali melakukan hubungan badan layaknyasuamiisteri;O Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar 3 (tiga) bulan dankehamilannya hanya dengan ...........:::::0000 :O Bahwa ia telah mengetahui kalau ................... baru berumur 18 tahundan telah mengetahui pekerjaannya;0 Bahwa ia belum pernah menikah, belum pernah

pirekyangsudah terpasang pada bong dengan 1 (satu) buah mancis ditangan kananterdakwa, lalu terdakwa hisap asap sabu tersebut lalu terdakwa buangasapnya dari mulut untuk pertama kali, kKemudian kembali terdakwaHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2020/PT MDNmembakar sabu dalam kaca pirek dengan mancis ditangan kananterdakwa lalu menghisap asap bakaran dengan mulut dan setelah ituterdakwa buangkan asap dari mulut, kKemudian kembali terdakwa bakarkaca pirek dengan mancis, kemudian sekiar

kaca pirekyangHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2020/PT MDNsudah terpasang pada bong dengan 1 (satu) buah mancis ditangan kananterdakwa, lalu terdakwa hisap asap sabu tersebut lalu terdakwa buangasapnya dari mulut untuk pertama kali, kKemudian kembali terdakwamembakar sabu dalam kaca pirek dengan mancis ditangan kananterdakwa lalu menghisap asap bakaran dengan mulut dan setelah ituterdakwa buangkan asap dari mulut, Kemudian kembali terdakwa bakarkaca pirek dengan mancis, kemudian sekiar

akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge), meskipun Terdakwa telahHalaman 5 dari Halaman 11 Putusan Nomor 536/Pid.B/2021/PN Kdidiberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Bambang Tri Cahyono adalah suami dari saksi Yuliyana;Bahwa benar terdakwa Sri Murni menikah secara siri dengan BambangTri Cahyono sekitar bulan oktober 2017 sekiar

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekiar tahun 2017 rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut: Tergugat sering pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Penggugat; Nafkah lahir yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;6.

telah lama kenal dengan anak Para Pemohon yangbernama Reza Aldino;0 Bahwa ia telah siap untuk menikah dengan Reza Aldino;i Bahwa ia bersedia menikah dengan Reza Aldino atas dasar sukasama suka, tidak ada unsur paksaan;i Bahwa ia dengan Reza Aldino tidak ada hubungan keluarga, tidakada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungan susuan;i Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta dengan RezaAldino dan telah berulang kali melakukan hubungan badan layaknyasuamiister;0 Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar

Penjaringan ,Kec PenjaringanJakarta Utara.Bahwa Adapun kronologis kejadiannya sebagai berikut:Bahwa hari dan tanggal tersebut sekiar jam 00,45 saksi memesan grab caronline untuk keperluan pulang kerumah.Dan ketika grab sudah dating, dankemudian saksi diantar, Ketika trurun dari mobil grab tesebut dating duaorang pelaku dengan mengenderai sepeda motor dan lansung merampasHandphone dan dompet milik saksi berusahaBahwa antara saksi dan pelaku sempat tarikan , dan saksi berteriak jambret sehingga orang

SYAMSUDIN bin BADARUDIN, dihadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat bersebelahan dengan rumah Penggugat; Bahwa Penggugat degan Tergugat sebagai suami istri dan belum pernah berceraihingga saat ini yang dalam perkawinannya telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisselama sekitar dua tahun; Bahwa sejak sekiar

ne a=b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2012 ; c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun di rumah orangtua Termohon dan telah dikaruniai orang anak ; d. bahwa setahu saksi sejak bulan November 2013 mereka berpisah, Termohonpulang ke rumah orang tua Pemohon; e. bahwa setahu saksi mereka sering bertengkar karena masalah ekonomi kurangkarena Pemohon selama merantau di Papua jarang mengirim nafkah kepadaTermohon karena setahu saksi Pemohon merantau baru mengirim sekiar

tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meski demikian MajelisHakim tetap berusaha mengupayakan perdamaian dengan cara menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat didasarkanatas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Nopember2003, namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang harmonis hanya sekiar

tepatnya di Pelabuhan Dobo ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Tul Bahwa saksi membeli mesin Yamaha 40 PK tersebut dari saudara Agialias Etek adalah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan perkarapencurian yang terdakwa lakukan sekitar bulan Januari 2017 sekiar

Penggugat di DesaKebumen Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal selama 3 tahun; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikkemudian sering terjadi perselisihan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih disebabkan Tergugat yangbekerja sebagai buruh tidak memberi nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan hidup rumah tangga mereka seharhari, sekarang Tergugatsudah pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri lebih dari kali Penggugat dan Tergugatmulai bertengkar sekiar

Halmahera Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate,menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupanperawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekiar pukul 15.00 WIT, Sdri.Vintie Fansidete datang

untuk menikah dengan Maruf Islammudin;Salinan Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA Skhhalaman 4 dari 13 halamani Bahwa ia bersedia menikah dengan Maruf Islammudin atasdasar suka sama suka, tidak ada unsur paksaan;( Bahwa ia dengan Maruf Islammudin tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungansusuan;i Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta dengan MarufIslammudin dan telah berulang kali melakukan hubungan badanlayaknya Suamiister; Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2016 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapai sekiar empattahun berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.

Yang pada saat rumah Terdakwa di grebek oleh polisimotormotor tersebut diamankan berserta barangbarang yang ada di bagasimotor yaitu senjata api dan anak panah.Kemudian Terdakwa bersembunyi hingga sekiar pukul 23.00 wib masih disekitar rumah ARI kemudian Terdakwa kembali kerumah Terdakwa danmemasukan motor yang dititipkan IPAU, JAKA, dan AMIR kedalam rumahagar tidak terlihat dicurigai tetangga.

Yang pada saat rumah Terdakwa di grebek oleh polisimotormotor tersebut diamankan berserta barangbarang yang ada di bagasimotor yaitu senjata api dan anak panah.Kemudian Terdakwa bersembunyi hingga sekiar pukul 23.00 wib masih disekitar rumah ARI kemudian Terdakwa kembali kerumah Terdakwa danmemasukan motor yang dititipokan IPAU, JAKA, dan AMIR kedalam rumahagar tidak terlihat dicurigai tetangga.

Yang pada saat rumah Terdakwa di grebek oleh polisimotormotor tersebut diamankan berserta barangbarang yang ada di bagasimotor yaitu senjata api dan anak panah.Kemudian Terdakwa bersembunyi hingga sekiar pukul 23.00 wib masih disekitar rumah ARI kemudian Terdakwa kembali kerumah Terdakwa danmemasukan motor yang dititipkan IPAU, JAKA, dan AMIR kedalam rumahagar tidak terlinat dicurigai tetangga.

diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan karena Tergugat tidak dapt memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, lalu Penggugat pergi meninggalkanTergugat, pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak pernah klembali kepadaTergugat, sehingga berakibat terjadi perpisahan tempat tinggal sejak bulanJuni 2015 hingga kini sudah sekiar

xxx Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi tidak ada hubungan saudara, saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon tahun 2008;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 3 tahun dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sekarangsudah tidak harmonis sebab sekiar

ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapatdibina dengan baik, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, disebabkan karena Termohon merasakurang menyintai kepada Pemohon, karena pernikahan mereka diojodohkanoleh kedua orang tua masingmasing, lalu Termhon pergi meninggalkanPemohon, pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak pernah kembali kepadaPemohon, sehingga terjadi pisah tempat tinggal diantara mereka hinggasekarang sudah sekiar