;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon denganPemohon II serta keterangan saksi.pertama.dan saksi kedua, diperoleh faktasebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 24Januari 2003 di Kampung Furir, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Abdurahman Kutanggas, saksi nikah bapak Arobi Sasim danbapak Udin Sasim, mahar berupa uang sejumlah lima ribu rupiah tunaidan setatus perkawinan Pemohon sebagai

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagaiwali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abdurahman Kutanggas, saksinikah bapak Arobi Sasim dan bapak Udin Sasim, mahar berupa uangsejumlah lima ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Halamandari 9 Penetapan No.113/Pdt.P/2016/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan faktahukum

disamping mengajukan bukti Surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : 222222 222222 nnn nnn nn nen n een1.SAKSI KE1 , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Pelalo, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Paman Pemohon II, merekaadalah suami isteri menikah pada tahun 1992 dengan setatus

nnenenennnenensPenetapan Nomor : 274/Pdt.P/2017/PA.Crp.Halaman 4 dari 8 halamanBahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan akta kelahiran anak para Pemohon; 2.SAKSI KE2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi ayah Pemohon Il merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjung Redeb,Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namununtuk menjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II serta setatus anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Pemnohon II adalah tidak terdapat larangan Kawin sebagaimanaketentuan Pasal 810 UndangUndang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjung Redeb,Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namununtuk menjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II serta setatus anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Pemnohon II adalah tidak terdapat larangan Kawin sebagaimanaketentuan Pasal 810 UndangUndang

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatOe. Bahwasetelah terjadi pernikahan Tergugat ikutdengan Penggugatdi rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin suami istri dan telah di karuniai dua orang anak bernamaTAUFIK HIDAYAT Umur 12 tahun dan WAHIDIN Umur 9 tahun dansekarang ikut dengan Penggugat, .

Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasatidak dihargai / dilecehkan sebagai istri dan wanita karena sudah tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat yang menggauli saya tidak secara baik /telah melanggar sighat taklik yang ucapkannya, meskipun sudahdiupayakan untuk musyawarah kekeluargaan, namun tetap tidak berhasil ,dan oleh karenanya demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan gugatan cerai Cerai kePengadilan Agama Indramayu.Maka

Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Bertetangga;e Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka menikah karena tidak menghadirinya, saksihanya hadir pada saat peresmiannya dan setahu saksi mereka telah lama kumpulsebagai suami isteri di Desa sungai Turak Dalam Kecamatan Amuntai Tengahdan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu: Mahdalina umur 20 tahun, Jainah umur18 tahun dan Jamilah umur 9 tahun;e Bahwa saksi tidak tahu setatus

Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Bertetangga;e Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka menikah karena tidak menghadirinya,saksi hanya hadir pada saat peresmiannya dan setahu saksi mereka telah lamakumpul sebagai suami isteri di Desa sungai Turak Dalam Kecamatan AmuntaiTengah dan telah dikaruniai 3 orang anak; yaitu Mahdalina umur 20 tahun,Jainah umur 18 tahun dan Jamilah umur 9 tahun;e Bahwa saksi tidak tahu setatus

Penetapan No.219/Pdt.P/2016/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon denganPemohon II serta keterangan saksi.pertama.dan saksi kedua, diperoleh faktasebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 13 Mei 2013 di Desa Kenduren, Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Jamhari, saksi nikah bapak Nur Said dan bapak LutfiWagaubin, mahar berupa seperangkat alat sholat dan 1,5 gram Emastunai dan setatus

Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 13 Mei 2013namun belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Jamhari, saksi nikah bapak NurSaid dan bapak Lutfi Wagaubin, mahar berupa seperangkat alat sholat dan1,5 gram Emas tunai dan setatus

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melansungkanpernikahan pada tanggal 01 Juli 1989 di Kampung Tuberwasak, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandungHalaman 5 dari 9 Penetapan No.169/Pdt.P/2016/PA.FfPemohon II bernama Soleman Gia, saksi nikah bapak Saksi akad nikahdan bapak Saksi akad nikah, mahar berupa uang dua puluh lima riburupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai Jejaka danPemohon II Gadis;2.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Soleman Gia, saksi nikah bapakSaksi akad nikah dan bapak Saksi akad nikah, mahar berupa uang duapuluh lima ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagaiJejaka dan Pemohon II Gadis;3.

Bahwa sebelum menikah dengan Termohon setatus Pemohon adalahJejaka sedangkan setatus Termohon adalah Perawan ;.

Saksi I ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2011 diGrogol; =~ ~ =~ Bahwa pada saat menikah setatus Penggugat janda dan Tergugat adalah duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami isteri di rumah Penggugat di Cemani; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak

dikaruniai Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun hanya sekitar 01 bulan,lalu sejak bulan April 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat juga telah Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; + 222 = = Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2011di Grogol; + 72222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa pada saat menikah setatus

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai manasuami istri dan telah mempunyai anak bernama DADANG Umur 17 tahundan sekarang ikut dengan Pemohon ; Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumahorang tua Termohon selama 3 tahun setelah itu Termohon denganPemohon menempati rumah sendiri di Desa Sadahayu;.

bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon. tertanggal04 Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2775/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal12 Juni 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Majenang pada tanggal 2 Februari 1999 dan sesuai denganregister buku nikah Pemohon Nomor 1284/40/II/1999 ;Bahwa sebelum menikah setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatPA = 2 a4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Penggugat ikut dengan Tergugat di rumahorang tua Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah di karuniai seorang anakbernama RAFI ARDYANSAH PRAYAMA Umur 5 tahun dan sekarang ikutdengan Penggugat. 22 222 noe one en ee nnenee5.

ZidanAbdul Muthalib ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Muhammad Sarep dengan maharnya 5 (lima) gramemas;no Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II statusnya perawan;n Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 5 (lima) orang anak, dan orangorang kampung tidak ada berkeberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad Sarep dengan maharnya 5 (lima) gramemas;n Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II statusnya perawan;n Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 5 (lima) orang anak, dan orangorang kampung tidak ada berkeberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon II dansampai sekarang

AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4451/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal05 Oktober 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan bantarsari pada tanggal 7 Nopember 2011 dan sesuai denganbuku nikah Penggugat No..Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus

Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi hubungan kelamin suami istri namun hingga gugatan ini di ajukanbelum mempunyai keturunan.Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia

SAKSI 1, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu runny te Sigal ; ; ; Pengaug talahbertempat tinggal di Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya angkan angpada pokoknya: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat saudara sepupu;Bahwa saksi kenal namanya Tergugat:Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat Bengkulu:Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat, diKelurahan Pagar Dewa lebih kurang 5 tahun 2 bulan Bahwa setatus sewaktu.

tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan sekarang terserah kepada Penggugat dan Tergugat :SAKSI 2, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kata Bengkulu, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sudah lama, sejak tahun 2009 sampaisekarang Bahwa saksi kenal: Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa setatus

Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak dihargai / dilecehkan sebagai istri dan wanita karena sudahHalaman 2dari 10tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yang menggauli saya tidak secarabaik, meskipun sudah diupayakan untuk musyawarah kekeluargaan, namuntetap tidak berhasil , dan oleh karenanya demi setatus hukum Penggugatdan Tergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan gugatancerai Cerai ke Pengadilan Agama Indramayu.10.Maka berdasarkan segala yang

Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak dihargai / dilecehkan sebagai istri dan wanita karena sudah tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat yang menggauli saya tidak secara baik,meskipun sudah diupayakan untuk musyawarah kekeluargaan, namun tetaptidak berhasil , dan oleh karenanya demi setatus hukum Penggugat danTergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan gugatan ceraiCerai ke Pengadilan Agama Indramayu.Maka berdasarkan segala yang terurai diatas,

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan PemohonIl pada Hari Sabtu, 14 Februari 1990, yang di laksanakan di Jalan SukaMulya, Desa Pagar Dewa, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, dengan setatus Jejaka dan Perawan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama, Samsu, dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Senain dan Sanusi;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000 ( Sepuluh RibuRupiah);4.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1990, yang dilaksanakan di Desa Pagar Dewa, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan setatus jejaka dan perawan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKota Palembang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya XxxxxXXXXXXXXXXX,mereka suami isteri sah yang menikah pada tahun 2010 yang lalu danhingga saat ini belum pernah bercerai; Bahwa setatus pernikahan Penggugat

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Palembang09 Pebruari 1980 (umur 38 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXKXXXKXKXXKKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta palembang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya XxxxxxXXXXXXXXXX,mereka suami isteri sah yang menikah pada tahun 2010 yang lalu danhingga saat ini belum pernah bercerai; Bahwa setatus