Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarro tara tanpa tirta tanda tarya tarma tarwa terra tarna
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-12-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 161/Pid.B/2013/PN.Msb
Tanggal 25 Februari 2013 — ALI BIN MAJIDO
43 — 20
  • DP 3695 HA berboncengan dengan saksi RAHMATALIAS BADIR dari Desa Rompu dengan tujuan ke Desa Tarra Tallu.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 403/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Anri Yuliana, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Amba Karaeng Bin Sadrak Diwakili Oleh : Amba Karaeng Bin Sadrak
23 — 13
  • Jika iamelepaskan tembakan, tembakan itu tidak selalu menghapus kenyataanbahwa pelaku sebenarnya hanya bermaksud untuk mengancam.Demikianlah pandangan Hoge Raad dalam arrest tanggal 14 Juni 1926.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diperhadapkan di mukapersidangan perkara ini, baik saksi korban Novita Sari, saksi Nikodemus,saksi Demma Tarra, saksi Nuryani, dan saksi Agustinus bahkanketerangan terdakwa/Pembanding tidak terungkap sedikitpun adanyakekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukanterdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-03-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329 K/Pdt/2010
Tanggal 18 Maret 2011 — TJO’MO bin BACO bin SEHU VS DAENG JINNE , DKK
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tarra BinCongka Dg. Nai (almarhum) dan memiliki beberapa orang anak, b.Cangking Dg. Tarring Binti Congka Dg. Nai (almarhumah) danmemiliki beberapa orang anak, c. Ridwan Pattola Dg. Nyampa(almarhum) dan memiliki beberapa orang anak, d. Kodi Dg.Ngasseng Bin Congka Dg. Nai, e. M, Dg. Rani Bin Congka, f.Basri Dg. Situju Bin Congka, g. D Dg. Ralle Bin Congka Dg. Nai,h. Muh. Nuru Dg. Sarro Bin congka Dg. Nai, i. Syamsuddin Dg.Ngawing Bin Congka Dg. Nai (tergugat V), j. Mariati Dg.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 11-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 199/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Andi Ichlazul Amal, SH
2.Anita Arsyad, S.H.M.H
Terdakwa:
ZELVY RAZAK BINTI ANDI RAZAK BASO
50 — 24
  • MUHTAR Dg TARRA dengan Sdri. ZELVY RAZAK tanggal 22 Nopember 2021;

Dikembalikan kepada Saksi BASRI DG JALLING;

  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp250.000.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 24 Nopember 2021
  • 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Sdr. BASRI Dg JALLING dengan Sdri. ZELVY RAZAK tanggal 24 Nopember 2021;

Dikembalikan kepada Saksi BASRI DG JALLING;

6.

Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 30-08-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 97/Pdt.Plw /2013/PN.PLR
Tanggal 11 September 2014 — LALEHA CONDRAD LAWAN IKHWAN BAHUSIN MUSA, DK
123 — 12
  • Saksi LENCY TARRA, pada pokoknya member keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pelawan LALEHA CONDRAD;22bahwa sepengetahuan saksi hubungan LALEHA CONDRAD selaku(Pelawan) dalam perkara ini dengan Herberth David Tundang adalahLALEHA CONDRAD sebagai menantu dari Herberth David Tundang ;Bahwa saksi mengetahui LALEHA CONDRAD sebagai menantu dariHerberth David Tundang dari kakek saksi yang bernama Herman S.
    LENCY TARRA, 3. RINA DIAHARIS YANTI, dibawah sumpah saksisaksi tersebut telah memberikan keterangansebegaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, Terlawan I danTerlawan II telah mengajukan bukti surat berupa : Tlw I dan Tlw IL. 1 s/d Tlw I/ Tlw IL.367Serta 2 (dua) orang saksi yang bernama 1. MIRING IGEM dan 2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 375/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : dr. FLORIDA IRENE TODING, MARS
Terbanding/Tergugat : Yuliana Mandua
168 — 86
  • pokoknya menyatakan gugatanditolak, oleh karena pertimbangannya sudah tepat dan benar, dimana alatHal. 14 dari Hal. 17 Putusan No. 375/PDT/2019/PT MKSbukti yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat tidak dapatmendukung dailildalil gugatannya yaitu bukti PL sampai dengan P7 tidakmempunyai nilai pembuktian apapun, dan harus dikesampingkan karenasemua alat bukti tersebut hanya berupa photo copy tanpa ada aslinya,demikian juga dengan alat bukti saksi yang diajukan Pembanding semulaPenggugat yaitu : Tarra
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 19-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0215/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • MEYLION TARRA PUTRA, umur 3 tahun 6 bulan2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Desember 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 00014. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;5.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 147/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
LAI SAKKE ALIAS NE ANA
Tergugat:
KEMENTERIAN LIGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN SULAWESI SELATAN
247 — 1789
  • Foto copy Keputusan Lembaga Adat Toraya Wilayah Masyarakat AdatSangalla Nomor: 01/Sk/MAT/III/2019, TANGGAL 5 Maret 2019, ditandatanganioleh Ketua Lembaga Adat Toraya, Puang Tarra Sampetoding dan diketahulPengurus Masyarakat Adat Sangalla, diberi tanda bukti P.16, foto copy sesualdengan asli dan telah dimateraikan;17.
    TARRA SAMPE TODINGBahwa daerah Tallulembangna yaitu Basse Kakanna, yaitu Sangalla, BasseTangngana yaitu Mengkendek, dan Basse Adinna;Bahwa daerah Sangalla ahli kenal persis yaitu Tatanan Adat;Halaman 42 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pdt.G/2019/PN MakBahwa di Toraja ada tongkonan, tongkonan memiliki tanah basah dan tanahbasah, beda di Bugis Sawah punya raja;Bahwa tanah kering dan tanah basah semuanya berasal dari tongkonan itusejak dari 900 (Sembilan ratus) tahun;Bahwa tanah kering dan
    2018Tanggal 30 Juli 2018 (P.14), Surat Balai Perhutanan Sosial dan KemitraanLingkungan Sulawesi Rapat/Dialog tindak lanjut penanganan Status Hukum TanahAdat Tongkonan Tondok Kao DAN PROSES Penetapan Hutan Adat Nomor UN55/X4/BSKL.3/PSL.1.2/04/2019, tanggal 18 April 2019 oleh Direktur PenangananKonflik Tenurial dan Hutan Adat (PKTHA) (P.15), Keputusan Lembaga Adat TorayaWilayah Masyarakat Adat Sangalla Nomor: 01/Sk/MAT/III/2019, TANGGAL 5 Maret2019, ditandatangani oleh Ketua Lembaga Adat Toraya, Puang Tarra
    TARRA SAMPE TODING Bahwa daerah Sangalla ahli kenal persis yaitu Tatanan Adat; Bahwa di Toraja ada tongkonan, tongkonan memiliki tanah basah dan tanahbasah, beda di Bugis Sawah punya raja; Bahwa tanah kering dan tanah basah semuanya berasal dari tongkonan itusejak dari 900 (Sembilan ratus) tahun; Bahwa tanah kering dan basah secara mutlak dimiliki oleh Tongkonan, karenaitu adalah Parea Banua (Kris) dan juga menonokna seperti kerbau; Bahwa tanah kering berhubungan dengan Menonokna seperti kerbau;
    tidak;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang telah diajukan oleh para pihaksebagaimana tersebut diatas akan Majelis pertimbangkan sebagai berikut alatbukti yang diajukan oleh Penggugat ternyata satu sama lainnya saling mendukungdimana pada pokoknya menerangkan bahwa secara de facto keberadaanTongkonan Tondok Kao ada sebagaimana diterangkan oleh para saksi serta ahlidan secara de jure keberadaan Tongkonan Tondok Kao ada sebagaimanaditerangkan oleh saksi Yunus, saksi Benyamin dan keterangan ahli Tarra
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SUHARMAN
58 — 5
  • Pol BK 8725 TL yang dikemudikan oleh SYARUL tujuan ke PPIS (pabrik pengolahan inti sawit) pabatudengan Brutto 41.4770 kg, Tarra 11. 410 kg dan Netto 30. 360 kg, kadar kotor9,25 % namun hasil dari analisa PPIS (pabrik pengolahan inti sawit) pabatu untukkendaraan mobil tronton No.
    Pol BK 8565 TL yang dikemudikan olehSARJAN (berkas terpisah) sesuai dengan SPB (Surat Pengantar Barang) tanggal22 Juni 2018 Brutto 36.890 kg, Tarra 9.790 kg dan Netto 27.100 kg, kadar kotoran8,6 % namun hasil dari analisa PPIS (pabrik pengolahan inti sawit) pabatu untukkendaraan mobil tronton No.
    Pol BK 8137 RB yang dikemudikan oleh SUMADI (berkas terpisah) sesuaidengan SPB (Surat Pengantar Barang) tanggal 22 Juni 2018 Brutto 32.790 kg,Tarra 10.440 kg dan Netto 22.350 kg, kadar kotoran 7,68 % namun hasil darianalisa PPIS (pabrik pengolahan inti sawit) Pabatu untuk kendaraan mobil trontonNo.
    Pengangkut, tanggal pengiriman, nama supir, berat bruto, berat tarra,berat netto, mutu inti (kadar air dan kadar kotoran) No.
    mengetahuinya dari MASKEP (masinis kepala) dansaksi juga tidak pernah bertemu TONO; Bahwa cara penimbangan inti sawit sebelum dikirim ke PPIS (Pabrik PengolahanInti Sawit) Pabatu adalah ditimbang dengan timbangan jenis jembatan timbangyang berkapasitas 50 ton merek tunas jaya, sedangkan penunjuk angka atauindikator merek AND, dan dapat saksi jelaskan juga terhadap penimbanganawalnya Truk masuk diatas jembatan timbang dalam keadaan kosong,pencatatan dengan melihat indikator AND, input data timbang Tarra
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Stg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
IIS SUGINAWATI alias MAMI binti WAGINO
82 — 13
  • bukti Surat sebagai berikut:Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) Barang Bukti Nomor:131/10925/2020 yang diterbitkan oleh PT Pegadaian Cabang Sintangtertanggal 16 April 2020, yang menerangkan bahwa telah dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik transparanHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Stgberisi kristal putin diduga narkotika jenis shabu yang disita dari Terdakwadengan hasil sebagai berikut:eeeBERAT BARANG BUKTI JENIS BARANG Ne BUKTI SISIHBRUTTO TARRA
    Halim sudah mengeluarkan biaya untuk menyewa mobilsaat pergi ke Badau;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) BarangBukti Nomor: 131/10925/2020 yang diterbitkan oleh PT Pegadaian CabangSintang tertanggal 16 April 2020, yang menerangkan bahwa telah dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastik transparanberisi kristal putin diduga narkotika jenis shabu yang disita dari Terdakwadengan hasil sebagai berikut: BERAT BARANG BUKTI JENIS BARANGNo BUKTI SISIHBRUTTO TARRA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-11-2007 — Upload : 22-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338PK/PDT/2007
Tanggal 6 Nopember 2007 — H. ABD. RAZAK DG. BETA ; SIAJANG DG. LAJA ; vs. H. BASO DG. GASSING ; BASSE DG. SAGA ; dkk
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TARRA, Kesemuanya bertempat tinggal diLingkungan Alluka, Kelurahan Bajeng, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar;HJ. SAADA DG. BOLLO, bertempat tinggal di Kalampa,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TurutTermohon Kasasi/para Terlawan /para Turut TerbandingMahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 28-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 463/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
RIKO bin UTI RAMLI alm
66 — 0

    • 1 (satu) lembar resi timbang warna putih dengan kode produk TBS, Estate Mabali I, Divisi 2 Blok S39, brondolan 249 (dua ratus empat puluh sembilan) kg, bruto 8.360 kg, Tarra 4.630 Kg, Netto 3.300 Kg, yang dikeluarkan pada tanggal 16 Agustus 2021.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN MAROS Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 23 Nopember 2015 — Terdakwa : MUHAMMAD NUR Alias ACO Bin MULKING JPU : ANINDYA DHARMIKA.P ,SH
35 — 16
  • RAMLI Alias RAMO Bin TARRA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan berita acarapemeriksaan saksi dikepolisian tersebut sudah benar; Bahwa saksi mengerti ,saksi diperiksa dipersidangan pada hari inisehubungan dengan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaMuhammad Nur terhadap diri saksi korban Sudirman ; Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 agustus 2015sekira pukul 20.30 wita, bertempat di Lapangan PerkemahanDusun Bengo Desa
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 24-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 7 Maret 2017 — 1.BONG KWET LIM Als ALIM anak dari BONG THET LIONG 2.HERY anak dari BONG KWET LIM 3.CHANDRA ADITAMA Als ANGIT anak dari ACHIAN
41 — 5
  • Seri Tarra Hasil Netto Netto hasil SelisihTabung Penimbang menur penimbangan ut label andikurangitarras1. PC388459 15,1 26,9 kg 12kg 11,8 kg 0,2kg kg2. PGO13323 154,7 26kg 12kg 11,24 kg 0,766 kg kg3. PF73839 14,9 26,2 kg 12kg 11,3 kg 0,7kg kg4. PD566556 15,1 25,2 kg 12kg 10,1 kg 1,9kg kg5. PG389060 15,1 25,2 kg 12kg 10,1 kg 1,9kg kg6. PC04093215,3 23,4 kg 12kg 8,1 kg 3,9kg kg7. DKUO625 15,10 24,4 kg 12kg 9,3 kg 2,767 kg kg8.
    Seri Tarra Hasil Netto Netto hasil SelisihTabung Penimbang menur penimbangan ut label andikurangitarras1. PC388459 15,1 26,9 kg 12kg 11,8 kg 0,2kg kg2. PGO13323 154,7 26 kg 12kg 11,24 kg 0,766 kg kg3. PF73839 14,9 26,2 kg 12kg 11,3 kg 0,7kg kg4. PD566556 15,1 25,2 kg 12kg 10,1 kg 1,9kg kg5. PG389060 15,1 25,2 kg 12kg 10,1 kg 1,9kg kg6. PC04093215,3 23,4 kg 12kg 8,1 kg 3,9kg kg7. DKUO625 15,10 24,4 kg 12kg 9,3 kg 2,7 Halaman 10 dari 32 Putusan No.37/Pid.Sus/2017/PN. Sg! 67 kg kg8.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 269/Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 18 Desember 2014 —
54 — 4
  • Tarra (Pemilik Toko Meubel) , selanjutnya disebut TergugatIV;5. Dedy (Pemilik Bengkel) , selanjutnya disebut Tergugat V ;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Ujung Bori Lama (Poros JalanBorong Raya No. 29 Makassar (Ruko Sengketa tersebut)). KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.6. Ir. Ridwan, bertempat tinggal di Jalan Jalan Ujung Bori Lama (PorosJalan Borong Raya No. 29 Makassar (samping kiri belakang Ruko Sengketatersebut)).
    Tarra sebagaiTergugat Utama IV, dengan jelas pula memfitnah Tergugat Utama IV sebagaiPemilik Toko Meubel, bahkan tegas pula dituduh bertempat tinggal di JI.Ujung Bori Lama No. 29 Makassar; Saya berkeyakinan bahwa yang dimaksudoleh Penggugat adalah Dg. Alle Pemilik Meubel yang bertempat tinggal di JI.Bitoa Lama Makassar (suami Nurhayati) atau yang dimaksud adalah Dg.
    Tarra dan Pa'daengan saya tersebut sama dengan yang disebut sebagaiTergugat Utama IV, Maka saya diminta oleh Pengadilan untuk menjawabgugatan Penggugat melalui Kuasa Hukumnya; yang pasti bahwa sayabukanlah Wandi Dg. Tarra sebagai Tergugat Utama IV dan Saya Zulkifli Dg.Tarra yang dikaitkaitkan dalam sengketa perdata4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 70/PDT/2024/PT MKS
Tanggal 4 April 2024 — Tarring Binti Tarra Dg Lurang Diwakili Oleh : Saharuddin Dg Nyarrang Bin Malluluang Dg Ngitung
Terbanding/Tergugat I : Syamsir Dg Nompo Bin Kusi Dg. Liwang
Terbanding/Tergugat II : Samsuarni Dg. Tarring Binti Kusi Dg. Liwang
Terbanding/Tergugat III : Suardi Dg. Rurung Bin Kusi Dg Liwang
Terbanding/Tergugat IV : Salmah Dg. Tanning Binti Kusi Dg.
61 — 66
  • Tarring Binti Tarra Dg Lurang Diwakili Oleh : Saharuddin Dg Nyarrang Bin Malluluang Dg Ngitung
    Terbanding/Tergugat I : Syamsir Dg Nompo Bin Kusi Dg. Liwang
    Terbanding/Tergugat II : Samsuarni Dg. Tarring Binti Kusi Dg. Liwang
    Terbanding/Tergugat III : Suardi Dg. Rurung Bin Kusi Dg Liwang
    Terbanding/Tergugat IV : Salmah Dg. Tanning Binti Kusi Dg.
    Liwang
    Turut Terbanding/Penggugat II : Saripa Binti Tarra Dg Lurang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 106/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SUMARDI Als SULENG
49 — 5
  • Pol BK 8725 TL yang dikemudikan oleh SYARUL tujuan ke PPIS (pabrik pengolahan inti sawit) pabatudengan Brutto 41.4770 kg, Tarra 11. 410 kg dan Netto 30. 360 kg, kadar kotor9,25 % namun hasil dari analisa PPIS (pabrik pengolahan inti sawit) pabatu untukkendaraan mobil tronton No.
    Pol BK 8565 TL yang dikemudikan olehSARJAN (berkas terpisah) sesuai dengan SPB (Surat Pengantar Barang) tanggalHalaman 13 dari 111 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Sim22 Juni 2018 Brutto 36.890 kg, Tarra 9.790 kg dan Netto 27.100 kg, kadar kotoran8,6 % namun hasil dari analisa PPIS (pabrik pengolahan inti sawit) pabatu untukkendaraan mobil tronton No.
    Pol BK 8137 RB yang dikemudikan oleh SUMADI (berkas terpisah) sesuaidengan SPB (Surat Pengantar Barang) tanggal 22 Juni 2018 Brutto 32.790 kg,Tarra 10.440 kg dan Netto 22.350 kg, kadar kotoran 7,68 % namun hasil darianalisa PPIS (pabrik pengolahan inti sawit) Pabatu untuk kendaraan mobil trontonNo.
    berlaku sebelum dikirim ketempattujuan sesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP) Juli tahun 2007 yangdikeluarkan oleh Direksi PTPN IV adalah:(1) 1 (Satu) atau 2 (dua) hari sebelum pengiriman inti sawit dilakukan permintaanuntuk mengangkut inti Sawit Sesuai kebutuhan.Halaman 15 dari 111 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Sim(2) Setelah kendaraan tiba di PKS dilakukan pemeriksaan terhadap kendaraanatau verifikasi kendaraan dan pemeriksaan supir kendaraan (SIM dan STNk)setelah itu penimbangan Tarra
    Pengangkut, tanggal pengiriman, nama supir, berat bruto, berat tarra,berat netto, mutu inti (kadar air dan kadar kotoran) No.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SARJAN
54 — 6
  • Pol BK 8725 TL yang dikemudikan oleh SYARUL tujuan ke PPIS (pabrik pengolahan inti sawit) pabatudengan Brutto 41.4770 kg, Tarra 11. 410 kg dan Netto 30. 360 kg, kadar kotor9,25 % namun hasil dari analisa PPIS (pabrik pengolahan inti sawit) pabatu untukkendaraan mobil tronton No.
    Pol BK 8565 TL yang dikemudikan olehSARJAN (berkas terpisah) sesuai dengan SPB (Surat Pengantar Barang) tanggalHalaman 13 dari 111 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sim22 Juni 2018 Brutto 36.890 kg, Tarra 9.790 kg dan Netto 27.100 kg, kadar kotoran8,6 % namun hasil dari analisa PPIS (pabrik pengolahan inti sawit) pabatu untukkendaraan mobil tronton No.
    Pol BK 8137 RB yang dikemudikan oleh SUMADI (berkas terpisah) sesuaidengan SPB (Surat Pengantar Barang) tanggal 22 Juni 2018 Brutto 32.790 kg,Tarra 10.440 kg dan Netto 22.350 kg, kadar kotoran 7,68 % namun hasil darianalisa PPIS (pabrik pengolahan inti sawit) Pabatu untuk kendaraan mobil trontonNo.
    berlaku sebelum dikirim ketempattujuan sesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP) Juli tahun 2007 yangdikeluarkan oleh Direksi PTPN IV adalah:(1) 1 (Satu) atau 2 (dua) hari sebelum pengiriman inti sawit dilakukan permintaanuntuk mengangkut inti Sawit Sesuai kebutuhan.Halaman 15 dari 111 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sim(2) Setelah kendaraan tiba di PKS dilakukan pemeriksaan terhadap kendaraanatau verifikasi kendaraan dan pemeriksaan supir kendaraan (SIM dan STNk)setelah itu penimbangan Tarra
    Pengangkut, tanggal pengiriman, nama supir, berat bruto, berat tarra,berat netto, mutu inti (kadar air dan kadar kotoran) No.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 12/Pid.B/2013/PN.Msb
Tanggal 14 Februari 2013 — FERDI BIN RATA
39 — 22
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : FERDI BIN RATATempat lahir ; Tarra Mattekkeng ;Umur / tg lahir ; 24 Tahun / 5 Desember 1988Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Batu Murrung, Desa Pelalan, Kecamatan LamasiTimur, Kabupaten LuwuAgama ; Kristen ;Pekerjaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-12-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 28 Desember 2011 — PRANANTO alias SIAUW SWEN LIEM bin SIAUW FANG TJIN
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prananto sebesar Rp 264.186.938, untuk membayar 1 contcengkeh bruto 6.282.4 kg, tarra 10,9 kg, netto 6271 kg;166 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 19 Februari 2006 atas namaBpk. Prananto sebesar Rp 461.805.550,;167 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 23 Februari 2006 atas namaBpk. Prananto sebesar Rp 447.850.750.,;168 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 27 Februari 2006 atas namaBpk. Prananto sebesar Rp 547.501.200,;169 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 03 Maret 2006 atas namaBpk.
    Prananto sebesar Rp 264.186.938, untuk membayar 1 contcengkeh bruto 6.282.4 kg, tarra 10,9 kg, netto 6271 kg;166 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 19 Februari 2006 atas namaBpk. Prananto sebesar Rp 461.805.550,;167 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 23 Februari 2006 atas namaBpk. Prananto sebesar Rp 447.850.750,;168 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 27 Februari 2006 atas namaBpk. Prananto sebesar Rp 547.501.200,;169 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 03 Maret 2006 atas namaBpk.
    kwitansi asli tanggal 30 Desember 2005 atas nama Bpk.Prananto sebesar Rp 319.118.300, untuk membayar 1 cont cengkeh keringsebanyak 200 bags = 12.042.2 x Rp 26.500,;164 ~ 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 11 Januari 2006 atas nama Bpk.Prananto sebesar Rp 318.021.200, untuk membayar 1 cont cengkeh keringsebanyak 200 bags = 12.000.8 x Rp 26.500,;165 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 16 Februari 2006 atas nama Bpk.Prananto sebesar Rp 264.186.938, untuk membayar cont cengkeh bruto6.282.4 kg, tarra
    Pranantosebesar Rp 318.021.200, untuk membayar cont cengkeh kering sebanyak 200bags = 12.000.8 x Rp 26.500,;165 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 16 Februari 2006 atas nama Bpk.Prananto sebesar Rp 264.186.938, untuk membayar 1 cont cengkeh bruto6.282.4 kg, tarra 10,9 kg, netto 6271 kg;166 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 19 Februari 2006 atas nama Bpk.Prananto sebesar Rp 461.805.550,;Hal. 75 dari 85 hal. Put.