Ditemukan 9389 data
12 — 4
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 7 tahun, dan terakhirHerSalita Penggugat dan Tergugat tingg, rumah orang tua Tergugattersebut ;3 Bahwa Pengg bungan layaknyasuami istri ( Bada KAZAKY PRIOVARENZA, Laki kt Tergugat ;4.
84 — 13
Rp.150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGG! AGAMA BANDUNGTTD.H. TRI HARYONO, SH.
22 — 12
Wakil Ketua Pengadilan Tingg!
52 — 18
::cceeeeeeeteseeeeeeeeeess RP 139.000,JUMIAN oo. eee eee eee eeeeeeeessesseseees RP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI :Panitera Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah,AR MAN, SHNIP. 195710231981031004UNTUK TURUNAN RESMI :Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Palangka Raya,H. MOH.
58 — 17
Tergugat berstatus Duda Hidup.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Simpong danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun berhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya yaitu, Tergugat memiliki sifat tempramen tingg
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
Damianus Dalu Kelasa als. Dami
53 — 27
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelahn mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya menyatakan : Tuntutan pidana Penuntut Umum terlalu tingg ; Terdakwa telan melalukan tindak pidana pencabulan terhadapanak tetapi Terdakwa selama persidangan tidak berbelitbelit danmengakui terus terang perbuatannya;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Lit Terdakwa menyesal perbuatannya dan berjanji
24 — 20
bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan membaca dengan seksama berkas perkara yangdimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding, berita acara persidangan,salinan putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 65/Pdt.G/2012/PAPsp tanggal 16 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Awal 1433 H, memori banding dari Pembanding 30 April 2012 dankontra memori banding dari Terbanding tanggal 15 Mei 2012 serta surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tingg
18 — 11
Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN TINGG!I AGAMA BANDUNG,ttdH. TRI HARYONO, SH.Hal 5 dari5 hal Put. No. 19/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.Hal 6 dari 5 hal Put. No. 19/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.
12 — 5
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi IbuKandung Pemohon) 292222 nnn nnn nnn ne nen nen nen nn nnne Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di xxxx Kabupaten Tegal, dandikaruniai 1 orang anak;""e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampai dengansekarang 4 tahun lamanya tidak pernah hidup bersama lagi dan tidakdiketahui alamatnya 2020222020 20e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan TermohonDSIpISAl TEMPAl TINGG
49 — 16
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,T.T.D T.T.DB.W. CHARLES NDAUMANU, SH, MH BAHTERA PERANGIN ANGIN, SHT.T.DDINA KRISNAYATI, SH PANITERA PENGGANTI,T.T.DAKRI YULIANI, SH Hal. 5 dari 6 Hal.
24 — 10
PUTUS$S$ ANNomor 116/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG AGAMA BANDUNG yang mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Mdjelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMBANDING, tempat tanggal lahir Bandung 25 Januari 1962,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Bandung, dalam perkara ini memberikankuasa kepada: H. KUSWARA S.
22 — 24
SALINAN PUTUSANNomor : 55/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!
38 — 15
SALINAN PUTUSANNomor : 91/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!
41 — 25
Tegal Kauh,Ubung Kaja, Denpasar Utara, Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NYOMAN GDESUDIANTARA,SH, PANDE MADE SUGIARTHA,SH dan WAYAN GEDE SUTIRTA,SH, semuanya Advokat yangberkantor dan beralamat di Kantor Biro Bantuan Hukum YUDISTIRA ASSOCIATION jalan Veteran Nomor 29Denpasar, tertanggal 30 Oktober 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GianyarReg.No. 211/2014 tertanggal 30 Oktober 2014, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai : wannn== TERBANDING nese Pengadilan Tingg
21 — 15
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGG! AGAMA BANDUNGPANITERAH. TRI HARYONO, S.H.Hal 5 dari 5 hal Put. No. 39/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.
Pembanding/Tergugat III : EDI ADIL Diwakili Oleh : PAUL LOLE L.P RUNGNGU, SH
Terbanding/Tergugat I : IRIANI BINTI LA POMBO
Terbanding/Tergugat II : WA DIANI BINTI LA POMBO
45 — 11
Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tingg!Makassar, tanggal 02 Juli 2021, Nomor : 201/ PDT/ 2021/ PT. MKS untukmendamping!i dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat Banding ;3.
Terbanding/Tergugat : BANK ICB BUMIPUTERA
26 — 11
SH.MH dan MUCHTADI RIVAIE,SH.MH masing masing sebagai hakimanggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda tanggal 20 Januari 2014 Nomor: 11/PDT/2014/PT.KT.SMDA untukmengadili perkara ini dalam tingkat Banding dan putusan tersebut pada hari Jumattanggal 14 Pebruari 2014 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh hakim ketua majelis tersebut dengan dihadiri hakim hakim anggota tersebut,serta dibantu. oleh MUSIFAH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg
1.SILUH CANDRAWATI, SH., MH.
2.DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, SH.
3.ALIFIN N. WANDA, SH.
Terdakwa:
1.MICEL PANJAITAN
2.JHONSON PARGAULAN NABABAN
73 — 15
terdakwa MICEL PANDJAITAN danterdakwa Il JHONSON PARGAULAN NABABAN menolak untuk menerimadan belum mau tanda tangan dengan alasan bahwa bukan kapasitas saksiBAGUS ARIF JAUHARI bersama dengan saksi MANAN dan SAKSI FAJRILuntuk menyerahkan dan memberikan klarifikasi atas surat dari LSM LIPANtersebut, kemudian terdakwa MICEL PANDJAITAN dan JHONSONPARGAULAN NABABAN berpamitan dengan alasan mau rapat denganpihak Kejaksaan Tinggi Jawa Timur (Sambil menunjukkan berkas yangrencananya mau dibawa ke Kejaksaan Tingg
Kemudian terdakwa MICEL PANDJAITAN menceritakan kepada saksiSUKARDI, saksi BAGUS , saksi MANAN dan saksi FAJRIL kalau terdakwa bisa melaporkan pengaduan dan menarik laporan dari Kejaksaan Tingg!Jawa Timur di karenakan kenal dengan salah satu pejabat tinggi diKejaksaan Tinggi Jawa Timur yaitu Sdr.
menerimadan belum mau tanda tangan dengan alasan bahwa bukan kapasitassaksi BAGUS ARIF JAUHARI bersama dengan saksi MANAN danSAKSI FAJRIL untuk menyerahkan dan memberikan klarifikasi atasHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN.Gsk.surat dari LSM LIPAN tersebut, kemudian terdakwa MICELPANDJAITAN dan terdakwa Il JHONSON PARGAULAN NABABANberpamitan dengan alasan mau rapat/koordinasi dengan pihak KejaksaanTinggi Jawa Timur (Sambil menunjukkan berkas yang rencananya maudibawa ke Kejaksaan Tingg
19 — 2
dengan asta Perkawinan NumorbtBahwe dalam Perkawinan antara Pengougat dan Terguget telah di kanuniai1 isatu) orang anak, yaitu : Laki lakilahirtancicial jengan skta = ke ahiran Nomor:faranggal 13 Januar 2013.2 Banwa setelan terjaci oerkawinan, Pengguaat dan Tegugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di jawa hirgga akhierys Panoagugat melahirkanseorang anak laki laki yang i ber namakemudian gatelah anak Penggugat berusia 2 bulan, Penggugetdari Targugat membawa serta anak pulang ke Pontianak can tingg
12 — 1
Penggugat danTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Anturmangan, Lingkungan , Kelurahan SriPadang, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jalan Gunung Leuser Blok E,Kelurahan Tanjung Marulak, Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi, dan terakhir tinggal bersama di rumah Perkebunan RSPamela di Jalan Sudirman, Kelurahan Sri Padang, KecamatanRambutan, Kota Tebing Tingg
Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Penggugatbertempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, dan Tergugatbertempat tinggal di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai,sedangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, oleh sebab itu Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tingg