Ditemukan 6224 data
113 — 91
Arul dan Bongkeng; Bahwa saat itu posisi saksi Abas duduk di depan Saksi, saksi Arulduduk di sebelah kiri Saksi dan saksi Bongkeng duduk di depan kanansaksi; Bahwa tekhnis pemeriksaan Mereka waktu itu dilakukan dengancara Saksi mengajukan pertanyaan kepada Anak dan para Saksikemudian Saksi mengetik jawaban mereka dengan Komputer.
213 — 35
pengadaan alatkesehatan dan KB pada Dinas Kesehatan Kota Bandar LampungBerdasarkan SK Kepala Dinas Kesehatan kota Bandar LampungNo.440.08.09.2012;e Bahwa sebagai Sekretaris panitia lelang pengadaan alat kesehatandan KB pada Dinas Kesehatan Kota Bandar Lampung danbertanggung jawab kepada Kepala Dinas Kesehatan kota BandarLampung, bertugas :1 Menyusun rencana pengadaan2 Menetapkan dokumen pengadaan3 Mengumumkan pelaksanaan pengadaan barang/jasa diwebsite4 Menilai Kualifikasi5 Evaluasi administrasi, tekhnis
dan KB pada Dinas KesehatanKota Bandar Lampung TA. 2012 dilaksanakan tender / lelang yaitu:1 Lelang tahap I dilaksanakan :e Pengumuman pelelangan tanggal 28 September s/d 4 Oktober 2012e Download dokumen pemilihan dan kualifikasi tgl 28 September s/d 5Oktober 2012.e Penjelasan dokumen lelang tg 1 Oktober 2012.e Upload Dokumen penawaran dan kualifikasi tanggal 2 Oktober s/d 6Oktober 2012.e Pembukaan file dokumen penawaran tgl.7 Oktober s/d 9 Oktober 2012(Dokumen penawaran harga, administrasi dan tekhnis
serta dokumenkualifikasi).e =Evaluasi penawaran :a Evaluasi administrasi, jumlah penawaran yang dievaluasi yaitu :1 PT.Winantindo Bratasena2 PT.Tiara Donya3 PT.Magnum Global MandiriDari 3 (tiga) penawar yang memenuhi syarat administrasi 2 penawar yaituPT.Winantindo Bratasena dan PT.Tiara Donya sedang PT.Magnum GlobalMandiri dinyatakan gugur karena tidak ada jaminan penawaran.b Evaluasi Tekhnis :Jumlah penawaran yang di evaluasi 2 yaitu PT.Winantindo Bratasena danPT.Tiara Donya, setelah di evaluasi
Lelang kedua dilaksanakan :e Pengumuman Tgl s/d 7 November 2012;e Download dokumen pemilihan dan kualifikasi tanggal 1 s/d 7November 2012;e Penjelasan dokumen lelang tanggal 5 November 2012;e Upload dokumen penawaran dan kualifikasi tg 6 s/d 8 November 2012;e Pembukaan file dokumen penawaran tgl 9 s/d 12 November 2012(Dokumen penawaran harga, administrasi dan tekhnis);e Evaluasi penawaran tgl 13 s/d 16 November 2012;e Evaluasi dokumen kualifikasi dan pembuktian kualifikasi tgl 17 s/d 20November 2012
AMRIZAL
Terdakwa:
SONYA ADELLAPgl. NIA BINTI JEFRI SANI
66 — 10
Nia Binti Jefri Sani tersebut sebagaimana termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telahmembenarkan dan terdakwa mengakui bahwa ia sehatjasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1 diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa istilah tekhnis yuridis setiap orang menunjukkepada terdakwa Sonya Adella Pgl.
55 — 43
jaminan;Bahwa seharusnya berdasarkan yurisprudensi, doktrin, teori, praktikpersidangan dan kelaziman, suatu tuntutan ganti rugi diajukan secara terpisahdan berdiri sendiri dari tuntutan mengenai sita jaminan;Bahwa terjadinya penggabungan tuntutan ganti rugi dan tuntutan sitajaminan ke dalam satu petitum dalam surat gugatan aquo, telah menyebabkangugatan menjadi kabur (obscuur libellum) yang pada gilirannya akanmenyebabkan Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini akanmenghadapi kendala tekhnis
RISKO LIVARDI, S.H.
Terdakwa:
RUSLI bin JASIM pgl RUSLI
103 — 7
Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turutmelakukan;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa dilakukan sesuaikwalifikasi yang disebutkan dalam Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP, yaitu yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut melakukan.Menimbang, bahwa dalam menjawab hal tersebut di atas, MajelisHakim terlebin dahulu perlu menegaskan bahwa istilah tekhnis yuridis dalamPasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP lazim disebut sebagai deelneming ataupenyertaan.Menimbang, bahwa pembuat undangundang
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
YEREMIA SIMAMORA memindahkan saksi DEDI GUNANTARAkedalam mobil milik Terdakwa, sedangkan kedua tas ransel tadi ada dalam penguasaansaksi BUNAYAR dan Terdakwa yang membicarakan tekhnis bagaimana menyisakansedikit shabushabu itu untuk Sumber Informasi (SI) tanpa diketahui saksi Bripda Pol.YEREMIA SIMAMORA .Bahwa setelah antara Terdakwa dan saksi BUNAYAR menyepakati penyisihanshabushabu itu dilakukan Terdakwa nanti dimobilnya ketika akan menuju PolsekKemuning, maka saksi BUNAYAR menyuruh saksi Bripda
30 — 5
Juniarto Gultom,SH, didepan persidangan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2nn nce ne nner26e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan lanjutan terhadap Terdakwa yaitutanggal 6 Maret 2014 dan tanggal 7 Maret 2014 ;e Bahwa tekhnis pemeriksaan, saksi bertanya lalu Terdakwa menjawab dantidak ada kesulitan atau bantahan Terdakwa pada saat diperiksa.
Terbanding/Tergugat I : PT Bank CIMB Niaga Tbk Cabang Semarang
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pati
87 — 60
Kemudian atassertifikat tersebut dapat dilakukan pelelangan dan sampai sekarang objekgugatan telah beralin hak menjadi atas nama Mashuri Cahyadi(Penggugat), sehingga secara tekhnis PT. Bank CIMB Niaga, Tbk(Tergugat 1) telah memenuhi prinsip kehati hatian untuk memastikanketaatan bank;27. Bahwa oleh karena dalil Penggugat sebagaimana dalamgugatannya yang menyatakan sertifikat atas obyek gugatan dinyatakanpalsu adalah tidak berdasarkan hukum sama sekali.
98 — 53
Polman Nomor : 01 Tahun 2011 tanggal 16 Pebruari 2011, tentang pengangkatan pejabat pelaksana tekhnis pengelola keuangan;18. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang untuk pembayaran kegiatan jaringan instalasi listrik PLTMH Desa Kaleo kepada H. ENTENG sebesar Rp. 221.465.000,- tertanggal 19 Agustus 2011;19. 1 (satu) Bundel Foto Copy Nota Pembelian / Bukti Pengeluaran Proyek PLTMH dari PT.
Polman Nomor : 01Tahun 2011 tanggal 16 Pebruari 2011, tentang pengangkatan pejabatpelaksana tekhnis pengelola keuangan;18.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang untuk pembayaran kegiatanjaringan instalasi listrik PLTMH Desa Kaleo kepada H. ENTENGsebesar Rp. 221.465.000, tertanggal 19 Agustus 2011;19.1 (satu) Bundel Foto Copy Nota Pembelian / Bukti PengeluaranProyek PLTMH dari PT. WAHANA MANDIRI ENERGI;20.1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Kontrak tertanggal 07 Februari 2011antara H.
Polman Nomor : 01Tahun 2011 tanggal 16 Pebruari 2011, tentang pengangkatan pejabatpelaksana tekhnis pengelola keuangan;18.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang untuk pembayaran kegiatan114jaringan instalasi listrik PLTMH Desa Kaleo kepada H. ENTENGsebesar Rp. 221.465.000, tertanggal 19 Agustus 2011;11519.1 (satu) Bundel Foto Copy Nota Pembelian / Bukti PengeluaranProyek PLTMH dari PT. WAHANA MANDIRI ENERGI;20.1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Kontrak tertanggal 07 Februari 2011antara H.
44 — 5
Sikap masingmasing pihak yang tidak saling mengunjungi itu secara jelas tidakdisebabkan hambatan geografis atau tekhnis karena selama pisah tempattinggal, baik Pemohon maupun Termohon tinggal di wilayah Madiunmeskipun berbeda wilayah pemerintahannya, yang relatif sangat dekat danterjangkau dengan alat tranportasi apapun;Menimbang, bahwa disharmoni hubungan Pemohon dan Termohondalam rumah tangga sudah berlangsung monoton.
45 — 5
Mahkamah Agung Nomor 1386 K/Pid.Sus/201 1;Bahwa menurut hasil penelitian Universitas Indonesia (UI) bekerja samadengan Badan Narkotika Nasional (BNN) pada tahun 2008, yakni menurutTedorov, mencoba narkoba apabila seseorang menggunakan narkoba 5 (lima)kali atau Kurang selama satu tahun, lebih dari 5 (lima) kali dikatakan sebagailebih dari mencoba, untuk dikatakan sebagai pengguna teratur apabilaseseorang menggunakan narkoba setiap hari selama dua minggu;Bahwa dalam bukunya Kompilasi Aturan Bidang tekhnis
KENDRA
Tergugat:
BUPATI OGAN ILIR
Intervensi:
MUHAMMAD
222 — 95
Hirzan Heri Bahwa ada 54 desa yang mengikuti melaksanakan proses pemilinan KepalaDesa di Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogaan llir ; Bahwa Tekhnis Pilkades Desa Ulak Kerbau Baru berbeda dengan Pilkades didesa yang lain; Bahwa saksi diberi mandat oleh Kendra untuk menjadi saksi penghitungansuara;Halaman 37 Putusan Perkara Nomor 25/G/2020/PTUN.PLGBahwa saksi mengetahui adanya perbedaan teknis pelaksanaan pilkadesdesa ulak kerbau baru dengan desa lain melalui survey kedesa lain;Bahwa terdapat satu
29 — 4
barangberada diluar kekuasaan pemiliknya, sedangkan barang dapat diartikan sebagaisegala sesuatu baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud, baik yangmempunyai nilai ekonomis atau tidak ;Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atauHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 398 / Pid.B / 2015 /PN.Rgtsebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis
95 — 30
JAP19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)201 (satu) lembar Surat Perintah Pembayaran Langsung Barang dan JasaPemerintahan Kabupaten Yalimo tertanggal Elelim 30 April 2012 olehBendahara Pengeluaran Piter Bado dengan jumlah pembayaran yangdiminta senilai Rp. 127.050.000, (seratus dua puluh tujuh juta lima puluhribu rupiah);1 (satu) lembar Surat Perintah Pembayaran Langsung Barang dan Jasanomor : 0043/ SPPLS BJ/PU/2012 tahun 2012 tertanggal Elelim 30 April2012 untuk deskripsi kegiatan pengawasn tekhnis
SUMARNA
Tergugat:
PT. BPR Gamping Artha Raya
362 — 50
Menimbang, bahwa dengan mengacu pada petunjuk tekhnis tersebut dimaka dapat disimpulkan bahwa kepentingan individu tidak dapat diajukanoleh Lembaga Perlindungan Konsumen adalah masyarakat penggunabarang dan jasa (konsumen) yang merasa telah dan akan dirugikan secarakeseluruhan oleh pelaku usaha.""
77 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak melaksanakan atau melaksanakan tugas dan tanggungjawab tidak sesuaidengan Buku Petunjuk Tekhnis Operasional (PTO) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPMMP) yang diterbitkan olehDirektorat Jenderal Pemberdayaan Masyarakat dan Desa pada KementerianDalam Negeri Republik Indonesia perihal pelaksanaan dan penggunaan danaBantuan Langsung Masyarakat (BLM);Bahwa selanjutnya hasil Tim Investigasi yang menyatakan jumlah selisihdana pengembalian SPKP pada UPK Kecamatan Lemito
439 — 99
Melakukan pengawasan tekhnis,keselamatan kerja dan lingkunganpendistribusian dan tata niaga migas.d.
75 — 150
PMU sekitar 1680 ha dan bermitra denga KUD Dastra, yang sesuaimypejjanjian beranggotakan Kelompok Tani Sejahtera dan KelompokTani Sepakat,bahwa Saksi tidak mengetahui secara tekhnis dan administras hanya mendapat informasi Syaiful Usman Dt. Bandarobahwa ada bentuk kejasama dengan PT. PMJ untuk dijadikan perkebunan plasma:bahwa Saks! fidak pemah mengajukan menjadi anggota Koperasi di KUD Dastra karena menurut Saksi semua sudah diaturoleh Syaiful Usman Dt.
IR.SARJONO
893 — 789
Persada AntarNusa tersebut Pemohon turun kelapangan dan meminta PanitiaPenelitian Pelaksanaan Kontrak Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Tebo untuk melakukan Survey dan penelitiaan ; Q, Bahwa berdasarkan hasil Suvey, Justifikasi Tekhnis dan hasilPenelitian dari Panitia Penelitian Pelaksanaan Kontrak Dinas PertanianTanaman Pangan Kabupaten Tebo dan pantauan lansung Pemohon,Pemohon mengadakan Addendum/Perubahan atas jangka waktu atasSurat Perjanjian Nomor : 521/221/SP/IV/DPT/2015 tanggal 19 Oktober2015
SAMSUAR ABADI
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH
110 — 76
pangkat Ajun Inspektur Polisi Satu (AIPTU) kKebawah di wilayahnya ;Halaman 33 dari 42 HalamanPutusan Perkara Nomor 21/G/2018/PTUN.BNAMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah terungkap fakta hukum bahwa Penggugat adalah Anggota Polri yangberpangkat Bripka dengan Jabatan BA SATSABHARA, dikesatuan PolresLhokseumawe (vide Bukti P1=Bukti T41), dalam hal ini wilayah PolresLhokseumawe tersebut masuk ke dalam wilayah Kepolisian Daerah Aceh,sehingga jika dihubungkan dengan Panduan Tekhnis