Ditemukan 4578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padji pudjo puji pudi putri
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 30 Maret 2017 — BENHUR melawan PT. NABATINDO KARYA UTAMA (PT. NKU)
79 — 61
  • ,MH dan PUDJI TRI RAHADI, SH masing masing sebagai hakim anggotaHalaman 44 dari 45 hal,Put.No.3/PDT/2017/PT.PLK.berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal27 Januari 2017 Nomor : 3/Pen.PD1T/2017/PT.PLK untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padahari Kamistanggal 30 Maret 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh JOHN MORTON ABDURRAHMAN,SHPanitera
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 300/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : MUZAENAH Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat II : BASUKI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat III : SRI MUFLIATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IV : BEJO SUBAGYO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat V : BUDIYANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VI : BUDIAWAN AGUS SUSANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VII : BOWO SUPRIYADI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VIII : INDAH KUSUMAWATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IX : NOVA HAMSYAH Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat X : IKA YULIANA Diwakili Oleh : MUZAENAH
Terbanding/Tergugat : PT. DIENG DJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur PT. Cipta Kreasi Wisata
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor
83 — 41
  • Nomor 119 B,Karangasem Rt.004, Rw.012, Gempol, Kelurahan Condong Catur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Mei 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dengan Nomor : 73/SK/2020tanggal 9 Juni 2020;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat.Lawan :PT Dieng Djaya, alamat Jalan Dieng Km.3, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Minarni Pudji
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 185/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Mei 2017 — C.F.CARMELITA HARDIKUSUMO CS >< JOHNSON WILLIANG SUTJIPTO CS
86 — 44
  • Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:185/PEN/PDT/2017/PT.DKI, tanggal 7 April 2017 ditunjuk selaku MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkatHal 102 dari 103 Hal Putusan No. 185/PDT/2017/PT.DKI.banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari: SELASA, tanggal 30 MEI 2017 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota Majelis tersebutserta PUDJI
    PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Rincian biaya perkara :Meterai ..................... Rp. 6.000,00Redaksi..................... Rp. 5.000,00Pemberkasan............. Rp. 139.000,00+Jumlah...................... Rp. 150.000,00Hal 103 dari 103 Hal Putusan No. 185/PDT/2017/PT.DKI.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 42/Pid.B/2010/PN.Pks
Tanggal 29 Juni 2010 — MUNGID HARIYANTO
122 — 13
  • saksi tidak mencantumtentang teknis;Bahwa saksi juga mengenal barang bukti berupa SPM dantanda tangan Sutanto karena saksi teman satu kantor;2429Bahwa saksi mengetahu jabatan Pak Sentot adalahsebagai Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa saksi mengetahui tentang anggaran tahun 2007;Bahwa saksi tidak terlibat dalam pembuatan SuratPerintah Mulai Kerja dan terbitnya bersamaanPelaksanaan Lelang;Bahwa yang terlibat Pelaksanaan Lelang untuk tahun2006 adalah Ketua Saksi sendiri, Sekretaris AmirulYusuf, Anggota Pudji
    melakukanperbandingan tersebut Sulani Trisiajaya berpedomandengan 4 aspek, yaitu harga material, jasa, transportasidan pajak dengan standar pada waktu RAB atau SPMKtersebut ditandatangani para pihak dalam kontrak kerjasebagaimana yang menjadi standar dalam RAB dalam kontrakantara rekanan dengan instansi BPMD Pamekasan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut di atas yang diperoleh dariketerangan para saksi khususnya Farida Widuri, AmirulYusuf, Masluha Firdah, Siti Hosniyah, Pudji
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon :
Sutrisno bin Mudji
Termohon:
Suharti binti Hadi Sukimin
15 — 6
  • Pudji Utami binti Sukidjan, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS (guru/Bendahara Gaji SDN KarangrejoIll), tempat kediaman di RT.04 RW. 01 Desa Mojopurno, KecamatanWungu, Kabupaten Madiun, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun2014, karena saksi adalah teman satu kantor dengan Pemohon dansaksi adalah bendahara gaji di SDN Karangrejo III tempat Pemohonbekerja; Bahwa sesuai daftar gaji yang ada ditangan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 53/Pdt.Bth/2018/PN Sgm
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
1.Muh Abbas Muda
2.Nurbaya Dg lele
3.ST, Juriati Muda Dg Mami
4.Nurmawati
5.Nurbiah dg tanang
Tergugat:
1.H. Abd Azis Dg Leo
2.Muh. Bahar dg. Nyengka bin muda
31 — 3
  • Puji Dg Lumu binti Madi tertanggal 4April 2016 ditarik data pada pokoknya dari perkawinan Hj Pudji Dg Lumudengan Muda Bin Baso telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu : MuhammadJafar, Nurbiah Dg Tanang, Muh Bahar Dg Nyengka, Muh Abbas Muda, STJuriati Muda DG Mami, Nurbaya DG Lele dan Nurmawati.Menimbang, bahwa dari bukti P3 yaitu foto copy sebuai asli SuratKeterangan Nomor 664/KPC/VII/2018 atas nama Muh Abbas Muda padapokoknya ditarik data jika surat keterangan yang dikeluarkan LurahPaccinongan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 46/Pdt.G/2015/PN>dpk
Tanggal 9 Mei 2016 — Ny. Emmy Nurresmi Vs Tuan Tahar, SH; Notaris Hadi Winata, SH., Dkk
123 — 114
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat V dan Kuasa Turut Tergugat Iltanpa dhadiri oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV, dan TurutTergugat ;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHal 42 dari 43Put.No. 46/Pdt.G/2015/ PN Dpk.ROSANA KESUMA HIDAYAH,SH.MSISRIENDANG TEGUH ASMARANI,SH.MH AHMADISMAIL,SH.MH Panitera PengggantiSRI PUDJI SUMARYANTISH Perincian Biaya : Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Proses Perkara Rp. 75.000,00 Panggilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — H.M. RUSLI ZAINAL
252 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bambang Pudji Suroto) (BBU3);232)4 (satu) buah Buku Perhitungan RampungBagan Kerja Tahunan UPHHKHT Tahun2004 IUPHHK HT PT. SELARAS ABADIUTAMA SK BK UPHHK HT Tahun 2004No.
    Bambang Pudji Suroto berikut lampiranPeta (BBD3);20) 1 (satu) lembar asli Surat Kepala Dinas Kehutanan KabupatenPelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor : 522.1/PR/IX// 2001/701tanggal 25 September 2001 perihal Pertimbangan Teknis Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman a.n. PT. SatriaPerkasa Agung ditandatangani oleh Ir.
    Bambang Pudji Suroto (BBD4);21) 1 (satu) lembar asli Surat Kepala Dinas Kehutanan KabupatenPelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor : 522.1/PR/IX// 2001/715tanggal 30 September 2001. perihal Pertimbangan TeknisPencadangan Areal untuk IUPHHK HT a.n. PT. Mitra Hutani Jayaditandatangani oleh Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-08-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 972 K/PID.SUS/2018
Tanggal 6 Agustus 2019 — SAMUDJI HENDRIK SUSILO BALI, S.H., M.M
100 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembayaran kekurangan dana Pilgub KabupatenTrenggalek Rp50.450.000,00 yang menerima AGUS SUGENGWAHONO;1 (satu) lembar kuitansi asli tanggal 7 Oktober 2013 dari KetuaBawaslu Provinsi Jawa Timur untuk pembayaran tambahan danaPilgub Kabupaten Blitar Rp62.450.000,00 yang menerima EKOHARI BASUKI;1 (satu) lembar kuitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBadan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untukkeperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub Kabupaten KediriRp68.450.000,00 yang menerima PUDJI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. FEGA INDOTAMA VS I. KEPALA BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN RI., II. PT. L. BEAUTY BRANDS;
150 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHU51968.AH.01.02.Tahun 2008, tertanggal 15 Agustus 2008 dantelah diumumkan di dalam Berita Negara RI Nomor 88 tertangggal31 Oktober 2008, Tambahan Berita Negara Nomor 22032,beralamat di Jalan Petojo Utara VII Nomor 50 E, Jakarta Pusat10130 (PTFI), dalam hal ini diwakili oleh PUDJI RAHARDJO,Warga Negara Indonesia, dalam kapasitasnya selaku DirekturPTFI sebagaimana dinyatakan dalam Akta No. 02 tertanggal15 Februari 2013 yang dibuat oleh Ny.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-08-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 16 Agustus 2011 — IR HARIYANTO
78 — 34
  • (Anggota) ;4 PUDJI WINIARTI, S.Sos (Anggota) ;5 R.M.
    (Anggota) ;PUDJI WINIARTI, S.Sos. (Anggota) ;R.M.
    (Anggota) ;4 PUDJI WINIARTI, S.Sos (Anggota) ;5R.M SISWADI PRAYITNO (Ang gota) ;61Bahwa setelah dilakukan pelelangan umum oleh Unit Layanan Pengadaan(ULP) kemudian didapatkan pemenang lelang yaitu untuk PembangunanGedung Type C Pemasangan Lift Pemkot sebanyak 3 (tiga) unit, dengan nilaipenawaran sebesar Rp.2.036.204.003, (dua milyar tiga puluh enam juta duaratus empat ribu tiga rupiah) dan untuk harga lift sebanyak 3 (tiga) unitsebesar Rp. 1.506.000.000, (satu milyar lima ratus enam juta rupiah)
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 01-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 10-05-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 9-K/PMT.III/AL/III/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — BASAR MUSLIM, Mayor Laut (T) NRP 15245/P
251 — 76
  • Fadil dan Sdr Pudji Widodo menitipkanuang untuk diinvestasikan ke KSP Pandawa Group milik Saksi9melalui Saksi2 selanjutnya uang tersebut diserahkan olehSaksi2 kepada Terdakwa yang akan mengurus administrasi diKSP Pandawa Mandiri Group dan uang tersebut disetorkan olehTerdakwa kepada Saksi5.Bahwa Terdakwa ikut menjadi anggota KSP Pandawa MandiriGroup sejak bulan Juli 2014.Bahwa Saksi5, Sdr.Fadil dan Sdr.
    Pudji Widodo sudahmenerima SPK (Surat Perjanjian Kerjasama) yang dikeluarkanoleh KSP Pandawa Group dan ditandatangani oleh Saksi9 SdrNuryanto.Bahwa isi SPK tersebut setiap anggota yang menitipkan uanginvestasi kepada KSP Pandawa Group akan mendapat bagihasil sebesar 10% (Ssepuluh persen) dari besar uang yangdiinvestasikan dengan jangka waktu selama 12 (dua belas)bulan.Bahwa Saksi5sudah mendapatkan uang bagi hasil namunbesarnya Saksi4 tidak tahu.Bahwa uang bagi hasil yang diterima oleh Saksi5 melaluiSaksi2
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1418 /Pid.B/2014/PN. Sby
GEORGE ARIUS H ALIM alias LIEM HWIE BING
126 — 69
  • Basuki Rachmat ;e Bahwa jika ada revisi dari 7 lantai jadi 15 lantai, menurut saksi jarak antar bangunan yangdibolehkan 36 meter ;e Bahwa tidak bisa diposisi jadi 15 lantai untuk saat ini ;e Bahwa yang saksi lihat dikomputer, terdakwa adalah sebagai kuasa dari MUDJAJATRIHADI, Drs;Menimbang Bahwaatasketerangan saksi tersebut diatas, Terdakwa GEORGE ARIUSHALIM alias LIEM HWIE BING menyatakan bahwa untuk jalan basuki rachmat, ketinggiannya 35meter;4 Saksi PUDJI WINIARTI, S.Sos;e Bahwa saksi dalam keadaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 —
147 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Pudji Astuti;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);2. Putusan Pidana Nomor 89/Pid.B/2014/PN Smg. tanggal 3 Juli 2014, yangamarnya berbunyi:Mengadili:1. Menyatakan Terdakwa Stephanie Divi Naryshwari bin (alm.) Partikyo,Terdakwa II Swastika Vidiatma bin (alm.)
    (dua ratus meter persegi), milik saya yang terletak di JalanAnjasmoro Tengah VI/10 Rt O07 Rw 06 Kelurahan Karangayu,Kecamatan Semarang Barat dengan Nomor593/27/2010, tanggal 21April 2010;Agar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam pembuktian perkara lain ata nama terdakwa Sri Pudji Astuti bintiSoeparnen Karto Koesomo;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
BIMA KESUMA WASESO Bin HERU EDI WASESO
38 — 9
  • ,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis PUDJI WIDODO, SH.,MH. DanANDI RISA JAYA, SH.,MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaPutusan 126/Pid.Sus/2019/PN Smg. Hal 39 dari 40diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh : JAHJAAMUDJADI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang, dan dihadapaBAGUS SUSENO, SH.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1016/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 1 Juli 2015 — ARI PENGINDRA, SE
42 — 3
  • Terdakwamembuat surat pernyataan tertanggal 12 Desember 2014 terkait selisihRp.6.000.000.000, (Enam milyar rupiah) yang telah digunakan oleh Terdakwa untukkeperluan nasabah; nnn nnn nnn nnnBahwa benar hasil audit diserahkan kepada kantor pusat yang memerintahkan auditor(Pemberitugas); wr tnnn nnn nnn nn nnn nein anne nn enn nn nn nanan nn ===Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan; = =~Atas kerangan saksi, Terdakwa tidak membenarkan karena saksi rahmat, Bardi danTerdakwa datang ke Notaris Pudji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/TUN/2011
Tanggal 15 Juni 2011 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PERSERO) BANDAR LAMPUNG, dkk vs PT. BUMI MADU MANDIRI,
62 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pudji Basuki Setijono, SH., 3. Abner Naibaho, SH. 4. Supomo,SH., 5. Rita Pasaribu, SH., MH., 6. Yesti Mariani Gultom, SH.,MH., keenamnya kewarganegaraan Indonesia, Jabatan JaksaPengacara Negara, berkantor di Jalan Sultan Hasanuddin No. 1,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi No. SK005/G/Gtn.2/01/ 2011 tanggal 20 Januari 2011;Il.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 337/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ABD.WAHYU Diwakili Oleh : ABD.WAHYU
Terbanding/Tergugat I : H.SAADE
Terbanding/Tergugat II : H.AGUS ALIAS H.LAGU
Terbanding/Tergugat III : H. KARE
Terbanding/Tergugat IV : WASSIANTO SYAMSUDDIN ALIAS SINTO
81 — 39
  • ,M.Hum. dan PUDJI TRI RAHADI, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan padahari Selasa, tanggal 10 Nopember 2020 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri kedua HakimAnggota serta dibantu oleh MUHAMMAD NASRUM, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1325 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — NI WAYAN PURI, dkk melawan PT. BALI PECATU GARAHA, dk
95 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAYAN PUJIASA alias WAYAN PUdJI alias PUJI, 39. WAYAN KORNA, 40. KETUT RANA,41. KETUT MINDRA, 42. WAYAN MUDI, 43. NYOMAN SADA,44. NI MADE TUGRI, 45. NYOMAN MUGEG, 46. MADE SUKARYANA alias MADE SUKA, 47. MADE PAGI, 48. MADE RAPET, 49. NI MADE PANTI,50.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 283/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : HERU SUGIANTO Diwakili Oleh : HUSAIN RAHIM SAIJJE, SH.,
Pembanding/Penggugat II : LEDY SITJO Diwakili Oleh : HUSAIN RAHIM SAIJJE, SH.,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Syariah Bukopin
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA AN LELANG MAKASSAR.
Terbanding/Tergugat III : TAUFIQ ADI PRADHANA
223 — 164
  • ,MH dan PUDJI TRI HADI, SH. MHmasingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan putusan pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantuoleh MUHAMMAD NASRUM, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara dan KuasaHukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttd GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.,MH.