Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus temurun tersius tarurus terutus terrus
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
1.BUTTI MANALU
2.LUMIAN SIMAMORA
Tergugat:
1.MARTUMPAL SIMAMORA
2.MELDA BR. SIMAMORA
167 — 31
  • Bastian Simamora mulai lanjut, ialebih banyak tinggal di Medan di rumah anaknya, hingga kemudianmeninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2020 dan dikuburkan di SosorgontingDoloksanggul, sehingga saat itu sebahagian bangunan rumah miliknya lamamenjadi kosong dan tidak terurus, sedangkan sebahagian lagi tetapdipergunakan oleh Walter Simamora, dan bahkan kesempatan itudipergunakan oleh Walter Simamora memperluas dan melebarkannyamenggunakan tanah kosong yang ada disebelah Timur yang semula adalahmerupakan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1321/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
  • Tidak benar sama sekali Penggugat dan Tergugat pernah meninggalkankota Medan, dan tidak benar sama sekali ada pindah kontrakanberulang kali, yang terjadi Penggugat meninggalkan rumah kontrakanyang dicarinya bersama laki laki lain yang berada di komplek KencanaAsri No 81, dan membiarkannya terbengkalai tak terurus sehinggabanyak perabotan rumah yang hancur dikarenakan tikus, danmembiarkan peliharaan kesayangan anakanak terbengkalai seekorkucing persia yang diberi nama DOPI, sehingga dengan berat hatiTergugat
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Sbs
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
PT. SUMATRA BULKERS
Tergugat:
1.WAHDI
2.M. YAMIN
3.SANODI
4.ANWAR
5.ASDI
6.SAMSURI
7.ROHANI
8.JAMILAH
9.ALI RAHMAN
10.NENTAN
11.SAMSUDI
12.WAHID
13.TATTA
14.TOTO
15.KARDI
16.ISAP
17.MARSIDI
18.MIAN
19.JASMIN SIPIN
20.ASNAWEN
21.DAUD
22.MUJAH
23.BADRI
24.PENDI
25.JUNAIDI
26.LAMIDI
27.RUSNIAH
28.H. RAJUNI KOMAT
29.EFENDI
30.EDI AKIM
99 — 8
  • saksi selaku Sekretaris Desa di kantor Desa Semparuk dari Oktober2000 sampai dengan Juli 2017;Bahwa saksi tahumasalah tanah yang ada di Dusun Semparuk Kualaduludikenal RT.6/RW.6sekarang RT.14/RW.5;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah yang menjadi sengketa tersebut:sebelah Utara : Sungai Sambas;sebelah Selatan: Kawasan industri Semparuk;sebelah Timur: Tanah Bapak Kapet Khatulistiwa;sebelah Barat: tanah Ket Siong;Bahwa Tanah tersebut awalnya kebun kelapa berubah fungsi jadi kebun jeruksetelah mati tidak terurus
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-11-2010 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 April 2012 — JANUAR DJAJADI M E L A W A N PT. DUTA SARI PRAMBANAN PT. KRAKATAU STELL, PEMERINTAH INDONESIA PEMERINTAH INDONESIA
111 — 76
  • almarhumLim Koen Soey alias Agus SuryadiLim Hiang Nio alias Lina Amkari ;Lim Koen Toh alias Kristanto Halim ( almarhum ) ;Lim Koen Liong ;Lim Koen Lie alias Hendra Gunawan ;Lim Koen Lian alias Ichwan Gunawan ;orAN Dn un fF W WNLim Swan Nio alias Dahlia Halim ( almarhumah );Bahwa sewaktu almarhum Lim Tiang Bie masih hidup pada waktu pemerintahanKolonial Hindia Belanda terdapat sebidang tanah kosong ( sekarang tanahtersebut menjadi tanah obyek sengketa ) di daerah sekitar pelabuhan Merak yangtidak terurus
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 49
  • membayar angsuran hutangnya;Bahwa Tergugat sering meminta tolong kepada saksi untuk melihatlihatrumahnya yang di, dan saksi pernah melihat di rumah Tergugat adatulisan bahwa rumah ini mau di jual/dilelang, tulisan itu di tempel dipagar rumah Tergugat, saksi sering datang untuk melihat rumahTergugat, bahkan kadangkadang pernah dalam seminggu adasebanyak 3 (tiga) kali, karena rumah saksi juga tidak terlalu jauh darirumah Tergugat yang di tersebut, rumah tersebut dalam keadaankosong yang tidak begitu terurus
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 26-05-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • ., Termohon jelaskan bahwa sejakPemohon pergi bersama WIL (wanita idaman iain,selingkuhannya) meninggalkan Termohon dan anakanak, sarangburung walet tidak terurus sehingga satu per satu burung waletpergi, dan belum pernah menghasilkan.5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4235/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
  • Bahwa mengenai hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat tetap teguh dengan prinsipnya untuk diberikan pada Penggugatmengingat Penggugat berpengalaman mengasuh anak dalam keadaanbekerja dan kondisi sesulit apapun tetap berkomitmen berjuangmengasuh anak terurus dengan baik dari keadaan sakit sampai sehatkembali dengan sistem pekerjaan kantor yang ringan dan jam kerjapendek pada 08.00 sampai dengan 13.30 (5 jam 30 menit) pada skemapengajaran, penelitian, dan pengabdian masyarakat
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
MOERSANJOTO OETOMO alias JIMMY
Tergugat:
1.PT TIRTA WINDU MAKMUR
2.NELI DWI CANDRA
3.HARTA WIJAYA
4.PT Sakura Sukses Cemerlang
Turut Tergugat:
1.MADE SUYANTO
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
110 — 39
  • Bahwa, obyek sengketa tersebut dahulu tidak terurus dan terkesanditerlantarkan, kKemudian pada tahun 2005, Tergugat Il yang mengakusebagai pemilik sekaligus bertindak untuk dan atas nama PT.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 15-07-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 102/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 15 Juli 2020 — MANGANTAR SIMBOLON, DK LAWAN TIANGGUR BR. SIRINGORINGO, DKK
225 — 138
  • kemurahan pihak Penggugat berupa morildan materil serta pihak Penggugat selalu dapat melupakan perilaku perilakuburuk pihak para tergugat, selalu dibalas para tergugat dengan perilaku burukdan bahkan sudah terangterangan melawan hak Penggugat;18.Bahwa sebagai contoh bagaimana pihak Penggugat berupaya membantuSaulina Br Simbolon (Ibu tergugat XIll, saudari tergugat , Il, Ill dan IV), yaknipada tahun 2011 mengganti rugi rumahnya (meskipun rumah kayu sudah tidaklayak lagi, karena sudah lapuk dan tidak terurus
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 22-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-Gugatan lain-lain/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 22 Agustus 2019 — MARULI TUA SILABAN, S.H LAWAN PT. ANUGERAH PERKASA PROPERTI, DKK
236 — 77
  • Nomor. 2/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Sbydan Rapat Pencocokan Piutang namun Debitor Pailit tidak pernah hadirdalam setiap Rapat Kreditor;Bahwa dalam pelaksanaan Rapat Verifikasi/ Pencocokan Piutang diPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 13 Maret2018, Para Kreditor menanyakan tentang asetharta pailit dan dijawab olehPengurus secara fisik ada namun tidak terurus (foto terlampir) dan Kreditorjuga menanyakan alamat kantor Debitor Pailitdan oleh Pengurus dijawabsudah tidak diketahui
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 54
  • membayar angsuran hutangnya;Bahwa Tergugat sering meminta tolong kepada saksi untuk melihatlihatrumahnya yang di, dan saksi pernah melihat di rumah Tergugat adatulisan bahwa rumah ini mau di jual/dilelang, tulisan itu di tempel dipagar rumah Tergugat, saksi sering datang untuk melihat rumahTergugat, bahkan kadangkadang pernah dalam seminggu adasebanyak 3 (tiga) kali, karena rumah saksi juga tidak terlalu jauh darirumah Tergugat yang di tersebut, rumah tersebut dalam keadaankosong yang tidak begitu terurus
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 137/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 7 Nopember 2017 — I KETUT WATHIN CIPTAWAN ; MENTERI LINGKUGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
339 — 194
  • Padatahun 1970an hutan tersebut adalah hutan belantaran tidak terurus dangersang, lalu beberapa tahun kemudian Pak Sadi menjadi orang yang pertamakali membuka hutan tersebut yang dikuasai secara sporadik selama berpuluhpuluh tahun sampai dibuatkan surat Sporadik atau Girik atas tanah yangdikuasainya saat itu dan diketahu aparat dusun atau desa setempat.62.Bahwa tanah yang dibeli oleh Sdr. Mamik Partini dari Pak Sadi disertifikatkanatas nama anakanaknya Sdr.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1779/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 2
  • Putusan No. 1779/Pdt.G/2013/PA.Sda= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkardikarenakan masalah Termohon kangen sama anaknya;= Bahwa saksi mengetahui Termohon mengajar di MMT;= Bahwa saksi mengetahui anak lebih terurus pada saat ikut keluargaTermohon dari pada keluarga Pemohon, pada saat anak di keluargaTermohon terlinat ceria dan segar;= Bahwa saksi mengetahui Termohon menjemput anakanaknya ke rumahPemohon dan ke sekolah setelah Pemohon mengajukan permohonancerai, karena sebelum permohonan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 23 April 2018 — DANGOL BR SIMANULLANG, DK VS JOANTON MUNTE, DK
36 — 24
  • LuhutManullang dan istrinya maka tanah terperkara kurang terurus karenaketurunannya berada diperantauan, Namun Kuburan dan seluruh Objekperkara dititipkan kepada Jundianto Simanullang untuk dirawat dandijaga, dimana Jundianto Manullang selalu merawat dengan caramembersihkan kuburan dan sekalikali membabat rumput yang beradadisekitar tanah terperkara karena tanah Jundianto Manullang berbatasanlangsung dengan objek perkara ( Sebelah Timur tanah terperkara), danselama ini tidak pernah ada pihak yang
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 307/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 30 Oktober 2018 — * Perdata - AIRIN NOVITA X Ny, DIAN S. SYARIFUDDIN
115 — 67
  • Sari Hasan Kepala Desa Bojongkoneng karenakeadaan kacau;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan di desa tersebut tidak terurus denganbaik, dari segi administrasi dan sebagainya termasuk mengenai pertanahandi Desa Bojongkoneng, sehingga dapat dikatakan kacau;Bahwa pada saat pelantikan sebagai Kepala Desa dilakukan di KecamatanCiteureup;Bahwasaksi diperlihatkan bukti T.IV33 s/d T.IV37 dan membenarkannya;Bahwa saksi sejak tinggal di desa tersebut sampai dengan sekarang tidakmemiliki tanah di daerah tersebut
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 14-10-2024 — Putus : 25-10-2024 — Upload : 25-10-2024
Putusan PA TERNATE Nomor 159/Pdt.P/2024/PA.Tte
Tanggal 25 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
  • SADEK meninggal dunia , kedua anak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon sebagai ibu kandungnya ;
  • Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon kedua anak tersebut tetap terurus dengan baik;
  • Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalah untuk menjadi wali bagi anak yang belum cakap hukum untuk mengurus kepentingan hak-hak anak yang bernama TITI KHUMAIRAH R. SADEK, dan MUHAMMAD ALFAIZI R.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 81
  • Bahwa semenjak tahun 1980 1990 orang tua kami 35 KKpurnawirawan dan warakawuri melakukan upaya pengurusanagar tanah transad naibonat dapat di miliki sertifikat hak milik dariNegara dalam hal ini dari TNI AD, namun tidak pernah berhasil dikarenakan keterbatasan berkomunikasi dengan semua yangberkepentingan baik dari tingkat daerah kabupaten,provinsi, antarprovinsi Sampai pusat dan juga keterbatasan tentang saranapenunjang lainnya sehingga kepengurusan tanah tersebutmenjadi tidak terurus hingga tahun
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 249/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 21 Maret 2019 — Darwin LAWAN Marina Nathania
141 — 36
  • Harus dijaga jangan sampai harta kekayaan baikyang dimiliki bersamasama oleh suamiisteri, maupun harta kekayaan isteriatau suami menjadi terlantar atau tidak terurus dengan baik, sebab yangdemikian itu bukan saja menimbulkan kerugian kepada suamiisteri itumelainkan mungkin juga mengakibatkan kerugian bagi pihak ketiga."
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 128/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 46
  • Bahwa benar semasa perkawinan antara Penggugat denganTergugat pernah membeli sebidang tanah perkebunan sawitberstatus kepemilikan secara sporadic seluas lebih kurang 2 hektaryang terletak di *#HHHHHHKEE jorong HAHAH Nagari MuaradKiawai, Pasaman Barat yang letaknya sangat jauh dariperkampungan yang sekarang ini luasnya sudah berkurang Karenatanah tersebut terlantar dan tidak terurus karena lokasi yang sangatjauh.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.EMMIE T.H.A. WINOKAN
2.ALBERTUS STEFANUS MARIANUS
3.ADRIANA MARIA ALTE BAYA
4.ALFONSUS T.F.BAYA
5.ANGELA THERSIA HERMINA BAYA
6.ANTONIUS BAYA
Tergugat:
6.BUPATI BULUNGAN
7.YOHANIS RURUK
8.DEBORA MISI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN
163 — 68
  • BAYA APOEY yang sekarang menjadi objek sengketa,saat itu rumputnya adalah rumput ilalang dan cukup tinggi;Bahwa Saksi tidak menanyakan, sejak kapan tidak dilakukan penebasan;Bahwa Saksi tidak ingat, pada saat Saksi membersihkan kebun tahun 2003dan 2004, kondisi tanahnya dalam keadaan terurus atau tidak;Bahwa Saksi tidak mengetahui, apa tujuan Sdr.
    melakukan penebasan, apakahmemungkinkan atau tidak untuk dibuat bangunan dengan kondisi adatanamantanaman;Bahwa jarak antara pohon yang satu dengan pohon yang lain tidak sama,ada yang dekat dan ada yang jauh;Bahwa tidak ada bekasbekas bangunan yang ditinggalkan;Bahwa selain pohon cempedak, kelapa dan nanas, tidak ada lagi pohonpohon besar seperti durian, rambutan, pisang di tanah tersebut;Bahwa tidak ada tanaman padi di tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa lama tanah tersebut tidak terurus