1056/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Hasan;Tempat lahir : Desa Bogak Kabupaten Batu Bara;. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 2 Maret 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,dan Asrida Sitorus, S.H., Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor diYayasan Lembaga Bantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) yang beralamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53 Kelurahan Sendang SariKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan berdasarkan PenetapanNomor : 1056/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 1 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2020/PN KisPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1056/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal

Rahmat Tumanggor pun menyetujuinya;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa setelah sepakat maka Terdakwa pun pergi untuk mengambilSabusabu sedangkan Saksi Indra Putra tetap menunggu di warung nasisambil menunggu arahan Terdakwa kemudian Terdakwa berjumpadengan Adi Dede, lalu menerima Sabusabu kemudian Terdakwalangsung menghubung! Saksi Indra Putra dan mengarahkan membawaSaksi Rinto Hadi Nasution dan Saksi A.

Rahmat Tumanggor yangsedang menunggu dengan Saksi Indra Putra lalu mengatakan bahwa Sabusabu hanya ada sebanyak 43 (empat puluh tiga) gram dengan hargaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2020/PN Kiskeseluruhan sebesar Rp.30.100.000,00 (tiga puluh juta seratus ribu rupiah)dan Saksi Rinto Hadi Nasution dan Saksi A.

,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi penasehat hukumnya;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2020/PN KisHakim Anggota Hakim KetuaNelly Rakhmasuri Lubis, S.H., M.H. Dr. Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2020/PN Kis

1056 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1056 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MAEMUNA binti YUSUF AT DADU, bertempat tinggal di RT 10,RW 03, Desa Ngali, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, dalam halini memberi kuasa kepada Muhajirin, S.H. dan kawankawan,Para Advokat dan Advokat Magang pada Law Firm Muhajirin, S.H.& Partners, beralamat di Jalan Ir.

Nomor 1056 K/Pdt/202010.

Nomor 1056 K/Pdt/20201. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari semulaPenggugat/Terbanding sekarang disebut Pemohon Kasasi;2. Menyatakan hukum bahwa bukti surat bertanda P1, P5, P6, P7, P8dan sampai dengan bukti surat bertanda P9 adalah memenuhikualifikasi sebagai alat bukti yang kuat dan sah serta dan mengikat ataskepemilikan hak atas tanah objek sengketa;3.

Nomor 1056 K/Pdt/2020tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 23 Juni 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H.

Nomor 1056 K/Pdt/2020

1056/Pdt.G/2010/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2010/PA.

No.1056/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat pada tanggal O01 Oktober 2009sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta NikahNomor : 261/09/X/2009 tertanggal 02 Oktober 2009yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan;.

No.1056/ Pdt.G / 2010/ PA.Pastertanggal 27 September 2010 Nomor1056/Pdt.G/2010/PA.Pas, dan tertanggal 12 Oktober 2010Nomor : 1056/Pdt.G/ 2010/PA.Pas yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atasperkara ini diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatPenggugat dimana Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula;Menimbang, Penggugat

No.1056/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas103. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.1056/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas

1056/Pdt.G/2016/PA.ME

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Nomor : 0447/21/X/2016Tanggal 14 Oktober 2016 Seri SS.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;Menimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 01 (satu) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;di dalam persidangan yang pada pokoknya menggambarkan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD. TTD.Bakhtiar, S.H.I., M.H.I. Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H.HAKIM ANGGOTATTD.Badrudin, S.H.I., M.H.PANITERATTD.Edy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;

1056/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1056 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas Pemohon berdasarkan SURAT KENAL KELAHIRANdengan Nomor : 88/1986 yang diterbitkan oleh Pegawai Biasa Catatan Sipil diTanjung Batu, pada tanggal 31 Mei 1986 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.4.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN.

Delapanpuluhdelapan/1986, tanggal 31 Mei 1986, atas nama TJANG A Al) identitasHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN.

Rp. 10.000,Jumlan. ......... cee Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

1056/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan RumahMakan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di A RT.003 RW.002, Desa B,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 63

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.OO6 Kelurahan, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1056

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 1990 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 16 Halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.kKItAgama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 111 tanggal 19 September 1990 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;.

Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 14 dari 16 Halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.kItMENGADILI1.

BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 15 dari 16 Halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.kIt 2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 235.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.kIt

1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1056

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1056/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempatHal. 1 dari 11 hal.Putusan No. 1056/Pdt.

Termohon selaku istri tidak melayani Pemohon sepenuh hati dan tidakpernah menghargai sehingga Pemohon merasa tidak dihargai selakuSuami terutama saat Pemohon sudah pensiun;Bahwa dengan alasan dan sebabsebab diatas antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang pada awalnyaHal. 2 dari 11 hal.Putusan No. 1056/Pdt.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Hal. 3 dari 11 hal.Putusan No. 1056/Pdt.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal.Putusan No. 1056/Pdt. G/2017/PA.Pbr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;4.

Biaya panggilan Rp. 600.000,Hal. 10 dari 11 hal.Putusan No. 1056/Pdt. G/2017/PA.Pbr4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 19 September 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWHIR, S.H.Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No. 1056/Pdt. G/2017/PA.Pbr

1056/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Santika Binti Kurnia, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 20 Februari 1989(Umur 29 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cidahon RT 003RW 007 Desa Citepus Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 April 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 318/73/IV/2006 Tertanggal 19 April 2006;Hal 1 dari 11 hal Put.1056/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 11 hal Put.1056/Pdt.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 11 hal Put.1056/Padt.G/2018/PACbd2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roni BinUsman) terhadap Penggugat (Santika Binti Kurnia);4.

Biaya Proses beveeee Rp. 50.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1056/Pdt.G/2018/PACbd3. Biaya Panggilan Penggugat ................::.::.:+.. Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat ............ ese ese eee ees Rp. 390.000,5. Meterai bee cee cee cae cae eee eee eunueeaneeeauea eas Rp. 6.000,6. Redaksi dieses see etesaetstetsetetisstsstesssseseeee RP. 5.000,Jumlah Rp. 581.000,Hal 12 dari 11 hal Put.1056/Padt.G/2018/PACbd

1056 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Put.Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/20172.

Put.Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2017VI.

Put.Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/20179.

1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON Iumur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Ilumur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 22 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 22September 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK II, umur 35 tahunHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgc. ANAK III, umur 33 tahund. ANAK IV, umur 31 tahune. ANAK V, umur 29 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malangdengan nomor : 946/147/X1/1978 tanggal 25 Nopember 1978;4.

Menetapkan Nama Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir :Bringin, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggalHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlglahir : Jeru, 17 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 946/147/X1/1978 tanggal 25 Nopember 1978 diubah menjadiNama Pemohon : PEMOHON Itempat, tanggal lahir : Malang, 19 April1955 dan Nama Pemohon II : PEMOHON Iltempat, tanggal lahir :Malang, 12 Februari 1959;3.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawandan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumahorang tua Penggugat di Desa Karangjoho RT. 010 RW. 001Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 15(lima belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:!1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Sugiri bin Sukharji) kepadaPenggugat (Roliyah binti Miardi), dengan iwadh sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Purbalingga. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata Sesuai (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktiSA@KSIHSAKS, =eeeccenesse ences eres eeme tee ent eee er eee1.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhli; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugiri bin Sukharji) terhadapPenggugat (Roliyah binti Miardi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufiqg Rahmani, S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 November 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa di dampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN PbrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 21Oktober

Bahwa setelah 1 (Satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikanserpihan Kristal diduga narkotika jenis shabu tersebut berada didalamgenggaman tangan terdakwa RAHMAD FADIL Alias FADIL Bin RADJIUS,saksi langsung melakukan penyitaan terhadap barang bukti narkotikaHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbrjenis shabu tersebut.

Pada pukul 16.00 Wibterdakwa RAHMAD FADIL Alias FADIL Bin RADJIUS dan JONI ARNISAlias DA JON Bin ARNIS tiba di gudang buah milik Dedi yang terletak diHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN PbrJI. Rajawali No.62 RT.002 RW.006 Kel. Kampung Melayu Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan serpihan kristaldiduga narkotika jenis shabu. 1 (Satu) buah mancis. 1(satu) buah pipet kaca (pirek). 1 (satu) batang Cotton buds.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Abdul Aziz, S.H., M.Hum.Afrizal Hady, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosdiana Sitorus, S.H.Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN PbrW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Putusan No.1056/Pdt.G/2016 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016 /PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016 /PA.Gs.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016 /PA.Gs.semboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

1056/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA. PctMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.2berupa kutipan akta nikah.

1056/Pdt.G/2014/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.T gr.asa oll Gx ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SMP,bertempat

Anak 2 umur 12 tahun (ikutbersama Tergugat);Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1056/Pat.G/2014/PA.Tgr. 1 datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untukdatang menghadap persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggildengan resmi dan patut, sedang ketidakhadirannya itu tidak disebabkankarena adanya alasan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat di persidangan, dan juga tidakdapat mewajibkan

Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun beberapa tahun belakangan ini rumahtangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena faktor ekonomi dan orang tua Tergugat suka ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, saksisering melihat perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, bahkan saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1056

persidangan tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah perkara ini adalah cerai gugat, yaituPenggugat memohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan jatuh talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan mengemukakan alasanbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan kemudianPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1056

Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1056/Pat.G/2014/PA.Tgr. 7

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 395000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Tmkaaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXXXXxXxXxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,JAWA BARAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada xAdvokat/Pengacara yang berkantor

Xxxx XXXXxXxXxxxxx dengan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 25 April 2004 bertepatan 5 Rabiul Awal 1425Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa kerukunan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik setelah pertengkaranterakhir yaitu setelan Hari Raya Idul Fitri pada bulan Mei tahun 2021,sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang tenteram, nyamandan sejahtera sudah tidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx xXxxxxxxxxxx cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1056/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. Tmk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara.3.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.1., M.H.1Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oo FP W NY FRJumiahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 255.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA. Tmk

1056/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 1056/Padt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxxx, 01 Januari 1996, agamaIslam, pekerjaan XxxXxxXxX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 20

Maret 1996, agama Islam,pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTA, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Prg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Prgpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B.,S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nasruddin,S.H.I Drs.H.Baharuddin Bado,S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B.

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Prg

1056/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergu gat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Gempol Sampurno Desa Porong , KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersamadi Dusun Gempol Sampurno Desa Porong Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo;.

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 95/13/III/2001 tanggal 06 Maret 2001yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

1056/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXxX Kecamatan GrabagKabupaten Magelang., sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam,

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkddiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 674/11/X/2008 tertanggal06 Oktober 2008;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat rumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun 9 bulan.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkd2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pesidi Kecamatan GrabagKabupaten Magelang. (Bukti P.3).B. Saksi;1. XXXXXXX, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun XXXXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 405.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkd