1229/Pdt.G/2020/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.KIt7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, lahir di Klaten, tanggal 19 Mei 1971 (umur 49 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di XX, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir

Pada saat melangsungkan pernikahanPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.KIt2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Kemasan, RT.002 RW.012, DesaPrawatan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 3Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.KItKompilasi Hukum Islam dan alQur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai olehPenggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukberceral sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Nimatul Ulfah, S.H.I.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.KItRincian Biaya Perkara :1234.56J. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi putusan. Meterai. PNBP PutusanumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 255.000, Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 20.000, Rp. 396.000, (tiga ratus Sembilan puluhenam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.kIt

1229 K /PID/ 2017

Nomor 1229 K /PID/ 2017Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum ;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Turbo warna hitam dengan list jenisSupra Nomor Pol.

Nomor 1229 K /PID/ 2017menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, yakni dalam hal :a.

Nomor 1229 K /PID/ 2017tuntutan sedangkan di putusan lengkap telah berubah karenaPenuntut Umum memegang salinan pledoi Terdakwa tersebut, yangpada pokoknya memohon dan meminta kepada Majelis Hakim agarmemberikan keputusan dengan hati nurani Majelis Hakim denganseadiladilnya oleh karena itu Terdakwa meminta kepada MajelisHakim yang terhormat agar memberikan keputusan yang seringanringannya kepada Terdakwa ;b.

Nomor 1229 K /PID/ 2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 20 November 2017 oleh Dr. Sofyan Sitompul,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan H. Eddy Army, S.H.

Nomor 1229 K /PID/ 2017

1229/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12 April 2016,Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1229/Pdt.G/2016/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;4.

No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1229/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1229.

Putusan Nomor : 1229./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;MENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 3.

Putusan Nomor : 1229./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1229./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1229/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2012/PA.Wng.

swasta, semula bertempattinggal di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 20 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan Nomor regester : 1229

/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 20September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut;Putusan Nomor : 1229/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor : 1229/Pdt.G/2012/PA.Wng hal9 dari 9104. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

DJUMANAHPutusan Nomor : 1229/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 11 dari 9121213Putusan Nomor : 1229/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 13 dari 9

1229 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1229 K/Pdt.SusPHI/2020Medan Sunggal Kota Medan Sumatera Utara (20154), yangdiwakili oleh Sanusi Ghazali Pane, selaku Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Borkat Harahap S.H., dankawan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum BorkatHarahap, Roebama & Rekan, beralamat di Jalan AlFalahNomor 19 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Nopember 2019;4.

Nomor 1229 kK/Pdt.SusPHI/20205. Menyatakan secara sah Penggugat sebagai Karyawan Tetap (FTE) padaPerusahaan Tergugat ;6.

Nomor 1229 kK/Padt.SusPHI/2020 Tentang Gugatan Para Penggugat Salah Alamat (Error In Persona);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusan Nomor51/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn., tanggal 9 September 2019, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1229 kK/Padt.SusPHI/202009 September 2019, dengan Register Perkara Nomor 51/Pdt.SusPHI/2019/PNMdn;Selanjutnya mengadili sendiri serta memutuskan:Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Termohon Kasasi (ic. PT.

Nomor 1229 K/Padt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Dr. Haswandi, S.H.,S.E.,M.Hum.,MM.NIP. 196104021985121001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1229 K/Pdt.SusPHI/2020

1229/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat kumulasi Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Lingsar, 1 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan tidak tamatsekolah dasar, tempat tinggal Kabupaten Lombok Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

1990, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 1229

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis, danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHal 1 dari 15 Hal Putusan No.1229/Pat.G/2021/PA.GMayah kandung Penggugat bernama Tehe dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Kadir dan Amaq Aceh dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;2.

Ketika Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat, Tergugatsering marahmarah bahkan Tergugat sampai memukul Penggugat;Ge Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL);Hal 2 dari 15 Hal Putusan No.1229/Padt.G/2021/PA.GM8.

Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 340.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.1229/Pdt.G/2021/PA.GM

1229/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.PWTapabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.PWT3.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.PWTsacral, maka didalam memutus' perkara tersebut, disamping harusmempertimbangkan buktibukti tertulis, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.PWTmajelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

No. 1229/Pdt.G/2020/PA.PWTDrs. H. Juhri, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,Dra. Teti Himati.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya PNBP, Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000, Jumlah = Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1229/Pdt.G/2020/PA.PWT

1229/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Mei 1976, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKab.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1229/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1229/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tengku Said Muhammad Syaputra als Putra binTengku KhaidirTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 36 tahun/8 Maret 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan BPG Simpang Kuburan Kecamatan TenayanRaya

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari 2017sampai dengan tanggal 14 Maret 2017.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1229/Pid.B/2016/PNPbr tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2016/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1229/Pid.B/2016/PN Pbr tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Bahwaia terdakwa TENGKU SAID MUHAMMAD SYAPUTRA ALS PUTRABIN TENGKU KHAIDIR pada hari Rabu tanggal 09 November 2016 sekira pukul02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2016bertempat di sebuah rumah di jalan Letkol Hasan Basri Gg Alimin No.7Kecamatan Sail atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang,memeriksa dan mengadili perkara, mengambil sesuatu barang, yang samaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1229

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatunsurke1 yakni Barang siapa telah terpenuhiAd.2 mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barangadalah memindahkan penguasaan atas suatu barang milik orang lain kedalampenguasaan pelaku seolaholah sebagai pemilik barang tersebut; Sedangkanpengertian barang adalah benda yang memiliki nilai ekonomis;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2016/PN PbrMenimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan ketika Terdakwamelewati

Elinda, SmHK, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2016/PN PbrNegeri Pekanbaru, serta dihadiri olen Gusnefi, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abdul Aziz, S.H., M. Hum Fatimah, S.H.., M.H.Juli Handayani, S.H.., M.Hum.Panitera Pengganii,Hj. Elinda, SmHKHalaman 1171 dari 11 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2016/PN Pbr

1229/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Kania Dewi binti Sarim, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKalihurip, RT.002 RW.006, Desa Jatibaru, Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaDoni

/Pdt.G/2018/PA.SbgApril 2018 dengan Register Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA Sbg, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;8, Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA Sbg.9.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatmasih berkomunikasi;10.

sampai sekarang sudah kurang lebih 5 bulan dan sudah tidak salingmelaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami isteri, Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat dirumah orang tua Tergugat ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA Sbg.

DAILAMIPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1229/Pat.G/2018/PA Sbg.DUDY MARDANI. SH.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat +Tergugat =Rp. 255.000,4. Hak Redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1229/Pat.G/2018/PA Sbg.

1229/Pdt.G/2012/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2012/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTergugat

Nomor. 1229 /Pdt.G/2012 /PA.Lpkuntuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir an bathinPenggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagiPenggugat dan Tergugat;10.Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranya dapat menentukansuatu hari persidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat kepersidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Nomor. 1229 /Pdt.G/2012 /PA.Lpktidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1229/Pdt.G/2012/PA.Lpk.yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal 7 ayat(2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun

Nomor. 1229 /Pdt.G/2012 /PA.Lpk4. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) danayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Menolak gugatan Penggugat.3.

Nomor. 1229 /Pdt.G/2012 /PA.Lpk

1229/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.GrtBre eDailyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Pasirekek, RT. 01 RW. 03, DesaCiburial, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 27 April 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 November 2006 Penggugat denganTergugat telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten GarutPutusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamantelah tidak datang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara relaas panggilan Nomor1229/Pdt.G/2017/PA.Grt, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Garut, yang dibacakan di

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ag.Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 370.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461 .000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1229/Pdt.G/2014

Soppeng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraSetelah memeriksa buktibuktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 06 Agustus 2014,dengan Register Perkara Nomor; 1229/Pdt.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal.2.dari 10 Hal.Put.1229/ Pdt.G/2014/PA.Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena tergugatmempunyai hubungan dengan perempuan lain bahkan tergugat telahmenikahi perempuan tersebut dan telah dikaruniai anak, tergugatsering minumminuman terlarang hingga mabuk dan tergugat tidakpernah pernah memberikan nnafkah kepada penggugat dananaknya;Hal.4.dari 10 Hal.Put.1229/ Pdt.G/2014/PA.Mksf.

Hanisang, sebagaipanitera pengganti serta dihadiri olen penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hal.9.dari 10 Hal.Put.1229/ Pdt.G/2014/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra.Hj. St. Aminah Malik, M.H. Dra. Hj. Murni Djuddin.ttdDra. Hj. St.Aminah M.H.Panitera PenggantittdDra. HanisangRincian Biaya Perkara :. BiayaPendaftaran :Rp 30.000. BiayaAtk.

JamaluddinHal.10.dari 10 Hal.Put.1229/ Pdt.G/2014/PA.Mks

1229/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun XXXXX Desa CitrosonoKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Melawan:XXXXX binti XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni2013 telah mengajukan cerai talak kepada Pengadilan Agama Mungkid yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara NomorHal 1 dari 10 hal Put.No 1229

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan:Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan denganTermohon.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 10 hal Put.No 1229/Pdt G/2013/PA Mkd10.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama XXXXX binXXXXX umur 5 tahun setiap bulan minimal Rp. 300.000, (tiga ratus nbu rupiah)setiap bulan hingga anak dewasa / 21 tahun;Hal 8 dari 10 hal Put.No 1229/Pdt G/2013/PA Mkd4.

MUKHLAS,SH.MH Drs, UMAR MUKMINHal 9 dari 10 hal Put.No 1229/Pdt G/2013/PA MkdPanitera PenggantiH.MUHROJI, SHPerincian Biaya Perkara :1.De Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 600.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 691000,(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put.No 1229/Pdt G/2013/PA Mkd

1229/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Tmkpo ph pac jl) ail aayDEM!

/Pdt.Gi2018/PA.Tmk tanggal 27Agustus 2018 dan 12 September 2018 yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Noor: 1229/Pdt.o/2018/P4,.Tmk.sedangkan tidak iternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah:Bahwa majelis hakim telan menasehati Fenggugat melalui Kuasanyaagar berp:kir untuk tidak bercerar dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:;Halaman 20 dari 15 halaman, Putusan Nomeor : 1229/Pdt.G/2018/P4. Tink.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown sehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halarnan, Putusan Remor ; 1229/Pdt.G/2018/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Muharram, 1440 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

., M.Ag.Panitera Penggantii"Ervina Qktriani, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/3018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4, Redaksi5. MateraiJurnlahRp. 30.000,Rp. 40.000 :Rp. 300.000 : Rp. 5.000.: Rp. 6.000,Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ridu rupiahHalatnan 15 dari 15 halaman, Putusan Nemor > 4229/Pdt.6/2012/P4.Tmk.

1229/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor:1229/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,tempat kediaman diWKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai",Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 hari dan belum berhubungansebagaimana layaknya suamiisteri ( gqobladukhul ); Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor:1229/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

sebagaimana layaknyasuami isteri ( qobladukhul) ; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, seringterjadi pertengkaran dikarenakan Termohon tidak mau diajakberhubungan badandengan Pemohon ; Bahwa Termohon menyatakan tidak mencintaiPemohon dikarenakanperkawinan adalahperjodohan; Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan tetapmempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil sehinggaterjadi pisah rumah selama2 tahun 1 bulan;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor:1229

Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secarapatut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor:1229/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan AgamaBojonegoro;4.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor:1229/Pdt.G/2010/PA.Bjn

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kla;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kalianda Tahun Anggaran 2018;

1229/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat sebagai Penggugat;MelawanTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 10 September 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan register Nomor1229/Pdt.G/2018

dilanjutkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkanpendaftarannya dari buku induk register perkara, serta memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoret perkara tersebut daridaftar perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKalianda Nomor 1229

Membatalkan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kla.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoretdari daftar perkara.3.

,M.A., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Masroah, S.HI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Tergugat diluar hadirnya Penggugat.Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kla.Ketua MajelisHj. Lia Auliyah, S.H.1.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Abdul Halim M. Soleh.,Lc.,M.Ec.,M.H Nur Hidayat, S.Ag.

Meterai Rp6.000,00,Jumlah Rp350.000,00,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kla.

Lalu terdakwa bersamasama dengantemannya bernama UTAMA TARIGAN ALIAS TAMA (DPO) dan TARIGAN (DPQ) yangsudah berniat untuk membawa mobil rental tersebut kearah Brastagi, lalu setelahterdakwa dan temantemannya pergi dengan mengenderai mobil Toyota AvanzawarnaHitam BK 1229 MV setelah mobil tersebut dalam kekuasan terdakwa dan temantemannya setibanya lalu terdakwa dan temantemannya berniat untuk menjual mobiltersebut, lalu GPS yang dimobil tersebut dibuka oleh teman terdakwa untukmmenghilangkan jejak

Lalu terdakwa bersamasama dengantemannya bernama UTAMA TARIGAN ALIAS TAMA (DPO) dan TARIGAN (DPO) yangsudah berniat untuk memiliki mobil tersebut langsung membawanya kearah Brastagi,lalu setelah terdakwa dan temantemannya pergi dengan mengenderai mobil ToyotaAvanzawarna Hitam BK 1229 MV, lalu terdakwa dan temantemannya yang sudahberniat untuk menjual mobil tersebut, lalu temannya TARIGAN (DPO) yang sudahmenerima tarsnferan uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai tandajadi penjual

BK 1229 MV milik Fresly Gokson Sitorus selama dua hari terhitung mulatanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020 dan setelah ituterdakwa harus mengembalikan mobil tersebut.

Saksi ERICSON ORGANDA MANULLANG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitamNo.Pol BK 1229 MV milik Fresly Gokson Sitorus selama dua hari terhitung mulatanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020 dan setelah ituterdakwa harus mengembalikan mobil tersebut.

MVtersebut tidak seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitamNo.Pol BK 1229 MV milik Fresly Gokson Sitorus selama dua hari terhitung mulatanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020 dan setelah ituterdakwa harus mengembalikan mobil tersebut.

1229 K/PID.SUS/2016

No. 1229 K /PID.SUS/2016langsung dibuang atau dijatunkan.

No. 1229 K /PID.SUS/2016(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

No. 1229 K /PID.SUS/2016C. Bahwa alasanalasan selebihnya dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidakdapat dibenarkan, karena alasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

No. 1229 K /PID.SUS/2016