PUTUSANNo. 1296 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: ABDUL RAJAK Bin NALOLE ;Tempat lahir : Desa Molombulahe, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo ;Umur / tanggal lahir : 56 tahun / 12 April 1952 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Molombulahe, Kecamatan Paguyuman,Kabupaten Boalemo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani

No. 1296 K/Pid/20093. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ikat tanaman padi ; 1 (satu) unit traktor merek Kubota, dikembalikan kepada yang berhakyakni ABDUL RAJAK Bin NALOLE4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo No.02/PID/2009/PT.GTLO tanggal 03 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa sebagai Pembanding ;2.

No. 1296 K/Pid/2009dimana dalam pertimbangannya sependapat agar putusan Majelis HakimPertama yang dengan begitu saja menguatkan putusan tersebut, dengantidak mempertimbangkan hakhak dari Terdakwa, yang berakibat telahterjadi suatu perbuatan pidana ;.

No. 1296 K/Pid/2009dengan demikian Judex Facti telah bertindak secara sepihak dan beratsebelah dalam memberikan putusan seolaholah dalampertimbangannya terfokus kepada kepentingan saksi korban dengantidak memperhatikan hakhak dari pada Terdakwa/Pemohon Kasasidalam perkara a quo ;.

No. 1296 K/Pid/2009

Menyatakan perkara Nomor: 1296/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1296/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1296/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta PegawaiKPRI, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan LarenKabupaten Lamongan,Kantor KPRI Sadar Laren, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam

, pekerjaan (Kuli bangunan,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Juni 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1296/Pdt.G/2014/PA.Lmg. telah mengajukan Cerai Gugat, yang padapokoknya mengemukakan

caramenasehati Penggugat ;Bahwa, Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena sudahrukun kembali dengan Tergugat ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk BERITAACARA SIDANG perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandaripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir,kemudian Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara;Penetapan nomor 1296

Menyatakan perkara Nomor: 1296/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijriyah, olen HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

MACHSUN, S.H., M.H.Penetapan nomor 1296/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 5 dari 5 halaman

1296/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Bwi.yang berkesinambungan tersebut lebih memilih pindah ke rumah orangtuanya hingga sekarang;4. Bahwa selama Pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak5.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Bwi.1.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundang undangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1296/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1296 / Pdt. P/ 2019 / PN.

004/013, Kelurahan Tanjung Riau,Kecamatan Sekupang, Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal01 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Register Nomor : 1296

Bahwa Identitas Diri Anak Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 81/U/2007Bb, Yang Dikeluarkan Oleh Dinas KependudukanCatatan Sipil Dan Tenaga Krja Kabupaten Bengkalis Tertanggal 22032007,Menerangkan Bernama : SARIPULLAH HASIBUAN, Lahir Di SEJANGATHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1296 / PDT. P/2019/ PN. Btm.KECAMATAN BUKIT BATU, Pada Tanggal 01022007 Anak Kedua LakiLakiDari Suami Isteri RANDRA JUNAIDI. HSB Dan FARIZAH HARIYATI ;4.

Membetulkan penulisan nama, tempat kelahiran anak Pemohon, namaPemohon dan nama istri Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No.81/U/2007Bb, tanggal 22 Maret 2007, atas nama SARIFULLAH HASIBUANtersebut dari semula tertulis "Saripullah Hasibuan, lahir di Sejangat KecamatanBukit Batu, anak lakilaki dari suami isteri Randra Junaidi HSB dan FarizahHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1296 / PDT. P/2019/ PN.

Rp. 10.000,Jumlan. .......... eee Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1296 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1296/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1296/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaanoon fF W PP. Tempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan: AGUSTINA Br.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1296/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1296/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1296/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

(tiga puluh juta rupiah), kemudian saksi ERLINA Br TARIGAN memberikanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1296/Pid.B/2017/PN Lbpuang sebesar Rp 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa,pada tanggal 31 Mei 2016, terdakwa kembali datang kerumah saksi ERLINA BrTARIGAN dan menemui saksi ERLINA Br TARIGAN, lalu terdakwa mengatakankepada saksi ERLINA Br TARIGAN kupinjam lagi lah uang kakak Rp30.000.000.

GINTING yang ditandatangi olehAGUSTINA Br, GINTING diatas materai 6000; 1 (satu) lembar surat tanda terima penyerahan uang sebesarRp.138.400.000, (seratus tiga puluh delapan juta empat ratus riburupiah) dan penyerahan 1 (satu) buah Surat Pelepasan HakHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1296/Pid.B/2017/PN LbpPenguasaan Dengan Ganti Rugi yang ditanda tangani sdriAGUSTINA Br.

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1296/Pid.B/2017/PN Lbp

1296/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1296/Pdt. G/2016/PA.

tentram dan damai maka Penggugat berketetapan hatiuntuk memilth perceraian sebagai pilihan terakhir dan semua pilihan yangada ;Banwa atas tindakan dan perbuatan tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan penggugat kepada tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1296

in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadiian Agama;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Norwor : 1296/PdtGfe0ia/PA, Tok.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir :2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro TergugatGE ierhadap Pengouga TTT .4.

., MH.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1296/Pdt.G/2016/PA.Tmk,Hakim Anggota Lia Yuligsih, S.Ag.Panitera Pengganti Perincian Biaya:1. Pendattaran : Rp. 30.000,2. Proses ; Rp. 40.0003. Panggilan ; Rp. 300.000.4.

Redaksi : Rp. 3.000,2. materai : Rp. 6.G00,Jumlah Rp. 381.060,(tiga ratus delapan puluh satu rifu rupiahPemberitahuan isia LPukusan Tanggal : ccccead Fels potlePutusan Berkekuatan 7 D f lao t bBuku Tetap Fanggal. .......Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Momor : 1296 Pot.G/2016/PA.7 mk,

1296/Pdt.G/2012/PA.Mlg

PUTUSANNomor : 1296/Pdt.G/2012/PA.Mlgpiu alll po 3I aiz 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal semula di Kota Surabaya, sekarang berdomisili di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 24Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1296

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kota Surabaya selama 1 tahun, kemudian pindah kePutusan Nomor: 1296/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 1 dari 10 hal.rumah orangtua Penggugat di Kota Malang selama 1 tahun.

Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan tanggal 10 Agustus 2012 dan tanggal 18 September 2012, Tergugattelah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah ; Putusan Nomor: 1296

Putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat ;Putusan Nomor: 1296/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 9 dari 10 hal.KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA,1. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, SH, MH. Drs. ARIFIN, M.H2. H. SYAMSUL ARIFIN, SH.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD. KHOIRUDIN, SH. PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Perkara Rp. 25.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1296/Pid.Sus/ 2020/PN Plg tanggal 14 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Tinggi Palembang, perpanjangan KetuaPengadilan Tinggi Palembang, sejak tanggal 19 November 2020 sampaldengan tanggal 17 Januari 2021;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 229/PID/2020/PT PLGTerdakwa pada persidangan tingkat pertama didampingi oleh PenasehatHukum LBH IKADIN ROMAITA, SH, DAN REKAN Advokat/Pengacara yangberkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang yang telah ditunjuk oleh Hakim Ketua Majelis untuk bertindak selaku Penasehat hukumterhadap dalam perkara pidana nomor : 1296

/Pid.Sus/2020/PN.Plg,berdasarkan Penetapan Majelis Nomor : 1296/Pid.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Palembang telah menjatuhkan putusan Nomor 1296/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 14 Oktober 2020 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa M Rizki Saputra Hidayat Bin A. Rifai (Alm) tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindakpidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M Rizki Saputra Hidayat Bin A.

Mengadili Sendiri Sesuai Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang telah kamibacakan pada persidangan di Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7Oktober 2020;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 229/PID/2020/PT PLGMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan cermat dan seksama berkas perkara serta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1296/Pid.Sus/2020/PN Plgtanggal 14 Oktober 2020, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi padadasarnya sependapat dengan alasan dan

dan benar menurut Hukum danMajelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak melihat adanya halhal yang menyimpangdari ketentuanketentuan hukum yang berlaku, maka alasan dan pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam mengadili perkara a quo pada peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1296

1296/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor: 1296/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik sepatu,pendidikan SMEA, bertempat tinggal di xxx kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikanSMA

, dahulu bertempat tinggal di dukuh xxx kabupatenBoyolali, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor: 1296/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal

16 Oktober 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; Nomor Perkara : 1296/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 1 dari 12 halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Nopember 2006,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/30/XI/2006tanggal 18 Nopember 2006, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot ta lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribuNomor Perkara : 1296/Pdt.G/2013/PA.Bi3.

MHPanitera PenggantittdMubarok,SHRincian Biaya Perkara :Nomor Perkara : 1296/Pdt.G/2013/PA.Bi1. Biaya pendaftaran2. BAPP3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.175.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,1. Biaya pendafta:

1296/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANZznASAL Y, mxArtinya : Mencegah halhal yang negatif lebin didahulukan daripadamengambil halhal yang positif.dan sebagaimana ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom Li AlSyaikhi AlMajdi, yang selanjutnya diambil pula menjadi pendapat Majelis, yang bunyinyasebagai berikut di bawah ini;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA. Pwr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat ( PENGGUGAT )4.

Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA. PwrBiaya Panggilan : Rp 275.000, Biaya Redaksi . Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000, Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratustujuh puluhsatu riburupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1296/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Amb ale 33 43 cpabenl! SS oe i FP ?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHal 7 dari 12 hal Put. No 1296/Pdt.G/2020/PA.AmbR.I.

No 1296/Pdt.G/2020/PA.Ambmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa

No 1296/Pdt.G/2020/PA.Ambdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1296/Pdt.G/2020/PA.AmbIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1296/Pdt.G/2020/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1296/Pdt.G/2020/PA.Amb

1296/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1296

di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samadin Seba bin PianaSeba) dan Pemohon II (Mili Korois binti Jafar Korois) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 2004 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1296

saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 01 Juli 2004 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jafar Korois (ayah kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hamajae Gogilopu dan Mukaram Jabar; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 50.000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1296

Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 01 Juli 2004 di DesaLusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Jafar Korois (ayah kandung) sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahHamajae Gogilopu dan Mukaram Jabar sedangkan maharnya berupaUang sejumlah Rp. 50.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1296

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1296/Pdt.P/2016/PA MORTB

1296/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1296/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal

di KABUPATEN MADIUNsebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 hal Put.1296 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatansecara tertulis tertanggal 27 Desember 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor:1296/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat' tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidakHal. 3 dari 14 hal Put.1296 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat atas Penggugat;3.

SAKSI I PENGGUGAT , umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Kesra, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ; or reer reee eee ee bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah TetanggaPenggugat 9 ; ++ eee ree eee eee eeeHal. 5 dari 14 hal Put.1296 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 10 Juni 1994 dan selamapernikahan dan dikaruniai 1 ; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh MHakimhakim Anggota dan Mashuri,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehHal. 13 dari 14 hal Put.1296 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHakim AnggotaDrs. Ahmad HusniTamrin, MHDra. Hj. Faidhiyatul IndahDrs. Ahmad Ashuri Panitera PenggantiMashuri, S.APerincian Biaya Perkara 1. Hakhak Kepaniteraan ; Rp.35.000, 2.

1296/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Clp 48 = ~ a a $n,:=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kabupaten Cilacap, sebagaiPENGGUGAT;wonnn nanan nanan a nanan nnn nn nan nnn enn nanan MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut NUkUM. 2 2 2 22 noo non non ene ee nnSubsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap kePutusan Nomor: 1296/Pdt.G/2016.

Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan olehkarena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka sesuai ketentuan Pasal 125Ayat (1) dan Pasal 126 HIR maka gugatan Penggugat untuk bercerai denganPutusan Nomor: 1296/Pdt.G/2016.

Nangim, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehPutusan Nomor: 1296/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 8 dari9 halamanHakim Anggota dan dibantu oleh Akh Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;1;2.Hakim AnggotaDrs. H. Fahrudin, MH.Drs. H.

MH.Panitera PenggantiAkh Khaerudin, SH.Putusan Nomor: 1296/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

1296/Pdt.G/2016/PA.Badg

SALINAN PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Badg.ell 2S 3 SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihakpihak antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Bandung, dalam hal inidikuasakan dengan surat kuasa khusus tertanggal 26 Maret2016 kepada Dede Itang,S.AG.SH

,Advokat, alamat di Jl.Gumuruh VI No.2 Rt.005 Rw.006 Kelurahan GumuruhKecamatan Batununggal Kota Bandung. sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S.1,alamat di Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHal.1 dari 12 hal.Put.No.1296/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakbias dipertahankan kembali, oleh karenanya cukup alasan bagi Penggugat mohonHal.3 dari 12 hal.Put.No.1296/Pdt.G/2016/PA.Badgkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Bandung melalui Majelis Hakimnya untukmemeriksa dan mengadili perkara aguo, berkenan memanggil Penggugat danTergugat untuk hadir dimuka persidangan dan mengabulkan Gugatan Penggugatterhadap Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang untuk menerima dan memeriksa

Ahmad, M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota, dibantu oleh Abdul Hakim,SH,SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriHal. 11 dari 12 hal.Put.No.1296/Pdt.G/2016/PA.BadgPenggugat/kuasanya dan tanpa dihadiri olehTergugat; Ketua Majelis,ttdDrs.H. Joko Yuwono,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota IL,ttd ttdDra.Hj.Athiroh Muchtar, SH.MH Drs.H.

Akhmad JalaludinHal. 13 dari 12 hal.Put.No.1296/Pdt.G/2016/PA.Badg

1296/Pdt.G/2012/PAJU

No.1296/Pdt.G/2012/PAJUMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan gugatansecara tertulis dengan suratnya tertanggal 20 Nopember 2012 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor : 1296/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 21 Nopember 2012 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah secaraIslam pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2001 dihadapan PPN Kantor UrusanAgama di , Bandung, sebagaimana tercatat

Bahwa terhadap gugatan a quo tersebut, PIHAK KEDUA telahmembaca permohonan a quo dan PIHAK KEDUA menerimasebagian dalildalil yang diajukan oleh PIHAK PERTAMA dalampermohonan;Hal 7 dari 16 Put.No.1296/Pdt.G/2012/PAJU2. Bahwa meski demikian PIHAK KEDUA bersedia untukmemenuhi tuntutan PIHAK PERTAMA untuk berpisah denganmenjatuhkan talak bain sughra ke satu terhadap dirt PIHAKPERTAMA;3.

Bahwa terhadap angka 1 di atas, PPHAK KEDUA mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo yangdianggap sebagai JAWABAN PIHAK KEDUA terhadapPermohonan Gugat Cerai No.1296/Pdt.G/2012/PAJU yangdiajukan oleh PPHAK PERTAMA;4. Bahwa PIHAK KEDUA akan menyerahkan sepenuhnya HakPerwalian Anak kepada PIHAK PERTAMA.

Sejak pertengahan tahun 2012 Penggugat pergiHal 11 dari 16 Put.No.1296/Pdt.G/2012/PAJU12meninggalkan Tergugat hingga saat ini.

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum lah Rp. 366.000,Hal 15 dari 16 Put.No.1296/Pdt.G/2012/PAJU16(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)16

PUTUSANNomor: 1296/Pdt.G/2014/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT xxxx RW xxxx Desa xxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di RT xxxx RW xxxx Desa xxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1296/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 Mei 2014 telah

Putusan No.1296/Pdt.G/2014/PA.SlwBahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 1 hari, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah di karuniai 1 anak bernama ANAK PENGGUGATdan TERGUGAT, umur tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa semula kehidupan

Putusan No.1296/Pdt.G/2014/PA.Slwtidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1296/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 13 Mei 2014,tanggal 02 Juni 2014 dan tanggal 12 Juni 2014, Tergugat telah dipanggil secara patutdan resmi, dan tidak ternyata ketidakdatangannya

Putusan No.1296/Pdt.G/2014/PA.Slw

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar dalam register Nomor: 1296/Pdt.G/2013/PAJU telah dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1296/Pdt.G/2013/PAJU

PUTUSANNomor: 1296/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai: " Pemohon",melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai : " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak, saksisaksi dan keluarga kedua belah pihakberperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor:1296/Pdt.G/2013/PAJU, telah mengajukan

permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadapTermohon dengan uraian/alasan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut di bawah ini:Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06082010;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, diberi Nomor:1296/Pdt.G/2013/

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar dalam register Nomor:1296/Pdt.G/2013/PAJU telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal: 28Oktober2013 Miladiyyahbertepatan dengan tanggal: 23Dzulhijjah1434 Hijriyah oleh Hakim Pengadilan AgamaJakarta Utara yang terdiri dari Drs. Abdurrahman Masykur, SH., MH Ketua Majelis sertaDra. Sadiati, SH.MH dan Dra.

1296/Pdt.G/2012/PA.Mdn

Memutuskan hubungan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Halaman 3 dari 29 halamanPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2012/PA.Mdn4.

Sebab Pemohon sebenarnya sangat memilikikemampuan untuk menafkahi Termohon dan anak Pemohon dan Termohon.Dimana Pemohon sejak di Rimo Aceh Singkil telah membuka usaha DoorsmeerHidrawlic Mobil Doorsmeer Cinta Sehat ditambah lagi dengan usaha KebunHalaman 13 dari 29 halamanPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2012/PA.MdnKelapa Sawit milik orang tua Pemohon.

Tugas Tergugat Rekonvensi selakuHalaman 15 dari 29 halamanPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2012/PA.Mdnayah adalah memberi nafkah ke 3 (tiga) orang anak tersebut dengan layak danpantas sesuai dengan perkembangan ekonomi sekarang ini.

Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta pasal 26Halaman 19 dari 29 halamanPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2012/PA.MdnPP.

Rp. 6.000.Jumlah Rp.Halaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 1296/Pdt.G/2012/PA.Mdn

1296/Pdt.G/2014/PA.Pbr

Bahwa keluarga Pemohon menyerahkan segala keputusan terkaitrumahtangga ini sepenuhnya kepada Pemohon, sedangkan3dari2 1 Halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2014/ PA.Pbrkeluarga Termohon juga menyerahkan sepenuhnya kepadaTermohon;6.

Bahwa Termohon memang menaruh curigakepada Pemohon dikarenakan pergi bekerjapagi, pulang sudah senja tetapi dikarenakanSdari2 1 Halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2014/ PA.Pbrtetap ingin bersatu. Termohon bersediamemaafkannya;5. Bahwa Termohon keberatan bercerai dariPemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon dalamdupliknya antara lain :1.

Halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2014/ PA.Pbre Bahwa saksi melihat antaraPemohon dengan Termohon telah hidupdantinggaldirumah kediaman bersama serta punya anak 2 orang;e Bahwasaksi mengetahui antaraPemohon dan Termohon sudahberpisah sejak Agustus 2014, tetapi saksi tidak mengetahui sebabnya;e Bahwa saksi telah mencoba untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi Pemohon bersikukuh tidak maulagi dengan Termohon;2.

Anak, lahir 20 Desember 2000;19dari2.1 Halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2014/ PA.Pbrb. Anak , lahir 01 Januari 20064.4 Nafkah anak Pemohon dan Termohon minimal sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri;5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonsebagaimana tersebut pada amar angka 4,1 ,4.4 danmenyerahkan 4.2 di atas ;6.

MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.0005.000,6.000,391.000 ,21 dari2 Halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2014/ PA.Pbr