1467/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1467/Padt.G/2016/ oP FP tm=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP; bertempat tinggal di XxxxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPENQQugal; nn nnn enon nnermelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMApekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di XxxxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTBF QUGQ EE ~~ ~ nnn nnn nin nn nen nnnnmnPengadilan Agama tersebut ; 220 m2 anne nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1467/Pat.G/2016/PA.PmlTelah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

AgamaPemalang Nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai beriKut !

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1467/Pat.G/2016/PA.Pmlmenerus yang sulit untuk didamaikan sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dalam rumah tangga; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.

1467/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1467/Pdt.G/2015/PA.TL. . , sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 Juli2010 ;. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus dan Tergugat berstatus ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan pernikahan di KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalekpada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 dan tercatat dalam kutipan akta nikahnomor : ..

Put.no. 1467/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1467/Pdt.G/2015/PA.TL. keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1467/Pdt.G/2015/PA.TL. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

1467/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Bbanjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD

No. 1467 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 05 Agustus 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 21/12/li/2012 tanggal 13 Februari 2012) dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah

No.1467 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 21/12/li/2012 tanggal 13Februari 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1 Identitas Saksi 1,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Pakdenya Penggugat;ebahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012 setelah menikah merekahidup bersama ditempat orang tua Penggugatebahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran

No.1467 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1467 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1467/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan olen: 202020"Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh,tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.010 RW.005 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;Tergugat, umur 43 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Lingkungan Xxxxx RT.001 RW. 002Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KotamadyaSemarang, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; m0 nn nnn nnn nnn nnn ncn nnnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 09September 2013 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1467/Pdt.G/2013/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1990 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dalam buku nikahNomor : 214/17/X/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, tanggal 19 OktoberPutusanNomor: 1467/Pdt.G/2013/PA.Tmg.2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak,sebagaimana yang terlampir dalam buku nikah. 3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor 1467/Pdt.G/2013 /PA.Tmg,tertanggal 22 Nopemeber 2013, 10 Januari 2014 dan tanggal 07 PebruariMenimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat

setelah nikah mereka berdua hidup bersama ditempatPenggugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 5 tahun lebih karena sejak bulan 2008 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah hidupSeruMAN lad ; ono nnn nn nn nn nnn enn nnn nen nn nen cree nn ee een ee neeBahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat;PutusanNomor: 1467

1467/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 30 Agustus 2012 yang padapokoknya

No : 1467/Pdt.G/2012/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1tahun dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Maret 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan: a.

No : 1467/Pdt.G/2012/PA.Krse Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah nafkah, tergugat tidak dapat memenuhi nafkah yang layakkepada Penggugat, sehingga kebutuhan seharihari masih dibantu orangtuaPenggugat, padahal penggugat sering menasehati Tergugat agar bekerja keras,namun tergugat tidak menghiraukan nasehat Penggugat akhirnya bertengkardan lalu Tergugat pulang ke rumah orangtua

No : 1467/Pdt.G/2012/PA.Krs

1467/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di Taiwan ROC, yang dalam hal inimenguasakan kepada NURSUSELO SH, Advokad, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Juni 2012 terdaftar

Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 04 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang penggugat tidak pernah merasakan bahagia,karena penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh tergugat, untuk kebutuhan hidup Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 10 seharihari tergantung kepada orang tua tergugat mertua, dan yang palingmenyakitkan lagi adalah tergugat sebagai suami sering ringan tangan terhadappenggugat dan sedikitsedikit selalu mengatakan akan mencerai penggugat.5.

September 2012Nomor: ..... /2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 10 Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 9 dari 10 Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Drs. TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. HHKL Rp. 15.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 348.000,(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 10 dari 10

1467/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Banjarnegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padaHal. 1tanggal 22 Juli 2013 dengan register perkara nomor: 1467

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor : 1467/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal

29 Juli 2013, dan tanggal 29 Agustus2013, yang dibacakan disidang ,sedang tidak ternyata tidak datang nya itu disebabkansuatu halangan yang sah,Hal.3 dari 11 halPut.No.1467 / Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahandi muka sidang sebagaimana termuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian dari putusan ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya

Dra.SITI DAWIMAH.SH,MSIHal.11 dari 11 hal.Put.No.1467 / Pdt.G/2013/PA.Ba12Drs.H SAIFURROHMAN. SH. M.HumPanitera Pengganti SRI WAHDANI,SHPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,;2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.300 000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. . 391..000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal:Hal.13 dari 11 hal.Put.No.1467 / Pdt.G/2013/PA.Ba14

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1467/Pdt.P/2022/PN.Sby.

;

1467/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 05 Desember 2010 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.BgrSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tertanggal 06 Desember 2010;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bgr8.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat, di samping itu Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bgrlain dan Tergugat juga tidak jujur tentang utang piutang, hal ini menunjukkanbahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terdapat pada

Ida Zulfatria,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bgrbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 380.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bgr

S.H,Advokat/ Penasehat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 30Maret 2013, selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohon banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Palembang Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 11Pebruari 2013 M bertepatan

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Membaca, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 11 Pebruari 2013 bertepatan dengan tanggal 30 RabiulAwwal 1434 H, sebagaimana tersebut diatas, Tergugat/Pembanding telahmengajukan upaya hukum banding dengan Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Palembang Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal25 Pebruari 2013, dan permohonan banding

AgamaPalembang;Membaca dan memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding kepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding masingmasing pada tanggal 21 Maret 2013;Membaca dan memperhatikan surat keterangan tidak memeriksa berkasperkara (Inzaage) dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Palembang kepadaTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding masingmasing tanggal 25 Pebruari2013;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 1467

Pasal 26 ayat (1)Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan segala peraturan perundangundangan yangterkait, oleh karena itu. permohonan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan relaaspemberitahuan pernyataan banding Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA Plg.yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Agama Palembangkepada Penggugat/Terbanding pada hari Rabu 27 Pebruari 2013,secara nyata pengadilan tingkat pertama telah menyampaikanpemberitahuan tersebut sesuai

berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahuin 2006 dan perubahan yang keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku yang terkaitdalam perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1467

1467/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2013/PA.

Kelurahan XXXXXXXXKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 06 September2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Register Nomor:1467

Mdn. tanggal 9 September 2013, dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 halaman.Putusan No. 1467/Pdt.G/2013/PA.

Tergugattidak bekerja sehingga Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;sejak bulan Maret 2013 Penggugat telah berpisah rumah dariTergugat karena Penggugat pulang kembali ke rumah saksi;Bahwa sejak berpisah Maret 2013 Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu kembali dalam rumah tangga;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Hal.5 dari 10 halaman.Putusan No. 1467

syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXX binXXXXXXXX bin XXXXXXXX) terhadap Penggugat (XKXXXXXXX bintiXXXXXXXX).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.9 dari 10 halaman.Putusan No. 1467

1467/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/201 6/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, 37 tahun (12 Mei 1978), Agama Islam, Pendidikan SMEA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada SUNARTO, S.H., Advokat;Alamat : Jl.

Cilacap,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 22 222222 22222222 ePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal30 Maret 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Clp.dengan Register Perkara Nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal30 Maret 2016, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Pemohon dan Termohon adalah

Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, Karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasilmaka dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :Putusan Nomor: 1467

405 sebagai berikut :albY gaArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon telah cukup bukti dan beralasansehingga oleh karena itu permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1467

FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 391.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Clp.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 1467/Pdt.G/2023/PA.Pmk tanggal 05Desember 2023;
2. Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2023/PA.Pmk tanggal 05 Desember 2023 telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp200.000,00

1467/Pdt.G/2023/PA.Pmk

1467 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1467 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JEFTHA SYUKUR ANTON, bertempat tinggal di Jalan A. YaniKM.2 Nomor 14 Kelurahan Sungai Baru Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyamsu Saladin, SH., dan kawankawan. Para Advokat,beralamat di Jalan Soetoyo S Komp.

Putusan Nomor 1467 K/Pdt/201210.11.12.olah beban hutang ada Penggugat, padahal diketahui yang berkepentingandan yang bertanggung jawab untuk membayar adalah Tergugat danTergugat Il pun tahu seperti apa kewajiban Tergugat dan seperti apa hakPenggugat;Bahwa kesediaan / kesanggupan Penggugat mengeluarkan kompensasihutang Tergugat sejumlah Rp500.000.000.

Putusan Nomor 1467 K/Pdt/201210.1) SHM Nomor 4668 Surat Ukur Nomor 930 tahun 2000 terletak diKelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kota Waringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah an. Jeftha Syukur Anton, seluas 95 m?;2) SHM Nomor 253 Surat Ukur Nomor 118 tahun 1984 Desa BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kota Waringin Barat PropinsiKalimantan Tengah an. Jeftha Syukur Anton seluas 552 m?

Putusan Nomor 1467 K/Pdt/2012untuk mempertahankan kedua sertipikat hak milik Penggugat dan justrumembiarkan hutanghutangnya, maka dengan Tergugat tidak memenuhijanji mengembalikan kedua sertipkat hak milik Penggugat, maka Tergugattelah ingkar janji (wanprestasi) dengan perjanjiannya untuk mengembalikankedua sertipikat;4.

Putusan Nomor 1467 K/Pdt/2012

1467/Pdt.G/2014/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama

Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Oktober 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1467/Pdt.G/2014/PA.TL. tanggal 0 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2004, setelah itumempunyai rumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Agustus Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 9 2014, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah kumpulbersama selama 18 tahun 3 bulan ;4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, Nomor : tanggal , selanjutnya diberi kode P.1 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 9 2. Surat Keterangan dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup Nomor : yangdikeluarkan oleh Kepala Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek tanggal, selanjutnya diberi kode P.2 ;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1467 K/Pdt/2015

Nomor 1467 K/Pdt/201510.11.12.

Nomor 1467 K/Pdt/2015tercatat dalam buku C/Pethuk Nomor 14, Persil 2 b. atas nama Ahmad Numiluas + 1.385 m?

Nomor 1467 K/Pdt/20152.

Nomor 1467 K/Pdt/2015dilakukan di hadapan PPAT untuk mendapatkan Akta Jual Beli.

Nomor 1467 K/Pdt/2015

1467/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Jr1igrs a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 28 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 28 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari 1989, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 889/19/II/1989 tanggal 08 Februari 1989 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 8 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah Ekonomidimana Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugatmalas bekerja, hal tersebut yang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut

Put Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusir Tergugatsejak + 8 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.JrJumlah :Rp 541.000,

Jovan Alexander Selamet untuk menjual tanah atas:

1467/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2015/PA.Sby = = Li LSeaFal amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tanggal 06Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 06 Oktober 2015 Nomor 1467/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

bahwa calon istri anak Pemohon di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa benar ia anak bapak XXXX;e bahwa ia sudah kenal dengan XXXX dan sudah saling mencintai serta telahsepakat untuk menikah, karena ia dengan XXXX sudah saling mencintai dankhawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan atau terus menerusmelanggar larangan agama Islam;e bahwa, ia sanggup menjadi istri yang baik dan bertanggung jawab dansekarang ia sudah bekerja;Hal 3 dari 10 Put No 1467

bernama XXXX berstatus perawan;e bahwa Pemohon sudah mengurus di KUA Tenggilis Mejoyo untuk melaporpernikahan anaknya namun pihak KUA menolak permohonan Pemohon danmenyarankan agar Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin diPengadilan Agama Surabaya;e bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tersebut sudah saling mencintai danPemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan yang berakibatdosa; bahwa kedua orang tua masingmasing calon mempelai sudah salingmerestui;Hal 5 dari 10 Put No 1467

RUSYDIANAHal 9 dari 10 Put No 1467/Pdt.P/2015/PA.Sby10Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. MUHADIR, S.H. M.H. KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 75.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,

1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdg

PUTUSANNomor 1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapSUHANDI.Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: PERI BIN

Ledeng Kecamatan Cidadap KotaBandung.: Islam.: Swasta.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Oktober 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2014 s/d tanggal 29Nopember 2014 ;Halaman dari 12 PutusanNomor 1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdg3 Penuntut Umum sejak tanggal 27 Nopember 2014 s/d tanggal 16 Desember2014 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung sejak tanggal15 Desember 2014 s/d tanggal 13 Januari

2015 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandungsejak tanggal 14 Januari 2015 s/dtanggal 14 Maret 2015 ;Para Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak mempergunakanhaknya untuk didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung Nomor 1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdgtanggal 15 Desember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdgtanggal 17Desember

Selanjutnya setelah merasa yakin terdakwa PeriBin Asep Yuyun melakukan penyalahgunaan narkotika saksi HarisOktaviandi dan saksiSuharto AS, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa Peri Bin Asep Yuyunditempat kosnya terdakwa Peri Bin Asep Yuyun di Jalan Sekeloa Kubangsari KotaBandung kemudian terhadap tempat kos dan juga terdakwa Peri Bin Asep Yuyundilakukan penggeledahan, pada saat dilakukan penggeledahan ternyatadi lemari pakaianHalaman 3 dari 12 PutusanNomor 1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdgterdakwa Peri

,M.H.Halaman 13 dari 12 PutusanNomor 1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdg