2027/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Krwes

(seratus empat puluh empat meter persegi) terletak diKelurahan Karangasem Kecamatan Laweyan Kota Surakarta atas namaPENGGUGAT tersebut diatas mohon disebut "Obyek Sengketa:Bahwa, Jangka Waktu Akad Pembiayaan Qardh Wal Murabahah antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimana dalam Pasal 2 ayat 1adalah 180 (seratus delapan puluh) Bulan terhitung mulai ditandatanganiakad dan berakhir pada 28 Nopember 2027;Bahwa, pencairan dana dari TERGUGAT yang diterima PENGGUGATsebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta

puluh ribu tiga ratus tujuh puluh enam rupiah lima puluhtiga sen) hal ini merupakan perbuatan melawan hukum karena didalamakad Pembiayaan Murabahah tidak adanya bunga/denda keterlambatan;Bahwa, kemudian sekitar pada 23 Juni 2018 TERGUGAT yang diwakili PakRudi Alamsyah mengatakan kepada PENGGUGAT jaminan sudah masukberkas lelang, dan akan di lelang di lelang yakni di) TURUT TERGUGAT ,hal ini merupakan Perbuatan Melawan Hukum dikarenakan perjanjian akadPembiayaan Murabahah berakhir pada 28 Nopember 2027

Menyatakan menurut hukum Akad Pembiayaan Murabahah yangditandatangani PENGGUGAT dan TERGUGAT tertuang dalam AktaNomor 132 tertanggal 28 Nopember 2012 dibuat oleh NotarisShallman,SE,SH,MM,Mkn berakhir pada 28 Nopember 2027 adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum;3.

Menghukum PENGGUGAT untuk melunasi pokok dan bagi hasil kepadaTERGUGAT sebesar Rp778.578.805.56,00 (tujuh ratus tujun puluhHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 81/Pdt/2019/PT SMG9.delapan juta lima ratus tujuh puluh delapan ribu delapan ratus lima rupiahlima puluh enam sen) paling lambat 28 Nopember 2027 berdasarkanAkad Pembiayaan Murabahah yang dibuat oleh NotarisShallman,SE,SH,MM,Mkn yang tertuang dalam Akta Nomor 132tertanggal 28 Nopember 2012;Menghukum TERGUGAT untuk mengembalikan sertifikat

Menyatakan Akad Pembiayaan Murabahah yang ditandatanganiPenggugat dan Tergugat tertuang dalam Akta Nomor 132 tertanggal 28Nopember 2012 dibuat oleh Notaris Shallman,SE,SH,MM,Mkn berakhirpada 28 Nopember 2027 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat DalamRekonpensi untuk sebagian;2.

Bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap pada tanggal 19 Desember20082 dan sesuai dengan register duplikat buku buku nikah PemohonNo.k.01/pw.01/1 5/III/2027/27/1/2003.Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Temohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai manasuami istri dan telah di karuniai anak bernama ADE SUPRIYANTO Umur11 tahun dan sekarang

Bukti tertulis:Salinan Putusan Nomor:5205/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor :3301190507800007 tanggal08 Desember 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel, bermeteraicukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomork.01/pw.01/15/1II/2027/27//2003 tanggal 19 Desember 2002, telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

makaPemohon mohon agar diljinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : k.01/pw.01/15/III/2027

. : 2027/Kpts/Dir/1997, tertanggal : 5 Juni1997, nama Pemohon tercatat bernama : PANIDIN; Keputusan Direksi Perum Perhutani, No. : 2662/Kpts/Dir/1997, tertanggal : 25 Juni1997, nama Pemohon tercatat bernama : PANIDIN al SOEGIJONO; Kartu Identitas Pensiun (KARIP), No.

Fotokopi Keputusan Direksi Perum Perhutani No. 2027/Kpts/Dir/1997 yangdikeluarkan oleh Direktur Utama Perum Perhutani tertanggal 5 Juni 1997, diberitanda P7;8. Fotokopi Keputusan Direksi Perum Perhutani Nomor : 2662 / Kpts /Dir / 1997 yangdikeluarkan oleh Direktur Utama Perum Perhutani tertanggal 25 Juni 1997, diberitanda P8;9. Fotokopi Kartu Identitas Pensiun ( KARIP ), diberi tanda P9;10.

Kepala Sekolah Guru B ( S.G.B ) di Ngawi tertanggal 29111961,menerangkan jika Pemohon merupakan murid Sekolah tersebut dengan identitasnama : PANIDIN al SUGIJONO;Bahwa benar berdasarkan bukti surat P6 berupa fotokopi Surat Tamat BeladjarSekolah Rakjat Negeri di Bangunredjo Kabupaten Ngawi tertanggal 31 Juli 1956,menerangkan identitas nama Pemohon tertulis PANIDIN al SUGIJONO yang Iahirpada tahun 1943;Bahwa benar berdasarkan bukti Surat P7 berupa fotokopi Surat Keputusan DireksiPerum Perhutani No. 2027

1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 0561/Pdt.G/2017 /PA WngMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempelajari berkas perkaraaquo, ternyata Pengadilan Agama Wonogiri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini sesuai dengan maksud Pasal 49 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangundangNomor 50 tahun 2027

oleh karena itu perkara ini dapat diterima untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan Permohonan Pemohon,dengan tidak adanya bantahan dari Termohon, terbukti Pemohon danTermohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonogiri, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2027, Pengadilan

tinggal Pemohon, Termohon serta tempat perkawinanPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara permohonan cerai talak adalah termasukperkara bidang perkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan telah diubah dan ditambahpula dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2027

2027/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal13 Juli 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2027/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 13 Juli 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2022/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2022/PA.Wsb

No. 1471Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : SlametPerkiraan harga jual saat ini senilai Rp.650.000.000,Terbilang : Enam ratus lima puluh juta rupiah.Tanah dan bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik PURWANTONomor: 2027/Kelurahan Jaraksari/ Kecamatan Wonosobo/ KabupatenWonosobo/ Propinsi Jawa Tengah.

Tanah dan bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak MilikPURWANTO Nomor: 2027/ Kelurahan Jaraksari/ KecamatanWonosobo/ Kabupaten Wonosobo/ Propinsi Jawa Tengah.

Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 2027 atas namaPURWANTO, Surat Ukur No. 631/Jaraksari/2008, tanggal 31 Maret2008, seluas + 247 M2 (dua ratus empat puluh tujuh meter persegi)yang terletak di Kelurahan Jaraksari, Kec.

Tanah dan bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik PURWANTO Nomor: 2027/ Kelurahan Jaraksari/ Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo / Propinsi Jawa Tengah.

Tanah dan bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik PURWANTO Nomor: 2027/ Kelurahan Jaraksari/ Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo/ Propinsi Jawa Tengah.

MENGADILI :

Dalam Pokok Sengketa :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Walikota Ambon Nomor 447 Tahun 2022 Tentang Peresmian Pemberhentian Antarwaktu Anggota Saniri Negeri Batumerah atas nama Rusdi Masawoy dan Peresmian Pengangkatan Pengganti Antarwaktu Anggota Saniri Negeri Batumerah Kecamatan Sirimau Sisa Masa Bakti 2021-2027 atas nama M.

Amin Masawoy tanggal 14 Juli 2022;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2027/Pdt.G/2018/PA.Tsm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanReni Anggraeni binti Sapnan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

2027/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2022/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2022/PA.Krw

2027/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2027/Pdt.P/2019/PA.SrgyNs) $

2027/Pdt.G/2013/PA.JB

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat,selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama

Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Polisi,Tempat tinggal di Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20Desember 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Nomor 2027/Pdt.G/2013/ PA.JB., tanggal 20 Desember 2013 dan belumdibacakan di persidangan;1 Bahwa, pada tanggal

2027/Pdt.G/2010/PA.Smdg.

SalinanPUTUSANNOMOR: 2027/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG , sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT , umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG , sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27September 2010 dengan register Nomor 2027.?

terdakwa sudah biasa membeli getah karet milik saksi Hamidi;e Bahwa waktu terdakwa melakukan penimbangan terhadap getah karettersebut saksi ada membantu terdakwa menimbang getah karet tersebut;e Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk menimbang getah karettersebut berupa timbangan gantung 50 (lima puluh) Kg milik saksiHamidi;e Bahwa terdakwa melakukan pembelian getah karet milik saksi Hamidisebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada tanggal 2 dan 6 Juni 2011,dengan berat kedua pembelian tersebut sekitar 2027

penjual getahkaret tersebut kepada saksi Hamidi dan saksi Nazar kemudian terdakwa kaburdengan membawa uang hasil penjualan getah karet tersebut langsung dari padangke jakarta selama 2 (dua) bulan kemudian terdakwa langsung pergi ke Jambi;Bahwa uang hasil penjualan getah karet tersebut terdakwa gunakan untuk modalmenjadi TKI di Taiwan akan tetapi terdakwa malah ditipu oleh orang yangmengurus terdakwa saat itu;Bahwa uang yang terdakwa dapat dari hasil penjualan getah karet milik saksiHamidi seberat 2027

karet tersebut kepada saksi Hamidi dan saksi Nazar kemudianterdakwa kabur dengan membawa uang hasil penjualan getah karet tersebutlangsung dari padang ke jakarta selama 2 (dua) bulan kemudian terdakwalangsung pergi ke Jambi;e Bahwa benar uang hasil penjualan getah karet tersebut terdakwa gunakan untukmodal menjadi TKI di Taiwan akan tetapi terdakwa malah ditipu oleh orang yangmengurus terdakwa saat itu;e Bahwa benar uang yang terdakwa dapat dari hasil penjualan getah karet miliksaksi Hamidi seberat 2027

getah karettersebut kepada saksi Hamidi dan saksi Nazar kemudian terdakwa kabur denganmembawa uang hasil penjualan getah karet tersebut langsung dari padang ke jakartaselama 2 (dua) bulan kemudian terdakwa langsung pergi ke Jambi, uang hasilpenjualan getah karet tersebut terdakwa gunakan untuk modal menjadi TKI diTaiwan akan tetapi terdakwa malah ditipu oleh orang yang mengurus terdakwa saatitu;Menimbang, bahwa uang yang terdakwa dapat dari hasil penjualan getah karetmilik saksi Hamidi seberat 2027

2027/Pdt.G/2014/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelljari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal

04September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor : 2027/Pdt.G/2014/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Februari 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 30 Maret2004 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :2027/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 15 September 2014 dan tanggal 03 Oktober2014 telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadir

sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim tidak bisa mengupayakan perdamian melaluimediasi karena ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, namun MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang terdaftar dalam register Nomor : 2027

2027/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.BksBes able

2027/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2

Mangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Oktober 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2027/Reg.K/2019/PA.

TmkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 29 Oktober 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2027/Reg.K/2019/PA. Tmktanggal 29 Oktober 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; nnn nnn ne nonce nnnTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;nena TENTANG DUDUK PERKARANYA22Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 2027

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini.AtauPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ; one ne nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita