2188/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU. spRU t00 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanBancar Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang

Batu, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Bancar Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor :2188/Pdt.G/2014/PA.Ton, mengemukakan

2188/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama

Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2188/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut

2188/Pdt.G/2009/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2009/PA.SI1w.BISMILLAH IRRAHMAN IRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Gugatan Cerai antara : PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal diXXXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;L A W ANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

,bertempat tinggal di XXXXXKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Desember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 28Desember 2009 dengan register perkara nomor:2188/Pdt.G/2009/ PA.Slw., telah mengajukan halhalsebagai berikut1.

2188/Pdt.G/2009/PA.Cms

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PEMOHON, umur 29 tahun tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juli2009, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 29 Juli 2009Nomor

tanggal 29 Juli 2009Nomor : 3350/7/K/2009, telah memberi kuasakepada : KAROM MUHTAROM, SH, Pengacaradan Penasehat Hukum berkantor di Jalan PanamunNo.65 CiamisYang selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor : 2188

Lab: 2188 /NNF/V/2018 tanggal 04 Juni 2018 , oleh LaboratoriumForensik Mabes Polri Cabang Makassar yang di tanda tangani oleh DrsSAMIR SSt,MK, M.A.P, dengan kesimpulan 1(satu ) sachet plastikberisikan kristal bening berat awal 0,2660 = gram berat akhir 0,2503gram, milik Tersangka Sdr. AGUSTI AGUNG ALIAS AGUNG BINABD.KADIR DAN HENDRA BIN H.

Lab: 2188 /NNF/V/2018 tanggal 04 Juni 2018,oleh Laboratorium Forensik Mabes Polri Cabang Makassar yang ditanda tangani oleh Drs SAMIR SSt,MK, M.A.P, dengan kesimpulan 1 (satu. ) sachet plastik berisikan kristal bening berat awal 0,2660gram berat akhir 0,2503 gram, milik Tersangka Sdr. AGUSTI AGUNGALIAS AGUNG BIN ABD.KADIR DAN HENDRA BIN H.

13 dari 22 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa terdakwa tidak pernah di paksa untuk menjwab pertanyaan dariPenyidik dan terdakwa tidak pernah di pukul pada saat memberikanjawaban pada berita acara Pemeriksaan terdakwa maupun saksi Atas keterangan saksi verbalisan tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti Suratsebagai berikut:Alat bukti Surat yang diajukan didepan persidangan berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.Lab : 2188

Lab: 2188 /NNF/V/2018 tanggal O04 Juni 2018 , olehLaboratorium Forensik Mabes Polri Cabang Makassar yang di tandatangani oleh Drs SAMIR SSt,MK, M.A.P, dengan kesimpulan 1 ( satu) sachet plastik berisikan kristal bening berat awal 0,2660 gramHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2018/PN Mksberat akhir 0,2503 gram, milik Tersangka Sdr. AGUSTI AGUNGALIAS AGUNG BIN ABD.KADIR DAN HENDRA BIN H.

Bahwa terdakwa tidakmempunyai hak untuk memiliki, menyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan karena narkotika golongan 1hanya dapat diterima oleh Apotek,rumah sakit, Pusat kesehatanMasyarakat, balai pengobatan dan dokter dan narkotika golongan1 hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan pengembanganimu pengetahuan dan teknologi , dan hal tersebut dikuatkandengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistis dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.No.Lab : 2188

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

2188/Pdt.G/2021/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2021/PA.Gs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2022/PA.Sor

2188/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON = umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaanDagang, pendidikan terakhir , tempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, yang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KUASA HUKUM PEMOHONAdvokat, berkantor di Kembangbahu

selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON s umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir , tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar' pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:2188

2188/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PAJTSWANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanYy bin Yx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2188/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 20 Mei 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada hari xxx tanggal xxx, telan berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

LAB: 361/NNF/2020 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Hermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi,Amd,SH dan DewiYuliana,S.Si,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang buktidengan nomor 2188/2020/NF, berupa cairan warna kuning/urine milikTERDAKWA seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaannarkotika dan/atau Psikotropika dan Berita Acara PemeriksaanLaboratories Kriminalistik No.

,disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 2188/2020/NF berupacairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I. adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Surat Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali Nomor: R/REKOM56/IV/2020/TATtanggal 27 April 2020 yang ditandatangani oleh Drs. PUTU GEDESUASTAWA, SH.

LAB.: 361/NNF/2020 tanggal 16 Maret 2020, disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor: 2188/2020/NF berupa cairan warnakuning/urine milik terdakwa adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina,dan berdasarkan Surat Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali Nomor: R/REKOM56/IV/2020/TAT tanggal 27 April 2020 menyatakan hasil asesmen, a.n. terdakwaKadek Dwita Hartadi Als.

LAB.: 361/NNF/2020 tanggal 16 Maret 2020, barang buktidengan nomor 2188/2020/NF;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atastelah menguatkan alasan Majelis Hakim memilih dakwaan alternatif ketigasebagai dakwaan yang tepat terhadap tindak pidana yang dilakukan Terdakwa.Bahwa Majelis Hakim berpendapat sebagaimana lazimnya penerapan Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Oleh karenanya, dalam penerapan pasalpasal yang tidak tegas maksud dantujuan

Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m7? atasnama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan,Kab. Bantul, dengan batas batase Sebelah utara : Jalan kampung kalipucange Sebelah Timur: Kalene Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milikSupardie Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milikPurwantoTanah Pekarangan ini sebelumnya milikNy.

Kasinem mendapatkan := Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 yang saat ini telahmenjadi SHM No. 05539 atas nama Kasinem dengan luas 385 nmterletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan, Kab.Bantul dengan batas batas :e Sebelah utara : Jalane Sebelah Timur: Parite Sebelah Selatan : Pekarangan milik Padmowiyonoe Sebelah Barat : Pekarangan milik Ny. Jowarno14.2.

Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m?atas nama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec.Kasihan, Kab. Bantul, dengan batas batas :Sebelah utara : Jalan Kampung KalipucangSebelah Timur : Kalen.Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milikSupardi.Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milikPurwanto.6 Menetapkan sah secara hukum pembagian harta warisan Arjo Rahman alias7Harjo UtomodanNy.

strong>DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat I Konvensi, Tergugat IV Konvensi, dan Turut Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan tanah/obyek sengketa sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2188

: 2046/1992 Tanggal, 31 Maret 1992 luas 1900 m² atas nama pemegang hak I Dewa Made Ardana adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi berdasarkan jual beli yang sah menurut hukum:

/kelurahan Dauh peken, gambar situasi tanggal 31 Maret 1992 No. 2046/1992, luas 1900 m², atas nama I Dewa Made Ardana adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;

2188/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 277222 222922 nn none nneePENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XXXXXXXX RT.03RW.02 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen

nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di RT.O1 RW.01 Desa XXXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Majalengka, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2188

2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa s Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 April 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2188/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Lab. 2188 /NNF/2017tanggal 16 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani ARIF ANDISETIYAWAN S.Si,MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.MdPemeriksa pads laboratorium Forensik Cabang Surabaya ;Bahwa para terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotikaGolongan jenis sabusabu tersebut tidak ads ijin dari yang berwenang ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)jo pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair ;Bahwa terdakwa . MOH.

Lab. 2188 /NNF/2017tanggal 16 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani ARIF ANDISETIYAWAN S.Si,MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.MdPemeriksa pads laboratorium Forensik Cabang Surabaya ;Bahwa para terdakwa membawa sabusabu tersebut tanpa ijin yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)UURINo. 35 tahun 2009 ;Atau :Kedua ;Bahwa terdakwa I. MOH. ANDRE Bin RAUPIN bersamasama denganterdakwa II.

Lab. 2188 /NNF/2017tanggal 16 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani ARIF ANDISETIYAWAN S.Si,MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.MdPemeriksa pada laboratorium Forensik Cabang Surabaya ;Bahwa para terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut tidak ada jjindari yang berwenang ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya NomorRegester Perkara

,Advokat yang berkantor di Perum Dua Permata BlokF3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 Juli 2021 yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 2188/kuasa/7/2021/PA.Sda sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jombang, 07 September 1997,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kab.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan kuasanya Aning Wijayanti,S.H., Advokat yang berkantor di Perum DuaPermata Blok F3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Juli 2021 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor 2188/kuasa/7/2021/PA.Sda hadir sedang Tergugattidak hadir

semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAning Wijayanti,S.H., Advokat yang berkantor di Perum Dua Permata BlokF3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Jull2021 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 2188

2188/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 2188/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga

,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan register nomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 29 Agustus 2012 telahmengajukan permohonan untuk melakukan

2188/Pdt.G/2009/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan ataspetkota Certar Guget anthare p eso eeeeeeXxxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukun Bayi,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,melawanXxxx, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut

Terguget. 9sPengadilan Agama Lensebut. 3 =She SSSTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 11 Nopember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2188/Pdt.G/2009/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :!