2353/Pdt.G/2019/PA.Mdn

SekolahDasar, tempat kediaman di Medan Kota, Kota Medan,sebagai Penggugat;MelawanXxx, UMur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota BandarLampung, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2353

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersondatang menghadap sedangkan Tergugat tidak pernan datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sahdan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut RelaasPanggilan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Mdn yang dibacakan

2353/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Scurity,tempat kediaman di, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 11 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

LAB : 2353/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal dua puluh enambulan Maret Tahun 2020 yang telah memeriksa barang bukti secara LaboratorisKriminalistik dan disimpulkan barang bukti dengan nomor : 4673/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Np. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 4674/2020/NNF.: s/d 4678/2020/NNF.: seperti tersebut dalanm (Il)adalah didapatkan mengandung Narkotika denga

LAB : 2353/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal dua puluh enambulan Maret Tahun 2020 yang telah memeriksa barang bukti Ssecara LaboratorisKriminalistik dan disimpulkan barang bukti dengan nomor : 4673/2020/NNF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 4674/2020/NNF s/d 4678/2020/NNF seperti tersebut dalanm (I) adalahdidapatkan mengandung Narkotika denga bahan

LAB : 2353/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal dua puluh enambulan Maret Tahun 2020 yang telah memeriksa barang bukti secara LaboratorisKriminalistik dan disimpulkan barang bukti dengan nomor : 4673/2020/NNF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 4674/2020/NNF s/d 4678/2020/NNF seperti tersebut dalanm (I) adalahdidapatkan mengandung Narkotika denga bahan

LAB :2353/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal dua puluh enam bulan MaretTahun 2020 yang telah memeriksa barang bukti secara LaboratorisKriminalistik dan disimpulkan barang bukti dengan nomor :4673/2020/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Np. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;4674/2020/NNF (urine Terdakwa) seperti tersebut dalanm (I) adalahdidapatkan mengandung Narkotika dengan bahan aktif

LAB : 2353/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal duapuluh enam bulan Maret Tahun 2020 yang telah memeriksa barang bukti secaraLaboratoris Kriminalistik dan disimpulkan barang bukti dengan nomor : 4673/2020/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Np. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 4674/2020/NNF (urine Terdakwa) seperti tersebut dalanm (I) adalahdidapatkan mengandung Narkotika dengan bahan

2353/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2353/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Redinar Jati;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 20/10 Januari 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : babadan

berkedudukan di Semarang, danberdasarkan Jual Bell Akte tanggal 2381988 No. 16116/STGNIII/1988 PejabatPembuat Akta Tanah LILIANA TEDJOSAPUTRO Sarjana Hukum Notaris diSemarang, dibalik nama menjadi atas nama Tergugat I yang diterbitkan olehTergugat II pada tanggal 25 September 1987;Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 118 DesaBangunharjo yang diterbitkan oleh Tergugat II sebagaimana dalam posita 7 di atasantara lain berdasarkan path Surat Ukur tanggal 2311986, No. 152/1986, Luas /+2353

Wahid Hasyirn No. 129131 Semarang namun didalamSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 118 Desa Bangunharjomenyebutkan tentang adanya Surat Ukur tanggal 2311986, No. 152/1986,Luas :/+ 2353 M2. Dimana Penggugat sebagai pihak yang menempati danyang membangun rutnah di Jalan ICH.

Stephanie ( menantu Penggugat );Bahwa Penggugat mengetahui bahwa tanah yang ditempati dan di kuasaiPenggugat sejak tahunl974 telah terbit Sertifikat HGB No. 118 DesaBangunharjo atas nama Yayasan Rumah Abu Tang Tjiok San dan telah dibaliknama menjadi atas nama Tergugat I tanggal 25 September 1987;Bahwa penerbitan Sertifikat HGB No. 118 Desa Bangunharjo yang diterbitkanTergugat II dengan surat ukur tanggal 2311986 No. 152/1986 dengan luas +2353 m2 ;27Bahwa Tergugat II telah melakukan suatu perbuatan

saksi dari Penggugat yang belum dipertimbangkan tidak perludipertimbangkan lagi dan oleh karena Penggugat berada dipihak yang kalah maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Dalam Rekonpensi :36Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam Konpensi, bahwaPenggugat Rekonpensi / Tergugat I Konpensi adalah pemilik sah Sertifikat HGB No.118/Bangunharjo dengan luas + 2353

MENGADILI

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2018/PA.Sr

Entong (Alm)atau Tergugat Il dan Tergugat III dialinkan kembali ke Girik C No. 2353 seluas1.433 M2 atas nama : Moh. Syarifuddin atau Tergugat IV tanggal 10 Januari1975 dengan akta Jual Beli Nomor : 38/JB/1975 dihadapan AchmadSemerudhin.BA Camat Kramatjati/PPAT atau Tergugat XI;4. Girik C No. 2353 seluas 1.433 M2 atas nama : Moh.

Entong (Alm) atau Tergugat Il dan Tergugat III dialinkankembali ke Girik C No. 2353 seluas 1.433 M2 atas nama : Moh. Syarifuddinatau Tergugat IV tanggal 10 Januari 1975 serta Girik C No. 2353seluas 1.433 M2 atas nama: Moh. Syarifuddin atau Tergugat IV mengalihkanke Girik C No. 3108 atas nama Chairullah Gultom atau Tergugat IV seluas1.300 M2 pada tanggal 22 Oktober 1986;19.Bahwa Pengalihan hak atas tanah Para Penggugat berdasarkan Girik C No.2353 seluas 1.433 M2 atas nama : Moh.

Entong (alm) ; GirikC Nomor: 2353 Persil No. 8 Blok S II atas nama : Moh.

Bahwa berdasarkan dalil gugatan angka 12, pengalinanpengalihan hak atastanah yang dianggap Para Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum yaitupengalihan hak atas tanah dari Girik C No. 244 Persil No. 8 Blok S II ke Girik CNo. 1108 dilakukan pada tahun 1963 berdasarkan kertas segel tahun 1958,pengalihan dari Girik C No. 1108 ke Girik C No. 1346 dilakukan tgl. 7 Januari1968, pengalihan dari Girik C No. 1346 ke Girik C No. 2353 dilakukan tgl. 10Januari 1975, dan pengalihan dari Girlkk C No. 2353 ke

Entong, Girik C No. 2353 atas nama Moh. Syarifuddin, dan GirikC No. 3108 Chairullah Gultom;22.Bahwa gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuure /ibe!)karena tidak dijelaskan "siapa melakukan apa.

2353/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan Proyek,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman diKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir

SMK, tempat kediaman di Kecamatan SukorameKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2353/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

W 2353 QK yangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 628/Pid.B/2016/PN.Sdadikemudikan korban datang dari arah berlawanan yaitu dari arah utara keselatan.Bahwa awalnya saksi mengemudikan mobil truck colt Diesel No Pol W 9783XG warna kuning dari Bali sekitar pukul 00.00 wib dengan tujuan keWonoayu untuk mengambil uang saku ke pemilik mobil truck karenaterdakwa akan melanjutkan mengirim muatan berupa buah jeruk keBandung.

Pol W 9783 XG saat mendahului DumpTruk No.Pol W 9379 No. yang dikemudikan saksi Agus Abi Kusno, membantingstirkearah kiri untuk menghindari Sepeda Motor Honda VarioNo.Pol W 2353 QKyang dikendarai oleh korban Agus Prasetyo yang datang dari arah berlawanan,namun sepeda motor yang dikendarai korban tersebut terkena bak truk bagiandepan yang dikemudikan terdakwa,Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa akibatsepeda motor terkena bak truck yang dikemudikan terdakwa, korban AgusPrasetyo

Pol W 9783 XG saat mendahului DumpTruk No.Pol W 9379 No. yang dikemudikan saksi Agus Abi Kusno, membantingstirkearah kiri untuk menghindari Sepeda Motor Honda VarioNo.Pol W 2353 QKyang dikendarai oleh korban Agus Prasetyo yang datang dari arah berlawanan,namun sepeda motor yang dikendarai korban tersebut terkena bak truk bagianttdepan yang dikemudikan terdakwa, maka unsur Mengemudikan kendaraanbermotor yang terlibatkecelakaan lalu lintas telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur: Dengan sengaja tidak

2353/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2353/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : AHMAD FAUZI;Tempat lahir : Probolinggo;Umur atau tanggal lahir : 02111997;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dsn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan ini dalam register permohonan Nomor 2353/Pdt.P/2021/PN.Sby;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

2353/Pdt.P/2021/PN Sby

2353/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2353/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai

2353/Pdt.G/2011/PA.Jr

Salinan PUTUSANNomor: 2353 Pdt.G2011PAJrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SBM, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Kebonsari RT.o1 RW. 13 Desa Balung LorKecamatan Balung Kabupaten Jember.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jemberpada tanggal 15 Juni 2011 dengan Nomor : 2353/Pdt.G/2011/PA.Jr, mengajukan halhalsebagai berikut:1.

2353/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2010/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagaiPENG GUGAT ;; Melawan:Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Jul 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2353

2353/Pdt.G/2010/PA.Jr

SalinanPUTUS ANNomor 2353/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata di tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

O1 Juni 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2353/Pdt.G/2010/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 29 Juli 2004, dan tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wuluhan dengan Akta Nikah Nomor513/75/V 11/2004 (Surat Keterangan Nomor:Kk.13.09.25/Pw.01/87/2010) tanggal 26 Mei 2010 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; itu.

2353/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.

Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2353

2353/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara:"PENGGUGAT"; ennMELAWAN"TERGUGAT"; nnn Pengadilan AgamaTOPSOIL eee eeeieee eee enim eimai Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;229 2922202 222222 n2 228 TENTANG DUDUK PERKARANYA

Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Mr,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

0.00 12.00 230.00 590.00 Im/F12 1 TE(7742) 1(50) 2(432) 2(56) 2((((((((((((((((((((((( 2( 2((((((((way 2(S1) 2(5) 501(35) 1(35) 1(10060) 1(5) 501(S550) 2(15) 2(26) 2(S1) 2(32) 2(S426) 2(S1) 2(5) 507(21) 2(5) = 5071(7715) 2(46) 2(26) 2(1005) 501(27)(26)(51)(32)(46)(51)(26)(51) 2(5) 501(S42) 2(S55) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 568.00 TmNM NM NNN DN NH/F12 1 TE(1450) 2(32) 2(56) 2(2) 2(51) 2(5) 22(16) 1(53) 1(15) 2(26) 2(545) 22(16) 1(26) 2(56) 2(46) 2o) 225553) 126) 250) 2353

) 131) 153) 15451) 25226) 2S) 2226) 226) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 545.00 Tm/F12 1 TE(5450) 247) 250) 2353) 131) 150) 245550) 227) 246) 216) 15) 4727) 250) 2426) 2L5) 226) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 523.00 Tm/F12 1 TE(35) 1S) =55226) 251) 232) 2o) 55526) 226) 216) 1o) 553) 116) 146) 25) 5350) 2353) 151) 216) 1((((((((((((((((((26) 21450) 232) 22) 2qBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 501.00 Im/F12 1 TE(26) 2(S426) 2(51) 2(5) 1(15)

LAB:2353/NFF/2016 tanggal 29 Februari 2016 Barang Buktiyang dianalisis milik terdakwa atas nama AWALI NIKO MULYO Pg!

tersebutada menanyakan kepada Terdakwa tentang plastik milik siapa itu danTerdakwa menjawab tidak tahu dan plastik itu kemudian dibuka oleh SaksiRoni Roy setelah berada dihadapan Saksi Romi dan Saksi Desri ;Bahwa Terdakwa tidak ada minta tes sidik jari yang ada pada plastik ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukanbukti surat berupa :Surat Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika yangditerbitkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB:2353

LAB:2353/NNF/2016 tanggal 29 Februari 2016 dengan Barang Bukti yangdianalisis adalah milik Terdakwa atas nama SWALI NIKO MULYO Pgl NIKO yangadalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, maka dari itu Majelis Hakim menyatakan sependapat denganPenuntut Umum yaitu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatifKesatu yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35

LAB:2353/NNF/2016tanggal 29 Februari 2016 dengan Barang Bukti yang dianalisis adalah milik Terdakwaatas nama SWALI NIKO MULYO Pgl NIKO yang adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya juga pernah memakai shabushabu sebanyak 3 (tiga) kali dan pada waktu itu Terdakwa ada mendapat hukumandisiplin ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa memakai shabushabu

Roni Roy bersama dengan rekannya yang lain mengambilbungkusan yang berisi paket narkotika dimaksud dan memperlihatkannya kepadaTerdakwa yang mana kemudian Terdakwa memohonmohon supaya temuan berupapaket narkotika itu agar jangan sampai diberitahukan kepada Waka Polres PadangPariaman, dan barang bukti berupa paket berisi narkotika yang disita dari tanganTerdakwa yang telah pula diperlihatkan dimuka persidangan berdasarkan SuratLaporan Pengujian Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB:2353

2353/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal

di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Ba.