Ditemukan 670 data
1.Ruli Heriyeni
2.Mawardi S
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN Tbk. Cabang Padang.
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANG
3.Kementrian Agraria dan tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cqKepala Kantor Pertanahan Kota Padang
70 — 18
Bahwa dengan demikian lelang Eksekusi Hak Tanggunganyang dilakukan oleh Tergugat II tidak diperlukan terlebih dahulu suratpenetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Padang, sehinggaeksekusi/lelang tersebut bukanlah merupakan perbuatan melawanhukum, karena hak tanggungan tersebut telah memuat irahirahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA, maka kekuatan eksekutorial sama dengan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap sebagai grose akta.5.16.
1.HJ. SAIPA BINTI SINONGKO
2.MUZAKKIR BIN SINONGKO
3.ZAINUDDIN BIN SINONGKO
4.BAHARUDDIN, S.E BIN SINONGKO
5.H. MUH. NASRUN, S.Sos BIN H. MAHMUDDIN
6.BESSE SUGIATI BINTI H. MAHMUDDIN
7.LUKMAN HARUN, S.Sos BIN H. MAHMUDDIN
8.MURNIATI, S.Kom BINTI H. MAHMUDDIN
9.NURUL HUSNA, A.Md BINTI H. MAHMUDDIN
10.FATMAWATI, S.Pdi BINTI H. MAHMUDDIN
11.NUR RAHMI BINTI H. MAHMUDDIN
12.YAKUB LATIF BIN H. MAHMUDDIN
13.MUHAMMAD LUTFI BIN H. MAHMUDDIN
14.NUR NAJEMI BINTI H. ABD. AZIS
15.ANSAR BIN H. ABD. AZIS
16.FAHRIAH BINTI H. ABD. AZIS
17.FAHRUL BIN H. ABD. AZIS
18.JULEHA BINTI H. ABD. AZIS
19.UMMI KALSUM BINTI H. ABD. AZIS
20.FATMAWATI, S.Pd BINTI ABD. MAHI
21.NUR AISYAH BINTI ABD. MAHI
22.FITRIANI BINTI ABD. MAHI
23.NURHIDAYAH BINTI ABD. MAHI
Tergugat:
1.BASO AMIR BIN SINONGKO
2.BASO NASIR BIN H. MAHMUDDIN
85 — 32
AZIS (Penggugat No. 14),5.16. ANSAR BIN H. ABD. AZIS (Penggugat No. 15),5.17. FAHRIAH BINTI H. ABD. AZIS (Penggugat No. 16),5.18. FAHRUL BIN H. ABD. AZIS (Penggugat No. 17),5.19. JULEHABINTI H. ABD. AZIS (Penggugat No. 18),5.20. UMMI KALSUM BINTIH. ABD. AZIS (Penggugat No. 19),5.21. FATMAWATI, S.Pd BINTI ABD. MAHI (Penggugat No. 20),5.22. NURAISYAH BINTI ABD. MAHI (Penggugat No. 21),5.23. FITRIANI BINTI ABD. MAHI (Penggugat No. 22),5.24. NURHIDAYAH BINTI ABD. MAHI (Penggugat No. 23),5.25.
Terbanding/Tergugat : JOICE LIMMANTORO
159 — 582
JOICE LIMMANTORO tanggal 12 Maret 2016,sebesar Rp 2.689.832 (Bukti PV19);5.11 Bukti transfer tanggal 7 April 2016, sebesar Rp30.000.000 (Bukti PV20);5.12 Bukti transfer tanggal 22 April 2016, sebesar Rp20.000.000 (Bukti PV21);5.13 Bukti transfer bulan Mei 2016, sebesar Rp 30.000.000(Bukti PV22);5.14 Bukti transfer tanggal 25 Mei 2016, sebesar Rp20.000.000 (Bukti PV23);5.15 Bukti transfer tanggal 9 Juni 2016, sebesar Rp30.000.000 (Bukti PV24);5.16 Bukti transfer pembayaran Kartu Kredit BCA Kartu KreditBCA
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan diterapkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan perpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan;Halaman 35 dari 47 halaman Putusan Nomor 1920/B/PK/PJK/2017Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.16
Pembanding/Tergugat III : PEMIMPIN REDAKSI, LINTAS NUSA NEWS Diwakili Oleh : KAREL PANDU Alias IQBAL
Terbanding/Penggugat : LEONARDUS FREDIYANTO MOAT LERING
Turut Terbanding/Tergugat I : ANTON GEZA KEDANG S Pd
128 — 87
denganseimbang dan seadiladilnya sehingga menyatakan perbuatanTergugat I,Tergugat Il dan Tergugat IIl,sebagai Perbuatan MelawanHukum;5.14 Sehingga sangat tidak benar kalau Para Pembanding, denganserta merta menyatakan Pertimbangan Putusan Judex FactiPengadilan Negeri Maumere tersebut bersifat MENYESATKANdanMENJERAT Para Pembanding;5.15 Bahwa lagilagi Para Pembanding tidak memahami makna dariketentuan pasal 1925 KUHPerdata Jo pasal 147 HIR, TentangPengakuan Tergugat dipersidangan dan akibat hukumnya;5.16
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mudjtaba tetapi atas nama orang lain, dengandemikian Data Fisik dan Data Yuridis pada Warkah dan Buku Tanahdi Kantor Pertanahan Kabupaten Serang tidak menunjukkan kepadatanah sengketa;5.16.Bahwa prosedur penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 251/Lontar Barutidak dilakukan permohonan dari Hj. Saebah Binti Hj.
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1619/B/PK/PJK/2016yang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan perpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut.5.16.Bahwa penerapan koreksi Pajak Masukan yang dilakukanPemohon
544 — 125
TENTANG KEJANGGALAN TERHADAP PUTUSAN KPPUKEBERATAN TENTANG KEDUDUKAN HUKUM TERLAPOR XVYANG TIDAK MASUK PASAL 5 UU NO. 5 TAHUN 1999 DANATAU TENTANG TUGAS KETUA KOMISI YANG MELEBIHIKEWENANGANNYA.1.1.1.1.2.Bahwa dalam pertimbangannya, Majelis KPPU/TermohonKeberatan, pada poin 5.16 jo poin 11.2.2.1 dan poin 11.2.1.3,menyatakan bahwa Terlapor XIV dan Terlapor XV merupakansuatu. asosiasi yang menaungi perusahaanperusahaanangkutan yang berpotensi pada profit di seluruh wilayahIndonesia termasuk di Wilayah
Bahwa di sisi lain, KPPU memandang kedudukan Terlapor XVadalah bagian dari Pelaku Usaha Pengguna Jasa (Konsumen)sebagaimana dijelakan pada poin 5.16 pada halaman 159bersambung ke hal 160 Putusan KPPU 06/KPPU1/2013...;2.4. Bahwa Saksisaksi yang telah diperiksa oleh Majelis KPPUmaupun Tim Investigator, diantaranya PT. Meredian MakmurMandiri, PT. Intrafero, PT. Smart Glove Indonesia, PT.Universal Shipping, PT. Sanobar Guna Jaya, PT. Fajar InsanNusantara, PT. Nitori Furniture Indonesia, dan PT.
94 — 44
5.16. H. Faisal Akil bin Muh. Akil.Tergugat XXI.6. Menetapkan ahli waris almarhumH. Abdul Muis Akil bin Muh. Akil adalah:6.1. Hj. Nasly. Tergugat VI.6.2. Indira binti H. Abdul Muis Akil. Tergugat VII.6.3. Indria binti H. Abdul Muis Akil. Tergugat VIII.6.4. Ichwansyah bin H. Abdul Muis Akil. Tergugat IX7. Menetapkan ahli warisalmarhumIr. H. Syarifuddin Akil bin Muh. Akil adalah:7.1. Hj. Roslia. Tergugat X.7.2. Muh. Reza bin H.
TERGUGAT KONVENSI XX/TERGUGAT REKONVENSI XIX.Tergugat XX.5.16. TERGUGAT KONVENSI XXI/TIERGUGAT REKONVENSIXX. Tergugat XXI.6. Menetapkan ahli waris almarhumPEWARIS adalah:6.1. Hj. Nasly. Tergugat VI.6.2. TERGUGAT KONVENSI VII/TERGUGAT REKONVENSI VI.Tergugat VII.6.3. TERGUGAT KONVENSI VIII/TERGUGAT REKONVENSI VII.Tergugat VIII.6.4. TERGUGAT KONVENSI IX/TERGUGAT REKONVENSI VIII.Tergugat IX7. Menetapkan ahli warisa/marhumlr. H. Syarifuddin Akil bin Muh. Akiladalah:7.1. Hj. Roslia. Tergugat X.7.2.
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1620/B/PK/PJK/2016yang sama terhadap semua Wajib Pajak atau ternadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan berpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa oleh karena itu, setiap kKemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut.5.16.Bahwa penerapan koreksi Pajak Masukan yang dilakukanPemohon
H.M. ZEN ALAYDRUS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
1.Mas'ud Madohura
2.Sulistyaningsih
3.Rizkykah Anggriani
4.Ari Wahyudi Ramadhan
5.Marwin Tinundong
216 — 122
, Hak Guna Bangunan, Hak Pakai atas tanah Negara,Hak Pengelolaan, dan permohonan pengakuan hak atas tanah;=" mengadakan penelitian dan pengkajian mengenai status tanah, riwayattanah dan hubungan hukum antara tanah yang dimohon dengan pemohonserta kepentingan lainnya;" mengadakan penelitian dan peninjauan fisik atas tanah yang dimohonmengenai penguasaan, penggunaan/keadaan tanah serta batasbatasbidang tanah yang dimohon;= mengumpulkan keterangan/penjelasan dari para pemilik tanah yangberbatasan;(5.16
Bahwa angka 5.1 s/d 5.4, 5.6, 5.7, 5.9, 5.13, 5.16 dan 5.17 yangmerupakan dasar gugatan tidak perlu Tergugat tanggapi.DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat mohon apa yang sudah dikemukakan dalam eksepsimenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara tersebut;2.
167 — 0
NASER;5.13. 1 (satu) lembar kertas memo tanggal 17 Juli 2018 atas nama Sdra RISKO NASRU5.14. 1 (satu) berkas rekening Koran / laporan transaksi Bank BRI dengan nomor rekening : 521901001533507, atas nama : FANNY VERONICA MANTOUWtahun.5.15. 1 (satu) lembar kertas memo tanggal 5 Juni 2018 atas nama Sdri VITRY;5.16. 1 (satu) lembar kertas memo tanggal 11 Juni 2018 atas nama Sdra RIZKI POLIDI;5.17. 1 (satu) lembar kertas memo tanggal 25 Juni 2018 atas nama Sdra RIZKI POLIDI;5.18. 1 (satu) lembar
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yuliansyah;5.16. Penggugat XVII (Yarto) berdasarkan Surat Keterangan MelepaskanHak Atas Tanah tanggal 2 Februari 2004 seluas + 200 m? denganukuran panjang + 20 m dan lebar +10 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan gang;Sebelah Timur berbatasan dengan Sdri. Ninik Rosmini;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sdr. Elmansyah;Halaman 10 dari 43 hal. Put. Nomor 1475 K/Pdt/2017 Sebelah Barat berbatasan dengan Sdri. Dewi Wahyuni;5.17.
22 — 18
6 kursi dan 1 meja;5.6. 1 set meja kursi bulat dari tunggak/akar kayu jati, terdiri dari 3 kursi dan 1 meja;5.7. 1 set meja kursi bulat dari tunggak/akar kayu jati terdiri dari 4 kursi dan 1 meja;5.8. 2 buah meja dari tunggak/akar kayu jati;5.9. 2 buah meja kantor dari kayu jati;5.10. 1 buah meja ukuran kecil dari kayu jati;5.11. 1 buah meja besar dari kayu jati.5.12. 1 buah meja rias;5.13. 1 buah etalase dari kaca;5.14. 1 set meja kursi sofa tamu;5.15. 1 rak sepatu besar dari besi;5.16
65 — 112
Berdasarkan halhal tersebutdiatas maka Tergugat s.d V menolak dalil Penggugat positagugatan nomor 18, dan Tergugat s.d IV mohon kehadapanMajelis Hakim pemeriksa perkara aquo berkenan menolakpetitum gugatan Penggugat nomor 5.16. Bahwa TERGUGAT s.d WM menolak secara tegas dalilPenggugat Pada Nomor 19 s.d Npomor 21 karena tidakberdasar samasekali.17. Bahwa TERGUGAT s.d.
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
1.MAT HOLIL Als HOLIL Als KANSAS Bin Alm H. SUKI
2.AHMAD TAUFIK Als TAUFIK Als GEPENG Bin H. MUTIAM
34 — 7
celana jeans yang sudah berlumuran darah dan sobek merk Tee;
5.11. 1 (satu) pasang sepatu yang sudah berlumuran darah merk JP Xiunxian Shoes;
5.12. 1 (satu) helai baju kaos berwarna biru dongker list kuning bertuliskan Hugo Sport Vintage;
5.13. 1 (satu) helai celana pendek jeans;
5.15. 1 (satu) buah flashdisc merk Sandisk kapasitas 8 GB warna stainless rekaman CCTV di TKP Pasar Flamboyan Blok E-73;
5.16
62 — 8
Sadikin Utara : Aep Seletan : jalan.5.16. Tanah sawah, luas 700 M2, terletak di Blok Cibitung, Kp. Ciawi,Desa Ciawi, Kecamatan Wanayasa Kabupeten Purwakarta, denganbatasbatas : Timur : Abun Barat : H. Mansur Utara : Selokan Selatan : Jalan5.17. Tanah Kebun Cengkeh, luas 400 M2, terletak di Blok Ciawi, Kp.Ciawi, Desa Ciawi, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta,dengan batasbatas: Timur : Maman Barat : Ki Ure Utara : Selokan Selatan : Jalan5.18.
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian kesimpulan Majelis yangberpendapat besarnya kerugian Negara adalahRp100.000.000,00 sebanding dengan denda yang dijatuhkanPengadilan Negeri Makassar adalah tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku.5.16.
31 — 21
Bahwa Saksi 4 mengetahui Terdakwamenggadaikan sepeda motor Suzuki Satria miliknyakepada Saksi 2 dari Saksi 5.16. Bahwa Saksi 4 tidak curiga dengan uangsebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam riburupiah) bisa mendapatkan mobil Xenia karenayang mencarikan adalah anggota INI kemungkinanmobil tersebut tidak bermasalah.17.
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.RIKY SEFTIAN alias IKY bin EDI SUSANTO
2.WAWAN TIRJA alias AWAN bin JALIANSYAH
3.ISMAIL alias EL bin RISWANDI
26 — 0
btg berjumlah 1 slop;
5.11 Rokok esse 20 btg berjumlah 1 slop;
5.12 Rokok camel 12 btg berjumlah 1 slop;
5.13 Rokok dunhill hitam 16 btg berjumlah 7 bungkus;
5.14 1 (sabu) buah brangkas merk soligen warna cream;
5.15 11 (sebelas) buah mancis merk criket motif daun warna hijau;
5.16