Ditemukan 2349 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 42/Pid.B/2014/PN BS Tanggal 26 Juni 2014 — AYU REFA WAHYUNI
67 — 6
67 — 6
Ujang dan adanya kesanggupan dari orang tua Terdakwa untukmembimbing, mendidik, mengawasi dan menjaga Terdakwa (anaknya) yangmasih menjadi tanggung jawabnya supaya kejadian tersebut tidak terulang lagidengan melarang anaknya mengendarai sepeda motor sehingga olehkarenanya pidana yang dijatuhkan adalah bertujuan untuk memberikan suatupembelajaran kepada si anak dan Hakim juga menggaris bawahi penghukumanitu. sendiri merupakan upaya terakhir (u/timum remedium) dalam sistemperadilan anak ini untuk diarahkan
Putus : 09-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1404/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 9 Nopember 2016 — 1. Nama lengkap : Purwanto
2. Tempat lahir : Muliorejo
3. Umur/Tanggal lahir : 45/25 Juli 1971
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Persatuan II, Dusun II, Desa Muliorejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
42 — 2
42 — 2
terlebin dahulu mengenai makna memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim makna memiliki adalah suatubarang kepunyaan yang menyebabkan seseorang memiliki hak terhadap barangtersebut,menyimpan adalah meletakkan suatu barang pada posisi aman baikdalam kondisi tersembunyi ataupun tidak, kemudian makna menguasai adalahmemiliki Kuasa atas suatu hal, sedangkan makna menyediakan adalah sebuahkegiatan untuk mempersiapkan ;Menimbang, bahwa yang perlu digaris bawahi
Register : 21-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 180/Pid.Sus/2012/PN.Sbs Tanggal 30 Januari 2013 — Tan Sariani Binti Tan JaâÃÂÃÂfar
49 — 35
49 — 35
Penasihat Hukum terdakwa tersebut oleh karena sebagaimana telahdipertimbangkan dalam unsurunsur diatas dimana terdakwa telah membawasaksi Tan Nuraini Binti Abdul Muis ke Kuching, Malaysia, untuk bekerja di sanayang pada akhirnya saksi Tan Nuraini Binti Abdul Muis bekerja di Kuala Lumpur,Malaysia, namun perbuatan terdakwa yang membawa saksi Tan Nuraini BintiAbdul Muis ke luar wilayah Negara Republik Indonesia adalah perbuatantersebut sudah melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perlu digaris bawahi
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 350/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 33
76 — 33
Tergugat Konvensi agar Tergugat Konvensi dapat mengangsursesuai surat pernyataan tertanggal 18 Juni 2014 sehingga Tergugat Konvensi khilaf menandatangani surat pernyataan tersebut ;Bahwanilai kerugian yang disampaikan oleh Penggugat Konvensitersebut hanya berdasarkan asumsi Penggugat Konvensi dan bukan hargayang diambil dari harga pembelian karena sampai dengan saat iniPenggugat Konvensi tidak dapat menunjukkan adanya invoicepembelian dari negara asal barang tersebut, oleh karena itu perludigaris bawahi
Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst15.16.17.Bahwa tindakan penggelapan barangbarang milik PengqugatKonvensi yang dilakukan oleh sopir dengan mobil bernomor polisi B9434 PU yang dikendarai oleh sopir yang bernama Tohid merupakansesuatu tindakan yang tidak dapat dicegah maupun dihindarkan olehSiapapun juga dan kapanpun juga sehingga sudah selayaknya apabilaTergugat Konvensi dibebaskan dari segala tuntutan ganti rugi ;Bahwa Tergugat Konvensi menolak dengan tegas seluruh dalil penggugatpada poin 46 dan perlu digaris bawahi
yangmewakili 1/10 (satu sepersepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melalui PengadilanNegeri terhadap anggota direksi yang karena kesalahan ataukelalaiannya menimbulkan kerugian pada perseroan Pasal 97 ayat (7) : Ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (5)tidak mengurangi hak anggota Direksi lainnya dan/atau DewanKomisaris untuk mengajukan gugatan atas nama perseroan ;Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas seluruh dalil penggugat padapoin 46 dan perlu digaris bawahi
Register : 28-02-2017 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 85/Pid.B/2016/PN. Unr Tanggal 8 Desember 2016 — Penuntut Umum:
Aldy Slesviqtor Hermon, S.H. ;
Terdakwa:
Yusiati Triwoelandari, Amd Binti Muhammad Yusanto.
154 — 33
154 — 33
tidakmenghiraukan dan saksi mendengarnya sebelum Pak Novel kehilangan kartuATM nya, menurut Majelis Hakim keterangan saksi tersebut bertentangandengan keterangan saksi Shafia, saksi Nida Sarah Razita dan saksi RRSukartingsih, dan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa samasekali tidak mengetahui apalagi terlibat dalam perbuatan pidana yang dilakukanoleh saksi Shafia Anningsari, sehingga keterangan saksi Katinah tersebut harusdikesampingkan ; 22222 272 222 2222 Menimbang, bahwa yang perlu digaris bawahi
pencurian namun Majelis Hakim memandangbagaimanapun hal tersebut berusaha ditutupi Terdakwa, keadilan hukum tetapterkuak dimana pelaku yang sesungguhnya adalah saksi Shafia Anningsari yangdilakukan oleh saksi Shafia Anningsari dengan tanpa keterlibatan Terdakwa,berdasarkan keterangan saksi Shafia Anningsari, saksi Nida Sarah Razita dansaksi RR Sukartingsih yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dipersidangan ; 20 = 2 non nnn none nnnn neon ee Menimbang, bahwa dengan demikian yang perlu digaris bawahi
Register : 22-06-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 20
61 — 20
Perlu digaris bawahi bahwa uang perusahaan yang pakaioleh Tergugat adalah digunakan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat.
Perlu digaris bawahi juga bahwa uang perusahaan yang pakai olehTergugat adalah digunakan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat.
Register : 29-07-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1003/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 19 Maret 2014 —
56 — 16
56 — 16
ERNAWATI Demi terwujudnya suasanayang kondusif pada lingkungan kampus pendidikan Islam Harapan Ibu.Bahwa Ketua Pembina sebagai Organ Tertinggi Yayasan serta berhak dalamkewenangannya untuk menentukan pihakpihak yang dilarang masukkampus, apabila pihak tersebut diduga dapat menimbulkan keonaran /kegaduhan maka perlu digaris bawahi bahwa tidak ada peraturan yangterlanggar dalam penertiban Keputusan tentang Larangan MemasukiHalaman / Areal Kampus YHIPP tersebut.Bahwa Terdakwa II ERNAWATI Alias ERNA
OTTOMALIK, Cs serta berjalan dengan baiknya kegiatan proses Belajar Mengajardi Kampus Islam YHIPP tersebut saksi korban ACHMAD MUISZUDIN,SH, MH serta temanteman Pengurus YHIPP melaporkan kejadian tersebutke Polres Metro Jakarta Selatan.Bahwa Ketua Pembina sebagai Organ Tertinggi Yayasan serta berhak dalamkewenangannya untuk menentukan pihakpihak yang dilarang masukkampus, apabila pihak tersebut di duga dapat menimbulkan keonaran/kegaduhan maka perlu digaris bawahi bahwa tidak ada peraturan yangterlanggar
Putus : 06-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 442/Pid.B/2014/PN Jbg Tanggal 6 Januari 2015 — -RADI ATMOJO Alias KIJO
45 — 5
45 — 5
SUB)Diwek Kabupaten Jombang yang bergerak di bidang kayu dan terdakwasendiri sudah bekerja sekitar 8 (delapan) tahun bertugas sebagai StafLapangan Trimming B wilayah 11 (Malang 2) yang mempunyai tugas dantanggung jawab untuk mengkoordinir pembelian bahan baku kayu dari paraGrader (karyawan pencari kayu) untuk wilayah Malang 2, mengajukan danauntuk pembelian bahan baku kayu dan mengajukan dana pinjaman penjualkayu atas nama Grader yang terdakwa bawahi ;Bahwa terdakwa mendapatkan gaji sebesar total
Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Sejahtera UsahaBersama ( PT.SUB ) Diwek, Kabupaten Jombang yangbegerak di bidang kayu dan Terdakwa sendiri sudahbekerja sekitar 8 ( delapan ) tahun sebagai StafLapangan Trimming B wilayah 11 ( Malang 2 ) yangmempunyai tugas dan tanggung jawab untukmengkoordinir pembelian bahan baku kayu dari paragrader ( karyawan pencari kayu ) untuk wilayah Malang2, mengajukan dana untuk pembelian bahan baku kayudan mengajukan dana pinjaman penjual kayu atasnama grader yang Terdakwa bawahi
Register : 23-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3473/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Tergugat menyatakan keberatan pada point 5 (Lima)> Bahwa perlu digaris bawahi tidak pernah ada percekcokanataupun pertengkaran yang besar antara Penggugat dan Tergugatyang terjadi hanya selisih paham yang wajar dalam mahligai rumahtangga.;> Bahwa Tergugat sangat kebingungan bahwa Penggugatpergi dari rumah tanpa pamit kepada Tergugat ataupunorang tua Tergugat, kuat dugaan Penggugat mencaricarialasan hanya karena masalah perbincangan sepele saatTergugat menanyakan kemana Jaket yang akan di pakaioleh
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PALU Nomor 596/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 4 Februari 2014 — penggugat
64 — 40
64 — 40
Bahwa mohon Akta dan perlu digaris bawahi, bahwa Tergugat tegastegas menolak seluruh dalil gugatan Para Penggugat, sehinggasesuai ketentuan pasal 163 HIR Para Penggugat berkewajibanpenuh untuk membuktikan dalildalil gugatannya.3.
Register : 20-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 497/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat V Tergugat
27 — 2
27 — 2
Perlu digaris bawahi, tergugat sekarang berada di dalam tahanan mengalamipenderitaan, stress, tekanan batin sementara istri dan anak yang menjadidambaannya nyaris tidak datang menjenguk, ditambah lagi sang istri yang berada dialam bebas bertingkah menuntut perceraian, apakah tidak menjadi runyam ?9.
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 70/PID/2019/PT PLK Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : GT. EDI ZAINAL bin GT. M. TAHER
112 — 50
Terbanding/Terdakwa : GT. EDI ZAINAL bin GT. M. TAHER
112 — 50
Bin ANDI denganalasan perbuatan terdakwa dan saksi DEWI RIANI Binyi AYAN telahmencoreng nama baik saksi ARIS TENO Bin ANDI sebagai kepalaRumah Tangga ;Bahwa kami memahami dan menyadari Sepenuhnya bahwapidana penjara bukanlah sarana balas dendam melainkan mempunyaitujuan untuk membina pelaku agar tidak mengulangi lagi perbuatannya,oleh sebab itu dalam menyusun dan menentukan tuntutan pidana kamimempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagiterdakwa (strafmacht), dan perlu digaris bawahi
Register : 15-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Gin Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HIDAYAT Alias DAYAT
80 — 23
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HIDAYAT Alias DAYAT
80 — 23
Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Gol Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif apabila salah satu subunsur terpenuhi maka unsur ini terpenuhi, namun perlu digaris bawahi parapengguna sebelum menggunakan harus terlebin dahulu menyimpan ataumenguasai, memiliki, membawa narkotika sehingga harus dipertimbangkan apayang menjadi niat atau tujuan Terdakwa memiliki atau menguasai narkotikatersebut;Menimbang, bahwa niat atau maksud seseorang adalah merupakanbagian
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 23 Juni 2016 —
8 — 5
8 — 5
namun demikianapabila Penggugatberkeinginan keras untuk berpisah dengan Tergugat,maka Tergugat hanya bisa pasrah dan menyerahkan permasalahan inikepada Allah SWT dan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;6.Bahwa dalil Penggugat point 6, Tergugat bantah justru yang seringmelakukan upaya mendamaikan adalah pihak keluarga Tergugat, akantetapi Penggugat menolaknya, sehingga menurut Tergugat juga bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadisatukan kembali, namun perlu digaris bawahi
Register : 17-10-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 379/pdt.G/2014/ms-lsk Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat-Tergugat
17 — 1
17 — 1
kasusPenggugat dengan Tergugat indikasi tidak tercapainya kebahagiaan sebagaimanadimaksud menurut Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam adalah telah adanya pernyataan ketidaksediaan dari salah pihak untukmelanjutkan dan mempertahankan perkawinan tersebut;Bahwa kualitas dan intensitas perselisihan rumah tangga yang menjadi alasan perceraianPenggugat, dapat saja bersifat subyektif dan atau bahkan hanya didasarkan kepadapersepsi sepihak, akan tetapi perlu digaris bawahi
Register : 09-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 2/G/2017/PTUN-SRG Tanggal 4 Mei 2017 — MUCHTAR SUTANTO, S.T, M.Si.,
MELAWAN:
GUBERNUR BANTEN
105 — 58
105 — 58
Pasal 87 ayat (4) huruf btersebut berbunyi :Pegawai Negeri Sipil diberhentikan tidak dengan hormatkarena :(6) dinhukum penjara atau kurungan berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atautindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganJabatan dan/atau pidana umum.Patut digaris bawahi bahwa salah satu unsur dalam pasal 87ayat (4) huruf b adalah tindak pidana yang adahubungannya dengan jabatan, sedangkan berdasarkanfaktafakta
Register : 22-01-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 487/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Maret 2013) sebesar Rp. 2.500.000, x 7 = Rp. 17.500.000, Uang mutahsebesar Rp. 100.000.000, uang iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 7.500.000,serta biaya hadhonah untuk anak yang bernama Ghaza setiap bulan sebesar Rp.3.600.000, dan anak yang bernama Ghaza dalam asuhan Termohon/PenggugatRekonpensi, sedang Pemohon/Tergugat Rekonpensi dalam repliknya telahmenegaskan bahwa tidak menjadi masalah tuntutan Termohon/PenggugatRekonpensi tersebut asal sesuai dengan Undangundang yang berlaku, dan perludigaris bawahi
Register : 12-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0743/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 29 Agustus 2016 — - Penggugat vs Tergugat
24 — 4
24 — 4
Yang Saya inginkan hanyalah semuaberakhir dengan tanoa permusuhan.Dan perlu di garis bawahi juga, Saya mengajukan gugatan cerai ini juga demiAnak Saya, karena Saya tidak mau pertumbuhan mentalnya terganggu karenahampir setiap hari melinat dan menyaksikan kedua orang tuanya bertengkar.Saya selalu berusaha untuk bersabar dan mempertahankan rumah tangga Sayademi Anak, tapi akhirnya Saya sadar kalau semuanya sudah tidak bisa lagiSaya pertahankan karena di antara kami sudah tidak ada lagi kecocokan dankami
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 29 Maret 2016 — 1. Nama lengkap : Kiki Hariansyah als. Bucek
2. Tempat lahir : Bulu Cina.
3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/21 Nopember 1988
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun 11 Kloni 2 Desa Bulu Cina Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak Tetap.
22 — 1
22 — 1
terlebin dahulu) mengenai makna memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim makna memiliki adalah suatubarang kepunyaan yang menyebabkan seseorang memiliki hak terhadap barangtersebut,menyimpan adalah meletakkan suatu barang pada posisi aman baikdalam kondisi tersembunyi ataupun tidak, kemudian makna menguasai adalahmemiliki kuasa atas suatu hal, sedangkan makna menyediakan adalah sebuahkegiatan untuk mempersiapkan ;Menimbang, bahwa yang perlu digaris bawahi
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1569/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat:
Hanani Binti Sikin
Tergugat:
Syaifudin Zuhri Bin Marhasan
16 — 14
Hanani Binti Sikin
Tergugat:
Syaifudin Zuhri Bin Marhasan
16 — 14
Ibu saya,justru tente saya dan suaminya itu sudah beberapa kali mendamaikanperselisihnan dalam rumah tangga saya, jadi salah besar kalau saya depresidari tante saya itu, itu dikarenakan sifat temperamental dan kasar diaselama ini ke saya yang membuat saya tertekan batin dan jiwa saya darisikap dia (perlu digaris bawahi sebelum menikah dengan dia saya jugadibuat depresi dari dia karena dia tidak bisa memenuhi apa yang sudah diajanjikan ke saya tentang keperluan untuk menikah);Put. 1569/Pdt.G/2017/