Ditemukan 2096144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilabuhan diajukan
Penelusuran terkait : Membantu Pencurian Penadahan dilakukan bersama-sama. Pencurian yang dilakukan beberapakali Pencurian yang dilakukan anak Pencurian yang dilakukan bersekutu Pencurian yang dilakukan berlanjut Membiarkan Perbuatan Cabul Penganiayaan dilakukan oleh anak Kuropsi dilakukan secara bersama-sama Menghasut dilakukan secara bersama-sama
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 16-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 122-K/PM I-02/AD/VIII/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — Terdakwa-1 Muhammad Musa, Koptu NRP 31940753250376; Terdakwa-2 Hartoyo, Kopda NRP 31990150860678;
48 — 31
  • Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : Kesatu :Terdakwa-1Muhammad Musa, Koptu NRP 31940753250376;Terdakwa-2Hartoyo, Kopda NRP 31990150860678;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan bersama-sama.
    Tindakan penangkapan, penggeledahan dan pemeriksaan(penyidikan) terhadap para Terdakwa dilakukan oleh anggotaSinteldam VBB sehingga dianggap menyalahi prosedur danmelanggar hukum.b.
    Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Urine paraTerdakwa di Laboratorium Forensik Cabang Medan hasilnya6berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab, 1092/NNF/2016 tanggal 05 Februari 2016 yang ditandatangani olehAKBP Dra.
    Terdakwa2, Terdakwa1, dan pengunjunglainnya dilakukan pemeriksaan urine dengan menggunakan alat testpack dan hasilnya urine Terdakwa2 dan Terdakwa1 positifmengkonsumsi narkotika setelah itu. Terdakwa2 dan Terdakwa1dibawa oleh petugas Staf intel Kodam VBB menuju Ma Kodam V/BBuntuk dimintai keterangan selanjutnya.5.
    Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Urine paraTerdakwa di Laboratorium Forensik Cabang Medan hasilnyaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab: 1092/NNF/2016 tanggal 05 Februari 2016 yang ditandatangani olehAKBP Dra.
    Bahwa selanjutnya para Terdakwa dibawa ke Denpom Medanuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.: Bahwa dalam persidangan para Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa11.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 297/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 11 Juni 2015 — I. ARI WIBOWO Bin BADERI,
II. ADI CANDRA Bin PANGAT dan
III RUDY SETIAWAN Bin SANGIT
22 — 3
  • Ringinrejo, Kabupaten Kediri untuk melakukan judi denganmenggunakan permainan Kartu Remi yang dilakukan di ruang tamu rumahmilik saksi dan terlihat dari luar rumah.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 297/Pid.B/2015/PN Gpre Permainan kartu Remi tersebut dilakukan oleh para Terdakwa yang merekasebut SAMHONG, sebelumnya kartu REMI dibagi terlebin dahulu dikocokoleh bandar yaitu Terdakwa Ill dan kemudian membagi kartu kepadatedakwa dan terdakwa Il serta terdakwa Ill masingmasing pemaindibagikan kartu
    Kediri secara bersamasama, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaanPrimair, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang, yang dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa .
    Ringinrejo, Kabupaten Kediri untuk melakukan judi denganmenggunakan permainan Kartu Remi yang dilakukan di ruang tamu rumahmilik saksi dan terlihat dari luar rumah.Permainan kartu Remi tersebut dilakukan oleh para Terdakwa yang merekasebut SAMHONG, sebelumnya kartu REMI dibagi terlebin dahulu dikocokoleh bandar yaitu Terdakwa Ill dan kemudian membagi kartu kepadatedakwa dan terdakwa Il serta terdakwa Ill masingmasing pemaindibagikan kartu remi sebanyak 3 (buah) kartu dan apabila dirasa angkanyabelum
    Sutiono yang terbukaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 297/Pid.B/2015/PN Gpr12sehingga siapa saja dapat datang mengunjungi tempat tersebut, dan perbuatanyang dilakukan para terdakwa tersebut adalah perbuatan yang bertentangandengan peraturan perundangundangan yang melarang segala bentuk perjudian,serta dari pengakuan para terdakwa sendiri ternyata dalam mengadakanpermainan judi tersebut tidak ada ijin dari pejabat/penguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan
    ADICANDRA Bin PANGAT dan Terdakwa III RUDY SETIAWAN Bin SANGITtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta bermain judi yang diadakan ditempat yangdapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang yang dilakukan secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ARI WIBOWO Bin BADERI danTerdakwa Il.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 19-12-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 222-K/PMT-I/BDG/AD/XII/2016
Tanggal 13 Januari 2017 — Terdakwa-1 Muhammad Musa, Koptu NRP 31940753250376; Terdakwa-2 Hartoyo, Kopda NRP 31990150860678;
53 — 33
  • Musa anggota Bekangdam I/BBsetelah itu terhadap para Terdakwa dilakukan pemeriksaan urinedengan menggunakan test pack dan hasil dari urine paraTerdakwapositif 1 mengandung' narkotika selanjutnya paraTerdakwa di bawa ke kantor Sintel Kodam I/BB guna pemeriksaanselanjutnya.f. Bahwa pada tanggal 2 Februari 2016 para Terdakwa dijemput oleh petugas Polisi Militer dari Ma Kodam V/BB menuju MaSubdenpom V/52 Binjai guna proses hukum selanjutnya.g.
    Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Urine paraTerdakwa di Laboratorium Forensik Cabang Medan hasilnyaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No. Lab, 1092/NNF/2016 tanggal 05 Februari 2016 yangditandatangani oleh AKBP Dra.
    Bahwa setelah itu Terdakwa2, Terdakwa1, dan pengunjunglainnya dilakukan pemeriksaan urine dengan menggunakan alattest pack dan hasilnya urine Terdakwa2 dan Terdakwa1 positifmengkonsumsi narkotika setelah itu Terdakwa2 dan Terdakwa1dibawa oleh petugas Staf intel Kodam VBB menuju Ma KodamVBB untuk dimintai keterangan selanjutnya.e.
    Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Urine paraTerdakwa di Laboratorium Forensik Cabang Medan hasilnyaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No. Lab : 1092/NNF/2016 tanggal 05 Februari 2016 yangditandatangani oleh AKBP Dra.
    oleh paraTerdakwa harus diakhiri dengan pemecatan dari dinas TNIAD mengingat bahwa sudah banyak pengabdian danpengorbanan yang dilakukan oleh para Terdakwa demitegaknya Negara Kesatuan Republik Indonesia4) Bahwa apabila putusan judex factie Tingkat Pertamahanya berdasarkan pada kecurigaan Oditur Militer yangmenyangka bahwa para Terdakwa adalah orang yangdianggap sebagai pecandu dan pengedar narkotika jenisekstasy sangatlah mengharukan apabila prinsip penegakkanhukum seperti ini, maka akan banyak
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 144/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 4 Juni 2015 — Anang Setyoharto Bin P. Hadisantoso
38 — 4
  • Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ANANG SETYOHARTO Bin P. HADISANTOSO adalahstaf dari PT. BPR. Hasta Krida Jaya dan merangkap sebagai kasirsebagaimana Perjanjian Kerja Nomor : B. 463/BPRHKJ/X/2012 denganjabatan sebagai tenaga pemasaran dan menerima upah untuk setiapbulannya; Bahwa terdakwa ANANG SETYOHARTO Bin P.
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ANANG SETYOHARTO Bin P.
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ANANGSETYOHARTO Bin P. HADISANTOSO telah menerima pengajuan kreditdari saksi NUR HIDAYATI Binti SAKUR dengan atas nama suami darisaksi yang bernama JOKO BAYU PURNOMO dengan = syaratmenyerahkan foto copy Kartu Keluarga rangkap dua, foto copy KTP suami/istri rangkap dua, foto copy Surat Nikah rangkap dua dan BPKB No.
    Yang dilakukan oleh orang yang penguasaanya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian ataukarena mendapat upah untuk itu ;5.
    Hadisantososebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapanyang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja secara berlanjut.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 01_PID_B_2014_PNBT_Hukum_25022014_Kesehatan
Tanggal 25 Februari 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Suprianto
60 — 17
  • Guguk Panjang, Kota Bukittinggi;Agama Islam;Pekerjaan Dagang (Pemilik Toko Obat Antova);Pendidikan SMA;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan :Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan memilih menghadap sendiridipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut:Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum yang dibacakanpada Hari Kamis tanggal 13 Februari
    2014 pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUPRIANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan pekerjaan kefarmasiaan dalam pengadaan, produksi,distribusi dan pelayanan sediaan farmasi, yang seharusnya dilakukan oleh tenagakesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan untuk itu sebagaimanaHalaman dari 16 Putusan No. 1/Pid.B/2013/PN.BT.2009 Tentang Kesehatan;diatur dan diancam pidana dalam Pasal 198 jo Pasal 108 ayat (
    B.12 Kota Bukitnggi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bukittinggi, yang berwenang memeriksa dan mengadili, tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasiaan yang meliputi pembuatan termasukpengendalian mutu sediaan farmasi pengamanan, pengadaan, penyimpanan danpendistribusian obat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obat sertapengembangan obat, bahan obat dan obat tradisional harus dilakukan oleh
    tenaga kesehatanyang mempunyai keahlian dan kewenangan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, saksi Dasrizal, saksiMuhammad Rusydi Ridha, S.
    Unsur Tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasiaan dalam pengadaan, produksi, distribusi dan pelayanan sediaan farmasi,yang seharusnya dilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dankewenangan untuk itu;Menimbang, bahwa pekerjaan kefarmasiaan dalam pengadaan, produksi, distribusidan pelayanan sediaan farmasi adalah penyediaan, penyimpanan obatobatan untuk stock,distribusi adalah penyaluran untuk sarana lain/pihak lain, sedangkan pelayanan adalahmenjual kepada
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 73/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 13 Agustus 2015 — SABARHATI LAIA ALIAS JABA
126 — 23
  • Menyatakan Terdakwa SABARHATI LAIA Alias JABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Sewaktu dilakukan pemeriksaan belum terdapat lebam mayat maupun kaku.c. Terdapat 4 (empat) luka robek didaerah kepala, 6 luka robek didaerah wajah, 3 (tiga) lukarobek didaerah perut, 7 (tujuh) luka robek dilengan kanan dan kiri, 3 (tiga) luka robekdidaerah dada, 2 luka robek dipunggung, 1 (satu) luka robek ditungkai, 1 memar dikeduatungkai, jumlah keseluruhan 26 luka robek.d.
    terhadapkorban NASIMBALAKI HULU Alias INA DASA perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 12.00 Wib sewaktuAnak Saksi an.ARJUNA LAIA bersama terdakwa pergi mengantar makanan untuk sdra.NASOKHI LAIA Alias AMA URUSA, dan sesampai disawah tersebut sdra.
    terhadap korban NASIMBALAKI HULU Alias INA DASA perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 12.00 Wib sewaktuAnak Saksi an.ARJUNA LAIA bersama terdakwa pergi mengantar makanan untuk sdra.NASOKHI LAIA Alias AMA URUSA, dan sesampai disawah tersebut sdra.
    di persidanganadalah alat yang dilakukan NASOKHI LAIA bersama terdakwa danHUKUNASOKHI LAIA untuk membacok korban;Terhadap keterangan anak saksi, terdakwa keberatan atas keterangan saksi tersebutdan tidak ada pertanyaan dari Terdakwa;Bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksi tersebut menyatakan tetap padaketerangannya;3 TAFAOGOSOKHI LAIA Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3562 B/PK/PJK/2023
Tanggal 3 Oktober 2023 — PT PERTAMINA GAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 71-K/PM.I-02/AD/VII/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — Maulizar Serda NRP 31930626390573.
90 — 37
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Maulizar Serda NRP 31930626390573 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan secara bersama-sama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok Penjara : Selama 18 (delapan belas) Tahun.
    Surat-surat:1) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danpomdam I/BB Nomor Sprin/60/II/2019 tanggal 19 Februari 2019 tentang perintah melakukan penyitaan perkara tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yang diduga dilakukan Serda Maulizar, NRP 31930626390573, Babinsa Koramil 04/MK, Kodim 0201/BS.2) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danpomdam I/BB Nomor Sprin/61/II/2019 tanggal 19 Februari 2019 tentang perintah melakukan penggeledahan rumah terkait tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yang diduga dilakukan
    Serda Maulizar, NRP 31930626390573, Babinsa Koramil 04/MK, Kodim 0201/BS.3) 2 (dua) lembar Surat Perintah Danpomdam I/BB Nomor Sprin/64/II/2019 tanggal 21 Februari 2019 tentang perintah melakukan pembungkusan dan penyegelan Barang Bukti terkait tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yang diduga dilakukan Serda Maulizar, NRP 31930626390573, Babinsa Koramil 04/MK, Kodim 0201/BS.4) 1 (satu) lembar Surat Dandim 0201/BS Nomor SPPP/01/II/2019 tanggal 18 Februari 2019 tentang Penetapan Penyerahan Pengusutan
    Serdang Bedagaidan pada sekira pukul 00.15 WIB benar Saksi7 dananggotanya melihat Saksi5 sedang berada di sampingrumahnya sehingga langsung dilakukan penangkapan.Bahwa kemudian Saksi5 (Sdr.
    Putusan Nomor 123K/PM.1I02/AD/VIII/201812.13.sekira pukul 00.15 WIB benar Saksi7 dan anggotanya melihatSaksi5 sedang berada di samping rumahnya sehinggalangsung dilakukan penangkapan.Bahwa kemudian Saksi5 (Sdr.
    Serda SarmidinManik, Babinsa Koramil 09/Teluk Mengkudu Kodim 0204/DSDam /BB oleh pihak BNN RI dan Polisi Militer dan setelahdilakukan pemeriksaan diketahui bahwa yang bersangkutantelah menjadi kurir pengantar Narkotika sejak bulan November2018 melalui Terdakwa.Bahwa pengembangan dilakukan maka pada bulan November2018 dilakukan penangkapan terhadap Sdr. Rahman di daerahPerbaungan Kab. Serdang Bedagai, Prov.
    /61/II/2019 tanggal 19 Februari 2019 tentang perintahmelakukan penggeledahan rumah terkait tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika yang diduga dilakukan SerdaMaulizar, NRP 31930626390573, Babinsa Koramil 04/Mk,Kodim 0201/BS.2 (dua) lembar Surat Perintah Danpomdam I/BB NomorSprin/64/Il/2019 tanggal 21 Februari 2019 tentang perintahmelakukan pembungkusan dan penyegelan Barang Buktiterkait tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yangdiduga dilakukan Serda Maulizar, NRP 31930626390573,Babinsa Koramil 04
    Putusan Nomor 123K/PM.1I02/AD/VIII/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdikumpulkan oleh Danramil Mayor Arh Nirmawan terkaitketerlibatan Terdakwa dalam perkara tindak pidana Narkotikayang dilakukan Serda Sarmidin Manik Babinsa Ramil 09/TelukMengkudu, Kodim 0204/DS, sampai di Koramil 04/MKTerdakwa dipanggil ke ruangan Danramil selanjutnyamenanyakan perihal keterlibatan Terdakwa dalam perkaraNarkotika yang dilakukan Serda Sarmidin Manik selanjutnyaTerdakwa menjawab tidak pernah terlibat dalam peredaranNarkotika
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 08-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 04-01-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 4-K/PM.I-02/AD/I/2021
Tanggal 10 Maret 2021 — - Terdakwa-I Billy Anggi Siregar, Praka NRP 31110384300692 - Terdakwa-II Andi Jaya Pranata, Kopda NRP 31060026150685,
361 — 67
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu:- Terdakwa-I Billy Anggi Siregar, Praka NRP 31110384300692- Terdakwa-II Andi Jaya Pranata, Kopda NRP 31060026150685, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dakwaan Kumulatif Kesatu: Pemerasan yang dilakukan secara bersama-sama.Dan Dakwaan Kumulatif Kedua Alternatif Pertama: Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang.2.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kng
Tanggal 23 Agustus 2018 — Iyan Resmana bin Akwal
63 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Iyan Resmana bin Akwal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
    Menyatakan terdakwa IYAN RESMANA Bin AKWAL bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,dilakukan oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) dan (2) UU RI Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang Jo.
    perbuatancabul, dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyaihubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparatHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kngyang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satuorang secara bersamasama, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, yang dilakukan terdakwa dengan
    Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yangmenangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orangsecara bersamasama;4.
    Dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyaihubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenagakependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, ataudilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur pemberatanpenjatuhan pidana terhadap tindak pidana yang dilakukan dalam Pasal 82ayat 1 Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangsebagaimana telah diubah dengan
    waktu yangtidak lama, apakah hal ini ukurannya hari, bulan atau tahun, hal ini tidakjelas diatur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terungkap yaituTerdakwa telah memegang atau merabaraba kemaluan anak korban,bahkan Terdakwa pernah memasukkan jarinya ke vagina Anak korbanselama beberapa kali, perobuatan Terdakwa dilakukan selama tahun 2017,dan yang terakhir pada bulan November 2017;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut menunjukkan perbuatanTerdakwa terhadap anak korban dilakukan berturutturut
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Lgs.
Tanggal 26 Mei 2015 — ABDULLAH Bin Alm ABDUL WAHAB SUGIONO Bin Alm SIPON SITI RAYA Binti USMAN
148 — 23
  • ABDULLAH Bin Alm ABDUL WAHAB,Terdakwa2.SUGIONO Bin Alm SIPON, Terdakwa3.SITI RAYA BintiRUSMIN dan JATLANTI Bin UMAR (penuntutan dilakukan secaraterpisah) pada Tanggal 170ktober 2013 sekira pukul 09.00 Wib atausetidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat diKantor Camat Langsa Timur Kec.
    ABDULLAH Bin Alm ABDUL WAHAB,Terdakwa2.SUGIONO Bin Alm SIPON, Terdakwa3.SITI RAYA BintiRUSMIN dan JAT LANT Bin UMAR (penuntutan dilakukan secaraterpisah) pada Tanggal 170ktober 2013 sekira pukul 09.00 Wib atausetidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat diKantor Camat Langsa Timur Kec.
    Langsa Timur.Bahwa surat Tuha Peut tersebut mencantumkan beberapakesalahan dan penyimpangan yang dilakukan saksiberupa sebagai berikut1. Pemotongan BLT sebanyak Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) per KK nya tanpa dimusyawarahkanterlebih dahulu dengan perangkat (tuha Peut) danwarga masyarakat Gampong Alue Pineng.2. Sisa pembagian beras dititipkan di keudeiM.
    Dilakukan dengan surat atau gambaran yang disiarkan,dipertunjukan atau ditempelkan. 5. Secara bersamasama. Ad.1. Barang Siapa.Menimbang, bahwa karena unsur ini telah dipertimbangkandalam pertimbangan unsur dakwaan pertama, maka pertimbanganbarang siapa ini tidak perlu dipertimbangkan lagi danmengambilnya untuk dipakai sebagai pertimbangan dalam dakwaankedua ini.Ad.2.
    Dilakukan dengan surat atau gambaran yang disiarkan, dipertunjukan atau ditempelkan.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 42/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 13 Agustus 2015 — SEHATI TELAUMBANUA ALIAS AMA RITA
1114 — 648
  • Menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    korban terhadap terdakwa SEHATITELAUMBANUA Alias AMA RITA di lapangan Bola Volly beberapa waktusebelumnya hingga pada pukul 19.00 WIB saksi ZAMAN HARAPAN WARUWUAlias SIBAYA REFO Alias AMA HAPPY, YURISMAN WARUWU Alias SIBAYASERI (DPO), OSARAO WARUWU ALIAS SIBAYA GAZANA WARUWU (DPO),TONGONI WARUWU Alias AMA WEDI (DPO) dan terdakwa SEHATITELAUMBANUA Alias AMA RITA selesai membicarakan tentang perbuatanpemukulan yang dilakukan korban terhadap terdakwa SEHATI TELAUMBANUAAlias AMA RITA tersebut, maka
    korbanterhadap terdakwa SEHATI TELAUMBANUA Alias AMA RITA di lapangan BolaVolly beberapa waktu sebelumnya hingga pada pukul 19.00 WIB saksi ZAMANHARAPAN WARUWU Alias SIBAYA REFO Alias AMA HAPPY, YURISMANWARUWU Alias SIBAYA SERI (DPO), OSARAO WARUWU ALIAS SIBAYAGAZANA WARUWU (DPO), TONGONI WARUWU Alias AMA WEDI (DPO) danterdakwa SEHATI TELAUMBANUA Alias AMA RITA selesai membicarakantentang perbuatan pemukulan yang dilakukan korban terhadap terdakwa SEHATITELAUMBANUA Alias AMA RITA tersebut, maka
    Cetakan Pertama, SinarBaru, hal. 441);Menimbang, bahwa menurut Soedarto sengaja berarti menghendaki danmengetahui apa yang dilakukan. Orang yang melakukan perbuatan dengansengaja berarti menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui ataumenyadari tentang apa yang dilakukan.
    (Soedarto, Hukum Pidana 1, 1990 : 102);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Dengan Sengaja berarti pelaku menyadari, mengetahui,dan menghendaki terjadinya suatu perobuatan beserta akibat yang timbul dariperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perkara ini maka berartihilangnya jiwa Delius Laia Alias Ama Jefrin Als.Komokomo tersebut harusmemang dikehendaki atau menjadi tujuan perobuatan yang dilakukan olehTerdakwa, bahwa dengan
    Menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencanayang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan pertamaprimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita olehkarena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 28-05-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748 K/Pid/2024
Tanggal 28 Mei 2024 — RIAH Br. SURBAKTI
10 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 43/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 13 Agustus 2015 — ZAMAN HARAPAN WARUWU ALIAS SIBAYA REFO ALIAS AMA HAPPY.
462 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Zaman Harapan Waruwu als Sibaya Refo als Ama Happy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zaman Harapan Waruwu als Sibaya Refo als Ama Happy oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun; 3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 34-K/PM I-02/AD/II/2017
Tanggal 20 April 2017 — Muhammad Nova Yuwana
67 — 33
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Muhammad Nova Yuwana, Pratu NRP 31081741801188 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang yang melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan suami terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencarian atau kegiatan sehari-hari . 2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3.
    Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Setiap orang yang melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan olehMenimbang2suami terhadap istri yang tidak menimbulkan halangan untukmenjalankan kegiatan seharihari*, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 44 ayat (1) jo ayat (4) UURI No. 23 Tahun 2004.b.
    Siantar Martoba Kota Pematangsiantar ProvinsiSumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasukwewenang hukum Pengadilan Militer 102 Medan, telah melakukantindak pidana Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istriatau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari,dengan cara sebagai berikut :1.
    Poniman atas Sdri Mei dan luka tersebut tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanataupun kegiatan rutin seharihari dari Saksi1.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut, telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam pasal 44ayat (1) jo ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004.: Bahwa dakwaan Oditur Militer adalah pasal 44 ayat (1) jo ayat (4) UU RINo.23 tahun 2004 merupakan delik aduan absolute sehingga untukdapat dilakukan penuntutan disyaratkan adanya pengaduan
    Bahwa sejak bulan Desember 2014 hubungan antara Saksidengan Terdakwa sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran mulut maupun kekerasan fisik yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara memukul maupun mengancam akan membunuhSaksi, Terdakwa juga jarang pulang dan Saksi tidak tahu Terdakwa tidurdimana.11.
    Dimana surat permintaan VER tidak pernah adadalam berkas dan Nomor surat permintaan tersebut tertulis No.Polisi.Selain itu. sesuai keterangan Saksi Sdri Mei bahwa yangbersangkutan baru membuat laporan polisi pada tanggal 16 Maret 2016.Dengan demikian dapat dilinat bahwa VER yang dibuat pada tanggal 25Februari 2016 didasari atas laporan polisi pada tanggal 16 maret 2016.Jadi dapat disimpulkan bahwa VER tersebut dibuat sebelum LaporanPolisi dilakukan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-01-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234K/PID/2008
Tanggal 8 Januari 2009 — BENI RAHAL alias BALWANT SINGH RAHAL
34 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 11-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 05-K/PM I-01/AD/I/2013, 11-07-2013
Tanggal 11 Juli 2013 — PRADA ADE FAHRIZAL
55 — 23
  • Zulkifli; dilakukan dalamkeadaan yang sadar karena Terdakwa dapat melihat dan mengarahkan sasaran tembakannyake arah yang menyebabkan Sdr.
    Zulkifli; (2) dilakukan dalam keadaan yang sadar padawaktu mengambil barang berupa pistol, sepeda motor dan tas milik Saksi8 demikian jugaketika Terdakwa menembak Sdr. Zulkifli karena Terdakwa dapat melihat dan mengarahkansasaran tembakannya ke arah yang menyebabkan Sdr.
    oleh manusia.Penjabaran dari larangan dan keharusan yang dilakukan oleh manusia itu dtuangkandalam bentuk peraturan perundangundangan yang di dalamnya dilengkapi denganadanya sanksi.
    dari larangan dan keharusan yang dilakukan oleh manusia itu dtuangkandalam bentuk peraturan perundangundangan yang di dalamnya dilengkapi denganadanya sanksi.
    Zulkifli (korban) meninggal dunia.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke tiga Merampas nyawaorang lain telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatnya pada dakwaan ke tigayaitu sebagai berikut :DAKWAAN KE TIGAUnsur ke satu: Barang siapa.Bahwa hukum pidana adalah ketentuan yang mengatur tentang perbuatan yangdilarang dan yang harus dilakukan oleh manusia.Penjabaran dari larangan dan keharusan yang dilakukan oleh manusia itu dtuangkandalam bentuk peraturan perundangundangan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 483/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 21 September 2016 — IWAN YUDA KRISTANTO Alias KIWIL Bin SUNARTO (alm)
35 — 10
  • ,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 483/Pid.Sus/2016/PN.Gprkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1) yang dianggap sebagai hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perobuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, dilakukan
    limapuluh dua) butirobat berbentukpil warna putih dengan logo LL yang dijual dandisimpan Terdakwa adalah sediaan farmasi yang berupa obat tanpaidentitas/label yang melekat yakni: nama produk, daftar bahan yangdigunakan, berat bersih atau isi bersih, nama dan alamat pihak yangmemproduksi, tanggal, bulan dan tahun kadaluwarsa serta mendapat jjinedar dari Pemerintah Republik Indonesia yang memiliki izin industri farmasi;Bahwa barang bukti pil dengan logo LL warna putih dengan nomor:8075/2016/NOF setelah dilakukan
    jjinedar dari Pemerintah Republik Indonesia yang memiliki izin industri farmasi;Bahwa pekerjaan Terdakwa sehariharinya adalah sebagai tukang cuci motoryang ada di desanya yang tidak ada sangkut paut dengan pekerjaankefarmasian dan juga bukan tenaga kefarmasian sesuai dengan keahliandan kewenangannya dalam menyimpan dan mengedarkan 1.000 (seribu)butir obat berbentuk pil warna putin dengan logo LL dari saudara NOK(DPO);Bahwa barang bukti pil dengan logo LL warna putih dengan nomor:8075/2016/NOF setelah dilakukan
    AMINUDIN als.AMIN mengatakan mendapatkan pil jenis LL tersebut dari Terdakwa ; Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 10.00wib saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya diDusun Pranggang Barat Rt.02, Rw.01, Desa Pranggang, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 1 buah HP merek Strawberry warna putih hitam dan pil jenisLL sebanyak 552 butir yang disimpan Terdakwa didalam almari Buffetruang tamu ;Halaman 5 dari 13 halaman
    Menyatakan Terdakwa IWAN YUDA KRISTANTO Alias KIWIL BinSUNARTO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadalam Dakwaan Kedua ;2.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 138-K/PM I-02/AD/VIII/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — Abdul haris, Serda NRP 613761.
96 — 21
  • Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. b. Pidana tambahan : Dipecat dinas Militer.3.
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPertama"Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum,menjual, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.DanKedua:"Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriyang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri".b.
    Bahwa tidak lama kemudian Saksi Il Serma Ahmad FauziMarpaung datang dengan membawa sebuah alat tespek, selanjutnyaSaksi II melakukan test urine terhadap Saksi yang dilakukan diruanganKasdim dan hasilnya dinyatakan positif sehingga Saksi kemudiandimasukkan kedalam sel Kodim 0211/TT.4.
    Simpati, menurut Majelis Hakimbarang bukti tersebut bersesuaian dengan bukti lainnya maka dinilaidapat mendukung pembuktian atas perbuatan yang dilakukan.:Bahwa setelah menghubungkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa, dan barang bukti yang salingbersesuaian satu sama lain, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1.
    secara bersamasama,adalah bahwa tindak pidana mengkonsumsi/menggunakan Narkotikatersebut dilakukan oleh beberapa orang atas mufakat, atau salingpengertian, sedangkan Sendirisendiri, adalah dilakukan secaraindividual/perorangan.Bahwa karena unsur tersebut adalah unsur Komulatif, sehinggaMajelis Hakim akan memilin salah satu dari pada unsur tersebut yangpaling paling sesuai dengan perbuatan Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan olehketerangan para Saksi dibawah sumpah, dan
    Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukan secarabersamasama .Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — ANDY SASTRA AHMAD S.T. bin H. AHMAD ISA
1329 — 1048 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru. Dalam putusannya, PN Pekanbaru membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU ... [Selengkapnya]
  • Pengecoran Parit (K175) 211.09 228.95 Bahwa selanjutnya setelah dilakukan addendum atau perubahan kontrak,Saksi Muhammad Suwanto mulai mengerjakan kegiatan Pelebaran JalanH.R.
    Soebrantas dilakukan pembayaran berdasarkan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D):(1)Pada tanggal 27 Desember dilakukan pembayaran termyn 70% kepadaPT Dumai Sakti Mandiri untuk Pekerjaan Pelebaran Jalan H.R.Soebrantas dengan SP2D Nomor : 09298/SP2D/LS/2012 yaitu: Nilai pembayaran Rp 2.076.858.000,00 Pajakpajak Rp (245.446.855,00) Nilai yang diterima Rp =: 1.831.411.145,00(2)Pada tanggal 28 Desember 2012 dilakukan pembayaran termyn 30%kepada PT Dumai Sakti Mandiri untuk Pekerjaan Pelebaran Jalan H.RSoebrantas
    Nomor 1987 K/PID.SUS/2016Bahwa selanjutnya setelah dilakukan PHO Kegiatan Pekerjaan PelebaranJalan H.R. Soebrantas dilakukan pembayaran berdasarkan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D):(1) Pada tanggal 27 Desember dilakukan pembayaran termyn 70%kepada PT Dumai Sakti Mandiri untuk Pekerjaan Pelebaran JalanH.R.
    Dumai Sakti Mandiri) penuntutannya dilakukan secara terpisah, telahmelakukan perbuatan yang tidak sesuai dengan tugas, fungsi dantanggungjawabnya, yaitu telah dilakukan pembayaran 100 % kepada saksiM. SUWANTO bin MUHAMMAD ILYAS selaku Pelaksana Kegiatan (DirekturPT.