Ditemukan 1871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasionla nasianna nasiona nasibta nasibni nasabnya nosimnya nosinnya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1925/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat, keduanya suami isteri,nikah pada bulan Januari 2007 ;= Bahwa saksi tahu, setelah menikah tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun,selamamenikah telah dikaruniai 1 orang anak ;= Bahwa saksi tahu,semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,kemudian untuk mencukupikebutuhan ekonominya Tergugat pergi kerja keMalaysiaynamun nasibnya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 2
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 141/Pid.B/2017/PN Psb
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
EKA SAPUTRA Pgl EKA
158 — 36
  • /PN.Psb.Bahwa bahwa pada lokasi tempat saya hanya saya saja seperti kejadiandi atas namun menurut informasi pihak Toko Andi / Toko Baypass Padangternyata banyak Toko toko yang sama nasibnya dengan saya yakniuang tagihan di berikan kepada sales yang benama EKA SAPUTRAnamun saudara EKA SAPUTRA tidak menyetorkan kepada pemilik barangitu.Bahwa bahwa tidak ada hak dari EKA SAPUTRA Pgl EKA atas uangtagihan yang dicicil oleh pelanggan toko ANDI melalui dirinya tersebut.Bahwa Saya tidak tahu pasti maksud
    penggelapan.Bahwa bahwa saya tahu bahwa pemilik barang itu adalah saya tidak kenalnamun asal barang itu yakni dari toko ANDI atau toko Baypas Padang,kemudian dengan saudara EKA SAPUTRA saya juga kenal yakni diaadalah sales yang bertugas pada Toko ANDI / Toko Bay Padang dan padasales itu juga Saya membayar setoran uang atas barang dimaksud.Bahwa bahwa pada lokasi tempat saya hanya saya saja seperti kejadiandi atas namun menurut informasi pihak Toko Andi / Toko Baypass Padangternyata banyak Toko toko yang sama nasibnya
    SAPUTRA itu tidak di setorkan kepada pemilik barang yakniToko Andi / Toko BayPass padang.Bahwa saya tahu bahwa pemilik barang itu adalah saudara ANDIANGGONO yakni pemilik toko ANDI atau toko Baypas Padang, kemudiandengan saudara EKA SAPUTRA saya juga kenal yakni dia adalah salesyang bertugas dari Toko ANDI / Toko Bay Padang.Bahwa bahwa pada lokasi tempat saya hanya saya saja seperti kejadiandi atas namun menurut informasi pihak Toko Andi / Toko Baypass Padangternyata banyak Toko toko yang sama nasibnya
    EKA namun nomor Hanpond nya tidak aktiflagi.Bahwa bahwa saya tahu bahwa pemilik barang itu adalah saudara ANDIANGGONO yakni pemilik toko ANDI atau toko Baypas Padang,kemudian dengan saudara EKA SAPUTRA saya juga kenal yakni diaadalah sales yang bertugas dari Toko ANDI / Toko Bay Padang.Bahwa bahwa pada lokasi tempat saya hanya saya saja seperti kejadiandi atas namun menurut informasi pihak Toko Andi / Toko BaypassPadang ternyata banyak Toko toko yang sama nasibnya dengan sayayakni uang tagihan di
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 0508/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2675/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • tanpa dilandasi cintaakan ada kesatuan pandangan dalam mahligai sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, Penggugat bersikeras untuk tetap ingin bercerai dengan Tergugatsehingga keduanya sulit untuk dipersatukan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.Cag
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
41 — 15
  • meninggalkan tempat kediaman dalam jangka waktu 5 tahun, atau lewat dariwaktu 5 tahun sejak terakhir didapat berita kejelasan tentang keadaan orangtersebut, tanopa memberi kuasa kepada orang lain untuk mewakill urusan dankepentingannya dapat dimohonkan oleh orang yang memiliki kepentingankeperdataannya dengan orang tersebut untuk dipanggil oleh pengadilan untukmemastikan keadaan dan nasibnya.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmuisteniisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa selain pertimbangan sebagaimana tersebut
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1784/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat2 j 22 $2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnn eneMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
  • Putusan No.105/Pdt.G/2020/PA.Nbrharapan untuk hidup rukun lagi, maka rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah ;Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang bahwa dalam pada itu pula terkait dengan permasalahanrumah tangga penggugat dan tergugat, penggugat telah tidak berharap rukunkembali dengan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 0112/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 6 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0033/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0098/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1040/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA PATI Nomor 2414/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 6 Mei 2013 — ss ks
12 — 1
  • antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/Pid/2011
Tanggal 2 Februari 2011 — ROFI ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa ; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya benarbenar tidakmempertimbangkan bahwa Terdakwa adalah Residivis (telah melakukanpencurian beberapa kali dan telah mendapat putusan sebelumnya) ; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya benarbenar tidakmempertimbangkan akibat kerugian yang relatif tinggi atas diri saksi korbandimana uang untuk bekal makan sehariharinya saksi korban seorang jandadan uang tersebut hasil jerih payah memperjuangkan nasibnya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0007/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriister) dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.10Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya